wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2620号 原告：符某，女，1988年9月24日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人:莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：程某，男，1982年8月15日出生，汉族，住琼海市。 被告：张某，女，1985年1月15日出生，汉族，住琼海市。系程某妻子。 原告符某诉被告程某、张某不当得利纠纷一案，本院2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序。并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人莫某，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还因房贷垫付的各项费用116938.57元及利息(从起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算到还清时止)；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原被告签订《房屋买卖合同》，二被告将位于琼海市××镇房出卖给原告，房价款827000元。合同签订后，原告按约定向被告支付了前三笔房款共计613500元，尚差房款213500元。可二被告在中国工商银行琼海支行欠房贷款本金317437.25元及利息7810.09元，共计325247.34元，根据合同约定，被告应先行偿清银行贷款，可被告没有偿还已违反约定。原告2018年8月17日向法院起诉，法院于2018年11月6日作出(2018)琼9002民初2395号民事判决书，判决原告向中国工商银行琼海支行代为支付被告程某拖欠的涉案房屋贷款本金、利息及相关费用(具体金额以原告付款当日银行出具的数据为准),原告依据生效的判决向工商银行琼海支行支付了各项费用合计329932.23元。另外，原告代付物业费506.34元，合计330438.57元，除原告应付房款213500元，余下116938.57元是原告多出房款支付的费用，应由二被告偿还。为此原告向法院起诉，请判如所请，维护原告的合法权益。 被告答辩称，原告所缴的资料以及上次判决的材料，对其真实性、合法性不是很清楚，因为上次判决后15日内我们不懂法律，没有上诉，也没有申诉。这次原告所说的一切包括金额以及资料被告不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、(2018)琼9002民初2395号民事判决书，证明二被告卖房时尚欠银行贷款本息325247.34元，原告应付房款尾款213500元，原告同意代被告支付贷款，超出部分向被告主张。2、不动产权证书，证明原告支付完银行相关各项费用后，已依法取得房屋不动产权证书。3、中国工商银行个人还款凭证5张，证明原告代被告向工商银行琼海支行支付了贷款各项费用329932.23元，除去应付房款213500元，余下116432.23元是原告多支付的费用。4、海南省增值税普通发票，证明原告代被告支付物业费506.34元。被告质证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据3、4的真实性无异议。本院对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将位于琼海市××镇房出卖给原告，房价款827000元。合同签订后，原告向被告支付了房款共计613500元，尚差房款213500元未付，被告将房屋交付给原告管理使用。由于涉案的房屋存在银行按揭贷款，被告收到原告支付的房款后，没有到银行偿还贷款解除抵押，导致原告无法办理房屋过户手续。为此，原告于2018年8月向本院提起诉讼。本院以(2018)琼9002民初2395号民事判决书判决:一、原告于判决生效之日起十五日内一次性向中国工商银行股份有限公司琼海支行代为支付被告程某欠涉案房屋抵押贷款本金、利息及相关费用(具体金额以原告付款当日银行出具的数据为准);中国工商银行股份有限公司琼海支行在原告付清全部款项后十五日内办理涉案房屋抵押注销手续。二、被告程某、张某在上述房屋抵押注销手续办理完毕后三十日内协助原告办理位于琼海市××镇房[不动产权证号:琼(2017)琼海市不动产权第XXXX号]的房屋产权过户手续，将此房屋产权过户到原告名下。判决生效后，原告代被告向中国工商银行股份有限公司琼海支行支付贷款、利息及各项费用合计329932.23元，还代被告交付卖房之前的物业费506.34元，扣除原告未付房款213500元后，原告代被告多支付了116938.57元。之后原告申请执行该房屋过户到原告名下，本院已经依法执行该房屋过户到原告名下，房屋的不动产权证号为:(2019)琼海市不动产权第XXXX号。由于被告没有给付原告多支付的款项，经原告催讨未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案的争议焦点是：原告是否代被告多付贷款、利息及各项费用和物业费合计116938.57元。 本案中，原告根据生效的判决书向中国工商银行琼海支行代被告向银行支付被告所欠的贷款、利息及各项费用329932.23元和向物业公司交纳物业费506.34元，有原告提供的还款凭证和海南省增值税普通发票证明，事实清楚，证据充分，原告代被告多付116938.57元，被告没有返还，属于不当得利，应当返还给原告。原告主张被告返还多付116938.57元及利息(从起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至还清时止)合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 限被告程某、张某于本判决生效之日起十日内向原告符某返还多支付的款项116938.57元及利息(从起诉之日2019年7月19日起按人民银行同期贷款利率计算至还清时止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1319元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 周英俊 二〇一九年九月十日 法官助理 梁茵 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1970号 申请执行人施建民，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施忠辉，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛秀玲，女，1958年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施钊，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施建民与被执行人施忠辉、薛秀玲、施钊民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初6630号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人施忠辉、薛秀玲、施钊偿还申请执行人施建民借款本金80万元及利息，利息按照月利率2%自2018年2月13日起计至款项还清之日止；二、被执行人施忠辉、薛秀玲、施钊偿还申请执行人施建民结欠的利息40万元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月2日立案执行后，依法向被执行人施忠辉、薛秀玲、施钊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人施忠辉、薛秀玲、施钊进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人施忠辉、薛秀玲、施钊的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人施忠辉、施钊名下有使用多年的车辆，该车辆本院另案执行已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人施忠辉、薛秀玲、施钊的不动产登记信息。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人施忠辉、薛秀玲、施钊高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 2019年9月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初6630号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人施忠辉、薛秀玲、施钊未申报财产，申请执行人施建民也未提供被执行人有可供执行的财产线索，经调查又未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6630号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑 景
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执293号 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：福建省柘荣县六一五西路2号。社会统一信用代码：913509007356873845 法定代表人：蔡永钦，公司董事长。 被执行人：柘荣县永德利剪刀厂，住所地：福建省柘荣县615东路133号。证件代码：350926600015635 经营者：袁茂财。 被执行人：袁茂财，男，1970年4月1日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：章春红，女，1973年2月12日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：柘荣县永升利剪具有限公司，住所地：福建省柘荣县砚山洋工业区40号。社会统一信用代码：91350926563357716L 法定代表人：兰升浮，公司经理。 被执行人：兰升浮，男，1973年1月2日出生，畲族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：陈兴雪，女，1977年10月10日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县双城镇615西路139号。 被执行人：柘荣县万恒刀剪五金有限公司，住所地：福建省柘荣县双城镇615西路139号。社会统一信用代码：91350926559581678F 法定代表人：王加增，公司经理。 被执行人：王加增，男，1975年4月19日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：游灵燕，女，1977年9月27日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：柘荣县亿加良刀剪制造厂，住所地：福建省柘荣县砚山洋工业区14号。证件代码：350926600022843 经营者：吴加良。 被执行人：吴加良，男，1980年3月8日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人柘荣县永德利剪刀厂、袁茂财、章春红、柘荣县永升利剪具有限公司、兰升浮、陈兴雪、柘荣县万恒刀剪五金有限公司、王加增、游灵燕、柘荣县亿加良刀剪制造厂、吴加良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据柘荣县人民法院作出的（2018）闽09民初566号民事判决书请求强制执行上述所有被执行人偿还借款本金1900000元及利息。2019年9月30日，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年九月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初1689之一号 原告：耒阳市鑫鸿沙石开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市灶市街道办事处零州居委会零州村十四组。 法定代理人：资兵。 被告：长沙桐木建设股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林二路望麓桥。 法定代表人：王志勇，该公司董事长。 被告：耒阳市鹏信房地产开发有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会贺家山。 法定代表人：李鸿，该公司董事长。 第三人：兰木兴，男，1981年9月15日出生，汉族，湖南省连江县人，现住衡阳市蒸湘区，经常居住地：湖南省耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会贺家山鹏信世纪城。 第三人：耒阳市建兴混凝土有限公司，住所地：耒阳市三架街道办事处三桥居委会四组。 法定代理人：梁成。 原告耒阳市鑫鸿沙石开发有限公司与被告长沙桐木建设股份有限公司（以下简称桐木公司）、耒阳市鹏信房地产开发有限公司（以下简称鹏信公司）、第三人兰木兴、耒阳市建兴混凝土有限公司（以下简称建兴公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。 耒阳市鑫鸿沙石开发有限公司诉称，耒阳市鹏信世纪城由被告鹏信开发建设，该公司采取施工总承包的方式（即包工、包料、保质量、包安全文明施工、包工期、包验收等）将鹏信世纪城二期和三期工程项目承包给被告桐木公司施工承建，第三人兰木兴作为桐木公司在该工地的施工项目负责人（第一期也是兰木兴负责施工）。在施工过程中，兰木兴经手从第三人建兴公司购买混凝土，其中一期工程混凝土款10,448,554元（该款原告虽向建兴公司出具沙砾款收据，但实际上尚未付款），二期工程混凝土款15,786,980元，三期工程混凝土款14,094,158元。兰木兴代表桐木公司在与建兴公司的结算清单上签字予以确认。而建兴公司为制混凝土一直以来从原告处拖沙，由于桐木公司公司一直拖欠建兴公司的混凝土货款，导致建兴公司也一直拖欠原告的沙砾货款。截止2018年7月14日止，桐木公司欠建兴公司混凝土货款40,580,000元尚未支付，建兴公司欠原告多年来的沙砾款40,580,000元尚未支付。当天，经建兴公司、桐木公司项目负责人兰木兴和原告协商一致，建兴公司享有对桐木公司（兰木兴经手）的债权由原告受让，建兴公司（债权转让人）、原告（债权受让人）、兰木兴签订《三方债权债务转让协议书》，并于同一天将《债务转让通知》书面告之了鹏信公司。2018年11月29日，在原告的要求下，鹏信公司向原告汇入12,503,111元，该笔款项抵扣债权债务转让协议书中所约定的4,058万元中的部分欠款后，桐木公司尚欠原告债权转让款28,076,889元。2019年3月25日，原告向鹏信公司下达书面通知，要求该公司及时向原告支付债权转让款。但该公司以桐木公司已起诉其支付工程款为由，不愿支付债权转让款给原告，致使原告的货款无法收回，原告因此向人民法院起诉。 被告长沙桐木建设股份有限公司、第三人兰木兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《三方债权债务转让协议书》第五条第二项中三方已明确约定协议履行过程中发生的纠纷任何一方均有权向异议人兰木兴住所地有管辖权的法院起诉，本案应当根据异议人兰木兴的住所地来确定管辖法院，而异议人的异议兰木兴自2013年5月开始就一直与配偶及女儿居住在衡阳市蒸湘区，请求依法裁定将本案移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理。原告耒阳市鑫鸿沙石开发有限公司针对异议人理由认为：一、本案被告鹏信公司的住所地在耒阳市，第三人建兴公司的住所地也在耒阳市，根据民诉法第二十一条之规定，耒阳市人民法院对本案具有管辖权。二、第三人兰木兴经常居住地和住所地不一致，应由经常居住地法院管辖，而第三人的经常居住地在鹏信公司，其在鹏信公司已居住达一年以上，本案应由其经常居住地人民法院即耒阳市人民法院管辖。 本院经审查认为：本案《三方债权债务转让协议书》第五条第二项约定“本协议履行过程中发生的纠纷应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向丙方住所地有管辖权的人民法院起诉。”丙方即异议人兰木兴，兰木兴的住所地位于衡阳市蒸湘区，但兰木兴因为鹏信世纪城项目的工作需要，已在该公司经常居住达一年以上，其经常居住地在耒阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，经常居住地与住所不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，本院对本案具有管辖权。此外，被告鹏信公司，第三人建兴公司的住所地均在耒阳市，耒阳市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，异议人兰木兴、桐木公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告长沙桐木建设股份有限公司、第三人兰木兴对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  邓小林 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  王 秋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3504号之一 申请执行人：福建省凤湖担保有限公司，住所地福州市工业路北路547号，统一社会信用代码：91350100694397072E。 法定代表人：唐龙峰，总经理。 被执行人：福建凯悦游艇管理有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼2301、2325、2326、2327单元，统一社会信用代码：91350100579259811Y。 法定代表人：庄建魁，总经理。 申请执行人福建省凤湖担保有限公司与被执行人福建凯悦游艇管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初7441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1200万元及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限期履行通知书等，责令被执行人履行还款义务，但被执行人仍未履行，本院依法冻结被执行人福建凯悦游艇管理有限公司银行账户，暂无存款及其他财产可供执行。申请执行人向本院申请追加股东庄建魁、吴灵生、林文斌、庄晨义为被执行人，因追加被执行人审理期限较长，故本案应终结执行，待追加被执行人审查结果出来后再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执3504号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 勇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1112号之八 申请执行人：盛国宝，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：聂国韦，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：龙银华，女，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初148号民事判决书，向被执行人龙银华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙银华在财付通支付科技有限公司085e9858e4d3b51b4c016e09c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1300.57元。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4207号 原告：吴嘉泊，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：尤进团，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告吴嘉泊与被告尤进团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月17日，原告吴嘉泊向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴嘉泊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴嘉泊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴嘉泊负担。 审判员  蔡扬华 二〇一九年九月十七日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3709号 原告：苗随志，男，1974年8月23日出生，汉族，住昌邑市。 被告：蔡金国，男，汉族，1975年10月10日出生，住昌邑市。 原告苗随志与被告蔡金国健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，苗随志的申请符合法律规定，且不会损害社会公共利益和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗随志撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由苗随志负担。 审判长 杨 波 二〇一九年九月二日 书记员 魏佳雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特70号申请人：孙某某。申请人：祝某某。本院于2019年9月21日立案受理申请人孙某某与申请人祝某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙某某与申请人祝某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：祝某某赔偿孙某某医疗费21116.09元、住院伙食补助费960元、护理费8320元、残疾赔偿金73578元、交通费260元、误工费13610.95元、其他损失1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某某与申请人祝某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十一日书记员  张道兴
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院         新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执92号      申请执行人祝胜勇，男，1967年11月18日出生，第五师八十四团。   被执行人王金定，男，1970年8月20日出生，第五师八十团。   本院在执行申请执行人祝胜勇与被执行人王金定买卖合同纠纷一案中。本院于2018年2月27日作出的（2017）兵0501民初880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝胜勇于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行，本案执行标的20582元，未执结标的20582元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   。         审 判 长 张 本 成     审 判 员 李 鹏 飞     审 判 员 杨 志 国           二〇一九 年 九月二十二日     书 记 员 王 震 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1361号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号,统一社会信用代码:914500006750418397。 法定代表人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被执行人：刘国民，男，1972年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 中信银行股份有限公司南宁分行申请执行刘国民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初14357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人刘国民纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年九月二十四日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4017号原告：肖某,住内蒙古自治区包头市。被告：王某,住内蒙古自治区包头市。原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告肖某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚：依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2008年5月13日登记结婚，后因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情现已彻底破裂。故原告诉至法院要求判如所请。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在昆都仑区昆北路西侧傲北上城居住，且居住未满一年，因此昆区法院对原、被告离婚一案没有管辖权。本院经审查认为，被告王某的户籍所在地在包头市××区，并且该社区也出具了被告从2000年5月至2018年11月在此居住的证明，因此本院对本案不具有管辖权，本案应当由包头市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出异议成立，本案移送包头市青山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭美玲 二〇一九年九月三日书记员 张 睿附：本裁定所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执257号 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：福建省柘荣县六一五西路2号。统一社会信用代码：913509007356873845。 法定代表人：蔡永钦, 被执行人：孔岩光，男，1978年8月23日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：郑丽云，女，1977年1月23日出生，汉族，柘荣县人，系孔岩光妻子，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人孔岩光、郑丽云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司依据柘荣县人民法院作出的（2018）闽0926民初302号民事判决书，请求强制执行二被执行人偿还借款本金652963.85元及利息。2019年9月30日，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年九月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢195号之一 申请执行人：蔡恒美，女，1961年11月28日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，台湾省人，住安徽省淮南市田家庵区，中华民国国民身份证统一编号Ｈ290133485。 被执行人：王萍，女，1962年9月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：廖延季，男，1978年5月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3721号民事调解书，于2019年7月23日依法立案执行蔡恒美与王萍、廖延季民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人王萍、廖延季发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额202000元，尚欠152000元未执行，本案执行费2930元未收取。剩余款项，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人从2019年10月开始，每月30日之前支付申请人6000元，直至履行完毕。因该和解协议需要长期履行，无法在法定执行期限内执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1847号案件的执行。 如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年九月九日 书记员 李 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8518号之二 申请执行人：深圳市宝安区石岩九州源建材商行,住宝安区石岩街道料坑新村菲亚普建材基地五区七号，统一社会信用代码92440300MA5D8R2R9J。 经营者:马云鹏。 被执行人：东莞市新群建筑劳务分包有限公司,住广东省东莞市东城街道东宝路83号401室，统一社会信用代码92440300MA5D8R2R9J。 法定代表人卢志平。 申请执行人深圳市宝安区石岩九州源建材商行与被执行人东莞市新群建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11640号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币427723元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月十四日 书记员  陈嘉慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初5836号原告：任冲，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区纺织路18号。法定代表人：陈新红，该公司总经理。原告任冲诉被告安徽华俊建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告任冲于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽华俊建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任冲于2019年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告任冲撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告任冲负担。审 判 长  李 标人民陪审员  韩效胜人民陪审员  刘双贵二〇一九年九月九日书 记 员  徐 啸
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执295号之二 申请执行人：付娣哩，女，1965年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘火木，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈大妹，女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月18日立案受理的申请执行人付娣哩与被执行人刘火木、陈大妹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4317号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金260000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人刘火木所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2020年5月14日止），目前下落不明，尚未实际扣押；依法查封、拍卖被执行人陈大妹所有的闽Ｆ×××××号汽车，经拍卖、变卖均已流拍；查封、拍卖被执行人刘火木、陈大妹所有的位于龙岩市新罗区自建房，经分配，收取本案执行费3800元，诉讼费6136元，申请执行人领得案款38252元，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十八日 书记员 张丹（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执4177号申请执行人：高翠平，女，1969年3月6日出生，汉族，北京伊思婷生物科技有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：王晓晖，男，1982年3月8日出生，汉族，无业，户籍地山东省济南市天桥区。申请执行人高翠平与被执行人王晓晖财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初5676号民事判决书确定：一、王晓晖于本判决生效之日起七日内赔偿高翠平156059元；二、驳回高翠平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10191元，由高翠平负担9273元（已交纳），由王晓晖负担918元（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年6月8日对被执行人名下车牌号×××的机动车进行网络拍卖，2020年6月9日出具拍卖成交确认书，拍卖成交金额为27660元，后发还申请人高翠平。本院于2020年8月20日对被执行人车内的电脑显示器、主机、笔记本电脑、键盘进行网络拍卖，2020年9月8日出具拍卖成交确认书，拍卖成交金额为2200元，后发还申请人高翠平。本院于2020年8月20日对被执行人车内的体脂仪进行网络拍卖，因竞买人未缴纳尾款，拍卖未成功。申请执行人申请以物抵债，抵债金额与拍卖的保留价一致为2000元，保证金不予退还，作为执行案款一并发还申请执行人；本院于2019年4月12日冻结被执行人名下光大银行、中国银行账户，冻结期限为一年，自上述账户内划拨执行案款9613.25元，发还申请执行人。本院于2020年9月18日继续冻结被执行人名下上述账户，冻结期限为一年。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初5676号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十一日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19780号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日，身份证住址被告深圳市人人乐商业有限公司，机构地址深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路1002号人人乐商场101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人杨永银。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，机构地址深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层，统一社会信用代码91440300782786051E。法定代表人谭峥嵘。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹词撤回起诉。审判员  李晓霞二〇一九年九月六日书记员  杨宇萱
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1167号原告：灵石县翠峰镇诚信汽修部。经营者：周建军。住所地：灵石县。被告：灵石县华宇选煤有限公司。法定代表人：祁海丽。住所地：灵石县。被告：李建军，男，41岁，现住灵石县。原告灵石县翠峰镇诚信汽修部诉被告灵石县华宇选煤有限公司、李建军修理合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告灵石县翠峰镇诚信汽修部于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵石县翠峰镇诚信汽修部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵石县翠峰镇诚信汽修部负担。审判员  王永强二〇一九年九月十六日书记员  贺晓静
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1791号原告：某某消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被告：张某，女，1994年3月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告某某消费金融有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月27日，原告某某消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告某某消费金融有限公司撤诉处理。案件受理50元，减半收取计25元，由原告某某消费金融有限公司负担。审判员  刘炳二〇一九年九月二十七日书记员  贾雪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6784号原告：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市鹿城区惠民路2079号鑫港大厦402室。法定代表人：董国华，董事长。委托诉讼代理人：刘小飞，女。被告：温州市城乡房地产开发公司，住所地：温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢三层301室。法定代表人：林椿光。原告三箭建设工程集团有限公司诉被告温州市城乡房地产开发公司保证合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告三箭建设工程集团有限公司向本院提出诉请：1.判令被告温州市城乡房地产开发公司对温州市建筑工程公司向原告支付代偿款4915318.04元及自代偿次日起至实际履行完毕之日止的利息损失承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行对温州市建筑工程公司、原告享有债权，其中温州市建筑工程公司为主债务人，原告为连带担保债务人。以上债权经永嘉县人民法院、温州市中级人民法院判决生效。判决书生效后，原告于2018年4月24日、2018年7月31日分别代温州市建筑工程公司向上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行偿还贷款504141.67元、1025元，尚有贷款本金3993707.57元及其利息未清偿。2018年8月20日，上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行将上述债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2018年9月4日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年11月16日，光大金瓯资产管理有限公司将上述债权转让给温州利箭建筑劳务有限公司，并于2018年11月22日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。由此，温州利箭建筑劳务有限公司享有对温州市建筑工程公司的主债权以及对原告的担保债权，涉及的债权本金3993707.57元以及相应的利息，截止2018年8月2日的利息为921610.47元。2019年5月20日，原告代温州市建筑工程公司向温州利箭建筑劳务有限公司还款4915318.04元。2017年4月26日，原告与被告签订一份《反担保协议》，被告自愿向原告提供连带责任保证反担保，如原告代温州市建筑工程公司还款之后，被告为此向原告提供连带责任保证反担保，反担保的保证期限为自原告取得追偿权之日起两年。被告温州市城乡房地产开发公司辩称，1.本案所涉案件标的为温州市建筑工程公司欠上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行的债权本金为3993707.57元的债权本金及利息，温州利箭建筑劳务有限公司通过债权转让取得上述债权，已于2019年3月18日通过永嘉县人民法院立案执行【执行案号（2019）浙0324执1032号】，并通过提交执行异议申请要求参与鹿城法院（2017）浙0302执8767号案件的执行分配，目前该案件为执行状态。2.虽本案原告与被告和（2019）浙0324执1032号执行案件中的申请执行人和被申请执行人不一致，但涉案标的为同一标的。本案如果判决生效将造成因同一标的在温州地区不同法院两个诉讼案件的事实。被告公司作为温州市建筑工程公司的子公司，也将造成因同一标的需要偿还两次的事实。综上请求法院驳回原告的起诉。本院经审理所认定的基本事实与原告诉状所陈述的基本事实一致，本院予以确认。以上事实由原告提供的（2016）浙0324民初4890号民事判决书、（2018）浙0302民初6154号民事判决书、（2018）浙0302民初11866号民事判决书、（2017）浙03民终977号民事判决书、生效证明书、《上海浦东发展银行不良资产转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告、反担保协议、中国建设银行网上银行电子回执以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行对温州市建筑工程公司、原告享有债权，其中温州市建筑工程公司为主债务人，原告为连带担保债务人；原告与被告签订反担保协议，协议约定：被告自愿向原告提供连带责任保证反担保，如原告代温州市建筑工程公司还款之后，被告为此向原告提供连带责任保证反担保。故原告要求被告温州市城乡房地产开发公司按合同约定承担连带责任保证反担保责任，向原告支付代偿款4915318.04元承担连带担保责任，有事实与法律依据，本院予以支持，关于原告主张的自代偿次日起至实际履行完毕之日止的利息损失，本院不予支持。被告的相关辩解意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市城乡房地产开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告三箭建设工程集团有限公司款项4915318.04元。二、驳回原告三箭建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23061.5元（已减半收取），由被告温州市城乡房地产开发公司负担（被告温州市城乡房地产开发公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇一九年九月十日法官助理 周泱鸯书 记 员 白超俊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初8584号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：李志刚，男，1984年8月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，现住佛山市，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行广州开发区分行”）与被告李志刚金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行广州开发区分行的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告李志刚经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JKFYK字0076号）；2.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费197100元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，李志刚与中行广州开发区分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JKFYK字0076号），合同约定：李志刚向中行广州开发区分行申请贷款17万元；贷款还款期限为60个月；分期手续费为贷款额的18%；分期付款本金采用按月等额本金还款方式。申请人应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，当出现未按期归还分期本金及手续费的情况，中行广州开发区分行有权宣布本合同项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、还款违约金等）全部提前到期，解除合同，要求申请人赔偿因其违约而给中行广州开发区分行造成的损失等，同时有权按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息和还款违约金。合同签订后，中行广州开发区分行依约向李志刚发放了17万元的贷款，但李志刚却没有依约还款，截止2019年6月10日，李志刚已逾期拖欠贷款本金16068元、利息482.4元、还款违约金1641.58元，中行广州开发区分行多次催收未果。李志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，李志刚（甲方、申请人）与中行广州开发区分行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JKFYK字0076号），约定：甲方以其持有卡号为62×××85的中银信用卡向乙方申请信用卡优客分期业务，协议项下分期额度为170000元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；协议项下的分期额度用途为家庭消费；分期手续费费率为18%，金额为30600元，分期收取；本协议项下分期按月等额本金形式还款，每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方出现未按期归还分期本金及手续费的，即构成或视为违约，乙方有权分别或同时采取宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。附件《送达地址确认》具有与合同相同的法律效力。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）约定，信用卡申请人或持卡人（甲方）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入甲方信用卡账户。中国银行股份有限公司对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。上述合同签订后，中行广州开发区分行于2019年2月2日向吴就武发放了贷款170000元。《借款借据》中载明，借款金额170000元，借款期限五年，期数60期，借款用途分别为优客分期，借款手续费率18%，还款账号62×××85。李志刚在借款人处签字确认。根据中行广州开发区分行提交的62×××85信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2019年9月10日，李志刚已逾期拖欠贷款本金及手续费18754元、利息952.01元、还款违约金3274.32元，另有未出账分期金额为174346元。中行广州开发区分行诉至本院后，本院于2019年8月19日依法将起诉状及证据副本邮寄送达给了李志刚。以上事实有中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、借款借据、还款流水单和欠款明细表以及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，中行广州开发区分行与李志刚签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规相关规定，合法有效，应受法律保护，双方均应切实遵照履行。中行广州开发区分行依合同约定向李志刚发放了贷款170000元，李志刚却未能依约按月足额还款，显属违约。现中行广州开发区分行诉请解除合同、李志刚提前偿还剩余全部借款本金及手续费并按合同约定支付利息和还款违约金至清偿日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院于2019年8月19日邮寄送达了起诉状副本给李志刚，应视为中行广州开发区分行于该日通知李志刚解除合同，故案涉上述借款合同依法于该日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告李志刚签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JKFYK字0076号）自2019年8月19日起解除；二、被告李志刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费193100元及其利息（截至2019年9月10日为952.01元；自2019年9月11日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）、还款违约金（截至2019年9月10日为3274.32元；自2019年9月11日起至还清之日止，以中国银行信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  杨金九人民陪审员  李焕雯二〇一九年九月二十三日书 记 员  卢凤君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11276号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄宏操，男,1974年02月07日出生,汉族,住广西兴业县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄宏操信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4148号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄宏操应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6554.07元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户2307.8元，上述款项优先扣缴执行费106元，余款2201.8元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11276号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  温 彦
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1145号之一申请执行人：刘某，女，1986年9月4日生，汉族，居民，住仪征市。被执行人：李某，男，1984年10月10日生，汉族，居民，住仪征市。刘某与李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）仪陈民初字第00273号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：原、被告婚姻关系存续期间的共同财产全部归原告所有，原、被告婚姻存续期间的共同债务由原告李某负责偿还；原告李某于2016年2月8日前给付被告刘某经济补偿款35000元，于2017年1月28日前给付被告经济补偿款35000元，于2018年2月16日前给付原告经济补偿款30000元。因李某未全部履行义务，刘某于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人居住地调查，发现被执行人有银行存款5091.84元，此款已被本院扣划并发放给申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，对于查到的被执行人的银行存款，本院已扣划并发放给申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  蔡抗美二〇一九年九月二十三日书记员  李思晨
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）桂0329执保32号 赵利民： 本院在审理赵利民与桂林美佳联装饰工程有限公司、李秀文劳务合同纠纷一案中，根据申请人赵利民提出的撤诉申请，本院于2019年9月25日作出（2018）桂0329民初568号之二民事裁定书，准许申请人赵利民撤回起诉。根据本裁定，本院依照（2018）桂0329民初568号民事裁定书对被申请人桂林美佳联装饰工程有限公司、李秀文名下冻结的在价值人民币8750元范围内的财产予以解除冻结。现将财产保全情况告知如下： 解除被申请人桂林美佳联装饰工程有限公司、李秀文名下在价值人民币8750元范围的财产的冻结。 特此告知。 二〇一九年九月二十九日
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1381号 原告：贾永强，男，住内蒙古自治区包头市。  被告：辽宁华宇电力安装工程有限公司，住所地沈阳市。  被告：崔丽萍，女，住沈阳市。  原告贾永强与被告辽宁华宇电力安装工程有限公司（以下简称：辽宁华宇公司）、被告崔丽萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永强，被告辽宁华宇公司、崔丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告贾永强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告机械工程欠款79700元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告崔丽萍经别人介绍后相识，被告雇佣原告从2017年6月-12月为其在包头市固阳县金山镇工业园区希望集团电厂煤棚基础项目部用挖掘机干活，干活完毕后，经双方核算共计欠机械工程款145700元，后支付原告55947元，下欠89700元，因被告长时间未能给付原告，被告于2018年7月17日给原告书写欠据一张，被告崔丽萍在欠据上签字。此后，经原告多次催要，被告只给付原告10000元后，下欠79700元分文未给付，总以各种理由推诿。鉴于上述事实，原告为个人利益能受到法律保护，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。   被告辽宁华宇公司辩称，辽宁华宇公司承包了包头市新恒丰能源有限公司封闭条形储煤场土建工程后，又将工程承包给沈阳钰晗建筑工程有限公司，而该公司的法人是崔丽萍。辽宁华宇公司与原告贾永强无合同关系，其不应起诉我公司。  被告崔丽萍辩称，对欠付机械工程款没有异议，欠付的原因是被告辽宁华宇公司所承包的工程没有验收无法进行结算，所以导致我无法向原告支付机械工程款。  原告为证明案件事实向本院提供如下证据材料：欠条一份，证实被告辽宁华公司、崔丽萍欠付机械工程款的事实。  被告辽宁华宇公司为证明案件事实向本院提供如下证据材料：《合同协议书》复印件一份、《固阳2＊350MW热电联产机组封闭条形储煤场土建工程施工合同》原件一份，证实被告辽宁华宇公司从包头市新恒丰能源有限公司承包了封闭条形储煤场土建工程，之后辽宁华宇公司又将该工程分包给沈阳钰晗建筑工程有限公司，该公司的法定代表人是崔丽萍。经庭审质证，原告提供的欠条一份，客观真实，合法有效本院予以采信；被告提供的《合同协议书》复印件一份，因无法与原件核对，本院不予采信；提供的《固阳2＊350MW热电联产机组封闭条形储煤场土建工程施工合同》原件一份，客观真实，合法有效，本院予以采信。本院根据有效证据及当事人陈述认定事实如下：2017年，包头市新恒丰能源有限公司与被告辽宁华宇公司签订《固阳2＊350MW热电联产机组封闭条形储煤场土建工程施工合同》。合同约定，工程地点：固阳县包头科技厂内；工程内容：封闭条形储煤场土建基础（不含钢结构）；承包方式：包工部分包料（其中定额中未计价材料如：钢材、水泥、砖、土方、混凝土、油漆等材料由发包人供应）。合同亦约定了其它事项。2017年6月，原告经别人介绍与被告崔丽萍相识。后被告崔丽萍雇佣其在固阳县金山镇工业园区包头市新恒丰能源有限公司电厂内煤棚基础项目工程、钢爪项目工程使用挖掘机施工。施工结束后，经原告与被告崔丽萍结算，被告辽宁华宇公司出具欠条一张，载明尚欠原告机械工程款89700元，负责人处被告崔丽萍签字予以确认。双方结算后，被告又给付原告机械工程款10000元，尚欠79700元未给付。本院认为，被告崔丽萍雇佣原告贾永强在固阳县金山镇工业园区包头市新恒丰能源有限公司电厂内煤棚基础项目工程、钢爪项目工程施工。根据原、被告在庭审中陈述及所提交证据足以证实欠付机械工程款79700的事实。故，原告要求给付机械工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辽宁华宇公司辩称，其承包了包头市新恒丰能源有限公司封闭条形储煤场土建工程后，又将工程承包给沈阳钰晗建筑工程有限公司，该公司的法定代表人是崔丽萍。而根据其提供的证据及被告崔丽萍向法庭的陈述，无法证实其所辩称的事实，故关于该辩称，本院不予采纳。关于原告贾永强要求被告崔丽萍给付机械工程款的诉请，因其提供的欠条上有被告辽宁华宇公司加盖的印章，被告崔丽萍只在负责人处签字，且被告崔丽萍陈述其对外均以辽宁华宇公司的名义进行实施工程、雇佣员工及工程款结算的事项，故原告要求被告崔丽萍给付机械工程款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：  一、被告辽宁华宇电力安装工程有限公司于判决生效后二十日内给付原告贾永强机械工程款79700元；  二、驳回原告贾永强其他诉讼请求。  如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费896.25元（原告贾永强已预交），由被告辽宁华宇电力安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审 判 员  李东菊 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  尉 杰          附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬  《中华人民共和国民事诉讼法》  第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6088号 申请执行人:温州市利宇鞋材有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区。 法定代表人:叶定慰。 被执行人:唐土和，男，1978年1月5日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人温州市利宇鞋材有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11578号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐土和银行存款人民币9.2万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年九月十六日 书 记 员  吕宏伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初750号原告：包某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：熊某，其他信息不详。原告包某与被告熊某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包某撤诉。案件受理费4900.00元（原告已交纳），退还原告包某。审判员 王 源 二○一九年九月九日书记员 杨树军
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4481号 原告：福建省广盛消防科技有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：曾小英，总经理。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被告：朱口水，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告福建省广盛消防科技有限公司（以下简称“广盛公司”）与被告朱口水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 广盛公司诉称，广盛公司与朱口水于2016年3月21日签订一份《产品购销合同》，约定广盛公司为朱口水提供厦门航空港工业物流园的防火卷帘门、防火封板及包箱的供货及安装，合同价款41066元。合同履行过程中，广盛公司实际完成量为41053元，但朱口水仅支付30000元，剩余的11053元迟迟不予支付。经广盛公司催讨未果，请求判如所请。 本院经审查认为,根据广盛公司提供的《产品购销合同》《厦门航空港工业物流园工程量清单》，广盛公司与朱口水关于防火卷帘门、防火封板及包箱的供货及安装，系消防工程施工，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《产品购销合同》载明，案涉消防工程的施工地点系福建省厦门航空港工业物流园，位于福建省厦门市湖里区，故本案应移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下: 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡扬华 二〇一九年九月九日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。  2-
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1307号之一申请执行人：前海股权投资基金（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人:前海方舟资产管理有限公司（委派代表：靳海涛）。被执行人：韩铁，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：北京逸风行投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦402，统一社会信用代码×××。法定代表人:韩铁。前海股权投资基金（有限合伙）依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2019］中国贸仲京（深）裁字第0133号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5828.379231万元及利息，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人前海股权投资基金（有限合伙）与被执行人就本案履行达成执行和解，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京（深）裁字第0133号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月二十一日书记员  雷江海
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0791民初237号 原告：董安民，男，1963年1月18日生，汉族，住河南省鄢陵县， 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 被告：潍坊嘉诺环境艺术工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区东风东街以南、西外环路以西潍坊豪润果蔬市场2-1号商铺，统一社会信用代码：91370702556728785Q。 法定代表人：丁霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，山东豪德律师事务所律师。 原告董安民与被告潍坊嘉诺环境艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董安民及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费75194元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告位于潍坊××新区××号大观天下项目8-13号楼及大有公馆项目外墙线条、波浪板工程进行施工，被告已支付部分工程款，但仍有部分人工费没有结清。经原告多次催要，被告不予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告支付人工费。 被告辩称，1、本案应为承揽合同纠纷，而非劳务合同纠纷。2、原告主张的工程款已经付清。因原告施工不当，给被告造成罚款2万元，并承担了维修费18200元，另外产生材料损失16670.4元。大观天下总工程量为318299元，被告已支付274639元，原告给被告造成的损失达54870.4元，故被告不拖欠工程款。3、原告所诉事项已经超过诉讼时效，已丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：对双方无异议的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2013年，原、被告签订《EPS构件安装合同》一份，约定原告为被告中建大观天下项目8-13号楼安装EPS装饰构件，工期自2013年9月1日开始安装，完工按现场实际进度。安装单价为36元/平方米，工程量按实结算。完成单套工程量的50%，支付到本单体已完工程量的60%。安装完成，经甲方、监理初验合格后，工程款付至80%，工程验收合格并审计完成后工程款付至95%，剩余5%作为质保金，在竣工验收合格起2年内无息返还，第一年返2%，第二年返3%。产品由被告负责提供。双方还约定了质量、违约责任等事项。 2014年6月11日，原、被告签订《EPS构件安装合同》一份，约定原告为被告大有公馆项目安装EPS装饰构件，安装单价为20元/平方米，工程量按实结算。完成总工程量的90%，支付到总工程量的60%。安装完成，经甲方、监理初验合格后，工程款付至80%，竣工验收合格并审计完成后工程款付至100%。产品由被告负责提供。双方还约定了质量、违约责任等事项。 上述合同签订后，原告进行了施工。2015年2月14日，原、被告进行结算，结算单载明：大有公馆线条安装（零工260元/天），挪吊篮6台，座台4根半，5号装、拆柱（补两个工），中建二局按线条、绿色通道补线条（四个工）、送礼一百，威海乳山线条约计180平方米×30元/平方米。以上所有条款，因未确认工程量或未确认零工，所以未做结算。待以后条件允许，具备后再做结算（别墅、围墙已全部结算完成）。中建五局8、9、10、11、12、13号楼线条安装，按照确认工程量已结到工程款80%（80%中含扣除的罚款和维修费），剩余工程款按合同约定执行。 大有公馆双方确认工程量为3493元，按每平米20元计算，为69860元。原告认可该项目已收到工程款58326元，但对2014年7月14日董彦涛出具的6000元收到条不认可。原告认可董彦涛系其儿子，一开始跟着他干，后来不跟他干了，其核实并非儿子签字，也未收到该款项，但不申请笔迹鉴定。被告还主张，该项目产生3号楼维修费2000元，6号楼吊篮费1600元，应予扣除。原告均不认可。 大观天下双方确认工程量为8841.64平方米，按每平米36元计算，为318299.04元。原告认可该项目已收到264639元，2015年2月14日出具结算单及之前共计付款234639元，2016年2月5日被告又支付3万元；原告对2013年10月30日的1万元收到条不认可，不是原告的签字。被告还主张，该项目产生损失，应予扣除，包括：1、被甲方罚款2万元，提供2014年11月17日潍坊中建地产有限公司出具的《工作联系单》，证明因外立面EPS装饰线条大多不顺，误差较大，对被告处以2万元罚款；2、维修费18200元，2014年10月5日刘学良出具的收到条一份；3、造成材料损失16670.4元，提供照片及被告统计的损失数量。原告对上述证据均不认可，主张维修费及罚款均已扣除；施工完成时，材料还不够，又进了200元的材料。 另查明，原告曾向清欠办投诉被告拖欠人工费，被告回复称已经结清。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原告起诉是否超出诉讼时效。被告最后一笔付款时间为2016年2月5日，且原告曾向清欠办投诉被告拖欠人工费，原告于2018年6月起诉，未超出诉讼时效。被告的该项辩解意见，与事实不符，本院不予采信。 2、欠款数额。 大有公馆的付款证据中，2014年7月14日董彦涛出具了6000元收到条，因董彦涛系原告之子，也曾跟原告工作，原告虽然否认董彦涛签字的真实性，但不申请鉴定，故本院对该收到条予以认定，其所收6000元款项应视为原告收取。该项目被告已支付的数额为64326元，总工程款为69860元，尚欠5534元。对于被告主张的3号楼维修费2000元、6号楼吊篮费1600元，未提供证据予以证实，本院不予采信。 大观天下项目的付款证据中，2013年10月30日的1万元收到条并非原告签字，被告也不能证实签字人员为原告的员工或有原告的授权，对该笔款项，本院不予认定。 关于被告主张的罚款及维修费。根据双方的2015年2月14日结算单载明，中建五局8、9、10、11、12、13号楼线条安装，按照确认工程量已结到工程款80%（80%中含扣除的罚款和维修费），而被告主张的罚款及维修费均发生在该时间之前，应认定为双方认可罚款及维修费均已包含在80%的工程款中。大观天下的总工程款为318299.04元，按80%计算为254639.23元，该数额应视为已付款，2016年2月5日被告又支付3万元，已付款为284639.23元，尚欠33659.81元。 综上，被告尚欠原告的款项为5534元+33659.81元，共计39193.81元。 3、对于被告主张的损失，被告未能提供证据证明其统计的材料损失与本案的关联性，其要求原告赔偿也缺乏依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊嘉诺环境艺术工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告董安民工程款39193.81元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由原告负担804元，被告负担876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年九月十日 书 记 员  吴秋平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6056号之一申请人：某软装公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路名爵豪苑1238-1250号，统一社会信用代码：92360904MA36CWNG88经营者：余某，女，1975年10月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：张某，男，1989年5月6日出生，西安市雁塔区人，住西安市雁塔区。本院在审理申请人某软装公司诉被申请人深圳居尔雅产业链发展有限公司、张某买卖合同纠纷一案中，申请人某软装公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某的银行存款和不动产7万元，期限为2019年9月29日至2020年3月28日。中国人民财产保险股份有限公司以其出具的保单保函提供担保。本院经审查认为,申请人某软装公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人张某在金融机构的存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇一九年九月二十九日代书记员 周雨馨
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1635号 原告：林瑞堂，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市常山华侨经济开发区。 委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州速八商务酒店有限公司，住所地漳州市常山华侨经济开发区常山管理区，统一社会信用代码91350622062258752Q。 法定代表人：张美兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 原告林瑞堂与被告漳州速八商务酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方建权 人民陪审员  方 彬 人民陪审员  张新华 二〇一九年九月十日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  陈嘉琳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4270号原告：马凤娣，女，1956年2月16日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告：张洪，男，1965年6月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。原告马凤娣与被告张洪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤娣及委托诉讼代理人丁菊芬，被告张洪及委托诉讼代理人刘中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款10万元，并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是在上海开公司，后来2015年6月退休回靖江，刚开始与被告不认识。后来我通过孙金美介绍认识了被告，孙金美是我原来的生意伙伴。我刚认识被告时，被告在做常州的什么资金平台，显得很有钱。后来戴敏华、孙金美把凯奕轩平台带回来准备做，做的时候没有收钱的地方，然后就在我位于御水湾的家里设立了一个收钱的点，其实就一个平台账号开设的POS机，2万元一单，10万元5单，10万元平台每周返3300元，返12个月。2016年8月，被告想要投钱至该平台，提出向我借钱，承诺我月利率2%。一开始我不同意借款，后经孙金美劝说同意借款。我用银行卡直接刷10万元到平台上，登记的是被告的名字、身份证、银行卡、手机号码，被告当场向我出具了10万元借条。后来被告每个月给我2000元利息，一共给了2个月。到2016年底平台倒了，我于2017年9月份向被告催要借款，被告称在无锡打工。我今年联系不上被告，故提起诉讼。双方之间构成借贷法律关系，被告未还款，构成违约。根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，我们主张自起诉之日起计算逾期利息。被告张洪答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2015年左右我是在天骄大楼一个做资金平台的工作室认识原告的，我和做资金平台的人是朋友，孙金美也是在那边玩的，我是先认识孙金美，后来认识了原告。2016年8月4日，我提出向原告借款10万元，用途是因为我父亲脑梗，口头说借款两年，当时没有约定利息。原告同意借款，我是下午2点多去原告家写了借条。原告称钱不在身边，晚上转给我，我将银行卡给原告拍了照就离开了。后来原告一直没有转钱给我。原告所述在平台投5单10万元，每月给原告2000元利息的情况不属实。除了我准备向原告借10万元没借到，我与原告之间没有其他经济往来。我打电话想要问原告要回借条，原告说钱没有出借，不会问我催要。根据原被告陈述，他们之间借贷关系未能成立，虽然有借贷合意，但原告并未交付款项，原告所述交给平台的10万元款项，没有被告的委托交给平台，不能算被告的借款。所以被告不承担还款责任。经审理查明，2016年8月4日，张洪向原告出具借条一份，载明借到原告10万元。当日，原告在商户名称为泰州曙光陶瓷批发的POS机上刷卡消费两笔，分别为8万元、2万元，产生两张签购单上写有张洪投五单,该两份签购单曾与被告身份证、银行卡号、写有被告联系电话的纸一起拍照。借款之后，原告曾于2016年11月25日向被告转账支付19000元。被告通过微信分别于2016年9月3日、10月3日、11月3日、12月3日、2017年1月3日、2月4日、3月3日各向原告转账支付2000元。被告另于2016年10月31日、11月2日、11月2日向原告转账支付10000元、3000元、4000元。2017年9月5日，原告通过微信向被告催要借款，被告称过一段时间还一些给原告。审理中，经原告出示证据后，被告更改陈述认为，被告共从平台收取21次款项，每次3300元，故原告实际仅交付被告69300元。被告通过微信共向原告转账归还了31000元。原告补充陈述，其中2016年10月31日、11月2日的三笔款项共计17000元及原告向被告交付的19000元，系双方其他往来，与本案无关。上述事实，有原告提交的借条、照片、微信聊天记录，被告提交的银行交易明细、微信截屏及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的借条、照片及微信聊天记录足以证明原告主张的借贷关系属实。被告向原告借款后，负有及时还款的义务。原告系根据被告指示支付至网络投资平台，被告从网络投资平台实际收取的款项与本案借款并无关联。故被告关于实际收取借款金额为69300元的答辩意见，本院不予采纳。原告关于借款月利率2%的陈述，与被告自2016年9月起至2017年3月于每月初支付原告2000元的事实相互印证，可以认定。至于被告另于2016年10月31日、11月2日向原告支付的17000元，原告否认与本案相关联。鉴于原告曾于2016年11月25日向被告支付了19000元，且被告在开庭中有不诚信的行为，本院对原告的否认意见予以采纳。被告如认为原告收取该17000元无正当理由，可另行主张。被告未及时归还款项，原告主张年利率6%的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马凤娣借款10万元，并承担利息（自2019年6月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（被告于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  凌达二〇一九年九月十五日书记员  朱琴本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11398号原告：覃小红，女，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王毅，重庆丽泽律师事务所律师，执业证号15001201010420331。被告：重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24号5层，统一社会信用代码915001032028096845。法定代表人：谢华安，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾维庆，男，该公司员工。原告覃小红与被告重庆江都投资有限公司（以下简称江都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）渝0103民初18136号民事判决。江都公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2018年10月15日作出（2017）渝05民终4248之一号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即偿还借款本金人民币500000元；2、判令被告支付资金占用损失，以50万元本金，按照人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月6日起，计算并支付至本金归还之日止，被告延迟履行生效判决的罚息按照相关法律及司法解释的规定计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，江都公司向覃小红借款用于资金周转，经双方协商，签订《借款协议》一式两份。该协议约定，由覃小红借款人民币50万元给江都公司使用，月息按2%计算，月满后3日内支付等内容。协议签订后，覃小红按照约定，于2014年5月5日通过银行向江都公司指定的银行账户转账交付借款50万元。江都公司确认收到后于同日向覃小红出具收据一份。至2016年6月，覃小红得知江都公司公司经营不善，且对外投资失败，经济状况已极其恶劣，已处于资不抵债的状况。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本案经渝中区法院2016渝0103民初18136号判决书确认要求江都公司偿还本金并支付利息，但该案被重庆市第五中级人民法院撤回重审，且其依据为第五中级人民法院2018渝05民终3785号判决，该判决确认原江都公司之间的借款协议无效，并要求覃小红返还已收到的利息23万元。故覃小红在本案中放弃要求江都公司支付利息，并依法变更要求江都公司支付资金占用损失。江都公司辩称，本案应认定借款协议无效，覃小红无权要求江都公司归还借款。同时，应适用《合同法》58条判决覃小红赔偿江都公司损失并驳回覃小红其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，覃小红与江都公司签订《借款协议》，其中约定：江都公司因资金周转需要，特向覃小红借款500000元。江都公司指定收款账号为中行九龙坡支行110205XXXXXX。借款利率按月息2分计算，每月结算一次，江都公司应在月满后3日内将利息支付到覃小红银行账户。覃小红需要收回部分或全部借款，应口头或书面提前一个月告知江都公司，江都公司应同意及时筹资还款至覃小红指定的银行账户。江都公司应按照本协议及时向覃小红支付利息收益和本金，如逾期支付每月应向覃小红支付借款总金额5%的违约金。该协议借款人处加盖有江都公司公章，法人代表处有谢华安签名。2014年5月5日，覃小红通过银行转账方式向江都公司出借借款500000元。同日，江都公司向覃小红出具《收据》一张，载明收到覃小红借款500000元。随后，江都公司法定代表人谢华安待江都公司向覃小红支付利息共计23万元。刘安德以覃小红为被告，江都公司为第三人诉至本院，要求判令确认覃小红于2014年5月3日与江都公司签订的《借款协议》无效并判令覃小红将其非法获得的利息23万元向江都公司返还，同时要求判令覃小红向江都公司赔偿损失20万元，并向江都公司支付代理费5万元。本院判决如下：一、覃小红与江都公司于2014年5月3日签订的《借款协议》无效；二、覃小红应于判决生效之日起十日内向江都公司返还利息23万元，并支付以23万元为基数，从2016年5月1日至返还利息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的资金占用损失。覃小红不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2018年8月30日作出（2018）渝05民终3485号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。覃小红不服该判决，向重庆市高级人民法院申请再审，该院于2018年12月10日作出（2018）渝民申2708号《民事裁定书》裁定：驳回覃小红的再审申请。本院认为，因覃小红与江都公司于2014年5月3日签订的《借款协议》已被生效法律文书确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现覃小红依照借款合同的约定主张本息的诉讼请求失去事实和法律依据，江都公司应将收取的50万元款项予以返还。因已支付的利息已由另案判决予以返还，故已支付的23万元利息不在本案中予以抵扣。关于江都公司是否应当向覃小红赔偿利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，对此，本院认为，覃小红不能获得其预期的通过借贷关系可获取的高额利润在实质上承担了其在合同无效中的过错；另一方面，江都公司通过借贷关系在实质上占用了覃小红的资金，同时也实际上损害了覃小红自身利用上述资金通过银行存款或委托银行贷款等不损害金融秩序的方式所应当获取的利益，因此，由江都公司支付覃小红相当于中国人民银行同期同类贷款利息的资金占用损失，不仅体现了对当事人之间无效借贷行为的否定，也体现了当事人对合同无效的过错而应当承担的责任，符合法律法规关于维护金融秩序的导向和公平的价值取向。综上，本院认定，江都公司应支付覃小红以人民币50万元为基数，自2014年5月6日起至前述款项本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆江都建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告覃小红人民币50万元，并支付原告覃小红以人民币50万元为基数，自2014年5月6日起至前述款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由由被告重庆江都建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 科人民陪审员  柳明光人民陪审员  梁承碧二〇一九年九月二十四日书 记 员  白皇佳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终835号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李元国，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为四川省泸县牛滩镇新林村十社27号（以上情况均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被羁押并被刑事拘留，2018年7月29日被东莞市公安局取保候审。2019年6月13日被东莞市第一市区人民检察取保候审。2019年6月18日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人黄伟根，广东广田律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李元国犯危险驾驶罪一案，于2019年7月3日作出（2019）粤1971刑初2210号刑事判决。宣判后，原审被告人李元国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审法院认定：2018年7月26日1时45分，被告人李元国醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，途经东莞市茶山镇茶兴中路小松洗车场路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，李元国血液中乙醇含量为103.61mg/ml。原审法院认为，被告人李元国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李元国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5000元。上诉人李元国及其辩护人均提出：1、李元国已经签署《认罪认罚具结书》，承认本案的犯罪事实，认罪态度较好，归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或减轻处罚；2、李元国没有造成严重的事故，量刑时可以酌情从轻处罚；3、李元国系初犯，没有前科。综上，请求二审法院对李元国从宽处罚并依法适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李元国所提上诉意见及辩护人所提辩护意见，经查，李元国酒后驾车，血液中乙醇含量高达103.61mg/100ml，其醉酒程度较深，原审法院已充分考虑其犯罪情节、悔罪表现、认罪态度等，对其作出从轻处罚，量刑适当。本院认为，上诉人李元国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李元国归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李元国的上诉意见及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 迪审判员 何 芃审判员 黄泽思二〇一九年九月四日法官助理黄浩峰书记员黄彬
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3137号原告：苏健平，男，1962年7月16日出生，汉族，住佛山市高明区**********，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：邓美华，1964年11月9日，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************329。系原告的妻子。被告：蔡惠冰，女，1981年2月27日出生，汉族，住佛山市高明区***************701，公民身份号码440************920。本院受理原告苏健平诉被告蔡惠冰相邻关系纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告苏健平撤诉。本案受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告苏健平负担。审 判 员 刘骏全二〇一九年九月二十日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破申282号申请人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈柏香，董事。委托代理人：倪晓聪，江苏泓图律师事务所律师。被申请人：华冶物产集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：谢秋逸，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：竺梦晨，上海市东海律师事务所律师。申请人橡树翡翠资产管理有限公司(以下简称：“橡树公司”)以被申请人华冶物产集团有限公司(以下简称：“华冶公司”)无法清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对华冶公司进行破产清算。被申请人华冶公司向本院提出异议：第一，案外人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称“华融江苏分公司”)与被申请人华冶公司金融借款合同纠纷一案，一审判决日期为2018年10月17日，二审判决日期为2018年12月19日，执行立案受理日期为2019年3月13日，债权人主体始终为华融江苏分公司，且仍在执行过程中。现申请人又以债权人身份提出破产清算申请，债权人主体出现混乱。第二，华融江苏分公司从未提及已将(2018)苏0581民初4823号一案债权转让给申请人，申请人也未就债权转让与被申请人进行过沟通。申请人报纸公告的债务人主体为上海华冶钢铁集团有限公司，但被申请人早已于2016年11月21日将名称变更为现名，申请人若为真实债权人，不可能犯低级错误。另债权转让报纸公告发布于2018年12月7日，系在二审判决作出前，债权转让应属无效。就此，被申请人已向江苏省南京市中级人民法院提起起诉，南京中院已于2019年9月9日立案受理。故认为橡树公司不具备破产清算申请的主体资格，应裁定不予受理。本院查明：被申请人华冶公司经上海市市场监督管理局核准登记，于1998年9月24日成立，注册资本人民币21,000万元。案外人华融江苏分公司与案外人常熟华冶薄板有限公司(以下简称“常熟华冶公司”)、被申请人华冶公司等金融借款合同纠纷一案，2018年10月17日，江苏省常熟市人民法院作出(2018)苏0581民初4823号民事判决书，根据该判决书，常熟华冶公司归还华融江苏分公司借款本金3,075万元及利息等，被申请人华冶公司等对前述还款义务承担连带清偿责任。被申请人华冶公司提出上诉，2018年12月19日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2018)苏05民终10634号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因未履行生效法律文书确定的义务，案外人华融江苏分公司向江苏省常熟市人民法院申请强制执行，该院于2019年3月13日立案，现正在执行过程中。申请人橡树公司向本院提供单户债权转让协议，载明：“本协议由以下双方于2018年11月23日在南京市签署：甲方：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司……乙方：橡树翡翠资产管理有限公司……第一条转让债权的范围本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人常熟华冶薄板有限公司所欠甲方的不良贷款债权(含主债权及其所有从权利及/或权益)，包括暂计至2018年7月5日(交易基准日)的本金90,750,000.00元及其一切依据法律规定及债权文件约定计算的相应利息、罚息、费用及权益等……”。被申请人华冶公司向本院提供江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民初2659号受理案件通知书，载明：“华冶物产集团有限公司：你诉中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、橡树翡翠资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理……二○一九年九月九日”。本院认为，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。申请人以债权人身份提起破产清算申请,被申请人对申请人的债权人身份以及债权转让的真实性提出异议,并已向相关法院提起诉讼，债权转让的真实性待定，故申请人的债权人身份待定，尚不具备对被申请人提起破产清算的主体资格。另,被申请人为(2018)苏0581民初4823号案件的众多担保人之一，华融江苏分公司提起的执行案件并未终结,能否清偿到期债务尚未明确。综上，华冶物产集团有限公司进行破产清算的必要性尚不充分，据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：对橡树翡翠资产管理有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陈 锐审 判 员  李 骏审 判 员  孙红日二〇一九年九月十七日法官助理  王彦越书 记 员  王彦越附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初1131号 原告：兰晓龙，男，1982年9月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被告：张学军，男，1971年3月20日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告兰晓龙与被告张学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告兰晓龙于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰晓龙撤诉。 案件受理费243.50元，由原告承担。 审 判 长  魏 兵 人民陪审员  丁亚军 人民陪审员  马青元 二〇一九年九月三日 书 记 员  周 阳
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2019）陕0628民初1426号   原告：马建军，男，1980年7月5日出生，汉族，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨政强，男，1989年1月20日出生，汉族，富县村民，现住富县北教场电力局南院，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0350。   原告马建军与被告杨政强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建军、被告杨政强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马建军向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求依法判令被告杨政强立即偿还原告马建军借款本金50000元，并按照月息2.5分承担利息自2014年3月10日起至实际还款之日止；2、请求依法判令被告杨政强立即偿还原告马建军借款本金30000元，并按照月息3分承担利息自2014年8月22日起至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年3月10日，被告杨政强因做生意资金周转为由从原告处第一次借款50000元，约定利息为月息2.5分。2014年5月清息10000元。2014年8月22日，被告再次向原告借款30000元，约定月息3分，2015年清息4000元。自2015年后，原告多次找被告索要，被告至今未还。   被告杨政强承认了原告马建军全部诉讼请求及事实与理由。   本院经审理认定事实如下： 2014年3月10日，被告杨政强借原告马建军现金50000元，并向原告出具借据一份，书面约定月息2.5分。2015年4月被告给原告清偿利息10000元，利息清偿至2014年11月10日。2014年8月22日，被告杨政强借原告马建军现金30000元，并向原告出具借据一份，约定月息3分。2015年被告向原告清偿利息4000元，利息清偿至2015年1月5日。   本院认为，被告杨政强向原告马建军借款80000元，系双方真实意思表示，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告已向原告支付的利息14000元，未超过年利率36%，应计入还款。原告请求被告清偿借款80000元并按照年利率24%承担利息自2015年1月6日起至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   被告杨政强于本判决生效之日起15日内偿还原告马建军借款本金80000元及利息(按年利率24%自2015年1月6日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨政强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                        二〇一九年九月二十三日                           书记员   任彩玲                                 附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。        1
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执691号 申请执行人：济阳县三江建材租赁中心，住所地山东省济南市济阳县崔寨镇前街村四区115号 法定代表人：吴强，经理。 被执行人：潍坊金恒建筑劳务有限公司，住所地潍坊市高新区小河北村。 法定代表人：邓昌军，经理。 申请执行人济阳县三江建材租赁中心与被执行人潍坊金恒建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2016）鲁0786民初148号民事判决书，判决：潍坊金恒建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付济阳县三江建材租赁中心租赁费208235.30元及逾期付款利息损失（以208235.30元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并返还模壳1169只，如潍坊金恒建筑劳务有限公司不能返还，赔偿济阳县三江建材租赁中心损失467600元。案件受理费10558元，由潍坊金恒建筑劳务有限公司承担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行租赁费本金208235.30元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠租赁费本金208235.30元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年4月10日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、及车辆等其他财产登记情况，并未查到被执行人的财产线索。线下亦未查到被执行人的可供执行财产。且被执行人认为生效判决认定事实的主要证据系伪造的，已向昌邑市公安局报案，昌邑市公安局业已受理。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年九月二十九日 书记员 林 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1444号之一申请执行人：刘燕青，女，汉族，1990年7月8日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：吴涛涛，男，汉族，1988年1月21日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：程梦莹，女，汉族，1988年12月10日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人刘燕青与被执行人吴涛涛、程梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）鄂1202民初488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴涛涛、程梦莹应当在判决生效后十日内偿还申请执行人刘燕青借款59000元及利息。因被执行人吴涛涛、程梦莹未按上述生效法律文书履行义务，刘燕青向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人吴涛涛、程梦莹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘燕青本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘燕青债权尚余59000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴涛涛、程梦莹有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1444号案件终结本次执行程序。被执行人吴涛涛、程梦莹负有继续向申请执行人刘燕青履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月二日书记员  方 震