广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3123号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人岑竞佳，男，1984年5月6日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************134，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区九江镇南方柳木村柳二队393号，2018年11月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人刘财英，广东亚泰律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2982号起诉书指控被告人岑竞佳犯伪造公司印章罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，岑竞佳及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月11日，被害人东莞市建工集团有限公司（以下简称“东莞建工”）通过招投标承建了佛山市南海区********学扩建工程（以下简称“松岗小学扩建工程“），并与佛山市南海区狮山镇人民政府、佛山市南海区松岗土地资源开发有限公司正式签订承包合同（合同总价为人民币71011866.37元，约定2015年7月18日完工）。随后，东莞建工将该工程转包给被告人岑竞佳，双方于2014年12月22日签订转包《协议书》。在该工程的施工过程中，为便于制作相关工程资料，岑竞佳私刻了“东莞市建工集团有限公司”的印章一枚，并多次使用在各类工程资料当中。另查明：2014年11月18日，岑竞佳向陆云通（另案处理）借款人民币200万元；同年11月19日岑竞佳为顺德区万磊土石方有限公司担保向陆云通借款300万元；同年11月20日，岑竞佳向陆云通借款84.58万元用于投标其他工程项目（投标保证金）。上述三笔借款共计584.58万元。在此期间，岑竞佳得知东莞建工有意将松岗小学扩建工程转包给自己，于是便和陆云通商量合作，陆云通同意投资600万元。同年11月24日，岑竞佳归还陆云通欠款200万，顺德区万磊土石方有限公司亦将300万元欠款归还陆云通。当日，陆云通在计算并扣减了上述584.58万元借款产生的9万元利息后，向岑竞佳转账了291万元投资款（实际按300万元计算）。同年11月26日，陆云通又将另300万元投资款转账至岑竞佳指定的顺德区万磊土石方有限公司账户。同年12月25日，为对应上述投资款项，陆云通、岑竞佳利用个人、公司及公司财务人员的银行帐户，以循环走账的方式，重新生成了600万元的虚假银行流水。在工程施工过程中，因工期延误，松岗小学扩建工程面临亏损，陆云通为保障自己的利益，要求岑竞佳将上述600万元投资款转作借款。随后，经双方商议，陆云通起草了两份《借款担保合同》，一份以岑竞佳父亲岑满成作为保证人，对该600万元“借款”承担保证责任；一份以岑竞佳及其妻子张晓芬作为保证人（借款人为岑竞佳经营的佛山市南海区九江德帝建材经营部），对该600万元“借款”承担保证责任。另起草了两份《承诺书》，一份约定以东莞建工和岑竞佳作为该600万元的共同借款人；一份约定以岑竞佳和佛山市南海区九江德帝建材经营部作为该600万元的共同借款人。随后，岑竞佳、陆云通在未与岑满成、东莞建工协商的情况下，当场由岑竞佳在《借款担保合同》上代签了岑满成、张晓芬的名字；后岑竞佳又当着陆云通的面，用私刻的“东莞市建工集团有限公司”印章在《承诺书》中盖印。上述两份《借款担保合同》及两份《承诺书》落款日期均为2014年12月12日。因岑竞佳未能按期归还上述600万元欠款，2017年1月22日，陆云通以岑竞佳、张晓芬、岑满成、东莞建工为被告，向佛山市南海区人民法院提起民事诉讼，要求岑竞佳归还欠款，张晓芬、岑满成、东莞建工对上述600万元债务以及相应利息承担连带清偿责任。案件在法院审理过程中，岑满成、东莞建工均提出未在《借款担保合同》《承诺书》上签字或盖章，并向法院申请司法鉴定。经法院委托鉴定，《借款担保合同》中“岑满成”的签名字迹不是岑满成所写；《承诺书》上所盖“东莞市建工集团有限公司”印章系伪造。因上述鉴定结论，陆云通于2017年6月4日向佛山市公安局南海分局报案，该局于2017年7月7日从松岗小学扩建工程的监理单位“广东鼎耀工程技术有限公司”处调取了该工程的多份资料，并以《子部分工程质量验收纪要》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《刚性防水屋面分部（子分部）工程验收记录》三份资料作为检材，于2017年8月4日委托广东省佛山市南海区********对《承诺书》的印章进行了鉴定，鉴定结论是该三份检材与《承诺书》中的印章是同一枚印章盖印。根据上述两份不同的鉴定结论，佛山市南海区人民法院认为并无足够证据排除《承诺书》中的印章系伪造，并于2017年12月22日判决东莞建工对岑竞佳该600万元及相应利息承担连带责任。东莞建工不服判决，于2018年4月3日提起上诉。2018年7月26日佛山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，由佛山市南海区人民法院强制执行，从东莞建工划扣人民币9517077.64元，已经执行完毕。东莞建工分别于2018年6月29日、12月27日两次向佛山市公安局南海分局报案，该局立案侦查后，于2018年7月6日再次委托佛山市南海区********鉴定。经鉴定《承诺书》中的“东莞市建工集团有限公司”印文与六份检材中的印文不是同一枚印章盖印形成。证实《承诺书》上的公章与东莞建工的新旧公章均不一致。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人岑竞佳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人岑竞佳对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人岑竞佳在承诺书上盖伪造的公司印章系受陆云通胁迫，如实供述自己的罪行，归案后揭发陆云通虚假诉讼的犯罪行为构成立功为由，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人岑竞佳伪造公司印章的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人岑竞佳立功的意见，经查，办案人员在侦办本案时发现了陆云通涉嫌虚假诉讼的案件线索，目前在案证据并无证明岑竞佳检举揭发的材料。对辩护人的该点辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人岑竞佳伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关所控罪名成立。岑竞佳如实供述其罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岑竞佳犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年9月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨寒宇二〇一九年九月十六日书记员  关颖诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。