广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2112号 原告：钦州市钦南区冠良汽车租赁服务部，住所地广西钦州市钦南区木井路23号（统一社会信用代码：92450702MA5LBL3R2D）。 经营者：吴冠良，男，汉族，1991年9月2日出生，住所地钦州市钦南区英华路英华七巷6号 委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 被告：覃辉，男，1999年2月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区钦州港鸡墩头社区鸡丁头大村10号 被告：苏春运，男，1998年12月29日出生，汉族，住所地钦州市钦南区龙门港镇北村村委东边塘村30号。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 原告钦州市钦南区冠良汽车租赁服务部（以下简称：冠良汽车租赁部）诉被告覃辉、苏春运租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告冠良汽车租赁部及其委托诉讼代理人张湘东，被告覃辉，被告苏春运的委托诉讼代理人梁燕贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠良汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃辉支付汽车因交通事故停运期间租金17000元给原告；2、请求判令被告覃辉赔偿各项损失共计26485元给原告;3、请求判令被告覃辉支付因维权所支出律师费3000元、差旅费1000元共计4000元给原告；4、请求判令被告苏春运对上述三项请求承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告钦州市钦南区冠良汽车租赁服务部与被告覃辉于2018年11月25日12时45分签订《汽车租赁合同书》，约定:“一、租赁车辆号牌为桂Ｎ×××××现代索纳塔八小型汽车；二、租期为2天；三、租金为250元/天；六、（5)在使用车辆期间车辆被扣押，被扣押期间租金全额照付且甲方保留民事诉讼权利；（8)、车辆在租用期内的一切行驶费用开支(包括交通事故处理、施救、修复及期间租金、人员伤亡等）乙方自负，与甲方无关。被告苏春运在合同最后担保人落款栏签字对上述合同权利义务进行担保。”合同签订后甲方即原告即时将所约定租赁的车辆交付给被告覃辉，而被告覃辉将车辆借给被告苏春运驾驶，于2018年11月26日3时左右在钦州市幸福玻璃店前路段，因操作不当撞上中央绿化隔离带，造成桂Ｎ×××××号小轿车损坏的交通事故。经交警四大队处理，证明本次事故由被告苏春运承担全部责任；其也因无证驾驶受到罚款1500元（原告经营者吴冠良代缴）的行政处罚。事故发生后，原告向钦州市园林管理处赔偿人民币240元，施救费350元，修车费24395元，因交通事故被扣押和修复停运时间为68天，停运租金为17000元。经原告多次找到被告协商解决，两被告予以拒绝。原告只能通过法律途径进行维权，为此聘用律师代理花去律师代理费3000元，差旅费1000元。原告认为被告覃辉在租用期间将车辆借给无驾驶证的人员驾驶并发生了交通事故造成车辆损坏，已经构成违约，依法和依合同约定应当承担违约责任。同时被告苏春运作为担保人应依法承担连带清偿的担保责任。原告保留追究被告苏春运的侵权责任的权利。为维护原告及其经营者的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 原告冠良汽车租赁部为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、营业执照、身份证，证明原告的信息情况和诉讼主体资格； 2、身份证、驾驶证，证明被告身份信息情况和诉讼主体资格； 3、车辆租赁合同，证明原告与被告覃辉存在汽车租赁合同权利义务关系；被告苏春运系被告覃辉汽车租赁合同义务担保人； 4、交通事故证明，证明被告覃辉在汽车租赁期间将车辆借给无证驾驶的被告苏春运承担驾驶导致发生交通事故，苏春运承担全部责任； 5、公安交通管理行政强制措施凭证，证明所租赁的车辆发生交通事故被依法扣留； 6、行政处罚决定书、代收罚款收据，证明原告代被告苏春运交付罚款1500元； 7、关于要求处理绿化补偿函、收据，证明原告代被告赔偿绿化补偿240元； 8、发票，证明原告代被告支付交通事故施救费350元； 9、收款收据、发票，证明被告承租的车辆在租赁试用期间发生交通事故进行修复的费用为24995元； 10、委托代理合同，证明原告因维权聘请律师代理支出的律师服务费3000元。 被告覃辉辩称，1.原告请求的停运期间的租金过多，租金应该从事故发生当天和交还给原告的当天也只有34天；2.车辆维修费过多，原告也没有提供维修费用的详细清单；3.事故当天被告支付了4000元给原告；4.律师费不应该由被告覃辉承担。 被告覃辉为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据： 1.新建文本文档有钦州市恒泰汽车维修有限公司盖章，租金日期，证明车辆已交还原告，原告请求计算停运损失的天数过多； 2、微信付款，证明事故当天已经覃辉转了4000元给原告。 被告苏春运辩称，1.原告不是本次事故车辆的所有人，不是本案的适格人；2.即使原告有权，但是不是运营车辆是私家车，原告的主张没有依据；3.维修费没有相应的明细维修单，无法核实原告主张26485元与本次事故有关；4.对于原告主张的律师费和差旅费等没有依据；5.事故发生后，被告苏春运与原告达成协议，原告同意苏春运赔偿7000元后，不再追究苏春运的责任。请法院驳回原告对苏春运的诉讼请求。 被告苏春运为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据： 1.微信截图，证明原、被告已就赔偿事宜达成一次性赔偿协议并已履行完毕； 2、证人苏某的证人证词，证明事故发生后与原告协商达成一次性赔偿事宜。 经庭审质证，被告覃辉对原告提供的证据均无异议，被告苏春运对原告提供的证据，除对证据9有异议，认为不能证实该费用已经发生，认为没有付款凭证外，对原告提供的其他证据无异议。原告冠良汽车租赁部对被告覃辉提供的证据2无异议，对证据1证明的内容有异议，认为与本案无关。对被告苏春运提供的证据微信截图及证人苏某的证词有异议，原告认为微信陈述、证人证词的是事实，但是该组证据与本案无关，现在本案起诉的是汽车租赁合同的法律关系，7000元的赔偿款是侵权关系。被告覃辉对被告苏春运提供的证据无异议。 本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原、被告双方提供的证据，双方无异议的部分，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为本案的定案证据。 综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实： 2018年11月25日，原告冠良汽车租赁部与被告覃辉、苏春运签订《汽车租赁合同书》一份，合同约定:一、租赁车辆号牌为桂Ｎ×××××现代索纳塔八小型汽车；二、租期为2天；三、租金为250元/天；六、（5)在使用车辆期间车辆被扣押，被扣押期间，租金全额照付且甲方保留民事诉讼权利；（8)、车辆在租用期内的一切行驶费用开支(包括交通事故处理、施救、修复及期间租金、人员伤亡等）乙方自负，与甲方无关。合同第七条同时约定违约责任：1、乙方不按期支付租金的，按应付租金千分之一每天计算违约金；2、若一方违约的，除应承担违约责任外，还应承担守约方因通过诉讼维权所产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费等费用。被告苏春运在合同担保人落款栏签字对上述合同权利义务进行担保。合同签订后，各方办理车辆交接验证确认手续后，原告冠良汽车租赁部将所约定租赁的车辆（桂Ｎ×××××现代索纳塔八）小型汽车交付给被告覃辉使用。2018年11月26日3时05分，被告苏春运驾驶桂Ｎ×××××现代索纳塔小型汽车在钦州市幸福玻璃店前路段，因操作不当撞上中央绿化隔离带，造成桂Ｎ×××××号小轿车损坏的交通事故。钦州市交通警察支队四大队于2019年1月9日出具钦市公交证字（2019）第4001号道路交通事故证明，证明在这次事故中，当事人苏春运无证驾驶并且操作不当的行为是事故发生的全部原因，负本次事故的全部责任。钦州市交通警察支队四大队于2018年12月6日作出公交决字〖2018〗第450705-2100131194号公安交通管理行政处罚决定书，认定被告苏春运属无证驾驶，作出罚款1500元的行政处罚。该事故发生后，原告冠良汽车租赁部向钦州市园林管理处赔偿人民币240元，施救费350元。 另查明，桂Ｎ×××××现代索纳塔八小型汽车因交通事故需要进行修理，先后到了钦州市恒泰汽车维修有限公司、钦州市钦南区胜鑫汽车销售服务有限公司、钦州市钦南区宁师傅汽车维修部修理，修车费为24395元。事故发生后，被告覃辉在2018年11月30日通过微信转款4000元给原告冠良汽车租赁部经营者吴冠良。被告苏春运与原告协商，双方通过微信确认苏春运赔偿7000元后，原告不再追究苏春运的担保责任。2018年12月4日，被告苏春运支付7000元给原告。 又查明，2019年2月15日原告冠良汽车租赁部与广西源群律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定，就原告冠良汽车租赁部与被告覃辉、苏春运汽车租赁合同纠纷一案，原告冠良汽车租赁部委托广西源群律师事务所作为一审阶段的代理人，原告冠良汽车租赁部支付律师代理费3000元。 本院认为，对原告的诉讼请求，应从如下几个方面进行评判： 一、关于合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案涉及的原告冠良汽车租赁部与被告覃辉、苏春运签订《汽车租赁合同书》具有租赁合同的主要内容，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，当事人应当按照合同约定履行义务。 二、关于原告冠良汽车租赁部诉求请求赔偿款的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。被告覃辉、苏春运与原告冠良汽车租赁部签订合同后，从原告冠良汽车租赁部处租得桂Ｎ×××××现代索纳塔八小型汽车，在2018年11月26日3时左右，发生交通事故，造成汽车损坏及其他经济损失，依合同约定其责任应该由被告覃辉承担。因此，被告覃辉应支付给原告冠良汽车租赁部汽车直接损失款26485元（其中：钦州市园林管理处赔偿款240元，施救费350元，汽车修理费24395元）；原告冠良汽车租赁部起诉主张被告覃辉赔偿停运租金17000元（按时间68天×250元／天计算），但原告冠良汽车租赁部未能向本院提供直接充分的证据，证明其该主张。故，原告冠良汽车租赁部的主张本院不予采纳。但考虑到涉案的汽车确实经过三家汽车维修厂家维修的实际情况，停运情况客观存在，对于车辆停运费应酌情予以赔偿，即车辆停运费为11000元（按时间44天×250元／天计算），由被告覃辉予以赔偿，同时应扣减被告覃辉、苏春运已付的赔偿款11000元。事故发生后，原告与被告苏春运已就赔偿事宜达成一次性赔偿协议并已履行完毕，系当事人的真实意思表示，原告自愿放弃被告苏春运承担担保责任，没有违反法律规定，应予准许，故对原告请求被告苏春运承担担保责任的主张，本院不予支持。至于苏春运因借用关系是否造成被告覃辉的损失，属于另一法律关系，本案不作审理。原告请求被告支付差旅费1000元，因原告没有提供证据加以佐证，本院亦不予支持。 三、关于原告请求被告支付律师费用的问题。被告拖欠原告的赔偿款，经原告多次催讨未果，造成原告一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告所支出的律师费用，应属于合同约定范围及法律规定的其他损失，故原告请求被告支付律师费用，本院应予支持；被告覃辉答辩称停运租金及维修费过大的理由，没有事实依据及法律依据，本院不予采纳；被告苏春运答辩理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十九条规定，判决如下： 一、被告覃辉赔偿原告钦州市钦南区冠良汽车租赁服务部款人民币27985元（其中：钦州市园林管理处赔偿款240元，施救费350元，汽车修理费24395元，汽车停运费11000元，律师费3000元，合计38985元，再减除被告已付赔偿款11000元）； 二、驳回原告钦州市钦南区冠良汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定承担迟延履行的法律责任。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费988元，减半收取494元，由原告钦州市钦南区冠良汽车租赁服务部负担50元，被告覃辉负担444元（原告钦州市钦南区冠良汽车租赁服务部已预交494元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  张玉娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  陆晓霞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 三、《中华人民共和国》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 四、《中华人民共和国》第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。