山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初94号 原告：潍坊市星亚机械设备有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区东风西街以南，统一社会信用代码：91370702334308566D。 法定代表人：戴来根，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建珍，山东诚公律师事务所律师。 被告：山东潍州水泥科技股份有限公司，住所地寿光市稻田马村东1.8公里路南，统一社会信用代码：913707007903070XA。 法定代表人：魏德平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东宝都律师事务所律师。 原告潍坊市星亚机械设备有限公司与被告山东潍州水泥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，2017年11月23日作出一审判决，潍坊市星亚机械设备有限公司不服,提起上诉。潍坊市中级人民法院于2018年4月27日裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建珍，被告委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市星亚机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款46778元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月9日起计算至付清日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：经被告业务经理韩绪先联系，安徽星亚冶金科技有限公司于2015年2月12日与被告签订采购合同一份，同时韩绪先作为委托代理人在采购合同上签字，约定：2015年3月8日被告向安徽星亚冶金科技有限公司采购搅拌机配件一宗，价格以过磅数额为准。但届临交货时，韩绪先联系安徽星亚冶金科技有限公司，称因公司业务需要，提出将该批货物直接送至昌乐龙昌建材厂区的要求。2015年3月9日，安徽星亚冶金科技有限公司将被告预定的搅拌机零件及螺丝送至昌乐龙昌建材厂区，韩绪先当场收货、组织过磅并在送货单上签字确认。但截止目前为止，被告拖欠货款尚未支付。现安徽星亚冶金科技有限公司已将该笔债权依法转让给原告，并按照法律规定依法通知了被告。原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告山东潍州水泥科技股份有限公司辩称，他公司从未委托韩绪先与原告签订买卖合同，也没有收到过原告所说的货物，原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2015年2月12日，安徽星亚冶金科技有限公司与潍坊潍州水泥科技有限公司签订采购合同一份，合同约定：潍坊潍州水泥科技有限公司向安徽星亚冶金科技有限公司采购搅拌机配件一宗，价款以实际过磅数量为准。交货地点：需方厂内。验收标准及方法：双方认可图纸验收，负责安装。交货日期，2015年3月8日。合同第六条约定：结算方式，时间及期限：预付定金10%加工生产，货到过磅，验收入库后付到货款70%，留20%的质保金，一年内无质量问题一次付清。该合同加盖了安徽星亚冶金科技有限公司合同专用章及潍坊潍州水泥科技有限公司合同专用章，潍坊潍州水泥科技有限公司委托代理人为韩绪先、冯三武。2015年3月9日，韩绪先提出将该批货物直接送至昌乐龙昌建材厂区内，原告遂将预定的搅拌机零件及螺丝送至昌乐龙昌建材厂区，韩绪先收货、组织过磅并在送货单上签字确认，货物总价值46778元。韩绪先及原告的法定代表人戴来根均在送货单上签字。2016年12月18日，安徽星亚科技有限公司（甲方）与潍坊市星亚机械设备有限公司（乙方）签订债权转让协议：甲方将该46778元的债权及利息转让给乙方，由乙方继续对其主张权利并享受最终利益。 原告在原审庭审中提供了称重单一份，标注有昌乐龙昌建材原材料验收单字样，加盖了昌乐龙昌建材有限公司收料专用章印章；送货单一份，内容为“收货单位：昌乐乐龙昌建材有限公司，货物总价款46778元(肆万陆仟柒佰柒拾捌元),收货单位及经手人为韩绪先，送货单位及经手人为戴来根”。原审被告昌乐龙昌建材有限公司对此提出质证意见为：一、该采购合同中第三条明确写明交货方式地点为潍坊潍州水泥科技有限公司厂内，不是在他厂内。二、原告方提供由自己签发的送货单，该送货单并没有他公司签章，并不能证明所送货物已被他公司接收。三、收货单上的收料专用章并非他公司印章，运输人与验收人他公司并不认识，他公司并未向安徽星亚冶金科技有限公司签收过该验收单。四、原告提供的证据并没有他公司经办人签字及印章，不予认可。五、他公司并未实际参与该债权转让协议，是否真实不知情，他公司并未收到过该快递，也不知道该债权转让的内容。 2015年12月11日，潍坊潍州水泥科技有限公司名称变更为山东潍州水泥科技股份有限公司。 本案在诉讼过程中，原告申请对涉案的“潍坊潍州水泥科技有限公司合同专用章”进行司法鉴定，因种种原因无法取得该印章鉴材致使无法进行鉴定。 本院认为，安徽星亚冶金科技有限公司与潍坊潍州水泥科技有限公司签订的采购合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行。韩绪先作为潍坊潍州水泥科技有限公司的委托代理人签订采购合同，接收货物，并在送货单上签字，认可收到货物总价款46778元(肆万陆仟柒佰柒拾捌元),欠款事实清楚，证据充分。之后，安徽星亚科技有限公司与潍坊市星亚机械设备有限公司签订债权转让协议，该转让协议通知了山东潍州水泥科技股份有限公司、韩绪先及昌乐龙昌建材有限公司，债权转让合法，本案原告可以以自己的名义主张权利。关于原告在原审庭审中提供标注有“昌乐龙昌建材原材料验收单”字样，加盖了“昌乐龙昌建材有限公司收料专用章”印章及送货单，通过原审被告昌乐龙昌建材有限公司提出的质证意见，表明昌乐龙昌建材有限公司没有认可其与原告发生买卖关系，该买卖合同关系的主体是本案的原被告，履行的是2015年2月12日双方签订的采购合同的内容。本案的焦点在于：在涉案的“潍坊潍州水泥科技有限公司合同专用章”因种种原因无法取得鉴材进行鉴定的情况下，韩绪先的行为是否构成表见代理，潍坊潍州水泥科技有限公司是否应当偿还原告的欠款及利息。2015年2月12日，安徽星亚冶金科技有限公司与潍坊潍州水泥科技有限公司签订的采购合同，在落款处盖有“潍坊潍州水泥科技有限公司合同专用章”，委托代理人处有韩绪先、冯三武的签字，被告对该合同专用章提出异议，原告应承担举证责任，证明该合同的真实性。但提供鉴材的举证责任应当由被告提供更加合理。虽然不能完全否定承办人员私刻该合同专用章的可能性，但最迟在本案诉讼开始之后，被告应当明知该合同专用章存在，且已经实际使用，有可能会给公司带来各方面影响，但至今没有报案处理，而是默认该合同专用章的存在和实际使用。再者，被告在收到债权转让通知书时也未对此提出异议，由此可以推断，原告有理由相信，韩绪先作为潍坊潍州水泥科技有限公司合同签订方的委托代理人有代理权，构成表见代理。原告已完成了初步的举证责任。潍坊潍州水泥科技有限公司应承担相应的举证责任来证实其与韩绪先之间的关系，更符合本案的实际，但其未提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果。潍坊潍州水泥科技有限公司应当偿还原告的欠款，其主张的利息在合同中有约定，予以支持。但应当按合同“验收入库后，一年内无质量问题一次付清”的约定时间开始计息，即自2016年3月9日起计息。潍坊潍州水泥科技有限公司名称变更为山东潍州水泥科技股份有限公司，不影响变更后的主体依法承担还款责任。原审庭审后，原告请求撤回对被告龙昌建材公司的起诉，重审过程中，又提出撤回对韩绪先的起诉，均系对其诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以准许。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告山东潍州水泥科技股份有限公司于判决生效后十日内给付原告潍坊市星亚机械设备有限公司货款46778元及利息（以46778元为基数，自2016年3月9日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）； 二、驳回原告潍坊市星亚机械设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费969元，由被告山东潍州水泥科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘汉国 人民陪审员  唐昆鹏 人民陪审员  张光福 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黄文峰