黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2357号原告：刘英杰，男，1970年1月16日出生，汉族，大庆市杜尔伯特蒙古族自治县公安局干部，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区建设街铁西委2-21-147-1-4，统一社会信用代码9121110008532381XB。负责人：陈胜军，职务总经理。委托诉讼代理人：王继平，女，1980年12月15日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园29号楼11号、12号，统一社会信用代码91230200MA191X440C。负责人：张超，职务总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。被告：时庆，男，1989年1月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂四矿工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告刘英杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称联合保险公司）、时庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘英杰委托诉讼代理人杨成宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司委托诉讼代理人王继平、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人孙凌冰到庭参加了诉讼，被告时庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告修车费用13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日12时50分，被告时庆驾驶黑Ｅ×××××丰田轿车沿中三路行驶时与案外人马某相撞后，被告时庆驾驶的轿车又与原告停放在道路旁的黑Ｅ×××××汽车及路旁石质隔离带、水泥花坛相撞。大庆市公安局交通警察支队萨尔图区大队于2018年11月9日作出第230602120180000148号道路交通事故认定书，认定被告时庆承担此事故的全部责任，原告及案外人马某无责任。被告时庆驾驶的车辆分别在第一被告处投保了第三者责任强制保险，在第二被告处投保第三者责任商业险，且此次事故发生在保险理赔期限内。事故发生后，原告修车共花费13500元，被告至今未给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司辩称，对于事故的真实性无异议，案涉车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失2000元，诉讼费不属于交强险保险责任，公司不予承担。被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对本案的交通事故及责任认定，黑Ｅ×××××号车辆在我公司投保了第三者责任保险，含不计免赔，保险金额50万元，事故发生在保险期间内，公司同意在合理合法的范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费，其他意见待质证发表。被告时庆经本院合法传唤未在答辩期限内向本院答辩，且无正当理由未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘英杰提交的证据，本院认定如下：证据1.道路交通事故认定书复印件一张（与原件核对无异）；证据2.大庆市萨尔图区振鑫汽车维修养护中心发票一张。因二被告对上述证据真实性均无异议，且被告时庆经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，故本院对该证据真实性予以采信。被告人寿保险公司未在案件审理过程中向本院提交任何证据。被告联合保险公司未在案件审理过程中向本院提交任何证据。被告时庆经本院合法传唤未在举证期限内及案件审理过程中向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年10月22日12时50分，被告时庆驾驶黑Ｅ×××××丰田轿车沿中三路由西向东直行时，与沿中林街由南向北直行的马某（另案原告）驾驶的两轮自行车相撞后，又与原告刘英杰停放在道路北侧停车位内的黑Ｅ×××××日产轿车及石质隔离柱、水泥花坛相撞，致使马某受伤，三方车辆损失，石质隔离柱、水泥花坛、马某随身衣服及手机受损。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图区大队认定，时庆承担事故的全部责任，马某无责任，刘英杰无责任。黑Ｅ×××××丰田轿车所有人为李晓东，在被告人寿保险公司投保交强险，同时在被告联合保险公司投保商业三者险，保险金额500000元（含不计免赔险），事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告将黑Ｅ×××××轿车送至大庆市萨尔图区振鑫汽车维修养护中心修理，花费修理费共计13500元。现因赔偿事宜发生纠纷，诉至本院。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、原告车辆的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告所有的机动车，因本次交通事故维修，共花费维修费13500元，有修理厂出具的正式发票及明细佐证，该13500元是实际发生的费用，本院予以支持。二、各方责任如何承担。根据道路交通事故认定书认定，被告时庆承担本起事故的全部责任，原告刘英杰及马某无责任，因时庆系车辆的使用人，故应由时庆承担全部事故赔偿责任。因时庆驾驶的黑Ｅ×××××丰田轿车在被告人寿保险公司投保交强险，同时在被告联合保险公司投保商业三者险，保险金额为500000元（含不计免赔险），事故均发生在保险期间内，故本次交通事故应由被告人寿保险公司在交强险理赔额度范围内先予赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告联合保险公司在商业三者险理赔额范围内予以赔偿，剩余不足部分由被告时庆予以赔偿。三、各方赔偿数额。1.被告人寿保险公司交强险范围内的责任。因交强险赔偿系对被保险人以外的第三人因交通事故而受的损害的赔偿，而原告刘英杰并未收到赔偿款项，故原告主张的人寿保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，本院予以支持。因此刘英杰的损失应由人寿保险公司在交强险范围内赔付的项目为维修费13500元中的2000元。2.被告联合保险公司商业险范围内的责任。因黑Ｅ×××××丰田轿车投保的保险金额为500000元（含不计免赔险），故原告主张的被告联合保险公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，本院予以支持。因刘英杰超出交强险损失11500元与另案原告马某超出交强险的损失（58273.5元）之和不超出商业险50万元，故该11500元应由被告联合保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告刘英杰人民币2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险范围内给付原告刘英杰人民币11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李雪莹人民陪审员  杨晓晶二〇一九年九月二十六日书 记 员  李鑫宇