广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1856号 原告：刘恒军，男，1972年5月22日出生，汉族，户籍地广西横县，现住广东省中山市石岐区。 原告：黎敏坚，女，1978年7月8日出生，汉族，户籍地广西横县，现住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 被告：沈泽秋，女，1975年4月2日出生，汉族，户籍地广西横县，现羁押于南宁市。 委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地:南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦6、7、8层，统一社会信用代码：914501037086041333。 法定代表人：亢建华，经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告刘恒军、黎敏坚与被告沈泽秋、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告刘恒军、黎敏坚及其委托诉讼代理人梁虎，被告沈泽秋的委托诉讼代理人苏文平，被告保险公司的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恒军、黎敏坚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿给原告经济损失926098.14元（其中被告保险公司告在交强险和第三者商业保险责任限额范围内先行赔偿给原告，余下不足部分由被告沈泽秋负责赔偿给原告）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用和保险费2400元、保全费520元。事实和理由：2019年4月8日晚上22时18分左右，被告沈泽秋驾驶自己所有且由被告保险公司承保的桂Ａ×××××号小型轿车途经Ｇ324国道1584ＫＭ+400Ｍ（即原ＳＩＯＩ省道88ＫＭ+700Ｍ横县路段)时，由于被告沈泽秋所驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车碰撞倒原告女儿刘某后，再反复碾压刘某，造成刘某当场死亡，事后被告沈泽秋驾驶桂Ａ×××××号小型轿逃离了事故现场。事故发生后，横县公安局交通管理大队根据监控视频、检验鉴定意见、现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人的陈述、对证人的询问笔录等证据，于2019年5月27日作出第4501271201900000981号《道路交通事故认定书》，认定被告沈泽秋承担交通事故全部事故责任，原告女儿刘某不承担交通事故任何事故责任。原告女儿刘某死亡以后，两被告至今没有赔偿给原告下列经济损失：1、刘某死亡赔偿金40975元／年×20年=819500元；2、丧葬费93569元／年÷2=46784.5元；3、原告处理交通事故所产生的交通费5000元；4、原告处理交通事故所产生的误工费58566元／年÷365天×15天×2人=4813.64元；5、精神损害抚慰金50000元，以上五项合计人民币926098.14元，原告为此根据《中华人民共和国道道路交通安全法》第七十六条、《民法总则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，请求人民法院依法判如所请，维护原告的合法权益。 被告沈泽秋辩称，对原告要求被告沈泽秋共同赔偿有不同意见，被告沈泽秋买有强制险和商业险，保险金额足够支付赔偿金，沈泽秋不应该再赔付。原告的金额主张过高，不同意按照广东省的标准，应该按照广西的标准来计算。死亡赔偿金应该按照广西农村标准计算。丧葬费应该按照广西2018年职工月平均工资计算。交通费没有相关票据，不应支持。误工费主张过高，广西没有装修行业，相近的行业是建筑业计算，原告主张2个人没有问题，但是时间应该按照3天计算。精神损失费不应支持。 被告保险公司辩称，根据交通事故认定书，被告沈泽秋存在驾车逃逸未抢救伤员的情形，同时根据鉴定意见书，被害人存在反复碾压的情况，如查明的被告沈泽秋故意所为，包括驾车逃逸的行为是属于商业险免责范围。若存在驾驶人故意反复碾压或受害人故意的行为，这个属于保险公司交强险和商业险免责范围。对于原告的各项诉请的意见如下，死亡赔偿金，原告主张按照广东的标准，没有证据证明，不予认可，应该根据受害人的户籍按照广西标准计算，丧葬费也是应该广西标准计算，原告处理交通事故产生的交通费由法庭认为，应当以1000元比较合适。处理交通事故的误工费，计算标准也应按广西的标准行业计算，天数按5天比较适宜，精神抚慰金过高，可按照3万元比较适宜。诉讼费、保全费、保险费不应由保险公司承担。 案件争议的焦点是：1、交通事故责任和损害赔偿责任如何承担？2、原告请求赔偿的各项损失的数额如何计算？有何事实与依据？3、商业险合同里的驾车逃逸免责条款是否有效？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日晚上22时18分左右，被告沈泽秋驾驶自己所有桂Ａ×××××号小型轿车沿国道G324线由六景方向往横州方向行驶，刘某同向在前行走，行驶至Ｇ324国道1584ＫＭ+400Ｍ（即原ＳＩＯＩ省道88ＫＭ+700Ｍ横县路段)，沈泽秋所驾驶的车辆碰撞行人刘某，造成刘某因重型颅脑损伤及创伤性休克死亡的道路交通事故。事故发生后，沈泽秋未保护现场，未抢救受伤人员，未报警，而是驾车逃逸。2019年5月27日，横县公安局交通警察大队作出第4501271201900000981号《道路交通事故认定书》，认定沈泽秋承担事故全部责任，刘某无事故责任。 肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业险），其中：第三者责任保险责任限额为50万元，投保了不计免赔。商业险合同中，双方把《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”的规定作为附件。交通事故发生在保险期间内。 交通事故发生前，刘某未婚并与其父母（本案的原告刘恒军、黎敏坚，从事装潢行业）共同居住生活和工作在广东省中山市一年以上。 交通事故造成本案原告的损失有：1、死亡赔偿金40975元／年×20年=819500元；2、丧葬费6129元／月×6个月=36774元；3、交通费800元；4、误工费58566元／年÷365天×3天×2人=963元；5、精神损害抚慰金30000元。以上损失共计888037元。 交通事故发生后，交警部门委托了广西公众司法鉴定中心、广西众邦司法鉴定中心二家的鉴定机构进行相关事实的鉴定，司法鉴定意见表明：桂Ａ×××××号小型轿车车头前表面下部与刘某发生碰撞，碰撞后导致刘某进入桂Ａ×××××号小型轿车车底部，以及刘某因交通事故造成重型颅脑损伤及创伤性休克而死亡的结论。 双方当事人就赔款协商不下，原告遂诉至本院，各方当事人诉辩如前。 本院认为，广西公众司法鉴定中心、广西众邦司法鉴定中心二家鉴定机构对刘某因交通事故损害与沈泽秋驾驶的车辆是否存在因果关系等案件相关事实进行鉴定，该鉴定机构具有资质，鉴定程序规范，鉴定结论客观合理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院予以采纳。被告沈泽秋驾驶车辆上路行驶因违反交通法规造成刘某死亡的交通事故，交通事故发生后，交警部门根据事故的现场图、现场照片、现场勘查笔录，当事人的询问笔录及有关的鉴定意见，依法作出的《道路交通事故认定书》认定沈泽秋负交通事故全部责任，事实清楚，责任认定恰当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院采信《道路交通事故认定书》并作为定案依据。沈泽秋驾驶的车辆与行人刘某发生碰撞以及刘某因交通事故造成重型颅脑损伤及创伤性休克而死亡事实清楚，而且二者之间存在因果关系，沈泽秋侵权过错造成原告损害依法承担的民事责任无须等待刑事侦查或刑事审判结束方可调整，同时，沈泽秋是否承担刑事责任并不影响其依法应当承担的民事责任。所以，沈泽秋辩称“先刑后民”与法相悖，本院不予支持。 被告沈泽秋的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对交通事故造成本案原告的损害结果存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小、损害结果等因素综合考虑。确认本案的损害赔偿责任全部由被告沈泽秋承担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告保险公司是肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车交强险的承保人，且事故发生时在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险道路交通事故责任限额内先予赔偿，即死亡伤残责任限额110000元内赔偿，不足部分再由案件侵权责任人即被告沈泽秋予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，商业保险合同成立有效，合同双方应严格履行。依照合同约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔偿。本案中，事故发生后，沈泽秋未保护现场，未抢救受伤人员，未报警，而是驾车逃逸，被告沈泽秋的行为不但违约，而且严重违反了司机的基本道德义务，于法于理不容，因此，被告保险公司辩称其对商业险赔偿部分不承担支付赔偿款，符合法律规定和合同双方当事人的约定，本院予以支持。被告沈汉秋认为其购买保险时保险公司并未出示《投保单、投保人的声明》、未告知《机动车第三者责任保险条款》以及免责条款和该条款是霸王条款的辩称，本院认为，《投保人的声明》是《投保单》的附件，《机动车第三者责任保险条款》是商业险合同的必备条款，而本案中适用的驾车逃逸的行为亦是交通安全法所严禁的行为，该行为作为免责条款，无论约定是否，驾驶人应当予以遵守，何况被告沈泽秋在收到上述保险合同和附件后，也应当知道这些内容并守约，退一步来说，如果被告沈泽秋辩称其因不知晓即合同内容不是其真实意思表示的话，那么商业保险合同因双方未能达成一致而未成立，这样，本案的商业保险合同对合同双方没有约束力，被告保险公司当然也可以不用履行赔偿条款。最终因沈泽秋侵权造成的原告损失，依法也由沈泽秋个人全部承担赔偿责任。故被告沈泽秋的抗辩意见缺乏事实依据和理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本院确认交通事故造成原告的损失如下：1、死亡赔偿金40975元／年×20年=819500元。原告提供的《房屋所有权证、中山市流动人员有效办证历史查询结果、工作证明、营业执照》等证据充分证实其经常居住地在广东中山市，死者刘某作为原告女儿且未婚，与父母一起生活工作多年。故原告请求按照经常居住地即广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定和司法实践，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院确认死亡赔偿金为40975元／年×20年=819500元；2、丧葬费6129元／月×6个月=36774元。虽然原告工作地在广东，但是事发地在广西且办理丧葬事宜亦在广西，故丧葬费用按照广西标准计算；3、交通费800元。结合原告从居住地广东来回处理交通事故事宜和参加诉讼之客观事实，酌情确认交通费用800元；4、误工费58566元／年÷365天×3天×2人=963元。在案的营业执照等证据可以证实原告从事装潢行业，而广东一般地区建筑装饰收入是62808元／年，现在原告主张58566元／年予以准许，以3天2人计算；5、精神损害抚慰金30000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，交通事故造成原告女儿刘某死亡，确给其造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素以及结合司法实践的实际情况，本院确认本案精神损害抚慰金为30000元。保险费是原告为了财产保全而支出的担保费用，而该保险费并不是诉讼必然产生的费用或损失。缴纳保险费只是担保方式之一，原告亦可另寻他种形式提供担保。因此，原告请求被告承担保险费2400元，理由不充分，本院不予确认和支持 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因被告沈泽秋的侵权过错，造成原告的损害，即死亡赔偿金819500元、丧葬费36774元、交通费800元、误工费963元和精神损害抚慰金30000元，合计888037元。依照上述赔偿责任承担的认定，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。原告未获得赔偿的损失还有死亡赔偿金709500元（819500元-110000元=709500元）、丧葬费36774元、交通费800元、误工费963元和精神损害抚慰金30000元，合计778037元，由被告沈泽秋全部赔偿。被告沈泽秋在履行商业险合同中存在违约，按照合同的约定，被告保险公司不用在商业险范围内承担支付赔偿的责任。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘恒军、黎敏坚死亡赔偿金110000元； 被告沈泽秋赔偿原告刘恒军、黎敏坚死亡赔偿金709500元、丧葬费36774元、交通费800元、误工费963元和精神损害抚慰金30000元，合计778037元； 驳回原告刘恒军、黎敏坚的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13061元，由被告沈泽秋负担12680元，原告刘恒军、黎敏坚负担381元。财产保全费520元，由被告沈泽秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费13061元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李雪波 人民陪审员  何光明 人民陪审员  韦燕华 二〇一九年九月五日 法官 助理  甘 芳 书 记 员  李丽红