文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23351号原告：赵开福，男，1963年4月15日出生，布依族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：张路路，广东科韵律师事务所律师。被告：廖志雄，男，1995年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖志娟（系被告的胞姐），女，汉族，住广东省五华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。原告赵开福与被告廖志雄、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张路路、被告保险公司的诉讼代理人朱敬平到庭参加了诉讼。因被告保险公司申请重新鉴定，本院予以准许后于2019年8月6日再次公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张路路、被告廖志雄的诉讼代理人廖志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，判令：1.被告廖志雄赔偿原告交通事故损失319726.17元（详见附表）；2.被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告廖志雄答辩称，1.对事故发生经过和认定无异议；2.粤Ｘ×××**号车辆在被告保险公司处购买了交强险及限额50万元第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔付；3.对原告诉请各项费用的意见与被告保险公司意见一致。被告保险公司答辩称，1.对事故发生经过和认定无异议；2.粤Ｘ×××**号车辆在答辩人处购买了交强险及限额50万元第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期内；3.答辩人已向原告垫付费用80000元，应予以扣减；4.对原告诉请各项费用的意见如下：医疗费应参照国家医疗保险核定报销比例，应由原告承担至少15%自费用药；后续治疗费未实际发生，且具体金额不确定，应待实际发生后另行主张；营养费过高，且无医嘱；住院伙食补助费无异议；护理费应按70元/天计算23天；误工费计算标准不合理，无证据证明原告事发前的具体工作及收入情况，应按佛山地区最低工资标准计算207天；交通费无票据，酌定500元；伤残赔偿金及被扶养人生活费，答辩人已申请对原告伤残的重新鉴定，原告提交的证据无法证明其事发前在城镇地区工作满一年，均应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，原告承担次要责任，对事故的造成有一定过错，且答辩人事后积极垫付费用，请求法院在重新鉴定上酌定不超过10000元；伤残鉴定费非直接损失，不属于保险责任范围，答辩人不予认可；车辆损失费，原告单方委托鉴定，且原告无提供实际支出费用的票据，答辩人不予认可。本院经审理查明：2018年3月21日6时37分许，被告廖志雄驾驶粤Ｘ×××**号车辆沿494县道由西往东行驶至4KM+400M时，在直行过程中与原告（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告廖志雄承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，共住院23天。出院医嘱：1.继续颈托外固定3个月；2.术后1个月、3个月、半年返院复查，避免意外、跌倒及重活；3.如有不适及时就诊。期间支出医疗费66185.23元，支出外购药物费5796元（发票名为原告的儿子赵天勇），其中被告保险公司垫付80000元。2018年10月15日，原告的伤情经广东法维司法鉴定所鉴定为一处伤残七级，一处伤残十级；后续治疗费约10000元。原告为此支出鉴定费3000元。另查，粤Ｘ×××**号车辆的登记所有权人为被告廖志雄，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额50万元含不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。另查，原告的母亲于1939年2月7日出生，共生育有六个子女。另查，原告的车辆在事故发生后经评估确定损失为1565元，原告为此支付评估费228元。诉讼中，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许后经摇珠委托广东弘正司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，经鉴定原告的伤残为十级。被告保险公司垫付鉴定费1990元。结合原告的诉讼请求，本院确定原告就本案诉请的各损失合共194078.73元（计算详见附表）。本院认为，本案属交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任认定准确，本院予以采信。因粤Ｘ×××**号车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任保险，故原告的损失应优先由被告保险公司在交强险赔付限额内进行赔付，超出部分按事故责任比例由被告保险公司在第三者责任保险范围内进行赔付。即被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内向原告赔付10000元，该费用已经理赔完毕；在交强险伤残赔偿限额范围内向原告赔付110000元；在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付1793元。超出部分72285.73元，按事故比例由被告保险公司承担70%的赔付义务，即由被告保险公司向原告赔付50600.01元。扣减被告保险公司已经垫付的70000元后，被告保险公司在商业保险范围内无需再承担赔偿责任，超出部分在交强险内予以扣减，即被告保险公司应向原告赔偿的金额为92393.01元。对于被告廖志雄称垫付款项的事实，因无证据予以证实，故本院对此不予确认。因原告的损失未超出保险限额，故被告廖志雄在本案中无需承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵开福赔付92393.01元；二、驳回原告赵开福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3047.95元（已获缓交），由原告赵开福负担1647.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1400元。重新鉴定费1990元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年九月十九日书记员  黎彩德附表：            原告主张              本院支持赔偿项目              本院认定及理由                  一、医疗费71981.23元              71981.23元              按原告提供的医疗费凭票据予以确认，对于外购药物费用，原告提供了医嘱，故本院亦予以支持。                  二、后续治疗费10000元              10000元              原告受伤后植入了内固定，需后续拆除，金额按鉴定结论支持。                  三、营养费2050元              500元              酌情支持。                  四、住院伙食补助费2300元              2300元              被告无异议，按原告诉请。                  五、护理费3450元              3450元              按150元/天计算住院23天。                  六、残疾赔偿金335995元、被扶养人生活费10317.65元              81950元、2516.5元              原告提供的银行流水证实其在事故发生前已在佛山地区居住满一年以上，故原告主张按40975元/年的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。因重新鉴定后，原告的伤残为一处十级，故本院按重鉴结论计算其伤残赔偿金为：40975元/年×20年×10%=81950元；被扶养人生活费方面，原告的母亲符合扶养条件，扶养年限为5年，扶养义务份额为1/6，扶养费为30198元/年×10%×5÷6=2516.5元。以上合计为84466.5元；                  七、误工费36233.51元              11868元              被告对误工时间无异议，本院确定误工时间为207天；对于误工费标准，原告具备劳动能力，但未能提供有效证据证实其是否具备固定收入，故本院按佛山地区最低工资标准计1720元/月计算为11868元。                  八、交通费720元              720元              酌定。                  九、鉴定费3000元              1000元              因伤残鉴定未能采信，故就后续医疗费鉴定费用酌情支持1000元；                  十、精神损害抚慰金41000元              6000元              结合事故责任及原告伤情酌情支持。                  十一、维修费及评估费1793元              1793元              按鉴定结论及评估发票支持。                  原告事故损失              194078.73元