wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5407号再审申请人(一审原告、二审上诉人):平蓉景，女，1970年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：平宏凡，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系平蓉景之弟。被申请人(一审被告、二审被上诉人):皇甫全理，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马柯，河南梅溪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):南阳宇迈商贸有限公司，住所地南阳市张衡路18号。法定代表人：曹利豪，该公司总经理。再审申请人平蓉景因与被申请人皇甫全理、南阳宇迈商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平蓉景申请再审称，(2016)豫1327民初872号诉讼（以下简称前诉）与(2018)豫1302民初5804号诉讼（以下简称后诉）的诉讼标的、诉讼请求均不相同。前诉的诉讼标的是65万元及利息的给付之诉,后诉的诉讼标的是15万元及利息、违约金、滞纳金的给付之诉。65万元的违约金、滞纳金在前诉的诉讼请求中没有讨要，前诉诉讼标的包含不了后诉的诉讼标的,而且前诉并没有否决平蓉景追讨15万元及利息的另行起诉权。平蓉景提起后诉是以被申请人的欺诈行为为理由，被申请人与夏松朋之间并不存在债权债务关系，皇甫全理书写的条件无法成就，应属无效。因此平蓉景在后诉中是以新的理由和事实起诉的15万元及利息,不属于重复诉讼。原审法院遗漏了平蓉景讨要违约金、滞纳金、依法追究被申请人欺诈行为的诉讼请求。二审法院开庭时审判长缺席，审判组织组成不合法。综上，请求撤销原审判决，依法再审，依法追究被申请人的欺诈责任。皇甫全理提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，2016年5月26日，平蓉景以南阳宇迈商贸有限公司、曹利豪、皇甫全理为被告，向社旗县人民法院提起诉讼，要求南阳宇迈商贸有限公司归还剩余借款65万元及利息，曹利豪、皇甫全理承担保证责任。该65万元中包括本案诉请的15万元。2017年3月5日，社旗县人民法院做出（2016）豫1327民初872号民事判决，针对本案争议的15万元，该判决认为“因平蓉景递交的2015年3月10日协议显示“下余壹拾伍万元直至夏松朋所借款项清偿完毕，再付给平蓉景。直至庭审结束，夏松朋所借款项仍未清偿完毕，平蓉景起诉的条件尚未成就，故平蓉景可以在起诉条件成就时另行主张。”而平蓉景提起本案诉讼时并未提出证据证明夏松朋所借款项已清偿完毕。其申请再审称被申请人与夏松朋之间并不存在债权债务关系，皇甫全理书写的条件无法成就，与曹利豪、河南鼎威服饰有限公司、夏松朋等签订的《保证担保借款合同》，夏松朋等向曹利豪出具的《借据》等证据相矛盾，平蓉景的该项再审申请理由不能成立。在15万元借款本金的诉讼请求不具备起诉条件的情况下，原审法院对附随的利息、违约金等不予审理并无不当。虽然原审法院认定本案系重复诉讼有所不当，但在平蓉景此次起诉不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的事实与理由的情况下，原审法院裁定驳回平蓉景的起诉并无不当。此外，平蓉景未提出证据证明二审法院开庭时审判长缺席，其关于二审审判组织组成不合法的再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平蓉景的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年九月三十日法官助理刘秀书记员刘震
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1353号 被执行人陈宏伟，男，土家族，2001年10月13日出生，户籍地址重庆市石柱土家族自治县。 关于被执行人陈宏伟罚金一案，本院作出的（2018）粤0310刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人陈宏伟应当支付罚金1000元（人民币，下同），2019年6月21日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现本案被执行人目前没有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月二十五日 书记员  林慕瑶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3458号 原告：薛力军，男，1979年2月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：马云龙，男，1990年9月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘彦永，男，1973年8月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中路财产保险股份有限公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号教育大厦15层中侧、东侧。 原告薛力军与被告马云龙、刘彦永、中路财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告薛力军于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛力军撤诉。 案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告薛力军负担。 审判员  关琳琳 二〇一九年九月三十日 书记员  张世龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11016号 申请执行人许庆楷，男，汉族，1992年6月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市禅城区鹏记五金加工厂，住所广东省佛山市禅城区张槎街道大江罗联十路大楼侧二座北1-4号。注册号440602600834306。 经营者孔祥鹏，男，汉族，1969年4月11日出生，住广东省怀集县。 本院在执行许庆楷申请执行佛山市禅城区鹏记五金加工厂、孔祥鹏买卖合同纠纷的（2018）粤0604民初2826号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年九月二十日 书记员  陈晓豪
四川省古蔺县人民法院 决 定 书 （2019）川0525司惩68号 被拘留、罚款人：刘移贵，男，1958年2月26日出生，汉族，住古蔺县。 本院在审理原告刘惠与被告刘移贵、孙怀玉民间借贷纠纷一案中，查明该案中的当事人即原告刘惠、被告刘移贵、被告孙怀玉向人民法院作了虚假陈述，本院于2018年10月20日作出（2018）川0525民初2629号民事判决，认定原、被告的行为属于虚假诉讼，驳回原告刘惠的诉讼请求。原告刘惠不服本院一审判决，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2019年5月17日，该案经泸州市中级人民法院审理后作出（2019）川05民终304号民事判决，该判决认为本院认定刘惠、刘移贵、孙怀玉的虚假诉讼行为正确，驳回了刘惠的上诉，维持原判。本院认为，刘惠、刘移贵、孙怀玉在民事诉讼案件中恶意串通，企图通过诉讼等方式侵害他人合法权益的行为，违反了法律规定，应当受到处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，决定如下： 对刘移贵拘留15日；对刘移贵罚款20000元，限2019年10月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十九日 附：有关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3156号 罪犯濮华豹，男，1978年9月6日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）安市刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40233.82元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）黔高刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2013年11月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年11月22日至2033年6月21日止。 2016年12月一次经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月，原考核积分转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯濮华豹准予减刑六个月(刑期自2013年11月22日至2031年12月21日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8319号申请执行人：北京银行股份有限公司黄村支行（组织机构代码：699564511），住所地北京市大兴区黄村镇兴华路212号。法定代表人：杨波涛，行长。被执行人：马惠霞，男，汉族，1964年4月20日出生，住北京市石景山区。北京银行股份有限公司黄村支行申请执行马惠霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10217号民事调解书已发生法律效力。北京银行股份有限公司黄村支行向本院申请执行，要求被执行人马惠霞给付借款本金135816.37元、利息9638.69元、本金罚息5440.19元、利息罚息785.69元、案件受理费1348元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马惠霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了马惠霞名下位于北京市石景山区杨庄南区8号楼19层1903房屋。经查，本院未发现被执行人马惠霞有其他可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司黄村支行亦未提供被执行人马惠霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京银行股份有限公司黄村支行申请执行的贷给付借款本金135816.37元、利息9638.69元、本金罚息5440.19元、利息罚息785.69元、案件受理费1348元、公告费260元未受清偿。本院轮候查封了马惠霞名下位于北京市石景山区杨庄南区8号楼19层1903房屋。经合议庭审查核实，被执行人马惠霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京银行股份有限公司黄村支行享有要求被执行人马惠霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马惠霞负有继续向申请执行人北京银行股份有限公司黄村支行履行债务的义务。申请执行人北京银行股份有限公司黄村支行发现被执行人马惠霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十一日书记员 刘      云      成
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3128号 罪犯张海龙，男，1980年12月15日出生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）黔六中刑一初字第00030号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计59333.8元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）黔高刑一终字第249号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年2月24日起至2031年5月23日止。 2014年5月至2016年12月先后两次经本院裁定减刑二十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年11月获物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张海龙准予减刑七个月(刑期自2012年2月24日起至2028年6月23日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5928号原告：谢志国，男，1977年9月16日生，汉族，瓦工，住湖北省孝昌县。委托代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。被告：张立华，男，1980年2月24日生，汉族，农民，住宾县。原告谢志国与被告张立华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢志国未到庭，原告谢志国的委托代理人戴静到庭参加诉讼，被告张立华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢志国的委托代理人戴静向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈俊波立即偿还劳务款本金27，000.00元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年2月1日起至给付时止。）二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张立华雇佣原告谢志国为其承包的工程从事抹灰工作，截止2016年2月1日，被告张立华共计拖欠原告劳务费共计27，000.00元，被告于2018年6月3日给原告出具了欠条一张。被告未到庭，未能进行答辩。在本院开庭审理过程中，陈俊波的委托代理人戴静为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据一，欠条一张，证明被告于2016年2月1日欠原告劳务费27，000.00元，并于2018年6月3日给原告出具欠条。证据二，宾县鸟河乡乐陵村民委员会出具的证明一张，证明被告下落不明，至今无法联系。被告未到庭，未能提出异议，也未能提出相反有效的证据，故对原告所举示的证据一、证据二予以采信。本院经审理查明：被告张立华雇佣原告谢志国为其承包的工程从事抹灰工作，截止2016年2月1日，被告张立华共计拖欠原告劳务费共计27，000.00元，被告张立华至今未给付原告谢志国此款。本院确认，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告应给付原告劳务款，因被告给原告出具的欠条中，双方没有约定利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张立华于本判决生效后七日内给付原告谢志国劳务费27，000.00元。二、驳回原告谢志国要求被告张立华给付利息的请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元由被告负担，与上述款项同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张万凌人民陪审员  邢 海人民陪审员  贾丽莉二０一九年九月十九日书 记 员  王冠一
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6156号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张自周，男，1965年11月30日出生，汉族，住长葛市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨玉云，女，1973年10月3日出生，汉族，住长葛市。一审被告：马红霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住长葛市。一审被告：赵莹，男，1993年12月6日出生，汉族，住长葛市。一审被告：长葛市汇一海商贸有限公司，住所地长葛市增福庙镇乔黄村4组。法定代表人：马红霞。再审申请人张自周因与被申请人杨玉云及一审被告马红霞、赵莹、长葛市汇一海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张自周申请再审称，有证据证明借款10万元，预先支付利息4000元，实际借款96000元。2018年7月21日分别还款50000元、1600元、2400元。2018年9月5日还款2000元，该2000元应予扣除，原审判决借款人偿还杨玉云借款45882元无证据。原审判决的违约金违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，属于适用法律错误。综上，请求依法撤销原审判决，再审本案。杨玉云提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，本案张自周、马红霞、赵莹、长葛市汇一海商贸有限公司共同向杨玉云借款的事实清楚，有四借款人出具的《借据》、银行转账记录为证，本院予以确认。关于借款人应偿还的借款数额问题，2018年6月10日，杨玉云向案涉《借据》指定收款账户马红霞账户转款10万元，同日马红霞向杨玉云支付利息4000元，原审法院已依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定将该4000元从借款本金中予以扣除。在借款期间内，借款人向杨玉云偿还本金5万元，同时支付4000元，因案涉《借据》中约定了借款利息，而当事人未就该4000元还款的性质进行约定，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》（以下简称合同法解释）第二十一条规定的抵充顺序进行计算，得出借款到期时借款人尚欠本金45882元并无不当。借款人于借款到期后又偿还杨玉云2000元，关于该2000元还款的性质问题，因案涉《借据》中未约定借款到期后的利息，仅约定了违约金，原审法院依据合同法解释的规定将该2000元优先抵充违约金的算法并无不当。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中出借人仅主张借款本金与违约金，但其主张的2万元违约金过高，原审法院依据上述规定，判决借款人在2万元限额内按照剩余借款本金的24%支付违约金并无不当。综上，张自周的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张自周的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年九月二十九日法官助理刘秀书记员刘震
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执445号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号铺。 负责人：李旭锐，行长。 委托代理人:倪育勤，该行客户经理。 被执行人：林锦贤，男，1973年11月1日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与林锦贤信用卡纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款38525.97元及利息、违约金(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费763元，向本院交纳申请执行费。但被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，查询到被执行人林锦贤在有关银行有少量存款，本院已实施了冻结及扣划，共扣划了3479.54元，并转还申请执行人。2019年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年九月十六日 书记员  黄叶俊
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初8782号原告：塑能科技(苏州)有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区九江路39号。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：PacificPlasticsMechatronicsLimited，住所地：香港特别行政区上环德辅道西8号信光商业大厦1102-03室。法定代表人：GRADLOTHARJOHANN。被告：格瑞德·罗塔尔·约翰（GRADLOTHARJOHANN），男，1962年1月24日生，奥地利籍。原告塑能科技(苏州)有限公司（以下简称塑能公司）与被告PacificPlasticsMechatronicsLimited（以下简称“PPM公司”）、格瑞德·罗塔尔·约翰（以下简称格瑞德）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法进行了审理。原告塑能公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款港币2868062.5元(按2018年8月1日的汇率0.8678元计算为人民币2488904.64元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：塑能公司与PPM公司以及案外人森萨塔汽车传感器(上海)有限公司（以下简称森萨塔公司）签订三方协议，协议约定PPM公司向塑能公司采购货物后出售给森萨塔公司。截止目前，PPM公司共拖欠塑能公司货款港币2868062.5元。另查PPM公司为格瑞德一人投资设立的公司，格瑞德本人也确认PPM公司的银行存款现在其个人名下。格瑞德不能证明其个人财产独立于PPM公司的财产，则应对PPM公司的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告塑能公司与被告PPM公司以及案外人森萨塔公司签订的《协议》约定了三方间的购销、代理合同事宜，并约明与该协议有关的所有纠纷、争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁解决，该条款应视为各方就争议解决达成了仲裁协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，本案中，原告塑能公司与被告PPM公司之间的合同争议应当由当事人向仲裁机构申请仲裁解决。被告格瑞德并非涉案《协议》的当事方，原告要求其承担责任系基于其是被告PPM公司的股东，该法律责任的确定以《协议》所涉纠纷的解决为前提，故可待《协议》所涉合同纠纷通过仲裁解决后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告塑能科技(苏州)有限公司的起诉。如不服本裁定，塑能科技(苏州)有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，PacificPlasticsMechatronicsLimited、格瑞德·罗塔尔·约翰可以在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  陆根英人民陪审员  陈秀英二〇一九年九月十二日书 记 员  金 晨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3130号 罪犯周力，男，1981年2月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）黔六中刑一初字第58号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年09月24日作出（2003）黔高刑一复字第51号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年2月21日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年,刑期自2008年8月12日起至2026年2月11日止。 2011年6月至2016年7月经本院先后三次裁定减刑五十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月旧考核积分转换为551.56分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周力准予减刑八个月(刑期自2008年8月12日起至2020年12月11日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
四川省古蔺县人民法院 决 定 书 （2019）川0525司惩69号 被拘留、罚款人：刘惠，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告刘惠与被告刘移贵、孙怀玉民间借贷纠纷一案中，查明该案中的当事人即原告刘惠、被告刘移贵、被告孙怀玉向人民法院作了虚假陈述，本院于2018年10月20日作出（2018）川0525民初2629号民事判决，认定原、被告的行为属于虚假诉讼，驳回原告刘惠的诉讼请求。原告刘惠不服本院一审判决，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2019年5月17日，该案经泸州市中级人民法院审理后作出（2019）川05民终304号民事判决，该判决认为本院认定刘惠、刘移贵、孙怀玉的虚假诉讼行为正确，驳回了刘惠的上诉，维持原判。本院认为，刘惠、刘移贵、孙怀玉在民事诉讼案件中恶意串通，企图通过诉讼等方式侵害他人合法权益的行为，违反了法律规定，应当受到处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，决定如下： 对刘惠拘留15日；对刘惠罚款20000元，限2019年10月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十九日 附：有关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2276号 申请执行人孙海东，男，1978年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈杰，男，1995年1月30日生，汉族，住南京市浦口区。 孙海东与陈杰租赁合同纠纷一案，我院于2019年5月13日做出的（2019）苏0111民初4319号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：被告陈杰支付尚欠原告孙海东租金人民币5000元，此款被告陈杰于2019年5月31日前一次性支付2500元，下余2500元被告陈杰于2019年6月30日前一次性付清；如被告陈杰任意一期未按时足额履行，原告孙海东有权申请执行全部尚欠款。案件受理费减半收取25元，由被告陈杰负担。此款被告陈杰于2019年5月15日前一次性支付给原告孙海东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海东向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈杰名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5025元。本院已对被执行人陈杰限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2276号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈杰名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5025元。本院已对被执行人陈杰限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2276号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4810号 原告：黄金桃，女，1968年5月21日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑健宏（系原告黄金桃的丈夫），男，1963年3月22日出生，汉族，干部，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴燕清，男，1960年7月21日出生，汉族，退休干部，住福建省莆田市荔城区。 原告黄金桃与被告吴燕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金桃的委托诉讼代理人郑健宏，被告吴燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金桃向本院提出诉讼请求：1.判令吴燕清偿还给黄金桃借款本金10万元，并承担自2015年12月29日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令本案财产保全费由吴燕清承担；3.判令本案诉讼费用由吴燕清承担。事实和理由：吴燕清因经营生意缺乏资金，向黄金桃借款。2015年12月29日，吴燕清向黄金桃出具借款金额为10万元的借条一份，约定月利率为1.5%。后经黄金桃催讨，吴燕清以各种理由拖延不还。 吴燕清辩称，其没有向黄金桃借款，而是向黄金桃的代理人郑健宏借款；本案借条不是原始的借条，而是其向郑健宏借款后，由借款本金和产生的利息一起结算而来的结算条；其大概在2012年向郑健宏借款6万元，约定按月利2.5分计息，双方在2015年12月29日进行结算，产生了金额为10万元的结算条，其中包含借款本金6万元和利息4万元；其现在没有能力偿还，希望调解。 黄金桃在本院指定的举证期限内向本院提供借条一份。欲证明吴燕清向黄金桃借款10万元，双方约定月利率为1.5%的事实。 经质证，吴燕清无异议，认为借条确系其所写。 吴燕清在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，黄金桃提供的借条来源合法、客观真实，经质证吴燕清亦无异议，本院予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月29日，吴燕清因资金周转需要向黄金桃借款10万元（由郑健宏交付借款给吴燕清），时由吴燕清出具借条一份交由黄金桃收执，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，吴燕清偿还给黄金桃借款本金1万元。因剩余借款本息经催讨未果，黄金桃遂案诉本院，要求吴燕清偿还剩余借款本息。诉讼期间，黄金桃向本院申请财产保全，请求对吴燕清名下的兴业银行秀屿支行账户（卡号为62×××13）存款进行冻结，冻结金额以164500元为限，并提供郑健宏名下的坐落于福建省莆田市秀屿区（绿洲小区16＃504）的房产（房屋所有权证号为莆房权秀屿字第××号）作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，黄金桃的申请符合法律规定，遂作出（2019）闽0305民初4810号民事裁定，冻结上述账户存款164500元。黄金桃预交纳财产保全申请费1342.5元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，吴燕清对向黄金桃借款10万元及借款后归还给黄金桃本金1万元的事实均无异议，本院予以确认。庭审时，黄金桃要求吴燕清归还剩余借款9万元，系对自身权利的处分，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，予以照准。双方明确约定借款月利率为1.5%,该约定未超出法律许可的范围，故黄金桃要求吴燕清支付自借款之日即2015年12月29日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴燕清辩解本案借款系2012年的借款本息结算而来，但未能提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，该辩解不能成立，本院不予采信。黄金桃申请财产保全支出的费用1342.5元，系为本案诉讼支出的合理费用，其要求吴燕清承担该费用，合理合法，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴燕清应在本判决生效之日起五日内偿还给黄金桃借款9万元，并承担自2015年12月29日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、吴燕清应在本判决生效之日起五日内支付给黄金桃财产保全费1342.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3289元，减半收取计1644.5元，由黄金桃负担164.5元，由吴燕清负担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执300-1号 申请执行人:南京中山大厦有限公司商场。住所地：南京市中山200号。 负责人：张莉。 被执行人：广东鹏锦实业有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧（光大码头隔壁）。 法定代表人：黄锦光，董事长。 本院在执行南京中山大厦有限公司商场与广东鹏锦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月18日向被执行人广东鹏锦实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人广东鹏锦实业有限公司履行法律文书确定的义务,但被执行人广东鹏锦实业有限公司没有履行。本院通过人民法院执行案件流程管理系统先后二次查询被执行人广东鹏锦实业有限公司的银行账户余额、车辆登记、部分金融理财产品信息，查询结果如下：广东鹏锦实业有限公司开立在相关金融机构的大多数存款账户没有存款余额，少数有余额但都被其他法院首先冻结；没有金融理财产品信息。本院另向广东省揭阳市揭东区不动产登记中心查询，查询到被执行人广东鹏锦实业有限公司名下有揭东国用（2005）第299号等3宗国有土地使用权及粤房地证字第C2775936号等11处房产，上述房地产均设有抵押权,均被其他法院首先查封处置中。2019年6月21日，本院以被执行人广东鹏锦实业有限公司，有能力而拒不履行生效判决书确认的义务为由，将广东鹏锦实业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2019年8月23日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人南京中山大厦有限公司商场，并要求该公司限期提供被执行人广东鹏锦实业有限公司可供执行其他财产或财产线索。申请执行人南京中山大厦有限公司商场对本院实施的执行行为和采取的执行措施未提异议，同时，其向本院提供广东鹏锦实业有限公司将其名下的鹏锦、速力等系列商标使用权转让给广东润达印务有限公司使用的线索，经本院查明，广东鹏锦实业有限公司名下的268个注册商标权已被本院（2018）粤5203民初1563号和（2018）粤5203民初1564号民事裁定书于2018年10月11日查封在先。申请执行人在限期内未能提供被执行人有效的可供财产和财产线索。本院认为，本案被执行人广东鹏锦实业有限公司没有财产可供执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴奕聪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2452号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许勇，男，1984年12月16日出生，土家族，大专文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区********************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被刑事拘留，2019年4月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年8月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2349号起诉书指控被告人许勇犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月26日0时17分许，被告人许勇酒后驾驶粤E*****号小型轿车行经佛山市顺德区**********时，被交警部门查获。经鉴定，被告人许勇血液中乙醇成分含量为92.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；查获经过、执勤经过；被告人许勇的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；扣押、发还清单及返还物品凭证；现场照片；视听资料等。经庭审举证、质证，被告人许勇对上述罪名、事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人许勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许勇归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人许勇的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人许勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年九月十一日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3205号 罪犯简精精，男，1997年2月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）遵市法少刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。 2014年11月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十一个月；2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯简精精准予减刑八个月(刑期自2011年8月20日起至2022年6月19日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初2727号 原告李超，男，汉族，1976年1月3日出生，现住河北省高碑店市。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。 被告张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，住高碑店市。 被告保定辰祥良子休闲服务有限公司 法定代表人乔宇 住所地： 案由：民间借贷纠纷 原告李超与被告张贺辰、保定辰祥良子休闲服务有限公司 民间借贷纠纷一案，本院经审查认为：经公安机关确认，被告张贺辰因涉嫌非法吸收公众存款，已由保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局立案侦查，本案中被告张贺辰的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇一九年九月十六日 书记员  刘素静
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3194号 罪犯岑勇萍，男，1958年2月5日出生，布依族，贵州省安龙县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）筑刑一初第78号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人损失费40000元，对总额100000元承担连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年11月1日作出（2010）黔高刑三终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月18日起至2033年12月17日止。 2016年12月经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月原考评累计积分31.75分，折算新考核分值269.87分；2017年4月至2017年7月获得一个表扬；2017年8月至2018年1月获得一个表扬；2018年2月至2018年7月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯岑勇萍准予减刑八个月(刑期自2014年12月18日起至2032年4月17日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2576号 申请执行人南京艺上禾服饰有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人孙霞，总经理。 被执行人陈忠民，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 南京艺上禾服饰有限公司与陈忠民委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初4847号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：被告陈忠民于本判决书生效之日起十五日内支付原告南京艺上禾服饰有限公司501541.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8816元，由被告陈忠民负担。裁决生效后，因陈忠民未履行生效判决所确定的义务，南京艺上禾服饰有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈忠民名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将陈忠民纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2576号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈忠民名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将陈忠民纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2576号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4847号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年九月二日 书记员  王红莲
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨连钢，1976年1月21日出生，男，汉族，住伊春市西林区。委托代理人孙会璎，黑龙江司和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局西林分局，住所地伊春市西林区西林大街。法定代表人石峰，该分局局长。委托代理人张云峰，该分局法制大队大队长。委托代理人谭艳涛，该分局法制大队副大队长。杨连钢因诉伊春市公安局西林分局（以下简称西林分局）治安行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月15日对杨连钢，委托代理人孙会璎、西林分局委托代理人张云峰、谭艳涛进行询问，本案现已审查终结。杨连钢于2018年7月2日到北京天安门地区进行非正常上访，西林分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，于2018年7月16日作出西公（治）行罚决字[2018]31号行政处罚决定，对杨连钢处以行政拘留十日的处罚。杨连钢不服，诉至法院。一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，西林分局依法具有对杨连钢违法行为作出行政处罚的法定职权。《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序，不得有下列行为：。（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，不允许上访人员滞留，杨连刚到北京天安门地区非正常上访，该行为属于扰乱公共秩序的行为，西林分局在作出处罚决定前进行了调查取证，履行了告知程序，其程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杨连钢的诉讼请求。二审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”。故西林分局作为杨连钢户籍所在地、居住地的公安机关对该案具有管辖权。杨连钢提出其在2018年7月2日只是到北京天安门游玩，并不是去上访。但西林分局提供的北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书、工作说明，伊春市驻京信访工作组出具的情况说明等证据均能够证明杨连钢到北京天安门非信访地上访的事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。杨连钢申请再审称，其并未实施扰乱公共秩序的行为，其到天安门广场是去旅游而非上访，西林分局认定其非法上访事实不清，证据不足。请求启动再审程序，撤销一、二审判决，确认西林分局行政行为违法。西林分局答辩称，杨连钢的行为扰乱了天安门地区的公共秩序，对其作出的拘留决定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，西林分局对该案具有管辖权，且具备作出行政处罚决定的主体资格。关于杨连钢提出认定其非法上访的事实不清，证据不足的意见。经审查，西林分局提供的北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书、工作说明，伊春市驻京信访工作组出具的情况说明等证据能够证明杨连钢到非信访地上访的事实，西林分局据此对杨连钢作出行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。杨连钢申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，杨连钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨连钢的再审申请。审判长  张云强审判员  李 刚审判员  顾栩菲二〇一九年九月二十九日法官助理张庆宇书记员潘薇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9461号申请执行人：于东滨，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：曹涛涛，男，1975年9月12日出生，汉族，无业，住河北省三河市。于东滨申请执行曹涛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19623号民事调解书已发生法律效力。于东滨向本院申请执行，要求被执行人曹涛涛给付借款本金55000元、案件受理费558元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹涛涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人曹涛涛名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人曹涛涛名下有可供执行的财产，申请执行人于东滨亦未提供被执行人曹涛涛有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于东滨申请执行的借款本金55000元、案件受理费558元未受清偿。经申请执行人于东滨确认，被执行人曹涛涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于东滨享有要求被执行人曹涛涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹涛涛负有继续向申请执行人于东滨履行债务的义务。申请执行人于东滨发现被执行人曹涛涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十九日书记员 李少华
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3430号之一 原告：崔佑文，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：姚健，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告崔佑文与被告姚健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告崔佑文于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔佑文自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔佑文撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费75元，合计125元，由原告崔佑文负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘娇娇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3110号 罪犯詹文祥，男，1990年11月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年7月21日作出（2010）黔钟刑初字第326号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；涉案赃款赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2014年11月至2017年6月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯詹文祥准予减刑七个月(刑期自2009年12月30日起至2020年4月29日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执28号之一申请执行人：彭丙军，男，1973年3月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：召陵区万景苑酒店，住所地漯河市召陵区黄河路与桐柏山路交叉口。经营者：张伟纳，女，1987年12月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行彭丙军与召陵区万景苑酒店买卖合同纠纷一案中，彭丙军与召陵区万景苑酒店经营者张伟纳达成执行和解协议，约定张伟纳于2020年6月17日向彭丙军偿还欠款40000元，并保证在2020年7月和8月，每月的20日前分别还款20000元，自2020年9月开始，每月20日前分别还款25000元，到2021年1月20日前将所欠款项清偿完毕；若张伟纳按约定按期足额偿还欠款，彭丙军放弃对调解书中所确定的违约金的主张；本案受理费、保全费由召陵区万景苑酒店、张伟纳承担。申请执行人同意协议履行期间终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一九年九月二日书记员 杨磊刚
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初2383号 原告时春艳，女，1965年1月22日出生，汉族，住定兴县。 被告李新伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住高碑店市。 案由：买卖合同纠纷 原告时春艳与被告李新伟买卖合同纠纷一案，依照法律规定，本院于2019年9月24日依法组成合议庭公开开庭审理。原告时春艳本人未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第二款之规定，裁定如下： 按原告时春艳撤回起诉处理。 案件受理费用1575元（已减半收取），由原告时春艳负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  刘素静 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张宾宾
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执642号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号铺。 负责人：李旭锐，行长。 委托代理人:倪育勤，该行客户经理。 被执行人：袁旭生，男，1985年8月27日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与袁旭生信用卡纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款254030元及利息、违约金(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费、保全费共6723元，向本院交纳申请执行费。但被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，查询到登记在被执行人名下有粤Ｖ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆，本院已裁定查封、扣押，但未能实际扣押到案。2019年9月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄叶俊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7305号原告：陈锦延，男，1963年1月20日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海新洲包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭颂，董事长。委托诉讼代理人：王健，男。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。原告陈锦延与被告上海新洲包装印刷有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈锦延及其委托诉讼代理人杨永伟，被告上海新洲包装印刷有限公司的委托诉讼代理人王健、顾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦延向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2001年5月8日至2019年3月26日期间存在劳动关系。事实和理由：原告自1999年3月进入被告公司，开始从事技师岗位，现为后加工副经理职位。原告进入被告公司后，最初两年被告未与原告签订劳动合同，也未为原告办理《台港澳人员就业证》。自2001年4月开始，被告开始为原告申请办理《台港澳人员就业证》，原被告自2001年4月开始签订合同，合同每次都是只签订一份，保留在被告手中，最后一份合同的期限为2017年3月14日至2020年3月13日。2018年1月16日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认：1.原被告自2001年4月30日至2019年1月2日存在劳动关系；2.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿款468,000元。2019年2月26日，在上海市劳动人事争议仲裁委员会开庭时，原告提供了上海市人力资源和社会保障局出具的《情况证明》，该证明显示：“被告于2001年4月开始为原告申请办理《台港澳人员就业证》，登记备案至2020年3月。”在仲裁员的协调下，原被告达成调解协议，并制作了调解笔录，原被告均确认：1.原告和被告自2001年5月8日至2019年1月2日存在劳动关系，2.原告继续回被告公司上班,原告撤回赔偿金的仲裁请求。后双方在调解笔录上签字。在原告等待上海市劳动人事争议仲裁委员会邮寄《调解书》的过程中，上海市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁员打电话给原告代理人称调解无效，需要重新开庭。2019年3月13日重新开庭审理时，原告变更仲裁请求为：请求确认原被告自2001年5月8日至裁决之日存在劳动关系。被告对于原告的仲裁请求没有提出任何异议，更未提出任何时效的抗辩。2019年3月26日，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲(2019)办字第134号《裁决书》，认为劳动争议申请仲裁的是时效期间为一年，原告申请仲裁的时间为2019年1月16日，故裁决原被告自2018年1月17日至2019年3月26日期间存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。被告上海新洲包装印刷有限公司辩称，不认可原告诉请。原被告不是雇佣关系，是实际用工关系，原告与新洲印刷有限公司(下称“香港新洲公司”)之间发生雇佣关系，原告享受的是香港派遣工的待遇，不是劳动工的待遇。在仲裁调解中，原告也认可被告没有解除原告的行为，原告也同意调解，后因涉及劳动关系问题，仲裁不能调解结案。本院经审理认定事实如下：1994年10月5日，原告与香港新洲公司签订《雇佣合约》，约定原告担任烫金机机长职务，底薪为每月港币10,100元。同日，双方签订《聘请书》，约定职位为烫金机长，月薪港币10,100元，工作地点元朗工业即新洲印刷中心，工作时间每星期工作六天，每天工作八小时(需按公司安排轮班，假日加班或超时工作)。另查明，原被告签订有期限为2017年3月14日至2020年3月13日的《雇佣合约》，约定原告工作岗位为后加工副经理，每月基本薪资港币13,000元。被告向原告盛京银行账户每月转账款项，摘要为“境外人员工资”。被告为原告办理了有效期为2001年4月30日至2020年3月13日的《台港澳人员就业证》，其中最近两份备案合同期限分别为2014年3月14日至2017年3月13日、2017年3月14日至2020年3月13日。又查明，被告系台港澳法人独资企业，股东为香港新洲公司。2019年1月16日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告在2001年5月8日至仲裁裁决之日期间存在劳动关系。2019年3月26日，该仲裁委员会以沪劳人仲(2019)办字第134号裁决书作出裁决：一、原被告在2018年1月17日至2019年3月26日期间存在劳动关系；二、原告的其他仲裁请求不予处理。裁决后，原告不服向本院提起诉讼。审理中，原告为主张双方存在劳动关系，提供台港澳人员就业证及情况说明、原被告之间的雇佣合同、盛京银行客户对账单予以证明。被告对上述证据的真实性均予以认可，辩称原告受“香港新洲公司”派遣至被告处工作，被告公司根据“香港新洲公司”要求每月固定给付原告港币13,000元补贴。为此，被告提供原告与“香港新洲公司”之间的雇佣合同及聘请书、资历证明、雇员入息报告、调令函、解雇通知书、员工动态报告表、行程单及用票申请表予以反驳。原告对资历证明、调令函、解雇通知书的真实性均不予认可，对雇佣合同及聘请书、雇员入息报告、员工动态报告表、行程单及用票申请表的真实性予以认可，但不认可与本案的关联性，认为“香港新洲公司”发放款项不是工资而是补贴。以上事实，有雇佣合约、台港澳人员就业证、盛京银行客户对账单、裁决书、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原被告是否存在劳动关系。本案中，原告于2001年至被告处工作，被告为原告办理了有效期为2001年4月30日至2020年3月13日的《台港澳人员就业证》，且签订了期限为2014年3月14日至2017年3月13日、2017年3月14日至2020年3月13日的劳动合同，并每月向原告盛京银行账户以“境外人员工资”名义转账款项。根据上述查明的内容，原被告存在建立劳动关系的合意，且符合法律、法规规定的主体资格，原告在被告处工作，被告每月发放原告工资。被告虽辩称双方系劳务派遣关系，但其提供的“香港新洲公司”与原告之间的《雇佣合约》签署于原被告之间的《雇佣合约》之前，且约定内容与原告实际劳动关系履行内容并不一致。另被告亦未举证证明其与“香港新洲公司”之间就原告进行了劳务派遣，且从被告提供的“香港新洲公司”支付原告部分薪资、福利的证据亦不足以证明“香港新洲公司”对原告实施实质上的人事管理。综上，结合劳动合同实际履行情况，原告要求确认与被告自2001年5月8日至2019年3月26日期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：确认原告陈锦延与被告上海新洲包装印刷有限公司于2001年5月8日至2019年3月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告陈锦延负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  陆望舒人民陪审员  张林琪二〇一九年九月二十九日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3092号 罪犯葛兴建，男，1957年11月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年4月11日作（2014）筑刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2016年12月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年12月29日起至2038年6月28日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年6月获物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯葛兴建准予减刑六个月(刑期自2016年12月29日起至2037年12月28日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3170号 罪犯邓常坤，男，1976年4月11日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）黔六中刑一初字第99号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元，对总额3600元承担连带责任。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）黔高刑一终字第92号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。 2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年11月27日至2026年5月26日止。 2009年10月至2016年7月经本院先后四次裁定共减刑六十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年12月至2017年3月原考核积分52.68分，转换为447.78分；2017年4月至2017年5月获得一个表扬；2017年6月至2017年11月获得一个表扬；2017年12月至2018年5月获得一个表扬；2018年6月至2018年11月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邓常坤准予减刑七个月(刑期自2006年11月27日至2020年9月26日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1436号 原告：任某某，男，1958年8月16日生，汉族，住藁城区。 被告：祁某某（随成），男，1964年8月21日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告任某某与被告祁某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼、被告祁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月16日被告到原告村收购梨。被告因所带现金不多，故向原告借款49000元，于2017年4月6日向原告出具借条一份。事后原告多次找到被告催要借款，但是被告以种种理由推脱至今不还。被告的行为严重侵害原告的合法权益。故诉至贵院，望依法裁判。 祁某某未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告出具借条，载明：“今借到赵俊良任某某梨款钱肆万玖仟元整。祁某某（签字捺手印）2015年12月16日，2017年4月6日。”现原告起诉要求被告偿还该款，但同为出借人的赵俊良未主张权利且未授权本案原告进行诉讼。 本院经审查认为，原告任某某单独起诉被告祁某某要求还款，侵害了同为出借人赵俊良的权利，原告应在取得赵俊良授权或与赵俊良一起向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告任某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  文 斌 人民陪审员  檀彦霞 人民陪审员  南红燕 二〇一九年九月三日 书 记 员  胡梦茜 ——
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2570号之二 申请执行人韦海龙，男，1981年9月14日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人杨义祥，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 韦海龙与杨义祥装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初8612号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、解除原告韦海龙与被告杨义祥签订的《房屋装修合同》；二、被告杨义祥于本判决生效之日起十日内返还原告韦海龙装修款25305元；三、驳回原告韦海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由原告韦海龙负担143元，被告杨义祥负担477元。裁决生效后，因杨义祥未履行生效判决所确定的义务，韦海龙向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨义祥名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号皖Ｈ×××××车辆，本院已委托安徽省安庆市望江县人民法院查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将杨义祥纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2570号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨义祥名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号皖Ｈ×××××车辆，本院已委托安徽省安庆市望江县人民法院查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将杨义祥纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2570号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8612号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年九月十八日 书记员  王红莲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5238号原告：申承华，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被告：烟台广恒荣置业有限公司住所地：莱阳市城厢街道办事处南关河东新村法定代表人：高本庆，总经理。被告：高本庆，男，1977年３月20日出生，汉族，住淄博市张店区。原告申承华与被告烟台广恒荣置业有限公司（以下简称第一被告）、被告高本庆（以下简称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告工资463015元及利息（以463015元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、第二被告对第一被告的上述债务在其出资范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在第一被告处工作，2018年10月6日工程停工时第一被告欠原告2224015元工资，后他方替第一被告垫付了1761000元工资，现第一被告尚欠原告463015元工资未付。第二被告系第一被告的出资人，应在出资范围内对第一被告的债务承担连带清偿责任。因被告拒付尚欠工资，故诉至法院，请求依法裁判。二被告辩称：第一被告登记的法定代表人是第二被告，但第一被告的实际控制人是高思贡，第二被告在公司只是负责采购。高思贡和莱阳顺德胜置业有限公司签订了建筑协议书，承包建设位于莱阳市的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日，高思贡因涉案被淄博市周村区公安局刑事羁押，多种原因导致该工程停工。原告是第一被告找的施工队小包工头，原告施工的是商品房工程的木工部分，原告的欠款应由高思贡对账并在工程结算后付给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第一被告承建的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日。原告是第一被告的施工队小包工头，在工程停工时第一被告欠原告2224015元工资，有2018年11月12日班组工程量结算单为证，第二被告以及预算经理宋华君、原告申承华在该结算单上签名。后他方替第一被告垫付了1761000元工资，现第一被告尚欠原告463015元工资未付。本院认为，第一被告尚欠原告463015元工资款的事实，有被告出具的班组工程量结算单在案为证，本院依法予以确认。原告据此向第一被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。第一被告是自然人独资的有限责任公司，注册资本3000万元。第二被告作为该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告烟台广恒荣置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付欠原告申承华工资款463015元，并负担以463015元为基数从2019年7月22日起至该欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告高本庆对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4123元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年九月四日书记员 杨玉琳
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执275号之一 申请执行人:林建欢，男，汉族，1969年9月27日出生，住揭阳市榕城区。 委托代理人：江泽统，郭熳婷，广东谨信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林成彬，男，汉族，1990年3月23日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人：林曼珊，女，汉族，1993年2月24日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行林建欢与林成彬、林曼珊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林成彬、林曼珊发出执行通知书，责令他们履行生效判决确定的还款义务，但二被执行人没有还款。本院通过向人民法院执行案件流程信息管理系统及揭阳市不动产登记中心查询二被执行人的财产情况，冻结并扣划被执行人林曼珊在财付通支付科技有限公司存款12800元（该款已转还申请执行人）。除此之外，未查找到二被执行人其他可供执行的财产。因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人林成彬、林曼珊纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供二被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，依法扣划被执行人的银行存款，转还申请执行人抵偿部分债务。另经过财产调查未发现二被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人暂时无法提供二被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年九月十二日 书记员  陈义辉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执1006号申请执行人：王受河,男,1976年12月13日出生,汉族，住济阳县。被执行人：包正宽,男,1995年9月27日出生,汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人王受河与被执行人包正宽民间借贷纠纷一案中，因涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0125执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月二十八日书记员  石光玉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3247号 罪犯谢敌，男，1982年12月5日出生，白族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）筑刑一初字120号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）黔高刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月原考评累计积分38.01分，折算新考核分值323.08分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谢敌准予减刑八个月(刑期自2013年3月6日至2026年12月5日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2019)黔0521司惩211号 被拘留人：高成志，男，1993年09月03日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院在执行刘邦华申请执行高成志民间借贷纠纷一案中，被执行人高成志在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对高成志拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3267号 罪犯彭忠林，男，1976年8月5日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2011年8月30日作出（2011）清刑初字第154号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。赃款赃物继续追缴。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）筑刑二终字第280号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年9月至2017年6月经本院先后二次裁定共减刑二十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月原考评累计积分67.5分，折算新考核分值573.75分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯彭忠林准予减刑九个月(刑期自2010年12月23日起至2023年4月22日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初30094号之二原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被告：天津鸿达能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区中心天津生态城动漫中路482号创智大厦1-705，统一社会信用代码91120116086571057Q。法定代表人：郭建平。委托诉讼代理人：赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春艳，天津鸿达能源科技有限公司员工。被告：天津国投津能发电有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉南路266号，统一社会信用代码91120116761252202U。法定代表人：胡刚，董事长。委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大为，天津国投津能发电有限公司员工。被告：郭建平，男，1975年8月7日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春艳，天津鸿达能源科技有限公司员工。被告：郑飞鸿，男，1992年3月25日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春艳（郑飞鸿之母），住天津市汉沽区。被告：张春艳，女，1965年9月28日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉被告天津鸿达能源科技有限公司、天津国投津能发电有限公司、郭建平、郑飞鸿、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤回对被告天津国投津能发电有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司撤回对被告天津国投津能发电有限公司的起诉。审 判 长  崔忻亭审 判 员  张 伟人民陪审员  王焕萍二〇一九年九月三十日书 记 员  史明瑛
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1218号起诉人:韩宇，女，1992年3月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。2019年9月10日，本院收到韩宇的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金70,000.00元及利息;2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告韩宇于2015年7月28日与被告李兆军签订借款合同和抵押合同，合同约定被告向原告借款70,000.00元，月利率2%，借款期限3个月，2015年7月28日至2015年10月27日止。李兆军用位于鹤岗市向阳区康悦居住宅组团综合用房车库（一）000103室作为抵押物。合同签订后，原告把钱按时给付被告。借款到期后，被告偿还不上此借款，但一直支付利息，利息付至2016年10月28日，后被告不支付利息。鉴于上述事实，原告为此诉讼至法院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，韩宇与李兆军于2015年7月29日签订了借款合同，借款合同第十二条约定：甲乙双方在履行本协议中发生争议，由双方协商解决或者通过调解解决。协商或者调解不成，可以向合同签订地仲裁委员会或人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，韩宇与李兆军之间的仲裁协议无效。合同签订地点是鹤岗市佰联基业房地产经纪有限公司，“或”属于选择关系连词，表示选择“或”字连接的两个独立的词组，故“合同签订地”是限定“仲裁委员会”而不是限定“或”字后面的“人民法院”，本案双方当事人对管辖没有做出明确的约定。该案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币乙一方所在地为合同履行地，原告韩宇作为货币一方其所在地是本案的合同履行地，本案被告李兆军住所地或者合同履行地均不在向阳区，故向阳区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用对韩宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一九年九月十七日法官助理杨昊澄书记员孙鹤
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2592号 原告：何正军，男，汉族，1976年11月22日出生，住当涂县。 委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者 被告：许先贵，男，汉族，1966年6月24日出生，住当涂县。 被告：蒋四英，女，汉族，1963年5月20日出生，住当涂县。 被告：臧银花，女，汉族，1983年12月2日出生，住浙江省杭州萧山区。 二被告共同委托诉讼代理人:陈祖冬，男，汉族，1982年1月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告何正军诉被告许先贵、蒋四英、臧银花劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正军及其委托诉讼代理人金彦、被告蒋四英、臧银花共同委托诉讼代理人陈祖冬到庭参加诉讼，被告许先贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何正军向本院提出诉讼请求：1.本案应由许先贵支付其劳务费用20600元，蒋四英、臧银花承担连带清偿责任。2.由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年许先贵承包了蒋四英户的建房工程，并于2018年3月18日与被告蒋四英的次女臧银花就该建房工程签订的施工协议。建房过程中，许先贵将外墙喷砂粉刷工程交其施工，其按时完工，期间许先贵分别于2018年9月11日和2018年10月12日各支付5000元，按约定剩余的款项20600元至今未付，多次催要无果。蒋四英、臧银花是建房的房主，在知道许先贵没有建房资格的情况下将相应的工程给许先贵，存有过错，故应当连带清偿责任。 蒋四英、臧银花辩称：1.何正军主张20600元的劳务费用无相关凭证或证明。2.何正军虽参与施工，但并非其二人雇佣，其二人与何正军之间没有劳务合同关系。涉案建房的相关事项全部是承包给许先贵，施工人员不归二被告管理，施工进度是按照与许先贵的合同来的，现场的工作人员都是由许先贵安排的。3.蒋四英作为本案的被告不适格。臧银花与许先贵在2018年3月18日签订一份协议，将蒋四英的房子承包给许先贵建造，即使何正军向许先贵承包了其中的外墙漆工程，也只能说明何正军与许先贵存在民事法律关系，与臧银花、蒋四英没有法律上的因果关系。臧银花已经付清全部建房款给许先贵，臧银花已经支付给许先贵共计33万元（协议规定臧银花应付32万元）。到目前为止，许先贵还未完成水泥地面浇好和纱窗安装等工作，因此何正军即使还有工程款没有结清也是与许先贵之间的事情，与臧银花、蒋四英无关。 许先贵未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月18日，臧银花为其母亲蒋四英建造房屋，遂与许先贵签订施工协议，由许先贵以包工包料的方式承建石桥镇臧村家宅住房的施工工程。施工过程中，许先贵将涉案房屋的外墙粉刷工程以包工包料的方式转包给何正军，施工过程中，许先贵两次分别支付5000元，何正军完工后，余款双方未结算。 上述事实，有施工合同、短信记录、以及通话记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：臧银花将涉案房屋以包工包料的方式将房屋的主体结构、内外墙砌筑、粉刷、屋面、防水等工程承包给许先贵施工，合同明确约定外墙涂料、铝合金窗均在承包范围内。根据庭审查明的事实，许先贵施工过程中，将外墙粉刷工程以包工包料的方式分包给何正军施工，根据双方的电话通讯记录，何正军对施工的方式、方法、进度以及采用何种材料均与许先贵沟通，且也是由许先贵支付部分工程款，故何正军与许先贵之间存在建设工程分包合同关系，许先贵应当支付欠付的工程款。 本案中臧银花作为施工合同的发包方将涉案房屋承包给许先贵施工，合同明确约定了施工的内容以及应付的工程款，根据臧银花提供的转账记录，其已将涉案的工程款通过由许先贵之子许强转交的方式，足额支付。臧银花并未欠付工程款，且许先贵未支付何正军工程款与许先贵是否有施工资质无因果关系，故臧银花无需承担连带清偿责任。蒋四英并非施工合同的当事人，本院认为蒋四英并非本案适格被告。 关于欠付工程款的数额，许先贵与何正军双方并未就涉案粉刷工程的总价款达成一致意见，且何正军目前也无证据证明且工程价款的具体数额，何正军可待到有证据证明其工程价款时另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告何正军的诉讼请求。 本案受理费158元，由原告何正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇一九年九月十九日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤0605刑初3313号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李阜南，男，1985年12月4日出生于安徽省太和县，公民身份号码341************177，汉族，初中文化，无固定职业，住太和县**************，因本案于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3245号起诉书指控被告人李阜南犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，李阜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至5月期间，被告人李阜南先后3次在佛山市南海区大沥镇黄岐一带盗窃电动车，具体如下：3月4日凌晨，被告人李阜南去到大沥镇黄岐白沙兴龙东街二巷2号侧面停车库，盗走了被害人彭荣汉停放的台铃牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值1327元。5月12日凌晨，被告人李阜南去到大沥镇黄岐泌冲后海村东约二十四巷之一旁边的巷子口，盗走了被害人杨宏停放的雅迪牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值2177元。次日凌晨，被告人李阜南去到大沥镇黄岐泌冲后海村东约大街五巷5号附近，盗走了被害人朱永生停放的五羊牌排电动车。经鉴定，被盗车辆价值1290元。被告人李阜南将盗取的3辆电动车拿到广州市桥中销赃，赃款已挥霍完。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人彭荣汉、杨宏、朱永生的陈述，案发现场的勘查笔录及照片，抓获被告人经过的说明，被盗财物价格认定，被告人李阜南在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为李阜南以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李阜南认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人李阜南对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李阜南先后3次盗窃、核定数额为4794元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院依据公诉机关出示的扣押物品清单补充认定，警方抓获被告人时从其身上缴获了钳子一把、螺丝刀二把、六角匙一套、套筒一个、椅子匙头十二枚。本院认为，被告人李阜南盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李阜南如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李阜南多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李阜南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具钳子一把、螺丝刀二把、六角匙一套、套筒一个、椅子匙头十二枚，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月二十九日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3086号 罪犯代朝永，男，1974年4月24日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）黔六中刑初字第58号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计26000元（含已支付的7000元）。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年3月11日作出（2003）黔高刑一终字第33号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计26000元（含已支付的7000元）。判决发生法律效力后交付执行。 2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2005年9月27日起至2025年9月26日止。 2009年2月至2016年10月先后三次经本院裁定减刑三十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为综合记功，转化为二个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯代朝永准予减刑九个月(刑期自2005年9月27日起至2022年1月26日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1004民初656号原告:辽宁程程塑料有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光乡徐家村。统一社会信用代码91211000774630233N。法定代表人:闻学，公司总经理。委托诉讼代理人：吴红，女，1986年7月9日出生，汉族，辽宁程程塑料有限公司职工，住辽阳市太子河区。被告:王欣，女，1970年9月27日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王素梅（被告姑姑），1956年3月13日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。原告辽宁程程塑料有限公司（以下简称程程公司）诉被告王欣劳动争议一案。本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程程公司的委托诉讼代理人吴红、被告王欣及委托诉讼代理人王素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁程程塑料有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原告无需支付经济补偿金51,607.38元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因劳动合同争议一案申请劳动仲裁，辽阳市劳动人事争议仲裁院为此作出辽市劳人仲字【2019】第178号仲裁裁决书，裁决内容为“自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金51,607.38元；对申请人的其余申诉请求不予支持”。原告认为该仲裁裁决认定事实、适用法律错误，具体理由如下:原告与被告解除劳动关系的时间是2019年4月15日，被告旷工时间的起算点是2019年4月1日，此前原告并未与其解除劳动关系，也未停止为其缴纳社会保险，故仲裁裁决认定原告提供的2019年2、3月考勤记录与旷工事实不符，显属事实认定错误，进而导致适用法律错误。综上，被告行为严重违反《员工手册》规定，故原告予以解除劳动关系合法合理，原仲裁裁决认定事实、适用法律错误，请求贵院依法裁判。被告王欣辩称，原告停止我工作，克扣我的工资是事实。我们发生争议后我找到了仲裁，我提供了相关的证据，仲裁也核查了，我尊重仲裁的裁决。根据当事人陈述以及现有证据,本院查明基本事实如下：2008年7月，原（甲方）、被告（乙方）签订劳动合同，被告开始到原告处工作。第二十八条约定：“甲方的各项规章制度，作为合同的主要附件，其效力与本合同条款等同。乙方确认，并在签订本合同时已全面知悉甲方的一切规章制度，并理解无误。”《员工手册》7、（四）4规定：“人力资源部将不定期现场检查各部门出勤情况，对无正当理由离岗员工（即没有办理任何请假手续者），视情节轻重，给予通报批评或按旷工处理。旷工三天及以上者按自动离职处理，并予以行政绩效2分处罚。”被告知悉该规定。2019年2月，被告因工作原因，于2019年2月15日被原告停职。其后被告多次向原告人力资源部门反映情况后，人力资源部门口头通知被告上班，但被告予以拒绝。2019年3月22日，原告向被告发送“责令到岗告知”短信：“王欣，……，您现为忠旺集团正式员工。经查，您已无故不在岗位多日，未履行任何请假手续，接到本告知之日起三日内立刻返岗履职，否则根据忠旺集团员工手册视为您自愿放弃劳动关系，予以自动离职处理，届时，集团与您解除劳动关系，并按相关规定处理。望您知晓。”2019年3月23日，被告收到该短信。被告因本案纠纷向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除劳动关系，要求原告支付补偿金、年休假工资、节假日加班费等。2019年7月1日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳人仲字【2019】第178号仲裁裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿51,607.38元，对被告的其余请求不予支持。2019年4月15日，原告作出“解除劳动关系告知函”并通过EMS邮寄给被告，被告已收到。“解除劳动关系告知函”内容为：“王欣：女，公民身份号码：2110031970××××××××。您以连续旷工多日，公司人力资源部已告知您及时返岗履职，您仍未到岗。根据国家相关法律规定及公司《员工手册》第三部分第二章第（四）第四项之具体规定，在报请工会讨论并审议通过后，公司视您为自愿放弃劳动关系，予以自动离职处理，现公司正式与您自2019年4月15日起解除劳动关系。”上述事实，有原告提交的劳动合同、员工手册、宣贯确认单、短信截图、发送记录、出勤表、解除劳动关系通知函、快递单据、有被告提交的处罚通知、视听资料等以及双方当事人陈述在案佐证，足资认定上述事实，予以采信。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告签订的劳动合同是在平等自愿基础上达成的协议，且已履行多年，应属有效。劳动者负有依约接受用人单位管理、向用人单位提供劳动的合同义务。依据法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。虽然原告在被告申请仲裁期间通知被告解除劳动合同，但劳动合同未解除前，被告仍应依劳动合同履行义务。但被告在收到原告短信通知限期返岗复工后仍拒绝返岗，劳动合同目的已无法实现，属于严重违反用人单位规章制度，且原告解除与被告的劳动合同已报请工会审议通过，故原告解除与被告的劳动合同合法，原、被告的劳动关系自2019年4月15日解除。被告申请仲裁要求原告支付经济补偿金没有法律依据,原告无需向被告支付经济补偿金。被告表示尊重劳动仲裁裁决，故对被告其他的申请仲裁事项不予审理。综上，原告的诉讼请求证据理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条第（二）项、第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：原告辽宁程程塑料有限公司无需向被告王欣支付经济补偿金51,607.38元。案件受理费减半预收5元（原告辽宁程程塑料有限公司预交），由被告王欣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇一九年九月九日书记员  王 冰
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执363号 申请执行人：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码70495563-0。 法定代表人：李苏云，男，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省黄山市。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 被执行人：黄山瑞福投资有限公司，住所地安徽省休宁县东临溪镇政府大院内，组织机构代码55326494-6。 法定代表人：沈巨峰，男，汉族，1973年4月26日出生，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：王钊，系该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖10民再3号号民事判决书，责令被执行人向黄山恒生建设工程有限公司支付执行款11255006元及利息，但被执行人至今仅给付了2000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人黄山瑞福投资有限公司所有的黄山兆福养老养生中心工程房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪瑷玲 审判员  倪金胜 审判员  **彪 二〇一九年九月四日 书记员  刘 威