河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初110号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，捕前住：石家庄市新华区，打工人员。2018年8月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年9月27日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。 被告人陈某，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县，现住址：石家庄市新华区，个体。2018年8月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年9月27日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2019年1月11日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】33号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。期间经补充侦查两次，本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月4日12时许，被告人刘某通过58同城网租用一两单排货车，在石家庄市新华区仓库内，利用事先偷配的钥匙，将仓库门打开，窃取被害人孙某存放在仓库内的36台缝纫机，将缝纫机拉到邢台宁津县南北街临时租用的房屋内，后刘某通过微信群找到被告人陈某，将窃取的36台缝纫机以29000元价格卖给被告人陈某；后刘某于2018年8月13日以同样的方式窃取存放在仓库内的8台缝纫机、将缝纫机放在石家庄市桥西区华夏家园临时租用的房屋内，并将8台缝纫机以10200元价格卖给被告人陈某；刘某于2018年8月16日中午，以同样的方式窃取存放在仓库内的10台缝纫机，在石家庄市桥西区华夏家园临时租用的房屋将盗窃的10台缝纫机以21000元价格卖给被告人陈某。被告人陈某以低价收购54台缝纫机后，共卖出30台缝纫机，剩余24台缝纫机由公安机关依法扣押并发还被害人孙某。经依法委托，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具石价刑认【2018】782号《价格认定结论书》显示：上述被盗54台缝纫机设备合计认定价格为人民币134510元。 另查，2019年2月25日被害人孙某出具《谅解书》写明，在庭外被告人陈某与被害人孙某自愿达成和解协议，被告人陈某一次性赔偿被害人经济损失五万元整，被害人对被告人陈某行为表示谅解，希望司法机关从轻判处，给其改过自新的机会。 本案审理期间，2019年4月19日，被告人刘某家属与被害人孙某自愿达成和解协议，刘某家属代刘某向被害人致歉并赔偿被害人经济损失四万元整，被害人出具谅解书及收条，写明已收到被告人刘某家属依协议约定给予赔偿款项，其对被告人表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚，同意对其判处缓刑。 上述认定事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有以下证据加以证实： 1、有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，被害人孙某陈述并出具《被盗情况说明》，被害人孙某向公安机关提交的陈某网上宣传照片、被盗物品清单，被告人刘某、陈某指认犯罪现场照片，被告人陈某向公安机关提供的手写账本复印件，被害人孙某、被告人刘某、陈某在公安机关《辨认笔录》及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，公安机关《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认【2018】782号《价格认定结论书》机所附《价格认定明细表》与二被告人供述相互印证，可证实被告人刘某秘密窃取被害人孙某财物的行为事实及盗窃赃物性征、价值，并可证实被告人陈某明知系他人盗窃赃物而予以转移、代为销售的事实行为。 2、公安机关出具《抓获证明》证实二被告人被抓获归案情况。 3、被害人孙某出具的《谅解书》、被害人孙某与被告人刘某家属达成的《和解协议》、被害人出具《收条》、《谅解书》可证实案发后，被告人陈某与被害人、被告人刘某家属与被害人先后分别达成和解协议、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解情况。 4、宁晋县公安局东汪派出所出具被告人刘某《户籍证明信》、青县公安局盘古派出所出具被告人陈某《户籍证明信》，公安机关出具二被告人《人员信息》与被告人供述相互印证，可证实被告人刘某、陈某各自基本身份。 5、青县公安局盘古派出所出具被告人陈某《无违法犯罪证明》，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人查询信息表》显示，经查询未发现被告人陈某其他违法犯罪记录。 另查，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人查询信息表》显示，经查询未发现被告人刘某其他违法犯罪记录。而本案对被告人刘某进行审前社会调查期间，收到宁晋县司法局回函，其中写明据查，其有多次违法犯罪前科，故不予接收管理，为此，经建议补充侦查，公诉机关向本院补充提交宁晋县公安局刑警四中队出具《关于“刘某伪造假币案”的情况说明》写明，2018年4月6日刘某因取保候审期限届满，且未达到移送起诉条件，对其依法解除取保候审；另提交隆尧县公安局刑警三中队出具《情况说明》写明，2018年5月31日德尔森服装厂被盗一起事实因证据不足未对刘某采取强制措施。 以上证据，经当庭示证质证，充分确实，足以认定。 又，被告人刘某户籍地河北省宁晋县村委会出具《证明》、《贫困证明》、《承诺书》写明，被告人刘某系其村居民，因家庭条件困难，触犯国家法律，请求法院给予宽厚处理，其愿意将刘某迁回本村进行监督。 被告人陈某户籍所在地青县盘古镇四沃头村委会出具《证明》，写明陈某家庭经济困难情况。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物共计价值人民币134510元，情节严重，已达数额巨大标准，被告人行为已构成盗窃罪。被告人陈某明知系他人盗窃赃物而予以转移、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人刘某、陈某当庭对公诉机关指控其犯罪事实均供认不讳、自愿认罪；被告人陈某现未发现其他违法犯罪前科，系初犯；被告人刘某曾因涉嫌其他违法行为接受公安机关侦查，但至今并无证据证明对其依法追诉或予以行政处罚、刑事处罚的犯罪前科记录。 案发后公安机关已追回部分被盗财物发还被害人；同时被告人陈某、被告人刘某家属均已与被害人达成和解，已赔偿被害人因被告人行为导致的相关经济损失，并均取得被害人谅解；上述情节在量刑时应予酌情体现从轻。 综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，对被告人刘某、陈某酌情从轻处罚、适用缓刑不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币5000元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  李成学 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用套件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。