wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3542号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市********侧地段，统一社会信用代码：914***********497A。法定代表人：霍某1。委托代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告：郑桂凤，女，1975年3月22日出生，汉族，住广东省四会市东城区***********，公民身份号码：441************824。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告郑桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告以协商好处理双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤诉。审判员  卢经和二〇一九年九月二十六日书记员  刘如宁
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8649号申请执行人：顾金友，男，1989年3月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：昆山磐基精密机械有限公司，统一社会信用代码913205830935089619，住所地昆山市张浦镇与时路**。法定代表人：单恒。申请执行人顾金友与被执行人昆山磐基精密机械有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第74号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山磐基精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山磐基精密机械有限公司银行存款人民币5550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月十六日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21645号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1410号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。该支行营业场所，湖北省十堰市张湾区。代表人：代伟，该分行行长。被执行人：方堃（曾用名方一），女，汉族，1991年10月7日出生，户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区，原住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初2164号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人方堃发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、方堃偿还中国工商银行股份有限公司十堰分行借款本金219798.34元及利息13356.10元，并从2017年9月1日起，向中国工商银行股份有限公司十堰分行支付借款本金219798.34元的利息及罚息至本息实际清偿之日止（具体计算标准为以本金219798.34元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%计算至本息实际清偿之日止）；中国工商银行股份有限公司十堰分行对方堃所有的、设立抵押登记的、位于湖北省十堰市张湾区房屋（房屋产权证号为十堰房权证张湾区字第**）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费4597元，执行费3466元。被执行人方堃未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人方堃所有的位于十堰市张湾区房屋（产权证号为：十堰房房权证张湾区字第**）期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年九月十八日书记员  王晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18037号 申请执行人吴维杰，男，汉族，1975年9月26日出生，住山东省乐昌县。 被执行人张立功，男，汉族，1968年1月8日出生，住湖北省邵县。 被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城****厂房1209，统一社会信用代码：914419007993795328。 法定代表人：张立功。 被执行人广东好屋企建筑维护科技有限公司，，住所地：广东省东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城**1201统一社会信用代码：914419003152978145。 法定代表人：张立功。 申请执行人吴维杰与被执行人张立功、广东比亚德涂装工程项目管理有限公司、广东好屋企建筑维护科技有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初32920号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金2400000元及相应的利息，并承担诉讼费21680元和执行费39961元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法查封了被执行人张立功名下车牌号码为粤SXX**、粤SXX**的车辆，因本次查封属于轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（三）经查明，广东省东莞市中级人民法院依法拍卖了被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司名下位于东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码X区XX栋厂房XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXXXXXX、XXXX的房产，拍卖得款早已分配完毕。（四）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人张立功、广东比亚德涂装工程项目管理有限公司、广东好屋企建筑维护科技有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年9月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年9月20日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18037号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  赖文根
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27326号申请人郑州找电驴信息技术有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人冯雷冲。被申请人石磊，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省开封县。申请人郑州找电驴信息技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石磊银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年九月四日书记员  郜 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3326号 申请执行人南宁乐居仆物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陀永忠。 被执行人刘广波，男，1974年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 南宁乐居仆物业服务有限公司与刘广波物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘广波所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘广波所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年九月十日 书记员  江旭炜
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初582号原告：孟桂芝，女，1937年3月16日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。原告：高凤林，男，1971年1年22日出生，汉族，农民，住址同上。二原告的共同委托诉讼代理人：高凤家（孟桂芝儿子、高凤林哥哥），1968年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告：谷亭，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。原告孟桂芝、高凤林与被告谷亭相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告孟桂芝、高凤林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告拆除围在道路上的铁丝网；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告将自己分得的红穆村红丽超市东边的一亩口粮田租给被告使用，租期四年，即2019年4月到期，原告的该块土地北边有约二米宽的土道，供原告经营土地时通行，该土道北边是被告经营的土地，即该两米多宽的土地南边是原告的土地，该土道北边是被告经营的土地。该道被被告用铁丝网圈在自己经营的土地范围内了，用来养羊了，不让原告通行，此事经原、被告多次交涉，并通过村、镇两级机关协调未果，无奈原告诉至法院请法院支持原告诉讼请求，公正判决。本院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告双方对涉案土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向相关人民政府申请解决，直接向本院起诉违反法定程序，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟桂芝、高凤林的起诉。案件受理费100.00元，退还原告孟桂芝、高凤林（已交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王百胜审 判 员  任嘉琦人民陪审员  孙福龙二〇一九年九月四日代理书记员  邱 淼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2414号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：刘起红，男，1980年2月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告刘起红信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金24901.65元；2、被告向原告支付零售利息1530.02元、现金利息5301.56元、滞纳金5709.44元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金2805.13元(违约金自2017年1月1日起算，其余费用计至2017年5月26日)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告刘起红经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告刘起红未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：刘起红。 二、卡号：62×××01。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：刘起红持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年5月26日，刘起红尚欠原告透支款本金24901.65元、利息6831.58元、滞纳金5709.44元、违约金2805.13元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，刘起红持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张刘起红偿还透支款本金并支付利息、分期手续费及滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘起红偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金24901.65元； 二、被告刘起红给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金5709.44元、利息6831.58元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费806元，由被告刘起红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初第10980号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：葛胜利，男，1979年7月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告葛胜利信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告葛胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币11211.7元，其中本金8993元、利息、违约金2218.7元；2、请求判令被告葛胜利给付原告银行卡透支本金8993元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年1月29日葛胜利在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××20），授信额度9000元。葛胜利消费透支后于2018年4月14日开始逾期，透支本金8993元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金8993元，利息、违约金2218.7元，共计11211.7元。由于持卡人葛胜利还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告葛胜利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年1月29日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××20。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金8993元，利息、违约金2218.7元，共计11211.7元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告葛胜利于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金8993元，利息、违约金2218.7元，共计11211.7元（截止2019年8月16日，之后至履行完毕止按约定计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理40元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈梦瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20949号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄神德，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码441************999。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄神德信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********570）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年4月27日，其中本金122527元、利息12528.3元、违约金14871.5元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄神德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金122527元、利息12528.3元（暂计至2019年4月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1649元，由被告黄神德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3237号 申请执行人杨学刚，男，1968年10月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西南宁鼎建电梯空调有限公司，住所地：南宁市民族大道。 法定代表人：黄海明，该公司董事长。 杨学刚与广西南宁鼎建电梯空调有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁鼎建电梯空调有限公司所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁鼎建电梯空调有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年九月二日 书记员  文 涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4025号申请执行人苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会，社会统一信用代码54320506K12283197Y，住所地苏州市吴中区光福镇迂里村永安桥堍。被执行人顾志芳，男1974年9月30日生，汉族，住。申请执行人苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会与被执行人顾志芳土地租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2839号已经发生法律效力。由于被执行人顾志芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾志芳银行存款人民币4325.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年九月九日书记员  费晓兵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6844号 廖明富： 关于被执行人廖明富因开设赌场罪被处罚金一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年九月九日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2038号申请执行人刘于炳，男，生于1981年10月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李建林，男，生于1981年6月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人刘于炳与李建林民间借贷纠纷一案，利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初3946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月4日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月5日向被执行人李建林邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李建林名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息。再未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期未在当地居住，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有申请事项未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初3946号民事判决书的本次执行程序。被执行人李建林负有继续向申请执行人刘于炳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年九月十七日书记员  魏大树
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0104执3817号李西太：你／你单位申请本院执行与东胜房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人东胜房地产开发集团有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人东胜房地产开发集团有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年九月二十九日承办法官：刘昊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢187号申请执行人：秦华，女，1975年6月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：陶成德，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）鄂03民终2237号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人陶成德发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、陶成德支付秦华混凝土款176580元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费3832元，执行费2606元。被执行人陶成德未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陶成德所有的位于十堰市茅箭区的房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第**），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人秦华应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年九月十八日书记员  王晶晶
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2215号之一 申请人:安徽洁净环保纸塑包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇伊洛居委会伊洛大道**。 法定代表人：胡忠祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：李跃民，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 安徽洁净环保纸塑包装有限公司与李跃民运输合同纠纷一案，申请人安徽洁净环保纸塑包装有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李跃民的银行存款53,625元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为安徽洁净环保纸塑包装有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李跃民中国农业银行股份有限公司蠡县东城分理处账户62×××76的银行存款53625元，冻结存款期限为一年。 案件申请费556元，由安徽洁净环保纸塑包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇一九年九月十六日 书记员  张妍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1191号 原告：王**，男，1962年8月14日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 被告：张海涛，男，1982年9月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：吴琼，女，1982年12月22日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告王**与被告张海涛、吴琼合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及被告张海涛到庭参加诉讼，被告吴琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款7600元。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告以秦皇岛腾隆赛鸽俱乐部名义举办赛鸽比赛，原告按规程将7200元交给张海涛的妻子吴琼。获奖后，被告未当场发放奖金，明确欠原告7600元。因二被告拖延给付，故原告诉至法院。 被告张海涛辩称，对原告出具的欠条复印件认可，但原告由代理人参加比赛，被告已支付代理人部分费用。 被告吴琼未答辩、未举证。 经审理查明：原告王**以龙刺鸽舍会员名报名参加由被告张海涛组织的秦皇岛腾隆赛鸽俱乐部2018年春季比赛，并向被告支付报名费用7200元。赛后，被告张海涛为原告出具欠条一份，载明：“今秦皇岛腾隆赛鸽俱乐部张海涛欠龙刺鸽舍-王**奖金7600元，柒仟陆佰元整，于2018年6月15人前还清”。被告张海涛与吴琼原系夫妻关系，二人已经民政部分协议离婚。 本院认为，被告张海涛为原告王**出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认可。原告有权要求张海涛支付欠款7600元。原告未举证证明被告吴琼收取原告费用的事实，故本院对原告要求吴琼承担付款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海涛于本判决生效之日起五日内一次性向原告王**支付7600元； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年九月二十六日 书记员  李晨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21701号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0122民初2900号原告：田忠双，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘淑霞，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，现住吉林省。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。第三人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇。法定代表人：周柱民，总经理。委托诉讼代理人：吕汇，吉林超佚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳，公司职员。第三人：长春市天元创势房地产营销策划有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张海军，总经理。委托代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人：于浩，公司职员。原告田忠双诉被告刘淑霞、第三人长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司申请人执行异议之诉一案,本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，田忠双在2019年7月间分别起诉了刘子清、刘明帅、刘淑霞等共42宗申请人执行异议之诉案件[案号为（2019）吉0122民初2889号、2900号、2902号、2903号、2905号、2974号、2976号、3004号、3006号、3007号、3009号、3010号、3011号、3012号、3014号、3016号、3017号、3019-3041号、3055号]，上述案件第三人均为长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司，所涉诉讼标的物均为位于农安县龙王乡龙泰佳郡小区的房屋，由于上述42宗案件的诉讼标的系同一类型，本院认为可以作为普通共同诉讼合并审理。经询问，上述42宗案件的当事人对此亦表示同意。故将上述42宗申请人执行异议之诉案件（包括本案）并入(2019)吉0122民初2898号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)吉0122民初2898号案件审理。审 判 长  史柏川审 判 员  徐宁宁人民陪审员  霍德顺二〇一九年九月九日书 记 员  韩 超
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2272号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：钟文杰，经理。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：魏文雅，男，1984年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称深圳博泽山海关分公司）与被告魏文雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽山海关分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告魏文雅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2018年4月27日起，以借款本金20000元为基数按年利率24%计算全欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。2018年2月28日，出借人赵晓东、借款人魏文雅、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为59300008772）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款20000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京》有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款20000元通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后。未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年4月26日借款人最后一次借款，借款人尚欠本金20000元。2019年7月1日，出借人赵晓东、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年7月2日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 魏文雅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，出借人赵晓东、借款人魏文雅、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为59300008772）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款20000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京》有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款20000元通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后。未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年4月26日借款人最后一次借款，借款人尚欠本金20000元。2019年7月1日，出借人赵晓东、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年7月2日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。 原告提交借款协议、三方代扣协议、债权转让确认书各一份。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，出借人赵晓东与被告签订的借款协议是当事人真实意思表示，该协议并未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方成立民间借贷关系。协议签订后，当事人均应按照协议的约定履行义务，原告按照约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。2019年7月2日，出借人赵晓东、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。因此，原告博泽山海关分公司要求被告魏文雅偿还20000元借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2018年4月27日起按照年利率24%计算。 综上所述，被告魏文雅应偿还原告深圳博泽山海关分公司借款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏文雅于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款本金人民币20000元并支付利息（自2018年4月27日起按照年利率24%的标准计算至本判决指定期间内的实际给付之日）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告魏文雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晋玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9618号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：朱晓波，男，1958年5月9日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 被告：雷祖芬，女，1960年12月2日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告朱晓波、雷祖芬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  王子悦
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8679号申请执行人：陈帆，男，1989年11月26日生，汉族，住江西省九江市湖口县。被执行人：昆山旭加精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583561789312M，住所地昆山市玉山镇民营区中环路**。法定代表人：胡春波。被执行人：胡春波，男，1980年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈帆与被执行人昆山旭加精密模具有限公司、胡春波劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13834号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山旭加精密模具有限公司、胡春波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山旭加精密模具有限公司、胡春波银行存款人民币48957.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月二十三日书记员  曹俊瑜
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢987号之二申请执行人王茜，女，1989年7月23日生，汉族，现住石家庄市柏林**。被执行人肖静，女，1982年10月25日生，汉族，现住石家庄市正定县。本院在执行王茜与肖静名誉权纠纷一案中，被执行人下落不明，且无法与申请人取得联系，传票传唤亦未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第470号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一九年九月二十九日书记员 韩云姝
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执761号申请执行人大理市光顺汽车租赁行,住所地大理市经济开发区苍山东路**（泛亚汽车城内F楼外1-8、1-9号）。经营者杨光顺，男，1972年3月18日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人阿红根，男，1981年2月12日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人杨齐泰，男，白族，1990年11月30日生，云南省剑川县人，住剑川县。关于本院在执行的大理市光顺汽车租赁行诉阿红根、杨齐泰汽车租赁合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2017）云2901民初3200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年4月16日大理市光顺汽车租赁行向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人阿红根、杨齐泰邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人阿红根、杨齐泰名下无可供执行的银行存款、证券、工商等登记信息。查明阿红根所有的云Ａ×××**东风日产牌汽车、云Ａ×××**东风标致牌汽车及杨齐泰所有的云Ｌ×××**汽车、云Ｌ×××**汽车、云Ｌ×××**汽车已被本院查封但未能实际扣押。后经向不动产登记部门查询，被执行人阿红根、杨齐泰无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月29日依法对被执行人杨齐泰采取司法拘留十五日处罚，强制期满仍未能履行，本院亦未发现其他可供执行财产。被执行人阿红根执行过程中下落不明无法联系。2019年9月12日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年九月十七日书记员  刘世奇
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9027执435号 申请执行人：张爱花，女。 被执行人：林勇，男。 申请执行人张爱花与被执行人林勇刑事附带民事纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2017）琼9027刑初216号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人林勇未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，责令被执行人一次性支付60000元给申请执行人，本院同日受理后已依法向被执行人林勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务，并缴纳案件执行费800元。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、经各方当事人一致确认，被执行人林勇拖欠申请执行人张爱花本案的赔偿款为60000元。双方一致同意被执行人于2020年1月30日前一次性支付60000元给申请执行人； 二、本协议签订后，申请执行人同意撤回本案的执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执435号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 lslay7fxfjjhrfzirt 案件唯一码 审判员  郭仁文 二〇一九年九月六日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年9月6日 （打印5份）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40420号之一原告：张婉玲，女，汉族，1978年11月15日出生，住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：熊倩，广东金地律师事务所律师。被告：王蕾，女，汉族，1969年8月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘琴，广东格明律师事务所律师。上列原告张婉玲诉被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告于2019年9月9日向本院提交撤诉申请，撤回对被告王蕾的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张婉玲撤回对被告王蕾的起诉。本案案件受理费4513.74元（已由原告预交），减半收取计2256.87元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一九年九月九日书 记 员  梁学用
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9307号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：李贵财，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**金潜商业广场**一社会信用代码91340100355195169W。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告李贵财、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月十八日 书记员  王子悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20938号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：莫洁皓，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********，身份证号码440************559。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告莫洁皓信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********353）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2017年4月26日，其中本金128033.24元、利息51555.94元、滞纳金13021.94元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为6401.66元（128033.24元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫洁皓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金128033.24元、利息51555.94元、滞纳金6401.66元（暂计至2017年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076元，由被告莫洁皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2699号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：周贵华，男，汉族，生于1983年11月8日，住四川省罗江县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告周贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇一九年九月十日 书记员  舒越琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5400号 原告：长春长电安装工程有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街**（宇成文化百艺园有限公司**）。 法定代表人：成军，董事长。 委托诉讼代理人：张国昉，吉林理悦律师事务所律师。 被告：长春融大房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**融大天玺**v> 法定代表人：黄岩君，总经理。 委托诉讼代理人：高唱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马成喜，该单位职工。 原告长春长电安装工程有限公司与被告长春融大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国昉，被告的委托诉讼代理人高唱、马成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、被告立即支付拖欠原告的工程款1,000,000.00元，并支付利息。二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日，原告与被告签订了《外线电源工程施工合同》，约定工程款为4,700,000.00元整。原告已经按照合同的约定，完成了全部工程，但被告仅支付了3,700,000.00元的工程款，尚欠1,000,000.00元。因此起诉到人民法院，请求依法判决被告立即支付拖欠的工程款1,000,000.00元，并支付利息，并由被告承担全部诉讼费用。 被告辩称，整个工程交付时间是2014年12月10日，竣工时间也是2014年12月10日；竣工验收报告是监理公司出具的，不是我单位出具的；工程款数额需要双方对账，庭前双方对账原告报给我方欠付工程款的数额是399,212.00元，我方目前尚未对该款项进行核对，其余诉称事实属实。关于原告诉请第一项我方认可支付由我方核对确认后的工程款；由于工程交付后，因双方就验收过程产生争议，验收工作始终未完成，也没有进行工程款结算，所以不应支付原告利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原、被告双方签订的施工合同，虽然被告主张原告提供的图纸与被告方验收的图纸不符，但是并没有提供证据予以证明，因此应当认定，2014年6月10日，原告与被告签订的《外线电源工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。在原告提供的竣工报告，上面加盖被告的公章，长春电力建设监理有限公司在监理单位上加盖工程专用章，原告在承包单位上加盖公章，竣工日期写明为2014年9月11日。足以证明原告所施工的工程已经完成，并经竣工验收合格。被告以加盖公章是为了给业主交房，减少对业主违约金的为由对竣工被告提出异议不能成立。原告自认已经收到工程款3,700,000.00，在被告提供工程款给付证据当中，其中2013年12月9日被告给付原告30,000.00元发生在本案涉及的合同签署日之前，与本案无关。2015年刘俊辉收款600.00元，无法证明代替原告收款。2014年9月9日被告给付原告20,000.00元，标注为验收改电路等，原告陈述是由于被告修理下水时把高压电缆挖断了，被告让原告维修，但是没有提供证据予以证明。2014年9月15日被告给付原告140,000.00元，原、被告均不能说明用途是什么，因此应当认定为被告给付原告的工程款。对于其他三项被告给付原告的工程款共计3,700,000.00，原告予以认可。 本院认为：本案的焦点问题是：被告是否应当支付给原告工程款及利息。2014年6月10日，原告与被告签订的《外线电源工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告提供的工程竣工验收报告能够证明原告完成了合同约定的工程，因此被告应当按照合同约定的固定价格给付原告工程款。原告自认已经收到3,700,000.00，被告亦未提出相反证据予以证明，因此应当认定被告尚欠原告1,000,000.00工程款没有给付。由于双方没有约定工程款给付时间和利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项的规定，应当从2014年9月11日，竣工验收之日起计算到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告逾期提供的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款，与本案有关的，本院应当依法采纳。对于2014年9月9日被告给付原告20,000.00元，2014年9月15日被告给付原告140,000.00元，应当是被告给付原告的工程款。综合以上情况，被告尚欠原告工程款840,000.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告长春融大房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付原告长春长电安装工程有限公司工程款840,000.00元。 二、被告长春融大房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付原告长春长电安装工程有限公司840,000.00元工程款的利息，利息从2014年9月11日竣工验收之日起计算到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告长春长电安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费13,800.00元，由原告自行负担3,500.00元，剩余10,300.00元由被告长春融大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  张东峰 人民陪审员  毕 嫱 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  马守超
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初4156号原告：尚某某，女，1987年9月13日生，贵州省兴仁市人，仡佬族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。被告：黄某某，男，1991年11月20日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。原告尚某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告尚某某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某以“被告黄某某已偿还全部欠款”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚某某负担。审 判 员  王 松二〇一九年九月六日法官助理  钱政宏书 记 员  左 宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22130号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22082号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申2497号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：唐恩，湖北恩涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐燕子，湖北恩涛律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：甘红飞，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。二审被上诉人（一审被告）：湖北融天龙信投资有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西住开盛世长江第******房。法定代表人：陶宏喜，该公司董事长。一审第三人：陶宏喜，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街金山村叶垒子湾**。再审申请人叶艳生因与被申请人甘红飞、二审被上诉人湖北融天龙信投资有限公司（以下简称龙信公司）、一审第三人陶宏喜股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人叶艳生于2019年9月28日撤回再审申请。本院经审查认为，叶艳生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶艳生撤回再审申请。审判长  董俊武审判员  孙 刚审判员  方 庆二〇一九年九月二十九日法官助理华卉书记员徐善龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民抗10号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 原审原告：聂文佩，男，1976年4月11日出生，汉族，原住河南省内乡县。 原审被告：汤建伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原审原告聂文佩与原审被告汤建伟民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108民初4208号民事判决已经发生法律效力。杭州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以杭检民（行）监（2019）33010000247号民事抗诉书依职权向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令杭州市滨江区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨逸强 审判员  寿凯迎 审判员  寿俊峰 二〇一九年九月十六日 书记员  郑 钰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5284号 原告：唐玉华，女，1975年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邹旭峰，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县中心坝梅区。 被告：龙岩小康汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠段马氏宗祠旁，统一社会信用代码91350800315529144C。 法定代表人：陈志凌，总经理。 委托诉讼代理人：邹旭峰，系本案被告之一。 原告唐玉华与被告邹旭峰、龙岩小康汽车销售服务有限公司（以下简称“小康汽车公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐玉华，被告邹旭峰、龙岩小康汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玉华向本院提出诉讼请求：判令小康汽车公司、邹旭峰给付唐玉华工资15369元。事实与理由：2018年4月，唐玉华在小康汽车公司上班，担当出纳一职。从2018年9月至2019年1月欠唐玉华工资合计17148元。2019年3月份，小康汽车公司支付唐玉华1779元，还欠15369元。小康汽车公司、邹旭峰出具欠条一张，当时约定三个月内付清。但到期后，唐玉华多次向小康汽车公司催讨欠款未果，故诉至法院。 小康汽车公司、邹旭峰辩称，小康汽车公司的法定代表人是陈志凌，邹旭峰是公司负责人。因市场的因素及公司经营的原因，公司持续亏损，无法继续经营，于2019年1月停业。公司尚欠前员工唐玉华工资计17148元。2019年3月14日，公司与员工达成协议：将公司部分债权及销售款项抵作员工工资，所有员工出具委托书委托公司员工陈玉增处理公司剩余的汽车配件。2019年3月18日，东风金融返利到账7500元后，及时通知了唐玉华并按比例发放，尚欠唐玉华工资15369元。同时，公司将公司用车交给员工入理，已完成所有该做的工作、唐玉华的诉讼请求与事实不符，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年4月起，唐玉华在小康汽车公司上班，担当出纳一职。2019年3月14日，小康汽车公司的负责人邹旭峰向唐玉华出具欠条一张，欠条主要内容为：兹有本人邹旭峰欠工人唐玉华从2018年9月至2019年1月的工资计壹万柒仟壹佰肆拾捌元。该欠条盖有小康汽车公司印章，邹旭峰亦在欠款人处签名确认。2019年3月份，小康汽车公司支付唐玉华1779元，尚欠工资15369元。此后，唐玉华多次向小康汽车公司、邹旭峰催讨欠款未果，故诉至法院。 以上事实，有唐玉华提供的欠条及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，小康汽车公司、邹旭峰尚欠唐玉华劳务报酬15369元，有小康汽车公司、邹旭峰向其出具的欠条为证，本院予以认定。小康汽车公司、邹旭峰主张公司与员工已在仲裁机构达成协议，将公司部分债权、配件、车辆及销售款项抵作员工工资，但未就该主张现本院提供证据予以证实，且唐玉华予以否认，故本院不予采信。唐玉华的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 龙岩小康汽车销售服务有限公司、邹旭峰应于本判决生效之日起十日内支付唐玉华尚欠的劳务报酬15369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由龙岩小康汽车销售服务有限公司、邹旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇一九年九月十七日 书记员 杨重苑（代） 书记员 郭萍 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4735号 原告：陈艺心，女，汉族，住长春市净月区。 被告：沈柏华，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：沈蔚媛，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告陈艺心与被告沈柏华、被告沈蔚媛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈艺心、被告沈柏华到庭参加了诉讼，被告沈蔚媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 陈艺心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈柏华赔偿原告财产损失17,250.00元；2.被告沈蔚媛对上述损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年7月14日7时01分，被告沈柏华驾驶吉A×××8C号小型汽车在吉林省长春市朝阳区东中华路23号与陈艺心驾驶的吉A×××L2号的奥迪牌小型汽车相撞，造成原告车辆严重损坏。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告沈柏华承担此次事故全部责任，陈艺心无责任。沈柏华驾驶的肇事车辆吉A×××8C号所有人为被告沈蔚媛，沈蔚媛将车辆出借给沈柏华使用，但未尽到管理义务，造成沈柏华驾车撞损原告车辆，沈蔚媛对损害的发生具有过错。事故发生后，原告将受损车辆送至高新园区盛源行汽车修配厂进行维修，支付维修费17,250.00元。后原告与被告多次协商赔偿事宜无果，故为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 沈柏华辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。对于原告的起诉，发生事故后，沈柏华与原告说有四个修配厂可供选择，但原告均没有同意，原告私自在其他修配厂维修并拆解车辆，故对所支付的维修费有异议。车辆所有人是被告沈蔚媛，沈柏华与沈蔚媛系父女关系。 沈蔚媛未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月14日7时01分，沈柏华驾驶沈蔚媛所有的吉A×××8C号小型汽车，在吉林省长春市朝阳区东中华路23号与陈艺心驾驶其所有的吉A×××L2号小型汽车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，沈柏华负事故全部责任；陈艺心无责任。事故发生后，陈艺心将受损车辆送至高新园区盛源行汽车修配厂进行车辆维修，支付维修费17,250.00元，并提供维修票据及维修明细。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查，沈柏华与沈蔚媛系父女关系。肇事车辆吉A×××8C号车仅投保了交强险，且保险公司已将交强险项下财产损失限额2,000.00元赔付给被告，后被告支付给原告陈艺心。庭审中，被告因原告单方选择修配厂而对其维修费提出异议，但未在本院规定的期限内递交鉴定申请。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，沈柏华承担事故全部责任。故原告的合理损失，应扣除已赔付的2,000.00元后，剩余部分由被告沈柏华承担赔偿责任，被告沈蔚媛作为车辆所有人，未到庭应诉答辩，亦未提供其与本次事故无过错的证据，故应承担连带赔偿责任。根据维修票据、修车明细，原告陈艺心的合理费用应为：车辆财产损失，根据票据金额，应保护17,250.00元，扣除保险公司已赔付的2,000.00元，剩余15,250.00元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈柏华于本判决生效后十日内赔偿原告陈艺心因机动车交通事故造成的经济损失共计15,250.00元，被告沈蔚媛承担连带赔偿责任; 二、驳回原告陈艺心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.00元，由原告陈艺心负担26.00元，被告沈柏华负担90.00元，被告沈蔚媛承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年九月二十九日 书记员  李丹娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1553号之二 申请执行人肖某玲，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人郭某刚，男，1972年2月15日出生，汉族，现住广西鹿寨县。 被执行人刘某成，男，1977年11月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于肖某玲申请执行郭某刚、刘某成民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖某玲已向本院申请本案执行完毕结案。在执行过程中，本院作出（2018）桂0202执1553号执行裁定书，查封了被执行人刘某成所有的位于广西柳州市××单元××房产。现本案已经执行完毕，本院决定解封上述财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某成所有的位于广西柳州市××单元××房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年九月九日 书记员  薛 飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4899号 原告：张付庆，男，1950年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：秦利军、张雪，河北勤邦律师事务所律师。 被告：河北捷成工程项目管理有限公司，住所地石家庄市桥**新华路**。 法定代表人：张英潮。 原告张付庆与被告河北捷成工程项目管理有限公司（以下简称捷成公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付庆委托诉讼代理人秦利军、张雪到庭参加诉讼，被告捷成公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张付庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年6月1日起计算至还清之日止，按照年利率20%计算）；2、请求被告支付相应的违约金1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营，2013年6月7日从原告处借款5万元，后借现金5万元。共计10万元。双方口头约定年利率24%，后因被告经济困难，双方将利息改为年利率20%。截止到2017年6月1日，被告仍拖欠借款10万元。为此，被告出具借条和收据，双方约定，被告借款10万元整，借款期限1年，自2017年6月1日至2018年5月31日止，到期按时归还，如有违约，违约金按照本金的1%收取。现双方约定的还款日期已过，原告多次向被告催要借款未果。特向贵法院提起诉讼。 捷成公司庭后辩称,其公司虽然出具了10万元的借条及相应收据，但借款并未实际发生。原告也未提供任何给被告转账的凭证。当时先出具借条和收据的原因是原告的儿媳妇张娜在我单位任会计，出于信任才先出具的借款手续。我方从未见过原告，所有的借款手续都是我方出具给张娜的，如果存在借贷关系，借贷主体也是我方与张娜，并非我方与原告。另，原告所述我方经济困难更非事实，对于原告无端诋毁我方商业信誉的行为，我方保留相应的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日（诉讼期间），被告名称由河北捷成建设造价咨询有限公司变更为河北捷成工程项目管理有限公司，法人由王晓冬变更为张英潮。 2013年5月24日，原告张付庆通过张娜（原告张付庆女儿）向被告捷成公司原法人王晓冬转账5万元。2017年6月1日，被告捷成公司向原告张付庆出具借条，借条载明“河北捷成建设造价咨询有限公司向张付庆个人借款100000元（壹拾万元整），借期1年2017年6月1日至2018年5月31日归还，如有违约，违约金按本金的1%收取。”并于同日出具收到借款10万元的收据。原告张付庆称上述2013年5月24日转给被告原法人王晓冬的5万元另加5万元现金，即是该借条山载明的其出借给被告的10万元。 原告为证明其主张另提交银行流水证明被告捷成公司每月为上述借款支付利息。根据银行流水显示，2013年6月至2014年4月每月20日左右，被告原法人王晓冬每月均向原告张付庆转账2000元，备注为“还息”；2014年5月22日，被告方向原告转账2000元，备注为“货款”；2014年6月至2015年6月，除2014年10月8日转账555.33元外，剩余月份大部分每月1日左右，被告方均向原告转账1666元，备注为“货款”。以上共计44547.33元。原告张付庆称上述被告方每月的转账均是按借款本金10万元为基数，2014年5月之前按年利率24%计算，2014年6月份开始按年利率20%计算支付的利息。被告捷成公司称其已经偿还完毕。 本院认为，根据原告向被告的转账以及被告出具的借条、收据等证据，可以认定被告向原告借款10万元的事实。关于原告主张的利息，因借条未约定利息，且被告亦不认可对利息进行了约定，故对原告该主张，本院不予支持，被告向原告支付的44547.33元应视为偿还的借款本金。综上，被告所借款项10万元扣除已经偿还的44547.33元，现被告尚欠原告借款本金55452.67元。根据借条约定，被告逾期还款应承担1%的违约金，现被告已经逾期，故原告主张1000元的违约金，本院予以支持。被告捷成公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北捷成工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张付庆借款本金人民币55452.67万元并支付违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告张付庆负担730元，被告河北捷成工程项目管理有限公司负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘玉峰 二〇一九年九月十日 书记员  尹志远 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6740号原告：鲍学明，男，1977年2月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：覃宝虎，男，1980年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。原告鲍学明与被告覃宝虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍学明到庭参加诉讼。被告覃宝虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍学明向本院提出诉讼请求，请求判令：覃宝虎向鲍学明支付欠款430000元，并从起诉之日2019年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至支付完毕之日止）。事实和理由：鲍学明与覃宝虎于2014年3月至2014年8月29日期间曾合伙经营中山市小榄镇利源塑料包装制品厂（以下简称利源包装厂）。覃宝虎于2015年5月28日出具欠条，确认欠鲍学明430000元，并承诺于2018年12月31日还清，但覃宝虎至今尚未支付，故诉至法院。覃宝虎没有答辩，也没有提供证据。鲍学明围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，鲍学明与覃宝虎签订合伙合同，约定双方共同经营利源包装厂，合伙期限为五年，自2014年3月1日至2019年2月28日。鲍学明提供两份欠条，其中2014年8月29日的欠条主要载明：覃宝虎2014年3月份至2014年7月份凡全部塑源塑料制品厂、塑利源塑料包装厂及利源塑料包装厂鲍学明的送货单货款共收客户280000元。欠条由覃宝虎及案外人杨清在用款人处签名捺指印。2015年5月28日的欠条主要载明：覃宝虎与鲍学明于2014年3月份开始合作，现双方已终止合作关系，中山市小榄镇利源塑料包装制品厂现属鲍学明个人所有，覃宝虎已退出股份，经核算，覃宝虎还应支付鲍学明430000元，承诺于2018年12月31日还清。欠条由覃宝虎在欠款人处签名捺指印。2019年6月28日，鲍学明因与覃宝虎民间借贷纠纷向本院起诉，要求覃宝虎偿还借款150000元及利息。本院立案受理后于2019年8月6日作出(2019)粤2072民初6741号民事判决，判决认定，签订欠条后覃宝虎所偿还的2000元应作为本金偿还，即借款本金为148000元（150000元-2000元）。庭审中，鲍学明称诉求的430000元已包含2014年8月29日欠条的280000元，是经财务核算合伙期间的厂房租金、电费、原材料费、客户货款等所得出来的；覃宝虎曾经还过2000元，但已经在鲍学明与覃宝虎民间借贷纠纷一案中予以扣除；双方于2014年3月开始合伙，覃宝虎于2014年8月29日签订欠条后就搬走了，没有继续合作，并于2015年5月28日签订欠条确认双方终止合伙关系，利源包装厂归鲍学明个人所有；利源包装厂于2018年因资金周转困难已注销了；覃宝虎签订2015年5月28日欠条后就找各种理由拒绝还款。本院认为，本案属合伙协议纠纷。鲍学明提供的2014年8月29日和2015年5月28日的两张欠条均由覃宝虎签名捺指印，覃宝虎并未提交证据推翻或反驳，本院对该证据予以采信。现鲍学明要求覃宝虎支付欠款430000元并从2019年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃宝虎于本判决生效之日立即向原告鲍学明支付430000元，并从2019年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3875元，由被告覃宝虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一九年九月十六日书记员  高斯韵
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3178号 原告：韩永波，男，1979年10月11日生，瑶族，教师，本科文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：周仕金、龚志林（实习），贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨再金，男，1976年5月5日生，苗族，个体户，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告韩永波与被告杨再金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永波及其委托诉讼代理人周仕金、龚志林，被告杨再金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩永波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨再金立即一次性偿还原告借款人民币肆万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告韩永波与被告杨再金签订一份借款合同，原告发放借款人民币76000元给被告用于从事经营周转，合同约定于2018年12月1日之前偿还50000元，剩余款项于2019年6月1日之前偿还。合同签订当天，原告将76000元现金给付被告，被告出具收条一张，证实收到原告现金76000元。2018年12月9日，被告杨再金的债务人张某某通过微信转账方式代被告向原告偿还借款6000元，2019年元月21日被告偿还原告30000元，共计偿还原告36000元。剩余40000元经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，最后直接告知原告拒绝偿还。原告按约定履行借款合同约定的义务，但被告拒不偿还借款，其行为已经违约，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨再金辩称，本案的事实是:2017年10月16日，原告多次与答辩人协商合伙创办兴仁县鸿运木材加工厂，但因他是国家公务员不能用其名，只能用姨母姚仕艳的名字参与。同月18日，原告拟定并签署：以答辩人为甲方，姚仕艳为乙方合伙创办加工厂的协议约定，企业盈余各占50%，甲方负责公司全面管理，乙方协助管理；由公司给付甲方每月6500元，给付乙方每月4500元管理费。此后，原告先后就向答辩人打了前述款项，可至今该厂已使用房租等人民币137840元后，被告拒不认账产生纠纷。因此，原告所诉之词根本不符合客观事实，本案应属合伙纠纷而不属民间借贷关系，有多次转账、微信、电话录音为凭。原告身为国家公职人员居心叵测利用借贷关系，企图蒙骗法庭规避责任，更为重要的是利用关系让公安干警对我恐吓、威胁。据此，依照民事诉讼法第一百五十四条第三项之规定，特望依法驳回原告的诉讼请求，以保护公民的合法权益不受非法侵害，维护我国法律的尊严。 本院经审理认定事实如下：被告杨再金因资金周转困难多次向原告借款，经双方于2017年9月1日通过结算，被告杨再金共计向原告借款76000元，并于当日分别出具借条、借款收条各一张给原告。借条约定分期还款，2018年12月1日前偿还50000元，余款于2019年6月1日前偿还。上述借款被告杨再金偿还36000元后至今未履行偿还剩余借款的义务。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告韩永波与被告杨再金之间借款事实清楚，证据充分，被告杨再金应承担偿还借款的义务。故原告韩永波请求由被告杨再金偿还其借款40000元，本院予以支持。针对被告杨再金辩解称双方实属合伙关系而非借贷关系，综合本案，从被告出具给原告的借条、借款收据、2019年2月21日出具的还款说明均证实了双方之间关于本案所涉款项为借款，同时被告杨再金在庭审中陈述其已经偿还36000元事实，双方因有合伙纠纷故剩余40000元未偿还，由此也可证实针对本案双方之间应属民间借贷关系。因此，本案应属民间借贷关系，故对被告杨再金的辩解主张，本院不予支持。至于原告与被告是否属合伙关系、双方是否有合伙纠纷系另外的法律关系，本院不宜一并处理。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告杨再金于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永波借款人民币40000元。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由杨再金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一九年九月四日 书记员  刘金尧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6471号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人顾胜男（特别授权），系公司员工。 被告董亚士，男，1994年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告董亚西，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告吴良珠，女，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告董亚士、董亚西、吴良珠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判决被告董亚士偿还原告代偿款53586.37元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告董亚西、吴良珠承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告董亚士、董亚西、吴良珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月，被告董亚士因购买思铂睿牌汽车需向银行申请贷款，被告董亚士委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理汽车按揭贷款。2016年1月8日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司、被告董亚士、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告董亚士申领的工商银行牡丹信用卡透支96300元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告董亚士严重违约，直接导致浙江腾铭汽车销售服务有限公司按照合同约定累计为被告董亚士代为偿还银行贷款53586.37元。原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年7月28日签订债权转让协议，取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对被告享有的债权。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告董亚士追偿。因合同中未约定董亚西、吴良珠承担连带担保责任的担保期间，故两被告对被告董亚士上述债务的担保期间应为六个月。本案原告起诉距其最后一笔代偿发生时间2018年6月25日已超过六个月，故被告董亚西、吴良珠对被告董亚士的上述债务不再承担连带担保责任。被告董亚士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董亚士于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款53586.37元，并自2019年7月3日起，以代偿款53586.37元为基数，按每日万分之六标准赔偿原告损失直至款项清偿完毕。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计570元，由被告董亚士承担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告董亚士于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月十九日 代书记员 袁荣华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特128号之一 申请人：巴彦淖尔市医院。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街**。统一社会信用代码：12152800461182724B。 法定代表人：杨志平，该医院院长。 委托代理人：沙云翠，北京市信凯律师事务所律师。 委托代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所律师。 被申请人：浙江海亮融资租赁有限公司。。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道**大街******统一社会信用代码：91330100079344446G。 法定代表人：季丹阳，该公司董事长。 委托代理人：洪苗，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：曹嘉磊，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 申请人巴彦淖尔市医院与被申请人浙江海亮融资租赁有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月16日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在十五日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年8月30日通知本院其开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费人民币400元，不予退还。 申请费人民币400元，由申请人巴彦淖尔市医院负担。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇一九年九月三日 书记员  韩景挺
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执993号之一 （993号）申请执行人：李婉璐，女，苗族，1989年2月26日出生，身份证住址：深圳市福田区。 （995号）申请执行人：刘斌华，男，汉族，1990年5月26日出生，身份证住址：江西省上饶市万年县。 被执行人：深圳善者如林人力资源管理有限公司。住所地：深圳市福田区NEO大厦**31A，统一社会信用代码：91440300MA5EPF4L3P。 法定代表人：王兵。 关于申请执行人李婉璐、刘斌华与被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4174、4175号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32632.18元及利息等，本院于2019年3月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月五日 书 记 员  布乃东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4804号申请人李英，女，汉族，1977年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人刘秀英，女，回族，1947年2月15日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房产一套。并以申请人名下商丘市房权证（2015）字第001612**，建筑面积121.80平方米房产一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘秀英名下位于商丘市梁园区团结路北侧新建路东顺安苑1号20070015080房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈志强审判员  申朝帅审判员  张 君二〇一九年九月十日书记员  张宗琪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4724号 原告：李芝燕，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：李瑞周，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：唐共彩，系公司经理。 原告晁月芳与被告孟建华、朱练、永诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原被告同意私下协商解决，原告李芝燕于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芝燕撤回对李瑞周、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李芝燕撤回对被告李瑞周、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，申请费1520元，由原告李芝燕负担。 审判员 高 兵 二〇一九年九月二十日 书记员 彭慧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20928号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：严洪，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省公安县**********，身份证号码421************816。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告严洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********081）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年5月14日，其中本金34780.42元、利息3650.77元、违约金5782.9元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34780.42元、利息3650.77元（暂计至2019年5月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453元，由被告严洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷