wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1321号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码。负责人：张某。委托诉讼代理人：李某。被告：高某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：胡某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告高某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称：中和农信公司）的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告高某、胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某、胡某夫妇二人共同偿还原告贷款剩余本金3190元；2.判令被告高某、胡某夫妇二人共同偿还原告逾期利息（以贷款剩余本金3190元为基数，自2019年7月13日起至本息付清之日止，按年利率24％计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告高某作为借款人，其配偶胡某作为共同借款人，与原告签订借款合同，向原告贷款20000元。期限12个月，自2018年7月6日至2019年7月12日止，贷款利率为年利率19.8％；前十一期每月还借款金额的5％，剩余的第十二期一次性结清。逾期利息按逾期金额的日利率0.9‰计算。截止到起诉之日，被告高某、胡某欠贷款本金3190元，并欠从2019年7月13日起至本金付清之日止，以借款本金3190元为基数，按年利率24％计算的逾期利息（虽合同约定逾期利息按逾期金额的日利率0.9％计算，因约定利息超过法律允许的上限，故我单位主张逾期利息以逾期金额的年利率24％来计算）。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护申请人的合法权益，特起诉至法院，请求如前。被告高某、胡某经本院传票传唤，未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，高某作为借款人、胡某作为共同借款人与原告签订《借款协议书》《确认书》（个贷），约定：高某、胡某向原告贷款20000元，借款期限为2018年7月6日至2019年7月12日，自2018年8月12日起至2019年7月12日止，每月的12日偿还原告贷款本金和利息。如未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期违约金，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。截止到起诉之日，高某、胡某尚欠原告贷款本金为3190元及逾期罚息。本院认为，原告与被告高某、胡某签订的《借款协议书》《确认书》（个贷）系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经履行了出借义务，被告高某、胡某应按照合同约定履行还款义务。故原告要求被告高某、胡某偿还借款本金3190元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因本案实质是民间借贷合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，利息或违约金等均应以年利率24％为限。双方在借贷合同中约定逾期利息按照逾期金额每日0.9‰收取，经计算，超过了法定标准。中和农信公司主张按照年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高某、胡某经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、胡某于本判决生效后十日内共同偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金3190元及逾期利息（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，自2019年7月13日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告高某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院.审 判 员 赵 琰 二〇一九年九月二十六日法官助理 宗志祥书 记 员 敖 豋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6332号原告：东莞市亿马模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村金牛路11号。法定代表人：莫谋永。委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村金牛路12号。法定代表人：邓云浩。被告：邓云浩，男，汉族，1983年12月23日出生，住广东省电白县，原告东莞市亿马模具有限公司诉被告东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司、邓云浩无因管理纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告东莞市亿马模具有限公司的委托诉讼代理人罗素娟到庭参加诉讼。被告东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司、邓云浩经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告清偿原告为被告垫付的租赁款138000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2017年被告从房东东莞市名动天下实业投资有限公司租赁了位于东莞市骆驼路255号厂房第R栋第一层厂房及宿舍，原告从被告处分租了一部分厂房，原告一直向被告交付租金及水电费。2019年1月12日被告东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司的法定代表人失联，工厂未能正常工作。工人上访到镇政府、劳动等部门要求发放其工资，原告筹借款项垫付被告公司员工工资。因被告的机器设备是通过案外人海通恒信国际租赁股份有限公司融资租赁的，被告法定代表人失联后，案外人要求被告支付剩余租赁款，因原告也需要该设备同时也是为了解决该问题，在案外人的要求下，原告筹借款项为被告垫付了138000元的租赁款。现被告的法定代表人仍然逃逸未归。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司、邓云浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，案外人海通恒信国际租赁股份有限公司与被告东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司签订融资租赁合同一份，约定：东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司向案外人租赁塑料注射成型机三台，租赁期共计24个月，租金共计586400元；至租赁期的最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，则承租人可以按合同第一条约定行使留购、续租或退还租赁物件的权利，若承租人选择留购租赁物件，则留购价格为100元。2019年1月22日，原告东莞市亿马模具有限公司的法定代表人莫谋永通过银行转账的形式向案外人转账支付138000元，同时，该转账备注以下信息“代东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司付清租金”。同日，杨先云、王忠己、吴军宇三人以案外人的员工代表身份共同出具承诺书一份，确认原告东莞市亿马模具有限公司的法定代表人莫谋永代东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司支付案外人的剩余租赁款138000元，该款项到账后，视为东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司已结清所有租赁款，案外人承诺在2019年3月31日前将相应的结清证明、发票转交给莫谋永，并承诺不再追究东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司的法律责任。2019年3月13日，案外人出具所有权转移证书一份，确认东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司已于2019年3月13日付清了前述融资租赁合同项下的全部租金、留购价及其他款项，同时确认租赁合同项下所述租赁物件的所有权于2019年3月14日转移至东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司。同日，案外人出具了金额为187771.97元的上海增值税专用发票，该发票的购买方显示为东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司。庭审中，原告主张案外人出具的前述上海增值税专用发票金额虽为187771.97元，但经双方协商，原告仅垫付了138000元的机器租赁款；另，莫谋永虽通过个人的银行账户转账，但其系原告东莞市亿马模具有限公司的法定代表人，该转账行为系履行职务行为，并提交了莫谋永出具的情况说明予以佐证。另查明，根据工商登记信息显示，东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司系自然人独资的有限责任公司，邓云浩系该公司的法定代表人及唯一股东。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本案为无因管理纠纷，对于原告为被告东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司垫付案涉机器设备租赁款共计138000元的事实，原告已经提供了案外人海通恒信国际租赁股份有限公司出具的所有权转移证书、上海增值税专用发票、融资租赁合同、东莞农村商业银行业务委托书、承诺书、情况说明予以为证，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，原告的行为属于无因管理，被告东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司作为受益人应当返还原告垫付的机器设备租赁款，故原告要求被告东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司返还机器设备租赁款共计138000元，合法有据，本院予以支持。另，因被告东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司系自然人独资的有限责任公司，也即一人有限责任公司，被告邓云浩作为唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其股东邓云浩不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求邓云浩对东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司的前述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司、邓云浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市亿马模具有限公司偿还垫付的机器设备租赁款138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元、保全费1210元，以上合计4270元，由被告东莞市亿硕模具塑胶制品有限公司、邓云浩负担。上述受理费和保全费，原告东莞市亿马模具有限公司起诉时已预交。如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇一九年九月十一日书记员  叶佩欣王硕附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3822号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：邓青明，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省 本院在审理华融消费金融股份有限公司与邓青明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5220号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3818号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：谢凯，男，1993年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省 本院在审理华融消费金融股份有限公司与谢凯金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5292号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2363号 原告：张宝华，男，汉族，农民，住招远市阜山镇。 委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市阜山春竹黄金矿业有限公司，住所地招远市阜山镇。 原告张宝华与被告招远市阜山春竹黄金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告张宝华于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宝华撤回起诉。 案件受理费5元，由原告张宝华负担。 审判员  张春丽 二〇一九年九月二日 书记员  杨 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3925号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被被执行人：田美欣，女，1987年8月8日出生，汉族，户籍地河北省 本院在审理华融消费金融股份有限公司与田美欣金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初4248号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初50370号原告：赵碧，男，1963年10月12日出生，汉族，北京千翼亨通信息咨询中心总经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王栿，北京市华城律师事务所律师。被告：尼娜，女，1969年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵碧与被告尼娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵碧的委托诉讼代理人王栿到庭参加诉讼，被告尼娜经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，现依法公开缺席审理。本案现已审理终结。赵碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令尼娜向赵碧偿还本金23万元。2.请求判令尼娜承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月20日，赵碧借给尼娜23万元，赵碧多次向尼娜催要未果。尼娜未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2015年11月20日，尼娜向赵碧出具一张《借条》，载明：“今借到赵碧人民币23万元整”。对此，赵碧称上述借款系用于偿还尼娜向蒋永忠的借款及利息，故其受尼娜的指示将借款均支付给蒋永忠；赵碧自2012年12月24日开始，向蒋永忠支付款项，该借条既用于确认之间已经出借的款项，也用于确认此后还需出借的款项。诉讼中，赵碧提交了若干张《中国建设银行存取款一体机客户通知单》、《中国工商银行自动提款机客户通知书》，用于证明其向蒋永忠转账，即支付了上述借条约定的借款。对此，赵碧称上述通知单、通知书记载的款项共计212000元，因部分银行凭条丢失，故与借条约定的借款金额不一致。诉讼中，赵碧称其介绍尼娜认识的蒋永忠，三人间互为朋友关系。以上事实，有赵碧提交的《借条》、《中国建设银行存取款一体机客户通知单》、《中国工商银行自动提款机客户通知书》等证据材料，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：在尼娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，且赵碧能够出示《借条》原件的情况下，本院认可该借条的真实性。赵碧与尼娜之间存在借款合同关系，属于民间借贷，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据该借条以及赵碧的相关陈述，可以确认赵碧向尼娜出借23万元，因借条没有约定借款期限，赵碧可以催告尼娜在合理期限内返还，现赵碧提起本案诉讼要求尼娜偿还借款本金23万元，并无不当，其该项诉讼请求，本院予以支持。尼娜对赵碧的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，尼娜无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尼娜向原告赵碧偿还借款本金23万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，原告赵碧已预交，由被告尼娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 焱人民陪审员 花 利人民陪审员 董福利二〇一九年九月二十六日书 记 员 崔鑫怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18357号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：林家锋，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林家锋银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初29920号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林家锋应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项248791.33元、执行费3632.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年8月15日依法查封被执行人林家锋名下粤Ｇ×××××号牌车辆，查封期限二年，但因该车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2480号申请执行人：张燕，女，1979年2月17日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东粮机械有限公司，统一社会信用代码913209817185948133，住所地东台市。法定代表人：李锋，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张燕与被执行人东台市东粮机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏0981民初1953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东粮机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东粮机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币466000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年九月十九日书记员  王孟璨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4444号之一解除保全申请人：莱阳市名门华宴酒店有限公司。地址：莱阳市龙门东路26号。地址：山东省莱阳市龙门东路26号。统一社会信用代码：913706826920317042法定代表人：赵军，该公司总经理。被申请人：周已扬，男，1979年5月23日出生，汉族，住莱阳市。解除保全申请人莱阳市名门华宴酒店有限公司与被申请人周已扬餐饮服务合同纠纷一案，本院于作出（2019）鲁0682民初4444号民事裁定书，冻结了周已扬名下的银行存款15000元。现解除保全申请人莱阳市名门华宴酒店有限公司于2019年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案已结案，解除保全申请人要求解除上述保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人周已扬名下的银行存款15000元的冻结。本裁定立即开始立即执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年九月三日书记员 杨玉琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7934号之二 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码为913100005574007652。 委托代理人郑弼升，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人黎学辉，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人张树铠，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中银消费金融有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初14324号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，支付借款本金195926.35元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张树铠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有车辆及房产。（二）本院依法委托被执行人张树铠所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院于2018年7月17日在诉讼保全阶段轮候查封被执行人名下位于东莞市常平镇××××房产（合同编号：20××××××63），查封期限为三年，逾期自动解封。（四）本院于2019年8月26日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，逾期自动解封，（五）本院于2018年8月26日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为两年，逾期自动解封，该车辆已抵押。（六）本院依法拍卖被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的小车一辆，拍卖款为207400元，根据执行款分配表，申请人可参与分配120373.05元（其中含诉讼费6334.13元），本院已将款项汇入申请执行人指定的账户。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（七）本院已向被执行人张树铠发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月29日向申请人中银消费金融有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7934号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月五日 书记员  张 彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1086号 申请执行人:崔旋，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：尹继茹，女，1992年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行崔旋与尹继茹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长万斌红 审判员宋旭 审判员胡进 二〇一九年九月二十六日 书记员邹衍
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执507号 被执行人：淮南越润染织有限公司，住所地。统一社会信用代码。 本院在执行审判庭移送被执行人淮南越润染织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的：16184元。经查被执行人未履行（2019）皖0402民初387号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南越润染织有限公司价值为16184元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  宫俊 二〇一九年九月四日 书记员  张娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8192号原告：东莞市快意电梯工程服务有限公司，住所地:广东省东莞市清溪镇居民香芒西路139号。法定代表人：程卫安，总经理。委托诉讼代理人：许伟，系公司员工。委托诉讼代理人：罗杨列，系公司员工。被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县江门镇九江新区。法定代表人：李远红。原告东莞市快意电梯工程服务有限公司诉被告四川汇祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告东莞市快意电梯工程服务有限公司于2019年9月2日，自愿向本院提出撤回对四川汇祥房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告东莞市快意电梯工程服务有限公司申请撤回对被告四川汇祥房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市快意电梯工程服务有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市快意电梯工程服务有限公司撤回对被告四川汇祥房地产开发有限公司的起诉。本案受理费544元，因原告东莞市快意电梯工程服务有限公司申请撤诉，受理费减半收取272元，由原告东莞市快意电梯工程服务有限公司负担，另外272元退回给原告东莞市快意电梯工程服务有限公司。审 判 长  代小静人民陪审员  莫文华人民陪审员  吴贵龙二〇一九年九月三日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执466号 申请人：王再喜，男，1964年12月30日出生，满族，干部，住宽城满族自治县。 被执行人：张印，男，1966年4月11日出生，满族，农民，住。 申请执行人王再喜与被执行人张印支付令纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018）冀0827民督12号支付令已经发生法律效力。本案申请人于2019年3月19日向本院提出执行申请，要求被执行人张印给付王再喜2.5142万元，被执行人依法应承担执行费277元。 在执行过程中，1.本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月20日、2019年8月5日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张印名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2019年7月12日将被执行人张印纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院在执行过程中，到中国人寿保险股份有限公司、到承德市住房公积金管理中心、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张印名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王再喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2018）冀0827民督12号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月十二日 书记员  冯荣生
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1863号 原告：邢台市冀兴房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区团结东大街593号（团结东大街以北、小区加密路以东、自然城10号楼5号门市），统一社会信用代码91130500700630740J。 法定代表人：骈秋芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建辉，河北同欣律师事务所律师。 被告：马磊，男，1984年10月16日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥东区。 原告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司与被告马磊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘倩婷、李建辉与被告马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代其垫付的银行贷款本息合计216910.68元及利息（自2019年6月14日按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）及诉讼保全险保费550元；2、本案的诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2011年6月14日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定被告购买原告开发的自然城第3号楼1单元1202室，优惠后总价款为331356元，首付款101356元，剩余房款230000元在银行办理贷款。2011年10月31日，原、被告与中国建设银行股份有限公司邢台分行（以下简称建设银行）签订130655246-011-2011000964号个人住房（商业用房）贷款合同，被告从银行贷款230000元，贷款期限为360个月，实行浮动利率方式，原告对该笔贷款承担保证责任。上述协议签订后，原告及建设银行均履行了约定的义务，但由于被告未按规定偿还银行贷款，建设银行于2019年6月14日从原告公司保证金账户中将被告剩余欠款本息216910.68扣收。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马磊辩称，对原告的诉请及所诉事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，原告与被告马磊签订了《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于邢台市桥东区，加密路以东自然城3号楼1单元1202室房屋一套，该房产建筑面积为101.02平方米，房屋总价款为331356元，首付款为101356元，剩余房款230000元从银行办理按揭贷款。被告马磊按约定支付了首付款101356元，于2011年7月26日与中国建设银行股份有限公司邢台分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从建设银行借款230000元，借款期限为360个月，实行浮动利率方式；担保方式为抵押加阶段性最高额保证。原告与中国建设银行股份有限公司邢台分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为包括被告该笔贷款在内的债务向建设银行提供最高额保证，原告在建设银行开设了保证金账户。上述合同签订后，原告与建设银行均履行了约定的义务，但由于被告马磊不能按时偿还银行贷款本息，导致原告为此承担了相应的保证责任，由中国建设银行股份有限公司邢台新华路支行于2019年6月14日将被告剩余贷款本息216910.68元从原告保证金账户中一次性全部扣划。事后，原告多次向被告追偿上述款项无果，双方形成本诉。原告在诉前向法院申请财产保全，向法院交纳保全申请费1620元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，因被告马磊没有按时偿还建设银行按揭贷款，中国建设银行股份有限公司新华北路支行依据与原告签订的最高额保证合同约定，于2019年6月14日从原告保证金账户中将被告尚欠的贷款本息216910.68元扣划走。因被告的违约，原告作为保证人承担了保证责任，为其偿还了欠建设银行的贷款本息，为此原告有权向被告追偿，并且在庭审中被告马磊对该事实也予以认可，故本案事实清楚，对原告要求被告偿还其垫付的贷款本息216910.68元，并自2019年6月14日起按同期银行贷款利率计算利息至偿还完毕为止的诉讼请求，本院予以支持。原告为了防止被告转移财产向本院交纳的诉前保全申请费1620元，也应由被告承担。对原告要求被告承担的诉讼保全险保费550元的主张，因双方对该费用未进行约定，且该费用非诉讼必须花费，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告马磊于本判决生效后十日内偿还原告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司追偿款216910.68元，并支付利息（利息自2019年6月14日起，以216910.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。 二、被告马磊于本判决生效后十日内向原告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司支付诉前保全申请费1620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取计2281元，由被告马磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年九月二十五日 书记员 李雄磊
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2270号 原告：李某某，住招远市。 委托诉讼代理人：赵某某，住招远市。 被告：宋某某，住招远市。 委托诉讼代理人：孙某某，住招远市。 委托诉讼代理人：栾某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年九月二十九日 法官助理  肖某某 书 记 员  秦某某
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1411号 申请执行人:张文庆，男，1965年8月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人:钱德海，男，1965年4月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张文庆与被执行人钱德海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金455000元及利息621333元，并自2018年8月16日起按照月利率2%支付逾期还款利息至本金清偿完毕之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，现已将被执行人名下位于合肥市××北路××室房产处置完毕但未满足其标的。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现已将被执行人名下位于合肥市××北路××室房产处置完毕但未满足其标的，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月十九日 书记员  陈青青
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1797号之一申请执行人王建珍，女，1970年3月2日出生，住永嘉县。被执行人林建忠，男，1964年11月18日出生，住永嘉县。申请执行人王建珍与被执行人林建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王建珍向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人林建忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果暂未发现被执行人林建忠有可供执行的财产。鉴于被执行人林建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建忠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王建珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1797号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月四日书记员  林建岳
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执310号 申请执行人:陈应平，男，1966年7月26日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人：梁超尚，男，1979年5月8日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人：莫锋芳，女，1990年9月5日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 本院在受理执行陈应平与梁超尚、莫锋芳民间借贷纠纷一案中，法院作出（2019）粤1224民初70号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁超尚确认尚欠原告陈应平借款本金200000元，并同意自2017年5月3日起，按月利率2%计付利息给原告。双方并确认，计至2019年7月3日止，扣除梁超尚已偿还的41000元，其尚欠原告利息为70000元，以上本息合计共270000元；二、被告莫锋芳对被告梁超尚的上述借款本息承担连带清偿责任，直至借款还清日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，退付诉讼费2547.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查,暂无发现被执行人有可供执行财产。 执行过程中,双方当事人达成执行和解协议 四、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索。 五、本院已作出了（2019）粤1224执310号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执310号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员莫凡英 人民陪审员文柱年 二0一九年九月十一日 书记员林基浩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5152号之一申请人：中国中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号中信大厦2楼。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所。被申请人：王某申请人中国中信银行股份有限公司威海分行与被申请人王某信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额3万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月四日书记员  刘晓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3153号原告：潘众敬，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。被告：东莞名流置业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇龙平南路9号。法定代表人：汤国强，总经理。委托诉讼代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭贝贝，广东炜原律师事务所律师助理。原告潘众敬诉被告东莞名流置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告潘众敬于2019年9月3日，以原被告双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘众敬申请撤回对被告东莞名流置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告潘众敬的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告潘众敬撤回对被告东莞名流置业有限公司的起诉。本案受理费13369元，因原告潘众敬申请撤诉，由原告潘众敬自行负担。审判员  代小静二〇一九年九月三日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3809号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：沈国荣，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省 本院在审理华融消费金融股份有限公司与沈国荣金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5237号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢367号之二 申请执行人：金钱饲料（东莞）有限公司,住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园文武涌路。 法定代表人：王加青。 被执行人：韦凤英,女,1970年11月26日出生,汉族,住广东省阳春市。 被执行人：李经海,男,1971年11月18日出生,汉族,住广东省阳春市。 被执行人：李晓敏,女,1995年12月29日出生,汉族,住广东省阳春市。 关于申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司与被执行人韦凤英、李经海、李晓敏买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初7637号民事判决书、（2018）粤1971执21665号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还货款576872.98元、违约金59994.78元及返还诉讼费11999.25元，合计648867.01元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法对被执行人名下银行账户存款进行了扣划并已将执行到位款项413583.53元支付给申请执行人，另被执行人亦自行向申请执行人偿还了100000元，本案暂合计执行到位款项为513583.53元。本院于2019年3月4日委托阳江市江城区人民法院对被执行人李经海名下粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号汽车进行了查封（查封期限为两年），因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理。 本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询。除上述财产外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  袁惠章
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执2690-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。法定代表人陶海华，行长。被执行人路永生，男，1968年3月13日出生，汉族，住山西省太原市草坪区迎新街办下兰村西街9号1户。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区8号楼304室。法定代表人郝耀国，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人路永生、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人兰德华、兰金凤、山东仁和融资担保有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行履行（2016）鲁1083民初2854号民事判决书确定的义务，但被执行人路永生、山东华亿非融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人路永生名下的位于湖畔人家小区24-2-503室房产。我院于2019年8月15日通过阿里拍卖大数据询价平台对该标的物进行了网络询价，价格为263504.00元,京东大数据评估询价平台对该标的物进行了网络询价，价格为311050.00元，中国工商银行融e购电商平台对该标的物进行了网络询价，价格为263543.78元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以网络询价（263504.00+311050.00+263543.78元）÷3=279366.00元下浮30%，即195557.00元的价格拍卖被执行人路永生名下的位于湖畔人家小区24-2-503室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 姜 哲二〇一九年九月五日书记员 宋大伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民初40号 原告：北京聚爱财科技有限公司，住所地：北京市西城区新街口外大街28号C座602室。 法定代表人：任衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟、李莉，北京市中咨律师事务所律师。 被告：宋双喜，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：王玉辉，男，1992年2月24日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：北京鼎信联丰投资管理有限公司，住所地：北京市西城区新街口北大街57号626室。 法定代表人：任立伟，该公司经理。 被告：姜兆孟，男，1982年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：李勇，北京市万企律师事务所律师。 本院受理的原告北京聚爱财科技有限公司（以下简称聚爱财公司）与被告宋双喜、王玉辉、北京鼎信联丰投资管理有限公司（以下简称鼎信联丰公司）、姜兆孟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，鼎信联丰公司、姜兆孟在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。鼎信联丰公司、姜兆孟认为，根据原、被告签署的《四方协议》的约定，原告应向“甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该协议中约定了甲方通讯地址均在北京，其中王玉辉的通讯地址为“北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦1505”，宋双喜的通讯地址为“北京市朝阳区慧忠北里109号楼406室”。鼎信联丰公司、姜兆孟认为协议约定的上述地址应为甲方现经常居住地址。依据有关法律规定，公民应以经常居住地作为住所地。因宋双喜、王玉辉经常居住地均在北京，故本案应由北京市高级人民法院管辖。故特此申请，依法将本案移送至北京市高级人民法院审理。 本院经审查认为，双方共同签订的《四方协议》中虽然注明被告王玉辉的通讯地址为“北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦1505”，但王玉辉身份证上注明的地址为“河北省承德市鹰手营子矿区西社区北大街10号楼211号”。王玉辉经本院合法传唤后拒不到庭，就原告依据其身份证上注明的地址作为被告住所地提起的诉讼也未提出异议，且鼎信联丰公司和姜兆孟主张王玉辉的经常居住地为上述《四方协议》中约定的通讯地址没有提供相应证据。故鼎信联丰公司和姜兆孟提出的管辖异议不能成立，本院对本案享有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回北京鼎信联丰投资管理有限公司、姜兆孟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长  苑秀霞 审判员  郭连胜 审判员  赵国栋 二〇一九年九月十日 书记员  张子瑶
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2959号 原告：刘学瑞，男，汉族，住招远市金凤花园。 被告：中矿金业股份有限公司。住所地：招远市辛庄镇北截村。 法定代表人：李建波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓辉，公司职工。 原告刘学瑞与被告中矿金业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学瑞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘学瑞负担。 审判员  李天增 二〇一九年九月十一日 书记员  王雪巍
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2642号 原告：唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站，住所地滦州市响嘡街道办田疃村。 法定代表人：张来合，经理。 委托诉讼代理人：张建军，男，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：唐山市正通房地产开发有限公司滦州分公司，住所地滦州市新城坨子头东。 负责人：杨建，男，该公司经理。 被告：唐山市正通房地产开发有限公司，住所地唐山市市场监督管理局高新技术产业园区分局。 法定代表人：路翠兰，该公司经理。 被告：河北鼎昌建筑工程有限公司，住所地滦县新城205国道南。 法定代表人：王彩艳，该公司经理。 原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站（以下简称东盛搅拌站）与被告唐山市正通房地产开发有限公司滦州分公司（以下简称滦州分公司）、唐山市正通房地产开发有限公司（以下简称正通公司）、河北鼎昌建筑工程有限公司（以下简称鼎昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告东盛搅拌站委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼、滦州分公司、被告正通公司、被告鼎昌公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东盛搅拌站向本院提出诉讼请求：1．依法判令各被告立即支付所欠原告混凝土款990200元，并承担自2015年1月24日起至付清之日止违约金（按银行同期贷款利率4倍计算）；2．本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：原告给滦州分公司所开发的滦州一号国际城小区供应预拌混凝土，该住宅小区由被告鼎昌公司所承建。原告自2013年8月21日起陆续给该小区供应预拌混凝土10303m3，价款共计2940200元，扣除被告滦州分公司陆续给付的预拌混凝土款1950000元，至今仍欠原告990200元。虽经原告多次催要，但被告以各种理由拖延支付。因其违约行为，现严重影响了原告的生产资金周转，已经给原告的生产经营造成了一定损失，为此，被告应当向原告承担一定的违约损失。 由于原告给滦州一号国际城小区所供应的预拌混凝土的使用人为被告鼎昌公司，所以要求其承担给付义务。又因该项目开发人为被告正通公司下属分公司，根据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，被告正通公司有义务对其下属分公司的对外民事行为承担责任。因此，以上各被告均有给付原告混凝土款的义务。 为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判决。 滦州分公司辩称，答辩人与东盛搅拌站合同纠纷一案答辩如下： 一、原告东盛搅拌站起诉混凝土款990200元及利息主体不对，本案与被告鼎昌公司、正通公司无任何关系，工程是答辩人的，混凝土也是答辩人用的，所以原告起诉鼎昌公司、正通公司主体不对。 二、该笔混凝土款我公司不是不想给，因为我公司现在资金周转困难才未及时给付，我公司领导找原告协商，希望原告谅解，多给我们点时间，我公司有了资金优先给付原告。 三、在原告起诉后，我公司已给付45万元。原告诉讼请求应减少45万元。 正通公司、鼎昌公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告给滦州分公司所开发的滦州一号国际城小区供应预拌混凝土，该住宅小区由被告鼎昌公司所承建。原告自2013年8月21日起陆续给该小区供应预拌混凝土，截止到2015年1月23日共计供应被告混凝土10287.5m3，价款共计2934077.5元。2017年7月10日供应混凝土15.5m3，价款4555元，2017年9月14日供应混凝土5.5m3，价款1567.5元。被告滦州分公司自2014年5月28日开始向原告陆续还款，至2019年8月21日，被告滦州分公司九次共给付原告混凝土款1950000元，尚欠原告混凝土款990200元未付，原告起诉后，被告滦州分公司于2019年8月22日分两笔给付原告混凝土款40万元，2019年9月2日给付原告混凝土款5万元，尚欠原告混凝土款540200元未付。 另查明：被告滦州分公司系正通公司的分公司。 本院认为，原告将混凝土卖给被告滦州分公司，被告滦州分公司作为滦州一号小区工程的开发单位，认可拖欠混凝土款数额并应由其给付，且已实际支付部分混凝土款，故所欠原告混凝土款应由被告滦州分公司负责给付，但因被告滦州分公司系正通公司的分公司，不具备独立法人资格，其责任应由正通公司承担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间的事实买卖合同关系依法成立，原告已经按照约定及时全面履行供货义务，被告亦应当全面及时履行付款义务。因被告未能及时履行付款义务，应当承担违约责任。原告东盛搅拌站主张按照银行同期贷款利率的四倍要求被告支付逾期付款利息，无合同约定和法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息损失的方式承担违约责任，因原、被告发生的业务在2014年年底已基本结束，且双方于2015年1月23日对混凝土供应数额及价款进行了确认，故原告要求被告承担违约责任的时间自2015年1月24日起计算至债务付清之日止，本院应予支持，但被告在原告起诉后又给付部分混凝土款，因此利息应分段计算，即2015年1月24日起至2019年8月21日，按本金990200元计算；2019年8月22日起至2019年9月1日止按本金590200元计算；2019年9月2日起到付清之日止，按本金540200元计算。 综上所述，被告拖欠原告混凝土款的事实清楚，证据充分，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山市正通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站混凝土款540200元及该款利息损失（利息计算方法：自2015年1月24日起至2019年8月21日止，按本金990200元计算；自2019年8月22日起至2019年9月1日止，按本金590200元计算；自2019年9月2日起到付清之日止，按本金540200元计算。利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13702元，减半收取计6851元。由被告唐山市正通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年九月十九日 书记员  张凯超
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢256号 关于辛立岩申请执行宽城北台子北沟金矿有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年9月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初4995号原告:冯宗合,男,1965年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告:邳州市港上镇大范村民委员会,住所地邳州市港上镇大范村。法定代表人：范松举，该村村主任。委托诉讼代理人:李亚东,江苏恒久律师事务所律师。原告冯宗合诉被告邳州市港上镇大范村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯宗合与被告邳州市港上镇大范村民委员会到庭参加诉讼，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行审理，原告冯宗合经本院合法传唤传，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告冯宗合负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈文静人民陪审员  于俊玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  杜可可
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1888号申请执行人：陶佩和，男，1953年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吴洪军，男，1957年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行陶佩和与吴洪军劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴洪军依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2002号民事调解书于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行标的70775元及迟延履行期间债务利息，执行费962元，本院于2019年9月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人吴洪军向申请执行人陶佩和清偿70775元及迟延履行期间债务利息、执行费962元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年九月二十日书记员  季春佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6737号 原告刘文丰，男，1976年8月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人赵超，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人李燕，河北君德风律师事务所律师。 被告张巍巍，男，1982年12月25日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告朱杏娜，女，1985年3月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告刘文丰与被告朱杏娜、张巍巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文丰委托诉讼代理人赵超、李燕到庭参加诉讼、被告张巍巍到庭参加诉讼、被告朱杏娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文丰向本院提出诉讼请求：一、请求二被告归还借款93000元及利息10000元，本息共计103000元。二、请求被告支付还款利息，自2019年4月1日起按同期银行贷款利率支付利息至实际履行之日。事实与理由：被告张巍巍向原告借款120000元，双方签订借条，约定还款期限为2018年1月8日至2018年2月10日、被告朱杏娜为该笔借款的担保人，被告张巍巍于当天收到借款，并且出具了收条。之后被告张巍巍又向原告借款10000元。借款到期后，张巍巍仅还款50000元，剩余80000元未予归还。2018年12月，被告张巍巍再次向原告借款18000元并出具借条。2019年3月31日，被告张巍巍承认共欠原告98000元，并自愿承担利息10000元。截至目前，被告张巍巍借款已经到期，仅归还5000元，剩余93000元及利息尚未归还，被告朱杏娜作为担保人应当承担连带还款责任，二被告应归还本金93000元，利息10000元，本息共计103000元。 被告张巍巍答辩称认可原告的主张，同意偿还借款，但是现在无能力全部偿还，需要分期偿还。 被告张杏娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月8日，被告张巍巍向原告借款，并出具《借条》一份，约定原告向被告张巍巍出借本金120000元，借款期间为2018年1月8日至2018年2月10日，朱杏娜为担保人。借款到期后，张巍巍还款50000元，剩余80000元未予归还。2018年12月25日，被告张巍巍再次向原告借款18000元并出具《借条》。2019年2月22日，原告刘文丰委托河北九度律师事务所向张巍巍发送律师函催款，催款金额为80000元及逾期利息。2019年3月31日，被告张巍巍作出书面承诺，认可律师函内容真实有效，借款金额为98000元，并自愿支付2018年2月10日至2019年3月31日期间的借款利息10000元。 原告提交： 证据一、借条一份，借条签订的时间为2018年1月8日，原告向被告张巍巍出借本金120000元，借款期间为2018年1月8日至2018年2月10日，朱杏娜为担保人，证明原被告主体适格。借款已归还50000元，剩余70000元。 证据二、结婚证复印件、身份证复印件两份，证明原被告的身份和婚姻关系。 证据三、律师函一份。2019年2月22日，原告刘文丰委托河北九度律师事务所向张巍巍发送律师函催款，催款金额为80000元及逾期利息，证明在证据一的借款期间内被告张巍巍又向原告借款10000元 证据四，借条一份、张巍巍承诺一份。证明2018年12月25日被告张巍巍向原告借款18000元，因律师函中未载明2018年12月25日借款的18000元，2019年3月31日，原告刘文丰找到张巍巍催款时，张巍巍作出:“律师函内容真实有效，借款金额为98000元，并自愿支付2018年2月10日至2019年3月31日期间的借款利息10000元，如在2019年4月3日之前未能归还款项，起诉产生的费用全部承担”的承诺。 本院认为，被告张巍巍承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘文丰主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款93000元，并支付2018年2月10日至2019年3月31日期间的借款利息10000元，及自2019年4月1日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告朱杏娜作为担保人未履行保证义务，对上述款项连带偿还。依照《中华人民共和国合同总则》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张巍巍偿还原告刘文丰借款93000元及利息10000元，并自2019年4月1日起至实际履行之日止，以93000元为基数，按同期银行贷款利率计算支付利息；被告朱杏娜对上述款项连带偿还。于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1180元，由被告张巍巍、朱杏娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年九月十七日 书记员  尚 洁
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初654号 原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 主要负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠，该公司员工。 被告：韩延生，男，1972年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）与被告韩延生保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加了诉讼，被告韩延生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款37742.33元；2.请求判令被告向原告支付保费2676.34元；3.请求判令被告向原告支付违约金13216.90元（以上述赔款金额及保费总计40418.67元为基数，自2018年4月17日起，至2019年3月10日止，按每日千分之一计算），但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日。以上款项暂共计53635.57元;4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170926162594，用于被告向中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费728元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行石家庄分行申请贷款并于2017年9月26日签订《个人贷款合同》，贷款金额为4万元，光大银行石家庄分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年4月17日向光大银行石家庄分行赔偿37742.33元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2676.34元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，无奈诉至法院。 被告韩延生未答辩。 本院经审理查明，2017年9月26日，韩延生作为投保人与阳光财险石家庄公司签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行石家庄分行，保证保险金额为47560元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.82%，每月保险费为728元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2017年9月27日，韩延生与光大银行石家庄分行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为4万元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，逾期还款罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，光大银行石家庄分行向韩延生发放了4万元贷款。但从2018年1月27日开始，韩延生逾期支付贷款本息。根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定：“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2018年4月17日，阳光财险石家庄公司按照保险合同的约定代韩延生还款，向光大银行石家庄分行支付代偿理赔款金额共计37742.33元，光大银行石家庄分行向阳光财险石家庄公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行石家庄分行已收到理赔款。至阳光财险石家庄公司代偿日即2018年4月17日，韩延生拖欠阳光财险石家庄公司保险费2676.34元。 以上事实有阳光财险石家庄公司提供的《个人贷款合同》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、银行对账单等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定投保人即被告需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，故本院对原告主张的代偿理赔款37742.33元和应付而未付保险费2676.34元予以支持。对于原告主张的违约金，其主张按照每日千分之一计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，保险合同约定违约金应以尚欠全部款项为基数计算，原告主张按照40418.67元为基数，符合合同约定，本院予以支持，时间自理赔之日即2018年4月17日至本判决的生效之日。被告韩延生未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩延生于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿的贷款本息37742.33元和逾期保险费2676.34元，共计40418.67元，并支付以40418.67元为基数自2018年4月17日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告韩延生负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1140元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  魏兰琴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 筱
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初856号原告尼斯格，现住内蒙古呼和浩特市。委托代理人田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。被告四子王旗老男孩海鲜烧烤，住所地内蒙古乌兰察布市。经营者王腾飞。原告尼斯格诉被告四子王旗老男孩海鲜烧烤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尼斯格及其委托代理人田文亮到庭参加了诉讼，被告四子王旗老男孩海鲜烧烤经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告尼斯格诉称：自2018年始，被告经常从原告经营的海鲜店购进海鲜，截止到2018年12月13日，原告与被告双方结算，被告共欠原告海鲜款47893元。经原告多次讨要，被告未付，并停止从原告处进货。综上，原告认为被告故意拖欠原告海鲜款，占用原告资金是对原告合法权益的侵犯。故原告请求人民法院查明事实，判令被告给付已拖欠的货款（海鲜）47893元；起诉日至给付日银行利息，利率按年率6%计算；本案诉讼费由被告承担。被告四子王旗老男孩海鲜烧烤未到庭也未提交答辩状。经审理查明：从2018年开始，被告从原告经营的海鲜店购进海鲜。2018年12月13日，经原、被告双方结算，被告的经营者王腾飞给原告打下了“欠海鲜款47893元”的欠条一张，并加盖了四子王旗老男孩海鲜烧烤的公章。截止原告起诉之日，被告未付欠原告的海鲜款。上述事实有原告及其代理人的当庭陈述以及所举欠条一张为证，本院对此予以认定。本院认为，被告从原告处购进海鲜，就应该给付原告海鲜款。原告所举欠条能够证实被告欠原告的海鲜款，原告所诉欠海鲜款从起诉日至给付日按年利率6%计息，符合相关法律规定，故对原告尼斯格的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告四子王旗老男孩海鲜烧烤给付拖欠原告尼斯格海鲜款47893元，利息按年利率6%计算，从2019年3月28日起计算至实际履行完之日止。限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费997元，由被告四子王旗老男孩海鲜烧烤承担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木尔审 判 员 卢 勋人民陪审员 耿培国 二○一九年九月二十四日书 记 员 王 静
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初201号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：韩梦想，北京市京师律师事务所律师。 被告：固安县玉金宫娱乐有限公司，住所地河北省固安县京开公路东侧。 法定代表人：赵静伟，该公司董事长。 苏梦与固安县玉金宫娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告苏梦于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告苏梦负担。 审判长  梁志斌 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 杨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执759号申请执行人：徐秀娟，女，1953年10月13出生，汉族，住灌云县。被执行人：周珅辉，男，1984年04月17出生，汉族，住灌云县。被执行人：李红，女，1984年09月23出生，汉族，住灌云县。申请执行人徐秀娟与周珅辉、李红委托代理纠纷一案，本院作出的(2017)苏0723民初987号民事判决书，依该裁判：被告穆某、连云港茂凯房地产开发有限公司应在判决之日起五日内还款原告陈某人民币220000元。2019年3月12日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年3月12日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年4月2日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年9月11日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年9月11日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2019年9月11日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位220000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0723民初987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年九月十一日书记员  王 伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5205号原告：王启超，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被告：烟台广恒荣置业有限公司住所地：莱阳市城厢街道办事处南关河东新村法定代表人：高本庆，总经理。被告：高本庆，男，1977年３月20日出生，汉族，住淄博市张店区。原告王启超与被告烟台广恒荣置业有限公司（以下简称第一被告）、被告高本庆（以下简称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告工资2.2万元及利息（以2.2万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、第二被告对第一被告的上述债务在其出资范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在第一被告处工作，2018年10月6日工程停工时第一被告欠原告3.2万元工资，后他方替第一被告垫付了1万元工资，现第一被告尚欠原告2.2万元工资未付。第二被告系第一被告的出资人，应在出资范围内对第一被告的债务承担连带清偿责任。因被告拒付尚欠工资，故诉至法院，请求依法裁判。二被告辩称：第一被告登记的法定代表人是第二被告，但第一被告的实际控制人是高思贡，第二被告在公司只是负责采购。高思贡和莱阳顺德胜置业有限公司签订了建筑协议书，承包建设位于莱阳市的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日，高思贡因涉案被淄博市周村区公安局刑事羁押，多种原因导致该工程停工。原告是第一被告的经理，尚欠工资2.2万元属实，欠款应由高思贡在工程结算后付给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第一被告承建的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日。原告是第一被告的经理，在工程停工时第一被告欠原告3.2万元工资，后他方替第一被告垫付了1万元工资，现第一被告尚欠原告2.2万元工资未付。有第二被告以及工地负责人郭仁晓、宋华君签名确认的公司未付工资明细一份为证。本院认为，第一被告尚欠原告2.2万元工资款的事实，原被告均无争议，并有公司未付工资明细在案为证，本院依法予以确认。原告据此向第一被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。第一被告是自然人独资的有限责任公司，注册资本3000万元。第二被告作为该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告烟台广恒荣置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付欠原告王启超工资款2.2万元，并负担以2.2万万元为基数从2019年7月20日起至该欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告高本庆对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年九月四日书记员 杨玉琳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初495号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 委托代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区涛声依旧歌厅，住所地河北省唐山市丰润区平安路16号。 经营者：刘小永，男，1987年8月28日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：王瑞涛，男，1983年9月6日生，汉族，该歌厅职工，住河北省唐山市丰润区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告唐山市丰润区涛声依旧歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  毕雪维 审判员  姚春涛 审判员  沈 军 二〇一九年九月十九日 书记员  郑 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15900号 申请执行人：佛山市顺德区敏泰五金制品有限公司，住址：广东省佛山市顺德区勒流镇富安工业区12-2号地块，统一社会信用代码：91441900758340420L。 法定代表人：蔡英敏。 被执行人：东莞市开普特健身器材有限公司，住所地东莞市麻涌镇漳澎村。 法定代表人：丘志东。 申请执行人佛山市顺德区敏泰五金制品有限公司与被执行人东莞市开普特健身器材有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2019）粤1971民初4588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市开普特健身器材有限公司应偿还申请执行人东莞市宝龙纸品有限公司本金330881.5元、利息6477.01元、迟延履行金636.94元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询。本院以（2019）粤1971执5419号案依法查封了被执行人东莞市开普特健身器材有限公司名下办公机器设备一批，本案参与分配；另本院依法委托东莞市麻涌镇漳澎村村委会调查被执行人财产情况，但该村暂未复函。此外在限期内，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  袁惠章
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7809号 原告杨树斌，男，1975年10月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。 被告崔荣华，女，1983年6月5日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告杨树斌与被告崔荣华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树斌委托诉讼代理人孙玉仁到庭参加诉讼、被告崔荣华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告2万元及利息。事实和理由：2011年12月3日，原告杨树斌借给被告崔荣华现金2万元。被告出具借条一份，钟晓丽担保。原告向被告催要未果，古诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息。 被告崔荣华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，被告向原告借款20000元，当日原告将20000元现金交予被告。被告向原告出具《借条》一份，载明：“今在杨树斌这里借款人民币两万元整。借款人崔荣华，担保人钟晓丽。2011.12.3”。当时双方未约定利息。 原告提交： 证据一、《借条》原件一份，证明双方存在借贷关系，借贷事实成立，被告应当偿还原告借款2万元。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，原告依据署名为“崔荣华”的《借条》主张原、被告之间存在借款20000元的借贷关系，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利，可以认定原被告之间借贷关系成立，被告应偿还原告借款20000元。双方对借款利息并未明确约定，原告关于利息的请求不符合法律规定，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告崔荣华偿还原告杨树斌借款20000元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  倪 伟 人民陪审员  王玉庆 二〇一九年九月十八日 书 记 员  田晓欢
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2422号 申请人：江庆勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：林凤，福建远见律师事务所律师。 被申请人：许安营，男，1959年2月18日出生，汉族，住古田县。 被申请人：黄荣设，男，1968年9月2日出生，汉族，住古田县。 申请人江庆勇诉被申请人许安营、黄荣设股权转让纠纷一案，申请人江庆勇于2019年9月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人许安营所有的位于福州市仓山区和古田县湖滨乡赖厝村614东路三支6号的房产、闽Ａ×××××东风日产牌小车以及黄荣设所有的闽Ａ×××××江铃牌、闽Ａ×××××福达、闽Ａ×××××江铃牌小车进行查封保全。申请人江庆勇以天安财产保险股份有限公司福建省分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，为确保本案的顺利审理和执行，申请人江庆勇申请对被申请人许安营、黄荣设所有的财产进行保全，并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人许安营所有的位于福州市仓山区（产权证号：Ｒ1××29）和古田县湖滨乡赖厝村614东路三支6号的房产； 二、查封被申请人许安营所有的闽Ａ×××××东风日产牌小车； 三、查封被申请人黄荣设所有的闽Ａ×××××江铃牌、闽Ａ×××××福达、闽Ａ×××××江铃牌小车； 四、本次查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人江庆勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林章平 二〇一九年九月十七日 法官助理 姚雅莺 书 记 员 周柳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1755号之一申请执行人李健康，男，1962年7月5日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈文云，男，1959年4月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人李健康与被执行人陈文云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李健康向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人陈文云发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈文云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人陈文云有可供执行的财产。鉴于被执行人陈文云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文云作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月14日对陈文云实施拘留。同时已对被执行人陈文云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人李健康，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈文云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1755号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈小成人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年九月十二日书 记 员  翁建设
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初2331号原告: 武军，男，1958年7月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，公民身份号码:61210XXXX807117817。委托诉讼代理人：白楚宁、韩锋，陕西渭临律师事务所律师。被告: 陕西英东光电科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：贾元朝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张万军，男，1960年1月24日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街西段金城园生活区，居民，系被告公司员工。原告武军与被告陕西英东光电科技有限公司（以下简称英东公司）合同纠纷一案，本院受理后 ，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人白楚宁、韩锋及被告委托诉讼代理人张万军到庭参加了诉讼，原告武军、被告的法定代表人贾元朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》；2、判令被告向原告支付2018年9月至2019年9月的土地转让价款(租金)8400元；3、判令被告向原告支付违约金120元；4、判令被告在《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》解除后30日内对合同项下所流转土地恢复原状使土地符合耕种条件并向原告交付；5、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年签订了《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，原告向被告提供自己的耕地共7亩供其使用。合同签订后，原告即将土地交付被告使用，但被告未积极利用土地，仅进行了初步的基础设施施工，在土地上建造了密集的水泥桩。4年多时间，被告再无其他大的建造行为，土地现长满荒草，处于闲置状态。经了解，被告目前无力进行投资，还大量拖欠建造水泥桩的农民工工资。合同签订后的几年，被告尚能按照合同约定向原告支付转让价款，2018年9月，被告未支付土地转让款，群众意见很大，但难以联系到被告。目前，被告的行为导致土地闲置，且不能耕种，严重侵害了原告权益，被告行为违反合同第五项关于违约责任的规定：“逾期3个月未支付转让报酬，甲方可解除本合同”，原告现要求解除合同，并请求支持原告上述诉请。被告庭前递交书面答辩意见为：原告诉请被告未支付2018年至2019年土地流转费事实不存在，被告已于2015年9月10日与苏某某签订土地承包租赁转让合同，并一次性支付了100万土地流转承包费，由村委会负责人安排发放相应的承包费，且2018年10月原告已经自行平整土地自行种植小麦田导致我公司对其路东流转土地名存实亡原告请求解除上述合同不符合《中华人民共和国合同法》关于解除权的规定，故请求驳回原告诉请。庭审中，被告答辩意见为：原告所述属实，合同签订后，被告均依约支付转让费至2018年9月,之后转让费再未支付，被告现暂无能力支付相关费用，2019年9月1日之前就能给付上述承包费。原告为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据：证据1、《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》一份，证明：被告闲置土地，仅仅进行初步施工后没有按约定进行后续投资，导致合同目的不能实现；同时,被告不支付土地转让价款的行为构成根本违约；按照该合同的约定，双方应当解除合同，被告应当向原告支付其拖欠的土地转让款（租金）并承担违约责任，恢复所流转的土地原状向原告交付土地。证据2、农村土地承包经营权证一份，证明原告已将承包土地按合同约定流转给被告。被告当庭未提交证据。经开庭质证，原告当庭出示的证据，被告对证据均无异议，本院对上述证据予以认定。关于原告当庭出示的证据，被告对证据均无异议，本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告武军（甲方）与被告英东公司（乙方）签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，合同约定的主要内容为：甲方武军将其位于官道镇苏某某二组的家庭承包责任田7亩转让于英东公司经营，期限为30年，自2015年9月10日起至2045年9月10日止，甲方应于2015年10月5日前将土地交付乙方。转让价款每亩1200元，每年一次性付清。任何一方违约，应向对方支付违约金120元(亩)，逾期3个月未支付报酬，甲方可解除合同……上述合同签订后，被告依约履行转让费用至2017年度（2017年9月10日至2018年9月10日），现2018年度转让费8400元尚未支付。本院认为，原、被告于2015年10月15日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告与被告签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》后，原告已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务，但被告英东公司未按合同约定的期限交付2018年度的土地流转费8400元，且其当庭承诺2019年9月1日前支付流转费也未支付，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2018年度流转费8400元及违约金120元的请求，本院予以支持。由于被告违约，现原告要求解除原、被告签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》、恢复土地原状并交付原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、 解除原告武军与被告陕西英东光电科技有限公司于2015年10月15日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》。二、 被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武军2018年度土地流转费8400元；三、 被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武军违约金120元。四、被告陕西英东光电科技有限公司于本判决生效后三十日内恢复上述土地原状（符合耕种条件）并交付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西英东光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长     殷旭力审  判  员   杨晓东审  判  员     吴  昊二0一九年九月十九日书 记 员   郭晨光 1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1363号 原告：周李腾，男，汉族，居民，住招远市西苑龙馨。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：招远市河西金矿，住所地招远市蚕庄镇河西村。 法定代表人：王晓亮，矿长。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 本院在审理原告周李腾与被告招远市河西金矿劳动争议纠纷一案中，原告周李腾于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周李腾撤回起诉。 案件受理费10元，由原告告周李腾负担。 审 判 长  张春丽 人民陪审员  李希功 人民陪审员  张宇光 二〇一九年九月六日 书 记 员  杨 琳
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初2335号原告: 田转叶，女，1966年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，公民身份号码:61210XXXX601017823。委托诉讼代理人：白楚宁、韩锋，陕西渭临律师事务所律师。 被告: 陕西英东光电科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：贾元朝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张万军，男，1960年1月24日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街西段金城园生活区，居民，系被告公司员工。原告田转叶与被告陕西英东光电科技有限公司（以下简称英东公司）合同纠纷一案，本院受理后 ，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白楚宁、韩锋及被告委托诉讼代理人张万军到庭参加了诉讼，原告田转叶、被告的法定代表人贾元朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田转叶向本院提出诉讼请求： 1、请求依法解除原、被告双方签订的两份《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》；2、请求判令被告向原告支付2018年9月至2019年9月的土地转让价款(租金)10920元；3、请求判令被告向原告支付违约金240元；4、请求判令被告在两份《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》解除后30日内对合同项下所流转土地恢复原状使土地符合耕种条件并向原告交付；5、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年及2016年签订了《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，原告向被告提供自己的耕地共9.1亩供其使用。合同签订后，原告即将土地交付被告使用，但被告未积极利用土地，仅进行了初步的基础设施施工，在土地上建造了密集的水泥桩。4年多时间，被告再无其他大的建造行为，土地现长满荒草，处于闲置状态。经了解，被告目前现无力进行投资，还大量拖欠建造水泥桩的农民工工资。合同签订后的几年，被告尚能按照合同约定向原告支付转让价款，2018年9月，被告未支付土地转让款，群众意见很大，但难以联系到被告。目前，被告的行为导致土地闲置，且不能耕种，严重侵害了原告权益，被告行为违反合同第五项关于违约责任的规定：“逾期3个月未支付转让报酬，甲方可解除本合同”，原告现要求解除合同，并请求支持原告上述诉请。被告庭前递交书面答辩意见为：本案XX路XX路东2.3亩，2018年10月原告已将路东2.3亩自行耕种，原告诉请被告未支付2018年至2019年土地流转费事实不存在，被告已于2015年9月10日与苏某某签订土地承包租赁转让合同，并一次性支付了100万土地流转承包费，由村委会负责人安排发放相应的承包费，原告请求解除上述合同不符合《中华人民共和国合同法》关于解除权的规定，故请求驳回原告诉请。庭审中，被告答辩意见为：原告所述属实，合同签订后，被告均依约支付转让费至2018年,之后转让费再未支付，被告现暂无能力支付相关费用，2019年9月1日之前就能给付上述承包费。原告为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据：证据1、《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》两份，证明：被告闲置土地，仅仅进行初步施工后没有按约定进行后续投资，导致合同目的不能实现；同时,被告不支付土地转让价款的行为构成根本违约；按照该合同的约定，双方应当解除合同，被告应当向原告支付其拖欠的土地转让款（租金）并承担违约责任，恢复所流转的土地原状向原告交付土地。证据2、农村土地承包经营权证两份，证明原告已将家庭承包土地按合同约定流转给被告。被告未提交证据。经开庭质证，对原告提交的证据，真实合法，被告亦不持异议，予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日、2016年7月10日，原告田转叶（甲方）与被告英东公司（乙方）签订两份《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，合同约定的主要内容为：甲方田转叶将其位于官道镇苏某某二组的家庭承包责任田6.8亩、2.3亩转让于英东公司经营，期限为30年，其中2015年10月15日签订的合同中约定，原告将其6.8亩承包地转让于英东公司经营，转让期限自2015年9月10日起至2045年9月10日止, 原告应于2015年10月5日前将土地交付被告；2016年7月10日签订的合同中约定，原告将其2.3亩承包地转让于英东公司经营，转让期限2016年6月5日起至2046年6月5日止，原告应于2016年6月10日前将土地交付被告；同时约定，转让价款每亩1200元，每年一次性付清。任何一方违约，应向对方支付违约金120元(亩)，逾期3个月未支付报酬，甲方可解除合同……上述合同签订后，被告依约履行土地转让费至2017年度，现2018年度转让费10920元尚未支付。本院认为，原、被告于2015年10月15日、2016年7月10日签订的两份《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，系当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》后，原告已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务，但被告英东公司未按合同约定的期限交付2018年至2019年度的土地流转费10920元，且其当庭承诺2019年9月1日前支付流转费也未支付，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2018年度流转费10920元及违约金240元之诉请，本院予以支持。由于被告违约，现原告要求解除原、被告签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》、恢复土地原状并交付原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、 解除原告田转叶与被告陕西英东光电科技有限公司于2015年10月15日、2016年7月10日签订的两份《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》。二、 被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告田转叶2018年度土地流转费10920元。三、 被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告田转叶违约金240元。四、被告陕西英东光电科技有限公司于本判决生效后三十日内恢复上述土地原状（符合耕种条件）并交付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西英东光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长     殷旭力审  判  员   杨晓东审  判  员     吴  昊二0一九年九月十九日书 记 员   郭晨光 1