绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初692号 原告：蔡勇，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：蔡佳峻，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告之女，特别授权。 被告：蔚孝禄，男，1959年6月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：刘德秀，女，1962年2月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：绵竹市聚通恒圆化工有限公司，住所地：绵竹市东北镇瑞祥路花园街56号，统一社会信用代码：91510683689923314N，法定代表人：王超。 被告：刘昌斌（原绵竹市聚通恒圆化工有限公司法定代表人），男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区万豪尊品小区24栋1单元7楼1号。 被告：张敏，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告蔡勇与被告蔚孝禄、绵竹市聚通恒圆化工有限公司、刘昌斌、张敏、刘德秀运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员贺春辉担任审判长，与审判员杨文启、人民陪审员王佳宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡勇及其委托诉讼代理人蔡佳峻、被告蔚孝禄、被告张敏到庭参加诉讼，被告刘德秀、被告刘昌斌、被告绵竹市聚通恒圆化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定对该案缺席审理。本案现已审理终结。 蔡勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔚孝禄支付原告蔡勇运输费、返还原告蔡勇垫资款合计136327.70元；2、请求法院判令被告蔚孝禄以第一项应付费用136327.70元为基数，从2017年10月1日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息至本金付清之日止。事实和理由：原告蔡勇于2016年购买重型半挂牵引车挂靠于罗江县腾运运业有限责任公司并办理了机动车行驶证，车牌号分别为川Ｆ×××××、川Ｆ×××××，使用性质为危化品运输。2016年6月起，原告将自己所有的川Ｆ×××××、川Ｆ×××××为被告绵竹市聚通恒圆化工有限公司承接的危化品运输业务进行运输，并于同年7月9日、7月30日、8月11日分三笔向该公司转入垫资款合计150000.00元作为车辆运输的周转资金（过路费、油费等），因该公司迟迟未向原告支付运输费用并返还垫资款，原告为该公司运输危化品至同年9月终止。经原告与绵竹市聚通恒圆化工有限公司进行核算后，该公司应当支付原告运费并返还垫资款共计206327.70元。 2017年3月27日，绵竹市聚通恒圆化工有限公司的三名股东即蔚孝禄、刘昌斌、张敏对公司的债权债务进行了清算和分配。其中将对原告蔡勇所负债务206,327.70元分配给被告蔚孝禄。后将该公司的法定代表人即股东进行变更。2017年9月30日，被告刘昌斌代被告蔚孝禄向原告支付了70,000.00元，至今，被告蔚孝禄尚欠原告136,327.70元。原告多次催收未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 蔚孝禄辩称，我现在一个人已经付了105,000.00元，我没有收到货款，付原告的钱是我自己垫的，对总金额无异议，当时分配债务是分配在我名下的，事实上我们三个人之间内部债务还没有分清，我们几人签的分债务清单也是不清楚的。我们三个合伙经营是亏损了的，亏损了就应当共同承担。 张敏辩称，我们公司解除的时候没有债务，原告150,000.00元的债务是公司出了手续的，四个车的开支，蔡勇垫资的，我们公司从来没有跟原告私人打过交道，是原告与刘昌斌在交涉，蔡勇的50,000.00多元的运费应当是刘昌斌个人该给的，不是公司与原告产生的债务，是原告与刘昌斌个人发生的。蔡勇的债务分配给蔚孝禄之后，由他来收取运费来返还给蔡勇，如果原告的债务要算在公司，那么三个股东的债务就要算清楚。 绵竹市聚通恒圆化工有限公司、刘昌斌、刘德秀未作答辩，也未向本院提交书面的答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告蔡勇向本院提交了转账凭证、收据、记账凭证、车辆运行记录单共7页证据，拟证明原告分别于2016年7月9日、7月30日、8月11日分三笔向绵竹市聚通恒圆化工有限公司转入垫资款150,000.00元作为车辆运行周转资金，2016年9月经该公司核算，该公司应当支付原告运费并返还垫资款206,327.70元。被告张敏辩称证据的复印件均来自公司，是事实。但不代表债务分配的最终结果，刘昌斌个人与原告的运费不应当拿到公司来平均分摊原告的债务。本院认为，被告未提交证据证明运费部分是刘昌斌个人与原告的债务，故本院对原告的该项证据予以采信；2.债权债务分配表、收款记录、通话录音，拟证明2017年3月27日聚通恒圆公司的三名股东对公司的债权、债务进行了清算和分配，其中对原告所负债务206,327.70元分配给了被告蔚孝禄，2017年9月30日，刘昌斌代被告蔚孝禄向原告支付了70,000.00元，被告蔚孝禄尚欠原告136,327.70元。2019年3月30日被告蔚孝禄、张敏、刘昌斌向原告出具书面承诺书，债务分配的金额为刘昌斌欠原告10,761.60元、张敏欠原告59,973.70元、蔚孝禄欠原告65,592.40元。被告辩称该次分账结果不是最终结果，债务应当由三股东重新核算后再具体分配。本院在庭审中查明，原告起诉后被告蔚孝禄于2019年4月23日向原告支付了20,000.00元，于2019年6月19日向原告支付了15,000.00元，故现被告下欠原告总金额为101,327.70元。本院认为，被告蔚孝禄、张敏、刘昌斌合伙设立的公司现已转让给他人，公司经营期间欠原告蔡勇的债务由被告蔚孝禄、张敏、刘昌斌共同承担。被告辩称三合伙人之间债权债务清算并未完成，应当共同承担偿还责任，本院予以认可。 本院认为，原告蔡勇为被告蔚孝禄、刘昌斌、张敏三人合伙设立的绵竹市聚通恒圆化工有限公司运输危化品，双方形成运输合同关系。原告已经履行了运输的义务，被告也应当履行支付运输费用的义务。原告蔡勇因运输周转向绵竹市聚通恒圆化工有限公司垫资150,000.00元，也应当由绵竹市聚通恒圆化工有限公司返还。现被告蔚孝禄、刘昌斌、张敏已将绵竹市聚通恒圆化工有限公司的股权转让给他人，被告蔚孝禄、刘昌斌、张敏协商约定公司经营所欠债务由其三人共同承担。故原告蔡勇要求被告蔚孝禄、刘昌斌、张敏支付原告运输费、返还垫资款合计101,327.70元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息，本院认为，原、被告并未约定运输费、垫资款的支付时间及利息，但原告可就被占用资金主张逾期利息，逾期时间为原告向法院起诉的日期，故原告主张利息的计算开始时间为2019年3月11日。原告主张的利息计算标准较为合理，本院予以认可。因被告绵竹市聚通恒圆化工有限公司、被告刘昌斌、被告刘德秀未到庭，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、限被告蔚孝禄、刘昌斌、张敏在本判决生效后十五日内向原告蔡勇支付运输费、返还垫资款合计101,327.70元及利息（利息从2019年3月11日起以本金136,323.70元按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月23日；从2019年4月23日起以本金116,323.70元按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年6月19日；从2019年6月20日起以本金101,323.70元按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项还清之日止）； 二、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,027.00元、保全费1,202.00元，合计4,229.00元，由被告蔚孝禄、刘昌明、张敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  贺春辉 审判员  杨文启 审判员  王佳宇 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 洋