山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5340号上诉人（一审原告）：肖含利，男，1948年12月6日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：赵萍，莱州泰信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：肖国章，男，1953年10月21日出生，汉族，住莱州市。上诉人肖含利因与被上诉人肖国章健康权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。肖含利上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失30284.70元。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一、2018年6月30日下午被上诉人的闺女女婿张雨禾在上诉人家门前倾倒生活脏水，上诉人的妻子告知以后不要往那里倒水了，张雨禾回家后即给被上诉人说了，被上诉人听后很生气，便出门手持砖头对上诉人实施侵权行为，以上事实由张雨禾于2018年10月16日在公安所做的询问笔录、被上诉人在2018年6月30日晚在公安所做的询问笔录可以证实，被上诉人在询问笔录明确自认听张雨禾说此事后非常生气，出门后即发现上诉人站在自家的门口，随即对上诉人吆喝起来并从地上捡起砖头的事实，由此证实侵权行为起因完全与上诉人无关，上诉人对损害结果的发生没有任何过错。上诉人在遭到被上诉人手持砖头拍伤后，被上诉人还对上诉人左眼和左胸各锤了一拳，公安110出警现场上诉人的确是血流满面，莱州市人民医院的病历清楚记载上诉人的伤情，足以证实上诉人受伤与被上诉人的侵权行为存在直接的因果关系。被上诉人自称在侵权行为中受到过伤害，但是在一审庭审中并未提供任何证据证实，可见被上诉人主张上诉人用拳头打他根本不存在，也进一步证实上诉人在该侵权纠纷中没有任何过错。上诉人站在自家门口，身体无故遭受重创，精神更是承受了难以诉说的痛苦，一审法院认定上诉人承担30%的责任，显然违背客观事实，是错误的。二、庭审期间关于护理人员的护理费用上诉人已经向一审法院提交营业执照、身份证明，被上诉人对于证据的真实性没有异议，但一审法院却没有参照同行业的标准予以赔偿，上诉人认为一审法院的判决明显不公。被上诉人肖国章辩称，维持一审判决。肖含利向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失30284.70元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明，一、原告受伤经过法院调取莱州市公安局城港派出所在事发后对双方当事人进行调查制作的询问笔录。（一）2018年6月30日对肖国章的询问笔录肖国章称2018年6月30日下午6时许，其女婿张雨禾出门倒脏水，倒在了肖含利门前的地里，肖含利看见后不愿意，跟张雨禾说不要将尿倒在他家门前，张雨禾与其说明此事后，其很生气，便出门与肖含利吆喝起来，当时因气愤，便捡起地上的砖头朝肖含利扔去，但没有砸着肖含利，肖含利也捡起地上的砖头扔向肖国章，肖国章躲闪过去，后又捡起一块砖头向肖含利后背的肩膀拍了一下，肖含利又拿起一块砖头扔向肖国章，肖国章再次躲闪过去，而后双方发生厮打，肖国章将肖含利撂倒后，肖国章家人听见声音后便出来拉架，肖含利爬起来后头部就出血了，并用拳头捶了肖国章左胸口一拳。（二）2018年8月27日对肖国章的询问笔录肖国章称肖含利系自己摔倒后头碰在地上而受伤，2018年6月30日肖国章称肖含利被其撂倒的系记忆不准，肖国章用砖头拍肖含利后背，但是没有拍着，双方互相扔砖头，后就用拳头互相打对方，厮打的过程中，肖含利就被他家的淌水沟绊倒了，肖含利起来后还朝着肖国章的前胸打了好几拳。（三）2018年7月5日对肖含利的询问笔录肖含利称2018年6月30日下午6时许，肖含利与其妻子在门前站着，肖国章女婿往肖含利门前的竹子地里倒了脏水和尿，肖含利妻子就跟肖国章女婿说不要往门前倒水，夏天里有味，肖国章女婿说下次不倒了。而后肖国章出门就骂，又从地上捡了一块砖头，往肖含利的前额和后脑拍了两下，其前额和后脑被打出血，肖含利被肖国章打蒙了，一直未还手，混乱中肖国章还往肖含利的左眼和左胸各锤了一拳。后其妻子报警，肖含利被送往医院治疗，前额被缝了四针，后脑有两个大包，左眼眶、左胸口均有淤青。（四）2018年8月27日对肖含利的询问笔录肖含利称其没有打过肖国章，只有肖国章动手，其额头及后脑的伤系被肖国章用砖头拍的，肖国章拿砖头拍了肖含利后脑后砖头就断成两半了。其住院第二天，村长曲林峰、书记肖忠杰和肖国章的老婆来看望我，临走时曲林峰给我老婆3000元。（五）2018年10月16日对顾杰敏的询问笔录顾杰敏称2018年6月30日下午6时许，其在家中听见吆喝声便出门察看，见肖含利在家门口，肖国章在肖含利南边，肖国章的女儿和老婆拉着肖国章，肖国章的女婿也在旁边站着，后肖国章被其家人拉回家，而后警察赶到。（六）2018年10月16日对孙松花的询问笔录孙松花称2018年6月30日下午6时许，其与女儿是在家中听见声音后出去的，看见肖含利与肖国章你一拳我一拳的互相朝对方的胸口打，我与女儿过去拉架，拉架过程中肖含利朝肖国章胸口的位置打了好几拳，拉开后就看见肖含利倒在地上，肖含利爬起来后右侧眼上方就出血了，后他老婆出来吆喝着报警，把肖含利拉回家去了。（七）2018年10月16日对张雨禾的询问笔录张雨禾称2018年6月30日下午6时许，其在丈人肖国章家中，将桶内的生活脏水倒在了肖含利门前的小竹林里，肖含利老婆说让我以后不要往那里倒水了，我答应了，回家跟丈人肖国章说，忘了肖国章当时怎么说的了，过了半个小时后听见外面有声，出去见有警察，才知道肖国章与肖含利打起来了。（八）2018年10月16日对肖彤的询问笔录肖彤称当日肖含利与肖国章打架时其不在现场，听见门外有吆喝声才出去的，其母亲也一起出来了，就看见肖国章与肖含利互相用拳头打对方的胸部，其与母亲上前拉架时肖含利用拳头朝肖国章胸前捣了好几拳，其与母亲往家拉肖国章时，肖含利倒地上了，这时肖含利老婆拿手机称要报警，肖含利从地上起来后头就出血了，其与母亲将肖国章拉回了家。经质证，原告对其本人笔录的真实性无异议，认为是真实的事发经过，但对被告笔录的真实性不认可，认为笔录中被告避重就轻，没有如实陈述将原告打伤的事实。被告对其在派出所做的笔录无异议，但对原告在派出所做的笔录不认可，认为与事实不符，称其没有打原告的头部，双方是用拳头互相打的。原、被告在庭审中对事发过程的陈述与在派出所询问笔录中的陈述基本一致，被告认可双方有肢体接触，但在庭审中称原告系自己摔倒后受伤，而被告在其2018年6月30日询问笔录中陈述：“我和我邻居捂炸起来之后，我把我邻居撂倒了，他爬起来后我就看见他头破了出血了”，后被告在其2018年8月27日询问笔录中陈述：“是肖含利自己摔倒的头碰在地上”，被告前后陈述矛盾，且对其主张并未提交相关证据。法院根据莱州市公安局城港派出所对双方当事人的询问笔录，确认原告伤情与被告存在因果关系。二、原告花费情况1、医疗费及住院伙食补助费：提交莱州市人民医院的住院病历、门诊病历、用药明细及花费的医疗单据，证实原告住院27天，共计花费医疗费11889.95元，原告住院期间收到被告给付的赔偿款3000元，主张住院伙食补助费27天×30元/天=810元。经质证，被告对原告提交的证据不予认可，称原告趁机治疗其本身固有的疾病，与本案损伤无关，且治疗方案明显超过医疗常识，原告仅系轻微伤，但医院的治疗方案中却包含长期住院及多次昂贵器材诊断，导致医疗费用过高。法院认为，被告对其主张并未提交相关证据，且未申请用药合理性鉴定，故法院对原告提交的证据予以确认，并据以认定原告的医疗费为11889.95元，住院伙食补助费为810元。2、护理费：提交营业执照复印件及户口本复印件一份，主张原告伤后由其女儿护理，其女儿从事商务服务行业，原告受伤后，其女儿对他护理三个月，但没有医生开具的建议误工休息证明。主张护理费为商务服务行业标准68339元/年÷12个月×3个月=17084.75元。经质证，被告称知道肖美玲系原告的女儿，对护理费不予认可。法院认为，原告未提交护理人员相关纳税证明，无法充分证实肖美玲系从事商务服务行业，因原告提交的户口本显示肖美玲为工人身份，故法院按照2018年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算护理费。原告虽主张由其女儿护理三个月，但并未提交相关证据，法院依据原告住院时间认定其护理时间为27天，故原告的护理费应为：39549元/年÷365天×27天=2925.54元。3、交通费：提交交通费单据20张，主张交通费共计200元。经质证，被告对原告花费的交通费不予认可，称原告系自家开车前往医院的，并不存在交通费，但对其主张并未提交相关证据。法院依当地交通物价标准及原告提交的交通费单据认定交通费为200元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，原告肖含利与被告肖国章因邻里琐事发生争执，被告亦认可与原告间存在肢体接触，虽其主张原告系摔倒后自伤，与其无关，但未提供相关证据，法院对其主张不予支持。根据莱州市公安局城港派出所对双方当事人的询问笔录能够认定被告致原告伤，故被告应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。综合分析事件发生的原因及过程，原告对该损害结果的发生也存在一定过错，法院酌定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告的合理经济损失经法院确认应为15825.49元，由被告负担11077.84元，审理中，原告认可曾收到被告给付的赔偿款3000元，故被告还应给付原告赔偿款8077.84元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，一审法院于2019年5月29日判决：被告肖国章于判决生效后十日内赔偿原告肖含利因伤害造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8077.84元。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担150元（已交纳），由被告负担350元，限判决生效后七日内交纳法院。本院审理查明的事实同原审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，一审法院认定上诉人承担30%的责任是否合理，护理费的认定是否合理。公安机关对孙松花等人的询问笔录表明，双方因琐事处理不当，发生肢体冲突，一审法院认定双方均存在过失，裁量的责任比例合理。上诉人主张护理费，因其未提交护理人员的工资银行明细、医院的护理证明等证据，尚不能证实护理人员的实际护理时间、因护理导致的实际收入损失，一审法院根据上诉人的住院时间认定了27天的护理费，认定的损失数额合理，已经保障其合法权益。二审庭审中，双方均认可被上诉人给了上诉人3000元医疗费，上诉人称其在一审判决之后，已经把一审判令其赔偿的钱都交给一审法院。综上所述，一审判决认定的赔偿额为8077.84元，数额合理。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人肖含利负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年九月二十七日书记员  吕冠晓