成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4486号 原告：胡宾，女，1969年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：田荣军，四川拥慧律师事务所律师。 被告：四川广和药业有限责任公司，住所地:成都市金牛高新技术产业园区兴盛西路********。 法定代表人：董训作。 原告胡宾与被告四川广和药业有限责任公司（以下简称广和药业公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，因广和药业公司下落不明，本院依法公告向其送达了相应诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2019年7月15日、2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡宾的委托诉讼代理人田荣军到庭参加了诉讼，广和药业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡宾向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告于2016年11月24日签订的《代理协议》；2．被告向原告退还购货保证金303,139.20元，并支付资金占用费，从2018年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至返还之日止；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告挂靠泸州宝光医药有限公司（以下简称宝光医药公司）与被告产生业务往来，原告通过被告向哈尔滨誉衡药业有限公司（以下简称誉衡药业公司）采购药品：鹿瓜多肽注射液。因被告是誉衡药业公司旗下产品的四川省总代理，原告进货需要向被告提交购货申请，将货款直接汇入誉衡药业公司账户，誉衡药业公司再将原告所购货品发往原告指定收货地点。2016年11月24日，原告与被告签订《代理协议》。从2017年7月起，因药品经营行业税收制度改革，被告要求原告购货前需缴纳一定数量的购货保证金，待双方业务终止时再全额退还。原告于2017年7月13日、9月4日分两次将303,139.20元保证金转入被告指定收款人仲恒（被告股东）账户名下，被告向原告出具了收款收据。2018年1月，双方终止业务往来，原告多次要求被告退还案涉保证金，被告拒不退还。 被告广和药业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告胡宾围绕其诉讼请求向本院提交了身份信息、工商登记信息、代理协议、泸州市商业银行银行流水明细及业务凭证回单、收据、民事判决书等证据，被告广和药业公司未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，广和药业公司（甲方）与胡宾（乙方）签订《代理协议》，约定广和药业公司将誉衡药业公司生产的鹿瓜多肽注射液委托胡宾在泸州医学院附属医院（西南医科大学附属医院）独家经销代理，胡宾负责广和药业公司在该医院的产品供应、推广及相关售后服务事宜，并约定胡宾在本协议签订之日起5个工作日内，将首批货款全部汇到广和药业公司指定账户，结算方式为现款现货。 另查，2017年7月12日，胡宾通过其名下泸州市商业银行账号：21×××98向仲恒账号：62×××52转款186547.2元，广和药业公司出具收据，内容为：收到宝光医药公司（胡宾）鹿瓜多肽注射液4ｍｌ:8ｍｇ7680支……货保金186547.2元。2017年9月4日，胡宾通过上述账号向仲恒上述账户转款116592元，广和药业公司出具收据，内容为：收到宝光医药公司（胡宾）鹿瓜多肽注射液4ｍｌ:8ｍｇ4800支货保金116592元。 又查，2018年7月16日，胡宾在广元市利州区人民法院就案涉款项向仲恒提起不当得利诉讼，该法院于2018年8月13日作出（2018）川0802民初3700号民事判决，判决书第3页第2段记载：“经审理查明：广和药业公司系一家从事经营药品采购、批发的公司。同时为誉衡药业公司鹿瓜多肽注射液的西南地区独家代理商，仲恒系广和药业公司的股东。胡宾挂靠宝光医药公司从事药品经营。2017年6月7日，宝光医药公司向广和药业公司递交建档申请，申请通过广和药业公司在誉衡医药公司开户建档，购买鹿瓜多肽注射液，并确定业务联系人为胡宾。胡宾已实际通过广和药业公司与誉衡医药公司发生多笔业务，款项均通过广和药业公司支付给誉衡医药公司。后因“两票制”的推行，胡宾须向广和药业公司缴纳一定保证金，胡宾遂分别于2017年7月12日、9月4日向广和药业公司法定代表人指定的账户62×××52转款186547.2元、116592元，用作保证金。广和药业公司分别向宝光医药公司出具了收据。2017年9月6日，胡宾于广和药业公司签订了《终端推广居间服务协议》。在此前后又分别于2017年7月18日、2017年9月8日向誉衡医药公司转款用于购买约定的药品。现胡宾以不再与广和药业公司合作，且其错误将该两笔款项转入仲恒个人账户为由，要求确认其为不当得利，并由仲恒退回，但仲恒拒绝。故胡宾以不当得利为由诉至本院”，该判决认为：“……胡宾所有的购药货款均是直接或间接通过广和药业公司账户支付给誉衡医药公司，独有本案所涉款项是转入广和药业公司账户，足见其用途的特殊性，事实上，该款项在两票制的框架下也实际起到了保证金的作用（保证胡宾购药）。故胡宾并未能举出充分证据证实其向仲恒的个人账户转账303139.20元系没有法律依据和事实依据，属不当得利，故其请求返还，本院不能予以支持”。为此，判决驳回胡宾的诉讼请求。胡宾对该判决不服，向广元市中级人民法院提起上诉，广元市中级人民法院经审理后作出（2018）川08民终1170号民事判决，认为：“……至于该款是货款还是合作期间的保证金，需要代为支付货款或者保证金的义务应当是广和药业公司，……胡宾上诉理由不能成立”，为此判决：驳回上诉，维持原判。 又查，2019年9月23日，宝光公司出具《情况说明》，内容为：“胡宾于2017年7月12日、9月4日分两次转款303,139.2元给四川广和药业公司有限公司作为货物保证金一事本公司并不知晓，该款项与本公司无关。”。 胡宾陈述广和药业公司收到保证金303,139.2元后，既未向胡宾交付保证金同等价值的货物，也未将该款退还给胡宾。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。”，胡宾陈述其与广和药业公司已于2018年1月停止合作，广和药业公司未举证证明合同还在继续履行，案涉《代理协议》事实上已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，双方终止合作后，广和药业公司无理由继续占有胡宾交纳的保证金，应退还给胡宾，故胡宾要求解除与广和药业公司签订的《代理协议》、广和药业公司退还货款保证金303,139.2元的主张，本院予以支持。 关于胡宾要求广和药业公司支付资金占用费的主张，资金占用费实为资金占用利息，合同未约定退还保证金的时间，胡宾于2018年7月16日起诉案外人仲恒主张返还不当得利款303,139.2元，虽法律关系认识错误，但也视为其主张返还保证金，故资金占用利息应从2018年7月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息至303,139.2元实际付清之日止。广和药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对胡宾所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除胡宾与四川广和药业有限责任公司于2016年11月24日签订的《代理协议》； 二、四川广和药业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向胡宾退还保证金303,139.2元，并支付资金占用利息，利息计算方式：以303,139.2元为基数，从2018年7月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至303,139.2元实际付清之日止。 若四川广和药业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,143元，由四川广和药业有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  李永孝 二〇一九年九月三十日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  陈 龙