福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6123号 原告（反诉被告）：刘加基，男，1942年8月21日出生，汉族，住福建省芗城区东浦头县。 被告（反诉原告）：陈锦笔，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告（反诉被告）刘加基与被告（反诉原告）陈锦笔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)刘加基向本院提出诉讼请求：判令陈锦笔归还借款5万元及利息4500元（暂计至2019年6月25日），并从2019年6月26日起至清偿之日止按月息1.5%继续计付利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月25日向原告借款8万元利息2%，于2018年6月25日还本金3万元，利息付清。2018年6月25日再延续一年，利息按1.5%计息，欠款5万元至2019年6月25日年息9000元，被告用汇款的方式于2018年10月28日存入2250元、2019年5月9日再汇2250元，现尚欠利息4500元。5万本金已到期要求讨回本金5万元及利息4500元。 被告（反诉原告）陈锦笔答辩并提起反诉称，2018年6月22日，其从自己的银行账户取出现金10万元，于2018年6月24日偿还了原先欠刘加基的8万元借款及全部利息，本息当场全部结清。当时，刘加基认为其信用良好，自己同意利息由原来的二分将为一分半，继续放贷给其5万元，并双方口头约定，为节省时间，由其先写借条给刘加基，刘加基在按借条时间即2018年6月25日转账给其，可是其一直没有收到刘加基的转款，其就向刘加基讨要借条，可是刘加基不但不还借条还反咬一口说其当时还款时只还了3万元并不是8万元，说还有5万元就是该笔借款。更恶劣的是，刘加基扬言要到法院起诉其，并多次到其公司门上张贴字条，扰乱其公司的正常经营秩序，损害其公司的声誉、给其造成严重的损失，搞得起狼狈不堪，无奈之下其只好付给刘加基三次利息款合计6750元以得正常的工作和生活。综上所述，其虽写了借条给刘加基，但其并没有接到该笔款项，借款事实不能成立。为此，请求：1、判令刘加基退还陈锦笔所写的5万元借条，并退还陈锦笔已支付的利息款6750元，赔偿给陈锦笔所造成的损失暂估800元（按对等原则，月息二分，至还款日止计）；2、判令刘加基因诉讼保全不当给陈锦笔因资金被冻结所造成的损失暂估450元（按对等原则，月息二分，至解冻日止计）3、本案反诉受理费由刘加基负担。 反诉被告（原告）刘加基辩称，请求驳回反诉原告的诉求。陈锦笔于2015年6月15日向其借款8万元，月息2%，2017年7月还款2万元，2018年6月25日还款1万元，尾款5万元重新打借条延续一年，月息1.5%，至2019年6月25日共汇利息三次，合计6750元。陈锦笔承认向其借款8万元的事实，但辩称余欠5万元也已经偿还，其应当出示还款证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月25日，陈锦笔向刘加基出具一张借条，确认向刘加基借款5万元。借条记载：“兹向刘加基借5万元，月息1.5%计（以前利息全部结清），期限壹年”，陈锦笔在借条借款人处签字。陈锦笔通过银行转账的方式分别于2018年10月28日、2019年1月31日、2019年5月9日各向刘加基支付利息2250元，合计6750元,利息支付至2019年3月份。 在本案审理过程中，申请人刘加基于2019年7月5日申请财产保全，冻结被申请人陈锦笔名下银行存款54500元，并提供担保函作为担保。本院于2019年7月5日作出（2019）闽0602民初6123号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人陈锦笔名下银行存款54500元。 以上事实，有原告提供的借条、银行存折对账单，被告提供的银行交易回单以及当事人的陈述为据。 本院认为，原告刘加基与被告陈锦笔之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。关于借款8万元的事实，双方均无异议。刘加基主张陈锦笔只归还了3万元，余款5万元重新签订借条，重新约定了利息及还款期限，为此已提交借条原件为证，并经陈锦笔确认签名属实，刘加基已完成举证责任。陈锦笔辩称借款8万元已全部清偿，2018年6月25日出具的借条系新的借款合意但未实际支付，但未对此进行举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应当承担不利后果；此外，在5万元未实际支付的情况下，陈锦笔既未向刘加基讨回借条，又分三次向刘加基支付利息，其辩称明显与常理不符，故本院不予采信。综上，刘加基要求陈锦笔归还借款5万元及从2019年3月26日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。陈锦笔关于8万元借款全部清偿完毕、5万元借款未实际支付的辩称以及要求刘加基返还利息款6750元、赔偿损失的全部反诉请求，证据不足，不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）陈锦笔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告（反诉被告）刘加基借款5万元，并以5万元为基数从2019年3月26日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息； 二、驳回被告（反诉原告）陈锦笔的反诉请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费1162.5元，减半收取计581.25元，保全费565元，均由被告陈锦笔负担。反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告陈锦笔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇一九年九月二十九日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。