河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3623号原告：郑巧莲，女，汉族，1976年1月14日出生，住黑龙江省依安县。被告：胡俊涛，男，汉族，1992年2月14日生，地址：河北省邯郸市邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，统一信用代码：91131122E11192812N。地址：武邑县建设西路222号。法定代表人：李春芳，公司经理。诉讼代理人：魏超,该公司职员。被告：郝秀全，男，汉族，1987年1月4日生，住址：河北省霸州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司统一信用代码：91120000803062678Y，地址：天津市河东区十一经路61号。法定代表人：高健，公司经理。诉讼代理人：王心竹,河北傲宇律师事务所律师。被告：张春雪，女，汉族，1970年11月4日生，住址：河北省晋州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，统一信用代码：9113018180777092XK。地址：石家庄市辛集市西华路116号。法定代表人：赵奇琛，公司经理。原告郑巧莲诉被告胡俊涛、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司、郝秀全、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、张春雪、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法由审判员苏立平适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑巧莲的委托代理人李海燕、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人王心竹、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司的委托代理人魏超到庭参加诉讼。被告胡俊涛、张春雪、郝秀全、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑巧莲提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计438596.6元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日22时30分，王清泉驾驶的黑Ａ×××××福特牌小轿车，沿大广高速公路行驶至广州方向1444KM+185M处时，与被告郝秀全驾驶的津Ａ×××××奔驰牌小型轿车右侧发生刮擦，造成两车侧部损坏，无人受伤的交通事故；两分钟后被告张春雪驾驶冀Ａ×××××大众牌小型轿车，与郝秀全驾驶的津Ａ×××××奔驰牌小型轿发生追尾，造成两车损坏；随后，被告胡俊涛驾驶的冀Ａ×××××车与王清泉驾驶的黑Ａ×××××福特牌小轿车追尾，后黑Ａ×××××车旋转又撞上了冀Ａ×××××车右侧，造成王清泉及其乘车人陈玲玲和原告郑巧莲受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队对三次事故进行了责任认定，第一次事故王清泉负全责，第二次事故张春雪负主责，郝秀全负次要责任；第三次事故胡俊涛负主要责任；王清泉、郝秀全共同承担次要责任；张春雪无责任。被告胡俊涛驾驶事故车辆冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投有交强险和第三者责任险加不计免赔。被告郝秀全驾驶的事故车辆津Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和第三者责任险加不计免赔。被告张春雪驾驶的事故车辆冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投有交强险和第三者责任险加不计免赔。根据法律规定，各被告对原告的损失负有赔偿义务，故此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司答辩意见：我方承保的冀Ａ×××××车辆在我公司承保交强险和商业三者险及不计免赔，我方愿意承担在限额内合理合法的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：1、我司不应当承担赔偿责任，本案由三次事故导致，原告依据第三次事故要求各方承担责任，但在第三次事故中并未与我司承保车辆津Ａ×××××碰撞，且我方车辆为前车，冀Ａ×××××为后车，在后车无责的基础上我方车辆不应当承担次责，因此该人伤损失也与我方无关，事故认定书存在明显错误，请法庭重新划分事故责任，若有需要请求法庭调取事故卷宗以便查清事实经过判令我司不承担赔偿责任。2、即使法庭判令我方有责，事故车辆在我司投保交强险及50万的商业三者险，且至今我司在交强险已赔付3604.26元，在三者险范围内已赔付40852.89元，在核实车辆行驶证，驾驶证均合法有效且无其他拒赔免赔的情形下，扣除交强险承担的份额，商业三者险承担不超过15%的责任，鉴定费、诉讼费我方不承担。被告胡俊涛、张春雪、郝秀全、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司未答辩。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，原告身份证复印件一份，郝秀全驾驶证复印件一份，津Ａ×××××轿车信息查询单一份，保单复印件两份，张春雪驾驶证复印件一份，冀Ａ×××××轿车行驶证复印件一份，保单复印件两份，胡俊涛驾驶证，行驶证复印件一份，保单复印件两份，证明事故发生的事实，原告身份信息，被告车辆信息，保险信息。2、任丘法医医院住院病历一份，诊断证明一份。北京积水潭医院住院病历一份，诊断证明一份。证明原告受伤后的治疗经过。3、医药费票据14张，97174.03元4、鉴定发票一张，鉴定报告一份，证明鉴定的花费和鉴定结论。5、护理费发票1张，陪护合同一份，证明雇佣护工费用。6、郑巧莲户口本复印件一份，被抚养人郑志文，侯桂英户口本复印件一份，依安县民政局证明一份，证明原告的户籍信息，被抚养人信息。7、依安县农村信用合作联社劳动合同一份，依安县农村信用合作联社营业执照一份，工资表三份，证明一份，证明原告误工损失。8、廊坊市广阳区快乐风车幼儿园办学许可证一份，劳动合同两份，护理人郑效景，窦海燕身份证复印件一份，工资表两份，误工证明两份，证明护理人员误工损失。被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议，鉴定费不承担，护理费不认可，医药费请法院核实，住院伙食费予以认可，营养费认可，误工费建议按河北省服务业标准，住院期间的护理费不认可，出院后的认可，残疾赔偿金建议重新鉴定，精神抚慰金不认可。我司交强险已赔付2000元，商业三者险剩余380527.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司发表如下质证意见：请法庭核实证据原件，质证意见同中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费不认可，误工费过高，护理费标准过高。本院经审理查明：2018年4月26日22时30分，王清泉驾驶的黑Ａ×××××福特牌小轿车，沿大广高速公路行驶至广州方向1444KM+185M处时，与被告郝秀全驾驶的津Ａ×××××奔驰牌小型轿车右侧发生刮擦，造成两车侧部损坏，无人受伤的交通事故；两分钟后被告张春雪驾驶冀Ａ×××××大众牌小型轿车，与郝秀全驾驶的津Ａ×××××奔驰牌小型轿发生追尾，造成两车损坏；随后，被告胡俊涛驾驶的冀Ａ×××××车与王清泉驾驶的黑Ａ×××××福特牌小轿车追尾，后黑Ａ×××××车旋转又撞上了冀Ａ×××××车右侧，造成王清泉及其乘车人员郑巧莲、陈玲玲受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队对三次事故进行了责任认定，第一次事故原告负全责，第二次事故张春雪负主责，郝秀全负次要责任；第三次事故胡俊涛负主要责任；王清泉、郝秀全共同承担次要责任；张春雪无责任。被告胡俊涛驾驶事故车辆冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投有交强险和50万第三者责任险加不计免赔。被告郝秀全驾驶的事故车辆津Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和50万第三者责任险加不计免赔。被告张春雪驾驶的事故车辆冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投有交强险和50万第三者责任险加不计免赔。原告受伤后，先后在任丘市法医医院、北京积水潭医院住院治疗，共住院治疗10天，花费医药费97174.03元。经沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为九级、十级，住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理，误工期限150日，护理期限60日，后续治疗费25000元。另查明被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在交强险财产损失限额内赔付了2000元，商业三者险赔付119472.33元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险项下已赔付3604.26元，在商业三者险范围内已赔付40852.89元。上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的各项证据予以证实。本院认为：被告郝秀全、张春雪、胡俊涛驾驶机动车，在高速公路上行驶与原告车辆发生交通事故，交警部门对三次事故分别进行了责任认定，原告的受伤属于多次事故共同导致，各被告属于共同侵权行为，各自的赔偿比例应当综合三次事故进行核定。原告主张医药费97174.03元，提供了医疗费票据，不超过医疗费的票面金额，对于以上医疗费用，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1000元（10天*100元/天）营养费300元（10天*30元/天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费85307.55元有原告提供的依安县农村信用合作联社劳动合同，依安县农村信用合作联社营业执照，工资表三份，依安县农村信用合作联社证明证实了原告实际的误工损失，符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费10370元，（住院期间3350元+出院后7020元）提供了护理人员的误工证明，劳动合同、工资表等证据证实，其中劳动合同盖有劳动局劳动合同备案专用章，对于原告提供的护理人员误工证据真实性本院予以认定，对护理费予以确认。原告主张残疾赔偿金164985元，（32997元*20年*25%）因原告有九级和十级伤残，原告户籍为城镇户籍，本院支持残疾赔偿金145187元（32997元*20年*22%）原告主张精神损害抚慰金15000元，本院支持12000元。原告主张鉴定费2200元，有相关发票本院予以确认。原告主张交通费4000元，考虑到原告往返住院、鉴定，本院酌定支持交通费2000元。原告主张被抚养人生活费143826元（父亲郑志文22127元*12年*25%母亲22127元*14年*25%）有户口本，民政局证明予以证实，本院支持126566.44元（郑志文22127元*12年*22%母亲侯桂英22127*14年*22%），原告主张后续治疗费25000元，有鉴定结论本院予以确认，以上支持原告的损失共计507105.02元。本院综合本案交通事故的形成原因并结合交通事故认定书的责任认定，确定各被告对原告损失的赔偿比例为：郝秀全承担15%，胡俊涛承担23.35%，张春雪承担23.35%。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险118395.74元限额内承担，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在交强险伤残赔偿项下剩余金额74239元中承担43909.2元，超过交强险部分由各保险公司在第三者商业险项下按上述比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑巧莲79997元。二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑巧莲169785.74元。三、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑巧莲123906.2元。四、被告郝秀全、胡俊涛、张春雪在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3939元，鉴定费2200元，被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司负担888元，中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司负担3155元，中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担1405元,由原告郑巧莲负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 ：苏立平二〇一九年九月二十七日书记员 ： 高 薇