wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2396号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行，住所地:潍坊市峡山区怡峡街****楼**东侧。 负责人:陈利，行长。 委托诉讼代理人：戴杰，该单位职工。 被告:孙业秋，男，1961年10月30日生，汉族，居民，住安丘市。 被告:孙业武，男，1957年8月7日生，汉族，居民，住安丘市。 被告:王洪兰，女，1956年10月1日生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行与被告孙业秋、孙业武、王洪兰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行撤回起诉。 案件受理费352元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行负担。 审判员  田春艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙晓洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9373号原告：罗钧荣，男，1993年5月出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：霍俊，广东五邑律师事务所律师；委托诉讼代理人：柴深远，广东五邑律师事务所律师。被告：黄绍付，男，1981年6月出生，汉族，住广西博白县文地镇大沙村低耕队**，现住。原告罗钧荣诉被告黄绍付合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍俊及被告黄绍付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗钧荣向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告190000元及相应利息（利息自2018年9月3日起以190000元未本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至清偿之日止，暂计至2019年6月10日利息为6340元）。事实和理由：被告为中山市横栏镇双富五金加工厂（现已注销）经营者，2017年被告计划扩大五金加工厂经营规模。同年10月24日原告与被告签订合伙协议，约定合伙经营中山市横栏镇双富五金加工厂，约定原告出资200000元，原告占股30%，被告占股70%。当日原告即银行转账197000元以及现金支付3000元给被告。2018年，双方为了便于五金加工厂的经营发展，决定注销中山市横栏镇双富五金加工厂，就原公司资产成立新公司，合伙合作依旧。同年5月7日，被告登记成立中山市横栏镇富颜五金加工厂（个体户）。2018年8月30日，原被告双方达成退伙协议，双方合伙关系终止。2018年9月2日，被告出具欠条，约定被告应当立即退还原告退货款190000元。此后，被告并未按照约定支付原告退货款，经原告多次催收未果。被告逾期还款的行为已经构成违约，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。现原告请求贵院公正审理，依法判决，维护原告的合法权益。被告黄绍付在法定期限内没有提出答辩，庭审中，被告辩称：原告退伙我是同意的，签欠条之后，被告帮原告加工，具体金额有30000元左右。2019年6月25号还打电话给原告进行沟通。本院经审理认定事实如下：被告为中山市横栏镇双富五金加工厂（现已注销）经营者，2017年10月24日原告与被告签订合伙协议，约定合伙经营中山市横栏镇双富五金加工厂，约定原告出资200000元，原告占股30%，被告占股70%。当日原告即银行转账197000元以及现金支付3000元给被告。2018年，双方为了便于五金加工厂的经营发展，决定注销中山市横栏镇双富五金加工厂，就原公司资产成立新公司，合伙合作依旧。同年5月7日，被告登记成立中山市横栏镇富颜五金加工厂（个体户）。2018年8月30日，原被告双方达成退伙协议，双方合伙关系终止。2018年9月2日，被告出具欠条，内容为：“今黄绍付与罗钧荣共同入股经营喷粉流水线一条（2017.10.24-2018.8.30）罗钧荣入股资金20万元，占公司比例30%，罗钧荣于2018.8.30退股，黄绍付应退款190000元，应罗钧荣要求接单做与退欠的款。”。欠条签订之后，被告称有帮原告加工，具体金额有30000元左右，但未提交相关证据，原告否认被告曾为原告加工产品。欠款经原告多次催收未果，为此向本院起诉。上述事实，有原告提交的银行支付业务回单、欠条及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为合伙纠纷。被告与原告合伙经营中山市横栏镇双富五金加工厂，后原告自愿退出合伙关系，被告向原告出具欠条，确认退出合伙关系，并退款190000元给罗钧荣。该欠条是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方应当恪守执行。被告称有帮原告加工，具体金额有30000元左右，但未提交相关证据，原告否认被告曾为原告加工产品，本院对被告的辩解不予认可。被告没有按欠条的约定向原告支付退伙款项，已构成违约，原告起诉要求被告归还退伙款及其相应的利息损失，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，缺席判决如下：被告黄绍付于本判决生效之日起5日内向原告罗钧荣支付退伙款190000元及逾期付款利息（自2018年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告黄绍付负担（该款原告罗钧荣已预缴，被告黄绍付应于本判决生效之日迳付给原告，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年九月二十五日书记员  龙伟杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5738号 原告:韦向玲，女，1963年10月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳善超，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西和美房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市凤岭新区青环路**，统一社会信用代码：91450100715180500M。 法定代表人：陆爱民，董事长。 委托诉讼代理人：李帆，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月17日 开庭时间：2019年7月19日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人冯永忠、劳善超到庭 被告方：委托诉讼代理人陈洁瑶到庭 原告诉请要点 1、被告向原告支付违约金20000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告迟延办理备案登记的原因是原告未缴纳物业专项维修基金，因此，被告不应支付违约金20000元。 事实认定 2007年6月12日，被告取得南宁市青环路88号和美春天住宅小区A、B栋（不含地上一层商铺）的《商品房预售许可证》。 2007年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以总价448251元向被告购买和美春天住宅小区B幢XXXX号房，被告应于2008年5月8日前将商品房交付原告使用，并于商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告付清了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。但因被告未能在合同约定的期限内履行报备案义务，原告遂以被告违约为由起诉至本院，本院于2016年5月4日立案受理该案。后经本院组织调解，原告与被告达成如下调解协议：一、被告于2018年5月5日前将办理原告权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案；二、被告于2016年6月30日前一次性向原告支付逾期报备案违约金10700元；三、案件受理费68元，由被告负担。 2016年5月9日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“我司将于2018年5月5日前，为和美春天住宅小区B栋XXXX号业主韦向玲办理权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案。如未能及时办理，则支付给该业主违约金贰元整。”之后，被告仍未能在调解协议约定的期限内履行报备案义务，原告遂再次起诉至本院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。 另查明，2018年9月20日，被告在和美春天小区公告栏张贴了一份《公告》，将办理房产证的各项前置手续的办理进度进行了公示，该《公告》显示，截止公告发出当日，被告仍未取得和美春天小区A、B栋的规划竣工验收合格证。同日，被告还在公告栏张贴了一份《关于交存物业专项维修资金的通知》，要求和美春天小区A、B栋业主在2018年11月15日前按照77元/平方米的标准交存物业专项维修资金。 判决理由 原、被告在履行《商品房买卖合同》的过程中，就合同中被告应履行的报备案义务达成调解协议，约定被告应在2018年5月5日前将办理房屋权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案。同时，被告还于2016年5月9日向原告出具《承诺书》，承诺如未在上述期限内履行报备案义务的，即向原告支付违约金20000元。以上内容是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未能在上述约定的期限内履行报备案义务，已构成违约。被告辩称未依约履行报备案义务系因原告未缴纳物业专项维修资金所致，但从被告于2018年9月20日在小区公告栏张贴的《公告》看，截止该日，被告仍未取得涉案房屋所在楼栋的规划竣工验收合格证，且被告通知原告交纳物业专项维修资金的时间亦发生在2018年5月5日之后，因此，被告未能在约定期限内履行报备案义务的原因不可归责于原告，被告的上述抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，被告未能在约定期限内履行报备案义务，应按照《承诺书》的约定向原告支付违约金20000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告广西和美房地产开发有限责任公司向原告韦向玲支付违约金20000元。 案件受理费300元，由被告广西和美房地产开发有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 俪 审 判 员  谢 倩 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年九月十一日 书 记 员  覃树鹏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初3455号原告：于新贵，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：杨子静，男，1967年11月21日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳市连理岛旅游资源开发有限公司驻地：海阳市旅游度假区阳瑞路1号。法定代表人：吕艺，公司总经理。被告：黄淑香，女，1954年9月29日出生，汉族，住海阳市。原告于新贵与被告杨子静、海阳市连理岛旅游资源开发有限公司、黄淑香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于新贵于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于新贵的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于新贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告于新贵负担。审判员  修立明二〇一九年九月五日书记员  徐晓凯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3809号 原告：孙芝梅，女，汉族，1979年2月17日出生，住枣庄市市中区。 原告：赵保安，男，汉族，1981年8月17日出生，住址同上。 被告：山东恒欣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头路与西昌路交汇处。 本院在审理原告孙芝梅、赵保安诉被告山东恒欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙芝梅、赵保安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告孙芝梅、赵保安自愿负担。 审判员  张慧 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18627号 申请执行人杨良交，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖北省衡阳县。 委托代理人罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人杨良交与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]272号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付经济补偿金50000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的50000元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1508号 起诉人：秦庆丽，女，汉族，1969年10月16日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人秦庆丽的起诉状。起诉人秦庆丽向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑301楼1单元202号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑301楼1单元202号商品房后，双方于2010年7月25日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月16日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等11045元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人秦庆丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人：吴俊，男，系该支行行长。委托代理人：肖林，男，系该银支行员工，委托权限为一般授权代理。委托代理人：王华杰，男，系该银支行员工，委托权限为一般授权代理。被告：徐秋，男，汉族，1985年9月8日生，住湖北省老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行(以下简称邮储银行老河口市支行)与被告徐秋因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行老河口市支行委托代理人肖林、王华杰到庭参加了诉讼，被告徐秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行老河口市支行诉称：2014年11月22日，被告经与我行协商一致，与我行签署了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约一份，在我行申办了信用卡，卡号62×××66并启用，前期均能正常还款，但2017年12月22日当期约定还款日应还金额9596.77元到期后未能偿付，逾期后我行数次发函或派员催收，但被告未能清偿，原告为此提起诉讼，请求1、判令被告即时清偿透支信用卡款项12166.03元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告邮储银行老河口市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证,证明被告基本情况；证据二、信用卡申请表，证明被告申请办理了信用卡；证据三、信用卡查询记录，证明信用卡使用及逾期金额；被告徐秋经本院送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，未在法定的期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼且未向法庭提交证据。经庭审质证，鉴于原告邮储银行老河口市支行提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征并能够相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：2014年11月22日，被告徐秋经与原告邮储银行老河口市支行协商一致，双方签署了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约一份，原告为被告办理了信用卡，卡号62×××66，启用后前期均能正常还款，但2017年12月22日当期约定还款日应还金额9596.77元在到期后未能偿付，逾期后我行数次发函或派员催收，但被告未能清偿，原告为此提起诉讼，请求1、判令被告即时清偿透支信用卡款项12166.03元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告邮储银行老河口市支行和被告徐秋签署的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，体现了双方的真实意思表示，未违反法律、金融法规的有关规定，系合法有效的合同，应受法律保护，原被告依法均应当按照合同约定履行。现因被告徐秋未能按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定履行义务，原告邮储银行老河口市支行诉至本院请求判令被告徐秋即时清偿透支信用卡款项的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，其所述理由成立，本院依法予以支持；同时，被告徐秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐秋于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行偿还透支信用卡款项12166.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告徐秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈中人民陪审员  高云人民陪审员  张钰二〇一九年九月十六日书 记 员  付浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初208号 原告胡海洋，男，1993年11月21日，汉族，住湖南省东安县。 被告南宁经济技术开发区管理委员会。住所地：南宁市江**星光大道**。统一社会信用代码：114501100007578665G。 法定代表人何尚汉，该管委会主任。 委托代理人陈锦全，南宁经济技术开发区管理委员会工作人员。 委托代理人陈家桦，广西广合律师事务所。 本院在审理原告胡海洋不服被告南宁经济技术开发区管理委员会撤销行政告知书一案中。因原告胡海洋以其诉讼目的将在另案中处理，其本案的诉讼已无实际意义为由，于2019年8月25日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原告胡海洋自愿提出撤回起诉申请没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告胡海洋撤回起诉。 案件一审受理费50元，减半收取25元，由原告胡海洋负担。退回原告胡海洋25元。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  黄影颖 二〇一九年九月五日 法官助理  林国帅 书 记 员  何丽莎 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）驳回起诉； ……. 准许或者不准许撤诉； ……
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2522号原告：凡术成，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省潢川县。被告：张学友，男，汉族，1948年12月23日出生，住河南省潢川县。原告凡术成与被告张学友租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凡术成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年九月二十九日书记员 张玉民
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1948号之一 申请执行人刘世文，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：362123××××0039。 被执行人杨彩丽，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省普宁市，身份证号码：445222××××2023。 被执行人吴勇胜，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省深圳市，身份证号码：4405271××××5832。 执行申请 一、执行依据：(2017)粤1973民初3686号民事判决书和(2018)粤19民终5262号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年1月22日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人返还借款本金300000元并支付利息、受理费6880元。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产情况，执行情况如下：一、被执行人杨彩丽在中国建设银行东莞黄江彩虹支行开设的账户为62×××38内的银行存款，本院已依法予以冻结并扣划，冻结时间为2019年3月1日，冻结期限为一年，扣划到执行款15958.38元；二、被执行人吴勇胜在光大银行东莞大朗支行开设的账户为52×××48内的银行存款，本院已依法予以冻结并扣划，冻结时间为2019年4月4日，冻结期限为一年，扣划到执行款993.65元；三、被执行人吴勇胜在东莞农村商业银行凤岗油甘埔支行开设的账户为20×××83内的银行存款，本院已依法予以冻结并扣划，冻结时间为2019年3月1日，冻结期限为一年，扣划到执行款1142元；四、被执行人吴勇胜在中信银行东莞凤岗支行开设的账户为62×××61内的银行存款，本院已依法予以冻结并扣划，冻结时间为2019年7月17日，冻结期限为一年，扣划到执行款575.66元；五、被执行人吴勇胜在中国农业银行股份有限公司深圳爱联支行开设的账户为62×××67内的银行存款，本院已依法予以冻结并扣划，冻结时间为2019年3月1日，冻结期限为一年，扣划到执行款2531元。上述执行款共计21200.69元，扣除执行费218元后，剩余20982.69元已支付给申请执行人。六、车牌号码为粤Ｂ×××××江淮牌汽车登记在被执行人吴勇胜名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2019年2月28日，查封期限为两年，该车至今没有找到。本院已告知申请执行人如需申请续封、续冻的，须于期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另，本院已委托被执行人户籍所在地法院龙岗区人民法院和普宁市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，龙岗区人民法院已回复被执行人在其辖区内查无不动产登记情况，而普宁市人民法院至今没有回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年九月十九日 书记员  任永发
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18319号 申请执行人田小群，女，1976年3月19日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托代理人罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人田小群与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]289号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付经济补偿金22550元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的22550元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18319号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
8河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1335号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所：河北省石家庄市长安区。 被执行人：董长旗，男，汉族，1987年9月9日出生，住河北省邯郸市涉县。 申请执行人史莉莉与被执行人董长旗借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年5月9日作出的珠仲金字（2019）第1203号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请人史莉莉于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1203号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  郭 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20768号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人张尤选，男，1974年3月27日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张尤选借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12262号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截止2018年2月2日，本金96195.73元、利息3859.15元，罚息3479.67元，复利269.63元，后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）、承担受理费2376.08元及本案执行费1539元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿;（三）本院委托被执行人张尤选户籍所在地基层组织新村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今未收到回复;(四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20768号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十日 书记员 黄 佩 云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3493号之一 申请执行人：张路路，女，1995年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李淑兰，女，1962年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人张路路与被执行人李淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项4027.76元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额2262.40元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十七日 书记员  傅家谋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11663号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人徐焱，系该行行长。 被执行人梁伟科，男,1986年11月11日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁伟科信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初9041号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁伟科应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本19998.71元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11663号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十二日 书记员  曾晓燕
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1477号 起诉人：汪贺娟，女，汉族，1974年12月16日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人汪贺娟的起诉状。起诉人汪贺娟向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑305楼1单元902号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑305楼1单元902号商品房后，双方于2010年7月8日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月16日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人办理房产证、土地证预收款10693元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人汪贺娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初1775号原告：刘尚龙，男，1964年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告：秦天国，男，1960年8月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余启友，男，1970年3月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：陈世兵，男，1971年3月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：任茂琪，重庆星兴律师事务所律师。原告刘尚龙与被告秦天国、余启友、陈世兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚龙的委托诉讼代理人谭金权，被告余启友的委托诉讼代理人文绍波，被告陈世兵及其委托诉讼代理人任茂琪到庭参加诉讼。被告秦天国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘尚龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦天国向原告刘尚龙偿还借款1800000元及资金利息（从2016年1月1日至兑现之日，以银行固定资产投资贷款利率计算），由被告余启友、陈世兵承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告秦天国从原告刘尚龙处借款1800000元，约定一年内归还，否则从2016年1月1日起开始计算利息，利息以银行固定资产投资贷款利率计算。被告余启友、陈世兵自愿作为担保人进行担保，并于当天出具《借条》及《担保书》。但截至今日，经原告刘尚龙多次催收，三被告尚未偿还原告刘尚龙上述借款及利息。以上事实，有相关证据可证。综上所述：被告的行为，严重侵犯了原告刘尚龙的合法权益。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，特起诉至法院，请依法审理。被告秦天国未作答辩。被告余启友辩称，1.原告刘尚龙未能提供2016年1月7日支付1800000元款项的证据，依据合同法第210条规定，该民间借贷应当依法认定为无效。如主合同无效，则担保合同也应当认定为无效。2.按照担保法的规定，被告余启友的行为不是纯粹意义上的担保。3.主合同约定的还款时间为1年，即是2017年1月6日12时。如果被告余启友的行为认定为担保，但双方没有约定保证期间，按照法律的规定，只能计算六个月。因此，担保期间已经届满，被告余启友的担保责任已经免除。4.被告余启友没有针对《借条》签署意见，只是针对《借条》“借款人”下面的内容签署了“同意以上内容”的意见。前述“借款人”下面的内容约定了保证方式为：“从南宾镇民族大厦项目第二、三、四层楼营业房房款或石柱县民爆公司支付的款项中从秦天国的股份中支付给刘尚龙，在刘尚龙没有获得该借款及利息之前，陈世兵、余启友不能向秦天国支付款项，否则由陈世兵、余启友承担连带保证责任。”被告余启友认为，这个意见不是保证责任，而是一个合同责任，是一个附条件的给付责任。而前述民族大厦项目第二、三、四层楼营业房房款一直由政府在进行协调，至今没有结果，三被告更没有进行分配、结算。综上所述，请求依法驳回原告刘尚龙对于被告余启友的诉讼请求。被告陈世兵辩称，1.同意被告余启友代理人陈述的意见。2.被告陈世兵、余启友没有针对被告秦天国的借款提供保证，不应当承担连带保证责任。因为，在双方签订的《借条》中明确约定：“从南宾镇民族大厦项目第二、三、四层楼营业房房款或石柱县民爆公司支付的款项中从秦天国的股份中支付给刘尚龙，在刘尚龙没有获得该借款及利息之前，陈世兵、余启友不能向秦天国支付款项，否则由陈世兵、余启友承担连带保证责任。”从中可知，即使约定了被告余启友、陈世兵承担保证责任，也仅限于不能将秦天国应从民族大厦中获得的利润支付给被告秦天国，不是针对整个借款1800000元以及利息承担保证责任。3.被告陈世兵、余启友至今依然未获得民族大厦项目第二、三、四层楼营业房利润，因此没有违反前述约定。4.即使被告陈世兵、余启友应当承担保证责任，保证期限也已经届满，应当免除保证责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对被告陈世兵、余启友的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年7月17日，被告余启友、秦天国、陈世兵签订了一份《合伙协议书》，约定三人共同投资开发石柱土家族自治县南宾镇藏经寺地段旧城改造工程。2016年1月7日，被告秦天国给原告刘尚龙出具了一份《借条》，内容原文为：“我秦天国原借刘尚龙资金，现还欠壹佰捌拾万元整（1800000）人民币借款，在一年内归还。否则从2016年1月1日起开始计算利息，以银行固定资产投资贷款利率计算。在该借款未兑现之前，我不能从石柱民族大厦项目领取任何款项。我提供陈世兵、余启友为担保人。附合伙协议一份（复印件）。借款人：秦天国。2016年1月7日。”在前述落款时间“2016年1月7日”下一行，对于陈世兵、余启友的义务进行了约定，内容原文为：“对秦天国所欠刘尚龙借款1800000元（壹佰捌拾万元整）及利息，我陈世兵、余启友为保证担保人。保证方式为：从南宾镇民族大厦项目第二、三、四层楼营业房房款或石柱县民爆公司支付的款项中从秦天国的股份中支付给刘尚龙，在刘尚龙没有获得该借款及利息之前，陈世兵、余启友不能向秦天国支付款项，否则由陈世兵、余启友承担连带保证责任。保证人：陈世兵。2016年1月7日。同意以上内容，余启友。2016年1月7日。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告刘尚龙主张被告秦天国归还借款本息等诉讼请求，应当提供证据加以证明。截止本院作出判决时，原告刘尚龙提供了《借条》《合伙协议书》两份证据。其中，《合伙协议书》与证明借款的发生无直接的关系。即是说，原告刘尚龙证明借款发生的证据仅有《借条》。然而，仅有《借条》作为主张民间借贷的证据，特别是大额借款，依法不应当予以支持。究其原因，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该规定意思就是自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意还不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘尚龙主张的款项系大额借款，其有充分的时间提交款项支付的证据而未能提交，到庭的二被告也不予认可。因此，本院应当依法认定原告刘尚龙与被告秦天国之间的民间借贷未生效，应当驳回其诉讼请求。鉴于主合同未生效，被告余启友、陈世兵的从义务自然不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘尚龙的诉讼请求。案件受理费21000元，由原告刘尚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  阮玉满人民陪审员  朱林会二〇一九年九月二十日书 记 员  郭春君
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2520号原告：凡术成，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省潢川县。被告：罗本孙，男，汉族，1949年8月9日出生，住河南省潢川县。原告凡术成与被告罗本孙租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凡术成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年九月二十九日书记员 张玉民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3401号 申请执行人陈样荣，男，1967年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人庞书锦，男，1981年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 陈样荣与庞书锦买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人庞书锦所有的45000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人庞书锦所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18316号 申请执行人甘尚斌，男，1969年10月23日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人甘尚斌与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]286号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付经济补偿金27500元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的27500元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18316号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1382号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫。 被执行人严丽芬，女，1974年8月3日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与严丽芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0604民初6941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人严丽芬应向申请执行人归还借款本金51675.45元及利息等。因被执行人严丽芬未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人严丽芬名下佛山市禅城区同济东路33号十座501房，上述房产由本院另案处置后再行分配。本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1382号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘政文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11666号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人梁先路，男,1985年04月05日出生,汉族,住湖南省永兴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁先路信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5483号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁先路应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本4964.87元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11666号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十九日 书记员  曾晓燕
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1505号 起诉人：葛继飞，男，汉族，1963年2月6日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人葛继飞的起诉状。起诉人葛继飞向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑305楼2单元1301号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑305楼2单元1301号商品房后，双方于2011年3月3日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月15日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等13835元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人葛继飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11475号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人麦伟新，男,1964年08月02日出生,汉族,住广东省高要市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉麦伟新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5594号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦伟新应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4958元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款11015.54元，该款退作执行费72元，剩余10943.54元退申请执行人。此外，本院还依法查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11475号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月六日 书记员  曾晓燕
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执533号之一 申请执行人：史莉莉,女,汉族,出生于1957年7月5日, 住所:河北省石家庄市长安区。 被执行人：冯路平，男，汉族，出生于1979年5月5日， 住所：河北省邯郸市广平县。 申请执行人史莉莉与被执行人冯路平借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年4月28日作出的珠仲金字（2019）第838号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请人史莉莉于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第838号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  郭 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11665号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人梁伟枝，男,1960年11月03日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁伟枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4044号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁伟枝应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本7945.05元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人梁伟枝名下粤Ｘ×××××牌小汽车因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11665号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月二十三日 书记员  曾晓燕
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初3861号原告：王云山，男，1956年5月16日出生，汉族，个体，住海阳市。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：宫钦章，男，1957年6月24日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：任丰珍，女，汉族，农民，住海阳市。原告王云山与被告宫钦章、任丰珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云山及其委托诉讼代理人孙秀虎到庭参加了诉讼，被告宫钦章、任丰珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云山向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付猪饲料欠款158856元。事实与理由：二被告在本村养猪，被告购买原告的猪饲料，2017年1月22日，经对账被告欠原告猪饲料款186256元，后被告陆续还款，最后一次付款时间为2018年10月11日，尚欠158856元未付，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。宫钦章、任丰珍未到庭未答辩，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明：王云山从事销售猪饲料的业务，宫钦章、任丰珍在本村养猪。王云山主张：其通过海城饲料有限公司的业务员李伟先认识了宫钦章、任丰珍，从2014年起宫钦章、任丰珍开始购买王云山的猪饲料，2017年1月22日，王云山与李伟先到宫钦章家中，经过对账确认宫钦章欠猪饲料款为186256元。庭审中王云山提供出库单原件一份，内容为“宫钦章现欠王云山饲料款壹拾捌万陆仟贰佰伍拾陆元(186256元正)”，在收货单位处有“宫钦章”的签名。王云山主张该份出库单的内容为业务员李伟先书写，“宫钦章”系其本人所签。王云山主张，2017年1月22日当天，在与宫钦章对账后，宫钦章支付给王云山20000元现金，购买了猪饲料60包，每包115元，合计价款为6900元。从20000元扣除6900元后，给宫钦章出具了收到13100元的收到条；2017年3月23日，宫钦章支付给王云山10000元现金，购买了猪饲料50包，每包114元，合计价款为5700元。从10000元扣除5700元后，给宫钦章出具了收到4300元的收到条；2018年10月11日王云山收到宫钦章给付的饲料款10000元，以上款项从186256元扣除后金额为158856元。王云山主张宫钦章、任丰珍系夫妻关系，当初收到猪饲料后任丰珍在部分出库单上签名。其提供2016年12月1日的出库单原件一份、2016年12月11日的出库单原件一份加以证明。本院认为，王云山与宫钦章、任丰珍之间存在买卖合同关系。宫钦章、任丰珍购买王云山的猪饲料欠款158856元，事实清楚，证据充分，其应当支付该笔款项，因此本院对王云山的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宫钦章、任丰珍于本判决生效之日起十日内支付给原告王云山猪饲料欠款158856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告宫钦章、任丰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王石刚二〇一九年九月十二日书记员  隋 鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4448号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县世纪大道盛世锦都21-23、25-28门店，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农。 被执行人：苏国良，男，1984年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许杰福，男，1981年8月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏燕琼，女，1988年1月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人苏国良、许杰福、苏燕琼信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14388号原告：赵艳霞，女，1983年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：深圳市纽戴尔科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路**顺兴工业区**厂房**，统一社会信用代码：91440300589188885Y。法定代表人：叶秀英。委托诉讼代理人：刘泉，广东涵德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜，广东涵德律师事务所律师。原告赵艳霞诉被告深圳市纽戴尔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳霞、被告的委托诉讼代理人刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告即支付原告业务提成12370元；2.本案诉讼费及其它费用由被告全额承担。事实和理由：原、被告在2018年6月至10月底有四个月的劳动雇佣工关系，于2018年10月底解除了劳动关系并协定原告无基本底薪，只拿提成兼职外贸业务员一职，合作基本要求是收到原告客户定金后，被告即需支付原告业务协定的订单提成。于2018年12月原告累计向被告介绍了价值美金446250业务订单，按约定被告在收到原告客户20%定金后即需付清原告业务的千分之四提成加2018年10月份另一半工资，被告在2019年4月份已收齐20%定金，但被告因公司没法正常经营，拒绝付本单提成12370给原告，最后原告多次催讨，被告在2019年5月仅支付了承诺的2018年10月份另一半工资，本订单应付的提成12370元至今未付。原告遂诉至法院。被告的答辩意见：第一，原被告双方于2018年10月解除劳动关系之后，双方不存在任何法律关系，原告不是被告的业务员，更没有约定过业务提成的相关事宜。第二，原告陈述其介绍了446250元美金的业务订单不属实。综上，恳请人民法院驳回原告全部的诉讼请求。经审理，原告未能提供任何符合形式要求的证据来证明其与被告深圳市纽戴尔科技有限公司存在其诉状中所称的合作关系，本院认为，原告应当对自己主张承担举证不能的不利法律后果，其诉请所依据的事实缺乏证据支持。本院对其予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵艳霞的全部诉讼请求。本案受理费55元（原告已预交），由原告赵艳霞自行负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内（即当庭宣判之日起十五日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年九月四日书记员 陈怡菲
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执280号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路**锦林大厦。 负责人：邓鹏，该行行长。 被执行人：邯郸市华信汽车贸易有限公司，住，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇贸易街中段东侧/div> 法定代表人：付瑞华，该公司经理。 被执行人：邯郸市华信房地产开发有限公司，住，住所地：邯郸市华信路**/div> 法定代表人：王帅。 被执行人：河北瑞谷丰物流集团有限公司，住所，住所地：邯郸市丛台区丛台路**院**div> 法定代表人：王帅。 被执行人：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地：邯郸市华，住所地：邯郸市华信路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王帅。 被执行人：唐山市丰南区华信房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰南，住所地：唐山市丰**西城区运河西路与正苑大街交叉口东南侧iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王志平，该公司经理。 被执行人：沧州华信现代农业物流有限公司，住所地：沧州市新华，住所地：沧州市新华区维明路新华区商务局iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：樊志军，该公司经理。 被执行人：张家口正道房地产开发有限公司，住所地：张家口市宣，住所地：张家口市宣化县沙岭子镇政府iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王帅，该公司经理。 被执行人：张家口正道农产品物流有限公司，住所地：张家口市宣，住所地：张家口市宣化县沙岭子镇政府iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王帅，该公司经理。 被执行人：王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，现住肥乡县。 被执行人：付瑞华，女，1960年7月15日出生，汉族，现住肥乡县。 被执行人：王帅，男，1983年11月4日出生，汉族，现住肥乡县。 被执行人：马超，女，1985年10月7日出生，汉族，现住肥乡县。 被执行人：王琦，男，1983年11月4日出生，汉族，现住肥乡县。 被执行人：吕晓萌，女，1987年6月15日出生，汉族，现住肥乡县。 中信银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市华信汽车贸易有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、河北瑞谷丰物流集团有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、唐山市丰南区华信房地产开发有限公司、沧州华信现代农业物流有限公司、张家口正道房地产开发有限公司、张家口正道农产品物流有限公司、王富信、付瑞华、王帅、马超、王琦、吕晓萌金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初80号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月7日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初80号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。 河北省邯郸市邯山区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5622号原告：严兰华，女，1976年12月出生，汉族，住湖南省华容县，委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所辅助人员。被告：陈书剑，男，1987年2月出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，原告严兰华诉被告陈书剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼。被告陈书剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严兰华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金350000元；2、被告返还购房款75000元。事实与理由：2018年1月23日原被告在中山市福满家房地产代理有限公司胜球分店的居间斡旋下签订了《房地产买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于中山市横栏镇××球××花园××楼××号个人住房，建筑面积为实际平方米，转让总房价为875000元。原告同意在签署同时向被告支付定金20000元，并在合同生效后1日内在向被告支付定金230000元，上述共计250000元作为第一部分房款；该房产处于抵押状态，被告应于签署合同之日起60个工作日内还清贷款、办妥解除抵押登记手续，余下的625000元房款由原告向银行申请按揭贷款，原告需在2018年6月30日前申请按揭，被告需无条件配合原告提供相关资料，双方不得借故拖延；原被告最迟不得迟于2018年9月29日办理房产过户手续。如被告在收取定金后不依合同条款将该房产售予原告，则被告需返还原告双倍定金以弥补原告至损失，唯原告不可要求进一步赔偿或逼使被告履行此合同。合同签订后，原告按照合同约定给付了被告定金250000元，但被告并未在约定期内办理房产抵押解除手续，更未配合原告办理申请银行按揭与房产过户手续，导致合同无法继续履行。另根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告收取的定金过高，应对原告进行相应退还。被告陈书剑在法定期限内未提出答辩意见，也没有到庭应诉。经审理查明：2018年1月23日原被告在中山市福满家房地产代理有限公司胜球分店的居间斡旋下签订了《房地产买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于中山市横栏镇××球××花园××楼××号个人住房，建筑面积为实际平方米，转让总房价为875000元。原告同意在签署同时向被告支付定金20000元，并在合同生效后1日内在向被告支付定金230000元，上述共计250000元作为第一部分房款；该房产处于抵押状态，被告应于签署合同之日起60个工作日内还清贷款、办妥解除抵押登记手续，余下的625000元房款由原告向银行申请按揭贷款，原告需在2018年6月30日前申请按揭，被告需无条件配合原告提供相关资料，双方不得借故拖延；原被告最迟不得迟于2018年9月29日办理房产过户手续。如被告在收取定金后不依合同条款将该房产售予原告，则被告需返还原告双倍定金以弥补原告至损失，唯原告不可要求进一步赔偿或逼使被告履行此合同。合同签订后，原告按照合同约定给付了被告定金250000元，但被告并未在约定期内办理房产抵押解除手续，更未配合原告办理申请银行按揭与房产过户手续，导致合同无法继续履行。为此向本院起诉。上述事实，有原告提交的《房地产买卖合同》、收据、补充协议及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。双方应恪守执行。原告已按合同约定向被告支付了定金25万元，但被告未按合同约定办理房产抵押解除手续，更未配合原告办理申请银行按揭与房产过户手续，导致合同无法继续履行。被告的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”原告支付的定金已超过主合同标的额的百分之二十，原告要求被告以主合同标的额的百分之二十（即175000元）双方倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告另收取的定金75000元应返还给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈书剑在判决书生效之日起5日内向原告严兰华双倍返还定金350000元；二、被告陈书剑在判决书生效之日起5日内向原告严兰返还购房款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，诉讼保全费2645元，共10321元，由被告陈书剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇一九年九月十二日书记员  廖静怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5732号 原告:钟秀红，女，1967年1月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳善超，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西和美房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市凤岭新区青环路**，统一社会信用代码：91450100715180500M。 法定代表人：陆爱民，董事长。 委托诉讼代理人：李帆，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月17日 开庭时间：2019年7月19日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人冯永忠、劳善超到庭 被告方：委托诉讼代理人陈洁瑶到庭 原告诉请要点 1、被告向原告支付违约金20000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告迟延办理备案登记的原因是原告未缴纳物业专项维修基金，因此，被告不应支付违约金20000元。 事实认定 2007年6月12日，被告取得南宁市青环路88号和美春天住宅小区A、B栋（不含地上一层商铺）的《商品房预售许可证》。 2007年7月30日，原告及钟秀文与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告与钟秀文以总价438797元向被告购买和美春天住宅小区B幢XXXX号房，被告应于2008年5月8日前交付商品房，并于商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告与钟秀文向被告付清了全部房款，被告也将房屋交付原告与钟秀文使用。但因被告未能在合同约定的期限内履行报备案义务，原告遂以被告违约为由起诉至本院，本院于2016年5月4日立案受理该案。后经本院组织调解，原告与被告达成如下调解协议：一、被告于2018年5月5日前将办理原告权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案；二、被告于2016年6月30日前一次性向原告支付逾期报备案违约金10500元；三、案件受理费65元，由被告负担。 2016年5月9日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“我司将于2018年5月5日前，为和美春天住宅小区B栋XXXX号业主钟秀红办理权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案。如未能及时办理，则支付给该业主违约金贰元整。”之后，被告仍未能在调解协议约定的期限内履行报备案义务，原告遂再次起诉至本院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。 另查明，2018年9月20日，被告在和美春天小区公告栏张贴了一份《公告》，将办理房产证的各项前置手续的办理进度进行了公示，该《公告》显示，截止公告发出当日，被告仍未取得和美春天小区A、B栋的规划竣工验收合格证。同日，被告还在公告栏张贴了一份《关于交存物业专项维修资金的通知》，要求和美春天小区A、B栋业主在2018年11月15日前按照77元/平方米的标准交存物业专项维修资金。 还查明：钟秀文对原告以其一人名义提起本案诉讼无异议。 判决理由 原、被告在履行《商品房买卖合同》的过程中，就合同中被告应履行的报备案义务达成调解协议，约定被告应在2018年5月5日前将办理房屋权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案。同时，被告还于2016年5月9日向原告出具《承诺书》，承诺如未在上述期限内履行报备案义务的，即向原告支付违约金20000元。以上内容是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未能在上述约定的期限内履行报备案义务，已构成违约。被告辩称未依约履行报备案义务系因原告未缴纳物业专项维修资金所致，但从被告于2018年9月20日在小区公告栏张贴的《公告》看，截止该日，被告仍未取得涉案房屋所在楼栋的规划竣工验收合格证，且被告通知原告交纳物业专项维修资金的时间亦发生在2018年5月5日之后，因此，被告未能在约定期限内履行报备案义务的原因不可归责于原告，被告的上述抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，被告未能在约定期限内履行报备案义务，应按照《承诺书》的约定向原告支付违约金20000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告广西和美房地产开发有限责任公司向原告钟秀红支付违约金20000元。 案件受理费300元，由被告广西和美房地产开发有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 俪 审 判 员  谢 倩 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年九月十一日 书 记 员  覃树鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3325号之一 申请执行人：泉州福源纸塑有限公司，住所地惠安县惠南工业园区，统一社会信用代码913505217729238927。 法定代表人：黄哲宝。 被执行人：曾祥麒，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人泉州福源纸塑有限公司与被执行人曾祥麒买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项63311元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十七日 书记员  傅家谋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书﹙2019﹚黑01**民初757号原告：季延斌，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：孙立国，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。原告季延斌与被告孙立国借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日，公开开庭进行了审理。原告季延斌到庭参加诉讼，被告孙立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。季延斌向本院提出诉讼请求：要求孙立国偿还代偿款10万元，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：孙立国系季延斌妹夫。2012年7月，孙立国以经营生意用钱为由，以季延斌的名义向哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社（以下简称松北信用社）借款35万元，贷款期限自2012年7月12日至2013年7月10日，借款利息为8.1%。哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信公司）为该笔借款提供连带保证责任，孙立国以保证人名义为该笔贷款承担保证责任。但该笔贷款实际使用人系孙立国。因孙立国未能履行还款义务，由均信公司代为向松北信用社偿还季度利息。2013年7月16日，均信公司代为偿还本金35万元及利息2646元。8月17日，孙立国通过季延斌偿还均信公司268497元，尚欠均信公司109947.5元及违约金。2014年10月8日，均信公司向哈尔滨市道里区人民法院起诉，要求季延斌偿还均信公司的代偿款本息109947.5元及违约金40986.25元。12月24日，孙立国向季延斌出具《还款计划书》一份，内容为：兹有借款人季延斌现欠哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款109947.5元及违约金一事，现实际用款人（保证人）孙立国做如下还款计划：1.2015年1月15日还款壹万元整；2.2015年2月10日还款贰万元整；3.2015年4月30日还款贰万元整；4.剩余债务将于2015年6月30日全部结清。2015年3月13日，道里区人民法院作出（2015）里民二商初字第580号民事判决书，判决季延斌偿还均信公司代偿款本息109947.5元及违约金40986.25元，2014年10月1日至代偿款还清之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。判决后，季延斌共计偿还均信公司10万元，均信公司放弃其余款项。现季延斌以自己名义偿还了均信公司10万元，其与孙立国约定，由孙立国于2018年6月前还清此款，现孙立国未履行还款义务。被告孙立国未举证、未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：季延斌与孙立国系亲戚关系。2012年7月12日，季延斌以其名义向松北信用社借款35万元，均信公司对该笔借款提供连带保证责任。因季延斌未依约向松北信用社还款，松北信用社向均信公司主张保证责任。均信公司向松北信用社承担连带保证责任，还款378444.5元。后均信公司向季延斌追偿，季延斌偿还均信公司268497元。2014年10月8日，均信公司向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，要求季延斌偿还剩余代偿款109947.5元及违约金。季延斌自述其向松北信用社贷款的35万元，系由孙立国实际使用。2014年12月23日，孙立国向季延斌出具还款计划书一份，载明：“兹有借款人季延斌现欠哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款109947.5元及违约金一事，现实际用款人（保证人）孙立国做如下还款计划：1.2015年1月15日还款壹万元整；2.2015年2月10日还款贰万元整；3.2015年4月30日还款贰万元整；4.剩余债务将于2015年6月30日全部结清”。哈尔滨市道里区人民法院作出判决后，季延斌在执行程序中，与均信公司达成执行和解，其分别于2017年12月29日、2018年3月30日、2018年4月28日向均信公司偿还代偿款共计99050元。孙立国至今未给向季延斌给付钱款。以上事实有民事判决书、收据、还款计划书及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，孙立国虽被生效判决确认对偿还均信公司代偿款承担连带责任，但其于2014年12月24日出具的还款计划书，载明其是案涉借款的实际使用人，其作出还款计划，表明其有承担还款责任的意思表示，该还款协议成立有效。在另案（案号为（2015）里民案第580号）执行阶段，季延斌在和解时向均信公司偿还了99050元，季延斌代为偿还贷款本息，从而取得了追偿权，该99050元孙立国应予退还。季延斌举示的收据能够看出其代为偿还了99050元，故对该部分予以支持，超出部分其未举证证明，故本院不予支持。双方于还款计划书中未约定利息，现季延斌主张孙立国按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但以不超过年利率6%为限。孙立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙立国于本判决生效之日起十日内清偿季延斌欠款99050元及利息（以99050元未偿还的本金为基数，自2019年2月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告季延斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已付），由季延斌负担22元，由孙立国负担2278元，孙立国须于本判决生效之日起十日内给付季延斌。如不服本判决，可在判决书送达之次日起，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  辛 晶二〇一九年九月六日法官助理李超群书记员刘莹
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢56号 申请执行人：邯郸市鹏泰建筑安装有限公司，住所地：邯郸市雪驰路春风小区物业楼**。 法定代表人：高风朝，该公司董事长。 被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地：邯郸市人民路**招贤大厦**。 法定代表人：王燕乐，该公司董事长。 申请执行人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司与邯郸市锦江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年11月26日作出的（2015）邯仲裁字第128号裁决书，已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付案款共计2330.6085万元及相关利息，并承担本案执行费用90706.08元。本院2018年5月10日依法恢复执行。 执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司采取以下执行措施：1、依法发出恢复执行通知书、财产报告令、提供被执行人财产状况通知书、传票；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下相关财产信息；3、依法发出限制高消费令并予以公布；4、依法纳入失信被执行人名单并予以公布；5、对被执行人实地调查，未发现可供财产执行线索。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的2330.6085万元及相关利息未能执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  吕华伟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3516号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地：佛山市高明区*********************，统一社会信用代码：914************747。法定代表人：李永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：黎怡林，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码：440************315。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告黎怡林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告佛山市联强物业投资管理有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司承担。审判员  欧志明二〇一九年九月十九日书记员  赵永兴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10682号原告：中山市古镇易嘉汇百货店，住中山市古镇经营者：苏乃碧。被告：黄金凤，女，1994年7月出生，汉族，住广西象州县，原告中山市古镇易嘉汇百货店与被告黄金凤侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中山市古镇易嘉汇百货店于2019年9月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇易嘉汇百货店提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市古镇易嘉汇百货店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市古镇易嘉汇百货店负担。审判长  刘旭桂二〇一九年九月十七日书记员  龙伟杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民申10号再审申请人（原审被告）史某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审原告）内蒙古凯盛汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91150621783038784B。法定代表人：赵某，董事长。再审申请人史某与被申请人内蒙古凯盛汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，史某不服本院（2014）内0621民初字第2369号民事调解书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人史某的再审申请已过法定的诉讼时效期限，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回史某的再审申请。审判长  高白玲审判员  史瑞峰审判员  薛 芸二〇一九年九月二十五日书记员  伊爱雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10530号 申请执行人杨顺刚，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人杨顺刚与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]313号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付一次性伤残补助金差额16128元、医疗补助金差额2523.34元及伤残就业补助金33600元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的52251.34元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10530号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1485号 起诉人：陈占国，男，汉族，1972年8月26日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人陈占国的起诉状。起诉人陈占国向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑108楼3单元201号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑108楼3单元201号商品房后，双方于2009年8月19日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月26日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等11668元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人陈占国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6823号 原告：谭强，男，1986年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：刘永兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告谭强与被告刘永兵定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭强及其委托诉讼代理人彭彦林到庭参加了诉讼；被告刘永兵经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭强向本院提出诉讼请求：1.判决被告双倍返还原告定金100,000元；2.本案案件受理费、保全费、律师费均由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月26日口头约定由被告卖给原告再用枕木6,000根，单价60元/根，原告支付被告50,000元定金，被告交付货物时间为2019年2月20日前。后原告按约于2019年1月26日向被告支付定金50,000元，被告向原告出具《收条》。但被告一直未按约交付货物，并拒绝返还定金，遂原告诉至法院。 被告刘永兵未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2019年1月26日，谭强通过名下在中国农业银行账号为62×××79的账户向刘永兵名下62×××77的账户转账50000元。同日，刘永兵出具《收条》，载明“今收到谭强废旧枕定金50000元（大写五万元正）”。2019年4月12日，刘永兵作为甲方、出卖人与乙方、购买方谭强签订《协议》，约定：“甲乙双方于2019年1月26日在成都约定甲方卖给乙方再用枕木6000根，单价60元／根，装货时间为2019年2月20日前全部装完货物。乙方于当日支付定金50000元，定金由乙方农行卡转账至甲方农行卡（农行卡号62×××77）。甲方本应在2019年2月20日前交付完的再用枕木，直至2019年4月11日仍未交付给乙方。乙方于2019年2月21日开始催促甲方退还定金，甲方一直拖欠不退还定金。直至2019年4月11日甲方向乙方承诺于2019年5月15日前退还定金。双方因为履行本协议发生纠纷的，由金牛区法院管辖。”该《协议》由谭强、刘永兵签字、捺印予以确认。此后，被告仍未按约退还定金。 上述事实有当事人身份证明材料、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《收条》、《协议》及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉定金合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。谭强按约向刘永兵交付50,000元定金为案涉枕木买卖合同担保，刘永兵未按约履行主合同义务，应承担相应民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”对于谭强要求刘永兵双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。无证据证明其他费用的实际产生，对谭强关于保全费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘永兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘永兵在本判决生效后十日内双倍返还谭强定金共计100,000元； 二、驳回谭强其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告刘永兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  李仁琴 人民陪审员  谢云芬 二〇一九年九月十六日 书 记 员  高 芮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20788号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：××××2062。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人徐海彬，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐海彬借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21269号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金350048.55元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费7214.94元，并承担本案执行费6024元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍基层组织××××社区居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，本院于2019年8月21日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20788号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 肖  萧
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2044号原告：襄阳市高新区金华诚信建筑物资租赁站，经营场所：襄阳市高新区团山镇邓城**。统一社会信用代码：92420600MA4A8UU85A(1-1)。经营者：孙华刚，男，汉族，1980年3月7日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：代清明，系襄阳市高新区金华诚信建筑物资租赁站法务。代理权限：特别授权。被告：王泽明，男，汉族，1957年10月8日生，住湖北省随州市曾都区。被告：刘荣兵，男，1975年5月24日生，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市好运来建筑工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路**。统一社会信用代码：9142060072209175X9。法定代表人：张习喜，系该公司经理。被告：襄阳市真龙房地产开发有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道一社会信用代码：91420600784450658F。法定代表人：崔付军，系该公司董事长。原告襄阳市高新区金华诚信建筑物资租赁站与被告王泽明、刘荣兵、襄阳市好运来建筑工程有限公司、襄阳市真龙房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日以简易程序立案后，因案情复杂，本院经审理认为该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 琼审判员 高建军审判员 陈 中二〇一九年九月二日书记员 袁 晓
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初3804号原告：刘文文，女，1989年3月24日出生，汉族，枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李茂东、贾岚，山东龙头律师事务所律师。被告：山东恒欣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头路与西昌路交界处。法定代表人：周来杰，董事长。委托诉讼代理人：朱绪发、苗龄月，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。本院在审理原告刘文文与被告山东恒欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月5日向本院提出撤回对被告山东恒欣房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文文撤回对被告山东恒欣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费113元，减半收取57元，由原告刘文文负担。审判员 王 璟二〇一九年九月五日书记员 闫相坤
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3611号原告：刘滔。委托诉讼代理人：杨春际、吴云，湖北湛月律师事务所律师。被告：蔡进华。被告：黄石市华强交通事故施救服务站。住所地：黄石市迎宾大道美岛旁。法定代表人：蔡程，该公司经理。被告：蔡程。原告刘滔与被告蔡进华、黄石市华强交通事故施救服务站民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依据原告刘滔的申请，依法追加蔡程为本案被告，于2019年8月2日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘滔的委托诉讼代理人杨春际、吴云，被告蔡进华到庭参加了诉讼,被告黄石市华强交通事故施救服务站、蔡程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡进华偿还原告借款本金400000元，利息278400元（利息从2016年12月14日暂算至2019年5月14日），后期利息以400000元为基数，按月息2%，从2019年5月15日计算至全部偿还之日止；2、判令被告黄石市华强交通事故施救服务站、蔡程对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费40000元由被告蔡进华、黄石市华强交通事故施救服务站、蔡程承担。事实与理由：2014年12月17日和2015年5月14日，蔡进华以缺乏资金为由，向原告各借款200000元。借款后，蔡进华未按时还本付息。2019年元月18日，经结算，双方签订《对账结算协议书》，蔡进华对借款400000元的事实予以认可，约定按月息2.4%从2016年12月14日开始计息，从签订协议之日起按月付息，黄石市华强交通事故施救服务站、蔡程作为担保人，对蔡进华的债务承担保证责任。协议签订后，蔡进华未履行还款义务。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡进华辩称，答辩人在2014年12月17日向原告借款200000元，实付190000元；2015年5月14日向原告借款200000元，实付190000元。二笔借款都是按月息5分计息，借款期间答辩人每月付利息10000元，每年120000元，利息大概支付至2017年7月。期间，原告将所欠利息100000元转为本金，答辩人从2017年左右每月支付利息25000元，双方协议的原件和复印件答辩人都没有，都在原告处。2019年元月18日，原告找答辩人对账，双方签订《对账结算协议书》，将借款利息变为月息2.4分。答辩人向原告借款都是个人借款，与黄石市华强交通事故施救服务站、蔡程无关。具体还款情况答辩人将向法院提交还款明细表。被告黄石市华强交通事故施救服务站、蔡程未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日和2015年5月14日，蔡进华向刘滔各借款200000元，并出具了借条。2019年元月18日，经结算，刘滔和蔡进华达成《对账结算协议书》，主要内容为：2014年底至2015年，蔡进华（乙方）因生意周转缺乏资金，分二次向刘滔（甲方）借款，每次借款200000元，共计400000元；甲乙双方确认，乙方应偿还甲方借款本金400000元，利息按每月2.4%，每笔借款均从2016年12月14日起，算至本金实际偿还之日止；本协议签订之日起三日内，乙方先行偿还一个月利息9600元，后续利息每月17日偿还；鉴于乙方拖欠借款利息时间较长，且从2016年12月14日起未支付利息，甲方可随时要求乙方一次性偿还全部借款本息；如乙方违约，应承担因违约而导致的各项损失，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、公告费、执行费、评估费、律师费等费用；因本协议产生的争议，任何一方均可诉至大冶市人民法院等。《对账结算协议书》担保人处盖有黄石市华强交通事故施救服务站公章和蔡程私章。协议签订后，蔡进华未履行还款义务，故而成讼。上述事实，有借款合同、借条、银行账户明细、《对账结算协议书》、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。根据刘滔提交的证据和蔡进华的陈述，可以认定刘滔与蔡进华之间存在民间借贷关系。刘滔向蔡进华提供了借款，蔡进华未依约偿还借款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故刘滔要求蔡进华偿还借款本金400000元，理据充分，本院予以支持。刘滔与蔡进华达成的《对账结算协议书》中载明借款利息按月2.4%，从2016年12月14日起计算，该约定视为借贷双方对逾期利率的约定，双方约定的逾期利率超过了法律保护的上限，现刘滔主张从2016年12月14日起按月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。黄石市华强交通事故施救服务站作为担保人在《对账结算协议书》上加盖公章，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，现蔡进华逾期未履行还款义务，刘滔主张黄石市华强交通事故施救服务站对蔡进华的债务偿还承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。蔡程系黄石市华强交通事故施救服务站法定代表人，其本人并未在《对账结算协议书》上签字，在黄石市华强交通事故施救服务站盖章同意担保的情况下，同时加盖其个人私章应视为代表该服务站行为，蔡程个人不应承担保证责任，刘滔主张蔡程对蔡进华的债务偿还承担连带清偿责任，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，刘滔主张利息按年利率24%计算，已经达到法律规定保护的上限，刘滔要求蔡进华承担律师费40000元的主张，本院不予支持。蔡进华辩称实际只收到出借款370000元，并已支付部分利息，未提交证据予以证明，应自行承担举证不能的后果，对其辩称意见，本院不予采信。黄石市华强交通事故施救服务站、蔡程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡进华于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘滔借款本金400000元及利息（利息自2016年12月14日起至实际清偿之日止，以400000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告黄石市华强交通事故施救服务站对本判决第一项确定的蔡进华债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘滔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5292元，由被告蔡进华、黄石市华强交通事故施救服务站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇一九年九月二日书记员 余丽丽
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执955号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇被执行人：宋志岗，男，汉族，出生于1983年6月26日，住，住所：河北省邯郸市魏县/div>申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋志岗民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003650071号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650071号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1603号之一申请执行人：宋国全，男，1968年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区中街居委会**。被执行人：王海棠，女，1972年1月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路**。本院在执行宋国全与王海棠房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王海棠未履行（2018）鄂0606民特568号民事裁定书确定的义务。经本院财产调查，被执行人王海棠名下的银行及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海棠名下的银行及互联网银行账户存款18500元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年九月十日书记员  陈磊