wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1301民初63号 原告高奶国，男，1961年3月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 被告王计划，男，1978年4月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 被告王磊，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告高奶国与被告王计划、王磊确认合同无效纠纷一案，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2018年11月23日作出（2018）兵民再1号民事裁定书,裁定发回一审法院重审。本院于2019年2月14日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云峰到庭参加诉讼,被告王计划、王磊经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高奶国诉称，2013年年初，原告听说在新疆种地很挣钱，就从老家来到224团3连与被告王计划协商签订了《租地协议》，约定被告将3连1-12C系统的55.5亩枣园租给原告，租期10年，租金86万元，协议签订后，原告向被告支付了40万元，余款在2014年3月1日前付清。2013年年底原告知道兵团土地不得私自流转，因此提出终止租地协议，被告将土地收回后拒绝返还租金，原告特此请求确认租地协议无效，并判令被告返还原告现金40万元。 被告王计划未到庭亦未提交书面答辩状。但在原庭审中辩称原、被告双方签订《租地协议》系事实，原告所称2013年年底才知道兵团土地不能私自流转与事实不符，因红枣行情不好，原告不愿交纳第二笔租金自己退出协议，跟被告、团场无关，且被告前期对土地投资化肥、枣树修剪、枣园清理、施肥人工费、原告拿走的软硬滴灌带共计107770元，在原告返回老家时，被告还为其支付路费12000元。 被告王磊未到庭亦未提交书面答辩状。 庭审中，原告认可被告王计划为其垫付路费12000元的事实。 本院经审理查明如下事实，2013年4月15日，王计划与高奶国签订《租地协议》，甲方王计划将位于224团3连1-12C系统55.5亩土地出租给乙方高奶国，协议约定如下：1、租期10年，租金86万，余款在2014年3月1日前付清（2013年红枣售完），否则甲方收回土地，所有付款不退；2、协议生效后，甲方现欠所有债务与乙方无关，甲方养老金、红枣园利费、水费、房子、连队活动的费用，由乙方负责。自然灾害造成红枣树损失，乙方不承担责任；3、乙方在合同期间，有权转租，甲方无权干涉，但乙方必须通知甲方到场。在租期内，乙方违反团部规定造成损失由乙方承担，10年期满后，归还土地时，不欠团部费用；4、甲方为乙方提供住房一套、帐篷一套。经甲方同意，乙方可以开发，但是建设后不经甲方同意不得拆除，期满后归甲方所有。甲方在团部的房子由甲方自己承担；5、在合同期内，国家政策不变，甲单方面收回土地或加租金承担违约责任，同时赔付乙方合同总款的2倍，乙方违约甲方收回土地，除所有付款不退外，乙方另赔合同总款1倍给甲方，另住房周围枣树收益归乙方。 2013年5月18日，原告高奶国向被告王计划支付租地费首付款400000元。被告王计划出具收据一张，内容为：今收到高奶国租地费用首付款40万元整，余款46万元整在2014年3月1日前付清，否则收回土地，合同终止。 另查明，位于224团3连1-12C系统55.5亩涉案土地在224团登记人为王磊，原告高奶国提出终止合同后，涉案土地已由被告王计划收回进行管理。原告高奶国返回老家时，被告王计划向其支付路费12000元。被告王计划辩称的前期对土地投资化肥、枣树修剪、枣园清理、施肥人工费、原告拿走的软硬滴管带共计107770元，与本案无关联。 原审中原告高奶国及其委托代理人石遥，被告王计划及其委托代理人王保金，被告王磊委托代理人王计划到庭参加诉讼。本次庭审原告委托代理人刘云峰到庭参加诉讼,被告王计划、王磊经本院依法传唤拒不到庭。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原审庭审笔录、租地协议、收据、转账单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告高奶国与被告王计划签订的《租地协议》协议内容实属土地承包经营权的流转。原告起诉要求确认流转协议无效及要求退还租金，本案实为给付之诉，不应以确认合同效力认定本案案由，案由应定为土地承包经营权转包合同纠纷。 本案的争议焦点为被告收取原告的租金四十万元是否应当返还，返还多少。本院分析如下： 连队职工对其承包的土地享有经营权，根据合同的相对性和全面履行原则，土地承包合同应当是团场和特定职工就特定范围的土地种植达成的协议，合同的履行也应当是该职工通过自己的劳动完成合同规定的义务，因而职工不能私下流转其土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。兵团耕地性质属国有土地，是依法由职工、农民使用的依法用于农业的土地，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二条的规定，本案同时适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条予以处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案原、被告签订的《租地协议》未经224团备案，违反法律的强制性规定，合同无效。 合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告王计划作为团场职工，对兵团的国有土地性质、政策理应知悉，故其对合同无效应负主要责任；原告高奶国作为外来务工人员对合同的签订应尽一定的注意义务，故其对合同无效负次要责任。涉案土地已被被告收回，原告无需再返还土地。原告耕种被告土地获得一年的土地收益，但其也付出了一年的投资成本及劳务，故原告应支付被告一年的土地使用费，参照《租地协议》内容条款，酌情由原告支付被告一年土地使用费86000元，剩余314000元，按照过错程度，各自承担相应的责任。原告对合同无效负次要责任，酌定由其承担20%的责任，剩余80%被告应当返还原告，但被告为原告垫付路费12000元，原告应支付被告。故被告应返还原告239200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决如下： 1、原告高奶国与被告王计划签订的《租地协议》无效； 2、被告王计划应于本判决生效之日起十五日内返还原告高奶国租金239200元； 3、驳回原告高奶国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，原告高奶国负担1788.5元，被告王计划负担5511.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判长 罗  启  柏 审判员 巴伊麦·伊米提 审判员 付  天  华 二〇一九年九月十日 书记员 王     腾
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6504号 起诉人：黄贞太，男，1960年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 2019年8月26日，本院收到黄贞太的起诉状。起诉人黄贞太向本院提出诉讼请求：1.判令吴仁建向黄贞太返还位于福清市“长坑”0.8亩承包地；2.诉讼费由吴仁建承担。事实和理由：位于福清市“长坑”的集体土地系半岭村第一村民小组依法所有。1999年，村集体将“长坑”耕地0.8亩承包给黄贞太，签订耕地承包合同书。后吴仁建占用上述地块建设宿舍楼，黄贞太多次要求吴仁建返还土地并恢复原状，均未果。 本院经审查认为，黄贞太提交的农村集体土地承包经营权证和耕地承包合同书仅记载“长坑”地块亩数，未确定四至范围，地块四至不明，涉案纠纷实质系土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄贞太的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  薛 瑜 二〇一九年九月二日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1560号 申请执行人林辉，女，1981年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林南明，男，1950年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林辉与被执行人林南明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5600号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林辉向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承案件受理费。本院依申请于2019年3月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林南明财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心、福州市公安局交警大队车辆管理所对被执行人林南明的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人林南明有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将相关的执行情况告知申请执行人林辉，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林南明有可供执行的财产，申请执行人林辉亦未提供被执行人林南明有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5600号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年九月十六日 书记员  倪宇欣
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2249号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：河南省沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。委托诉讼代理人：都晓红，该公司员工。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：陈飞飞，女，1987年8月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告河南省恒成物业服务有限公司（以下简称恒成物业）与被告陈飞飞为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒成物业的委托诉讼代理人翟青到庭参加诉讼,被告陈飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒成物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费3026元及违约金（2018年7月1日至2020年6月30日，每年物业费1513元，两年合计3026元；违约金按每日千分之五计算，从2019年1月1日起至2020年6月30日止;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买了沁阳市玫瑰公馆小区13号楼2单元903号房屋一套，于2012年12月25日办理了上述房屋的交房手续，并入住至今。被告在购买的房屋内居住一直享受着原告对玫瑰公馆小区提供的物业管理服务。而被告自2018年7月以来，一直拖欠物业服务费至今，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，而且经多次催缴均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其众多业主的利益。为此向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护二原告的合法权益和玫瑰公馆小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中原、被告签订了物业服务协议，原告作为物业服务提供者，已为被告提供了物业服务，被告作为业主，应当按照合同的约定及时缴纳物业费，现原告要求被告支付拖欠的物业费3026元，本院予以支持。但对原告要求被告支付违约金的请求，因原告在提供物业服务时有不到位的情况，这个情况从原告起诉其他业主，其他业主提供的证据中可以证明，故对要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告陈飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈飞飞应当于本判决生效后十日内支付原告河南省恒成物业服务有限公司物业服务费3026元。二、驳回原告河南省恒成物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈飞飞负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇一九年九月十四日书记员  王冰霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502财保29号 申请人：泉州市创融投资咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道田安南路祥泰大厦10楼。 法定代表人：曾维翰，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育莹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：付晓明，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人泉州市创融投资咨询有限公司于2019年9月12日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人付晓明开设于中国民生银行股份有限公司泉州清濛支行（账号：62×××76）的存款人民币474900元。中国大地财产保险股份有限公司福建分公司为其该保全申请提供担保。本院于2019年9月16日收到泉州仲裁委员会《关于申请财产保全的函》。 本院经审查认为，申请人泉州市创融投资咨询有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结付晓明开设于中国民生银行股份有限公司泉州清濛支行（账号：62×××76）的存款人民币474900元。 案件申请费2895元，由泉州市创融投资咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 晶 二〇一九年九月十七日 法官助理  魏琤琤 书 记 员  黄伟玲 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 -3-
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1928号 原告：刘立志，男，1979年6月4日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：王秀杰，女，1963年8月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告刘立志与被告王秀杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 刘立志向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费610000元、2017年8月1日前的利息（违约金）104000元及自2018年8月1日起以610000元为基数按年利率15%计算的利息（违约金）至实际履行止。事实和理由：位于唐山市曹妃甸区经济区（唐山曹妃甸军兴机械加工有限公司）的8亩土地及地上配套设施为唐山曹妃甸军兴机械加工有限公司所有，该公司法定代表人为刘立志。截止2017年8月1日，被告租赁上述土地及地上配套设施已经满5年，欠付原告租赁费430000元，后双方约定违约金按欠付金额年息15%计算，至2017年8月1日欠付租赁费及违约金共计534000元。2017年8月1日至2018年8月1日，被告继续租赁上述土地及土地配套设施，每年租赁费为200000元，被告共支付了170000元，欠付30000元。租赁合同到期后，被告继续占用上述土地及地上配套设施至今，要求被告支付2018年8月1日至2019年5月1日租赁费150000元。 本院经审查认为，民事诉讼案件中，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中租赁合同的标的物冀（2019）曹妃甸区不动产权第0005774号国有建设用地使用权为唐山曹妃甸区军兴机械加工有限公司单独所有，该公司出具证明一份，证明该土地使用权为其法定代表人刘立志所有，不足以推翻不动产权证书登记的权属情况，原告刘立志签订租赁合同出租土地使用权的行为属于其作为公司法定代表人的职务行为，基于租赁合同产生的租金请求权的权利主体是该公司，而非公司法定代表人刘立志。故原告刘立志不是本案适格原告，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘立志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张 勇 ——
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初9078号 原告：黄启丰，男，1971年8月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。 被告：潘新华，男，1971年10月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告黄启丰与被告潘新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告黄启丰在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄启丰撤诉处理。 审 判 员  陈 律 二〇一九年九月九日 法官助理  王 洲 代书记员  陈品宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1169号 原告：高某，女，2004年6月28日生，回族。 法定代理人：王某，女，1978年4月3日生，回族，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：侯伟，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马勇，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告高某与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人侯伟、马勇到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行与原告签订的合同；2、二被告共同支付所欠原告租金49276元（自2017年1月1日至2018年12月31日）；3、二被告共同支付违约金14782.8元；4、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，约定原告购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（一期）商铺。原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定被告亿丰物业公司拥有对该商铺经营权，统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，第一至第三年商铺免费交由亿丰物业公司管理，经营收入归亿丰物业公司，第四至第十年亿丰物业公司每年按固定金额向原告支付租金。被告亿丰置业公司未将涉案房屋实际交付给原告，被告亿丰物业公司亦未依约支付租金。经本院在先判决查明，被告亿丰置业公司为商品房买卖合同和委托经营管理合同的实际履行者，被告亿丰物业公司为委托经营管理合同的签订者，二被告系共同经营关系，应共同承担责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订商品房现房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（一期）A1座A1-1048号商铺，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，房屋交付期限为2011年10月1日前，并约定该商品房所在楼宇的房屋使用权归亿丰置业公司。后亿丰置业公司并未将上述房屋实际交付给原告。上述房产已经办理了房产证，房屋所有权人登记为原告。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同一份，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A1座A1-1048号商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年10月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年分别按固定24638元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算佣金，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。原告在合同落款处签字按捺手印，亿丰物业公司在合同落款处盖章。后高某和亿丰物业公司共同确认案涉商铺租金每年增加182元，即每年24820元。 原告曾就2016年之前的租金提起诉讼，法院以（2018）鲁0791民初1587号民事判决书判决。原告本次起诉的租金计算标准为：每年租金数额为24638元，计算2017年1月1日至2018年12月31日期间二年的租金共计49276元。因被告逾期支付租金，原告要求按未支付租金的30%支付违约金14782.8元。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金49276元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，原告也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于违约金，因合同对此并未约定，故对违约金不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司与原告签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告高某自2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金，租金数额为49276元中扣除代原告高某所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，由原告负担369元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担1032元；财产保全费700元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王彦平
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3246号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：王杰，男，1987年1月28日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告王杰银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年12月31日贷记卡透支本金9597.51元、利息2172.22元、违约金459.91元，合计12227.64元及自2019年1月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王杰于2017年2月18日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期是2017年2月20日，卡号62×××14，从2017年2月27日至2017年12月2日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告王杰未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告王杰与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××14的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年2月20日将卡号为62×××14的贷记卡给了被告王杰，并为其开户。自2017年2月27日至2017年12月2日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年12月31日，被告王杰共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金9597.51元、利息2172.22元、违约金459.91元，合计12227.64元。逾期被告王杰未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告王杰未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告王杰签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告王杰在莱阳农行透支本金9597.51元，事实清楚，原告要求被告王杰立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息2172.22元、违约金459.91元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金9597.51元、利息2172.22元、违约金459.91元，合计12227.64元，并支付自2019年1月1日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元、速递费50元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇一九年九月二日书 记 员  张鸾鸥
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执255号     申请执行人梁清，男，1982年7月6日出生，住第五师。   被执行人贡礼礼，女，1987年9月30日出生，住博乐市。   被执行人丁小威，男，1978年5月17日出生，住博乐市。   执行人魏建军，男，1981年10月5日出生，住第五师。   本院在执行申请执行人梁清与被执行人贡礼礼、丁小威、魏建军民间借贷纠纷一案中。因双方当事人达成的和解还款协议，约定的还款日期超出本案的执行期限，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执255号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判长 张本成   审 判 员 李鹏飞    审 判 员 杨志国              二 〇 一 九 年 九 月 十 二 日      书记员 徐    振
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初7871号原告：中山市明燊照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东第二工业区。法定代表人：陈宗梅，总经理。委托诉讼代理人：欧金辉，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华伟，系该公司员工。被告：胡广文，男，1977年11月出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。原告中山市明燊照明有限公司诉被告胡广文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中山市明燊照明有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市明燊照明有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市明燊照明有限公司撤诉。案件受理费2388元,减半收取计1194元（该款原告已预交），由原告中山市明燊照明有限公司负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年九月十一日书记员 石光灵
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初846号原告张某，现住乌兰察布市。被告白某。原告张某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月24日，被告因生意周转，在原告处借款人民币共计22000元，双方约定月息2分，约定期限为一个月。被告借款时一并出具了借条并签名捺印，并约定如不能按时归还每日支付违约金200元。借款到期后原告多次向被告催要上述借款但均无果，故诉至人民法院：1、请求法院判令被告给付原告所借借款22000元及其相应利息和违约金，月利息2分，从2018年10月24日起计算至全部付清为止。违约金每天200元从2018年11月24日起计算至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。望人民法院查明事实作出公正的判决以维护当事人的合法权益。被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告向原告借款15000元，原告于2017年1月5日向被告转账10000元，于2017年1月7日向被告转账5000元，共转账15000元。2018年10月24日经双方结算后被告向原告出具了一份22000元的借条，约定月利息为2分，于2018年11月23日归还本息，同时约定如被告不能按时归还需付原告每天200元的违约金。以上事实有原告向法庭提供的一份借条、一份银行个人活期账户交易明细及原告的当庭陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求被告归还借款22000元及该款相应的利息，要求被告支付每天200元的违约金。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应到期归还借款本金及相应的利息。现原告要求被告支付2分的月利息又要求被告支付违约金每天200元的诉讼请求，已超过了相关的法律规定，故本院不予支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原告向法庭提供的一份借条、一份银行个人活期账户交易明细能够有力的支持其部分诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某归还原告张某借款本金22000元及相应的利息，利息从2018年10月24日起按原约定月利息2分计算至本金全部履行之日止，限判决生效后7日之内履行完毕。案件受理费350元，由被告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 乌兰萨日娜审 判 员 张 志 刚人民陪审员 李 玉 维 二〇一九年九月十一日书 记 员 乌云通拉格
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2098号 杨会新： 你与轩家亮、方郑劳务合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民初1356号判决书已发生法律效力。申请执行人轩家亮、方郑于2019年09月10日向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：26464元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。特此通知。 二〇一九年九月十日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7552号 关于陈建军、岑秀娟诉讼费一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初28889号〕，在执行过程中，本院在（2019）粤0604执1582号案中扣划了被执行人陈建军的银行账户7783元，扣缴为本案诉讼费。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1143号之一 申请执行人：黄礼华，男，1961年6月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：金磊，男，1983年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：游晓红，女，1977年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人黄礼华与被执行人金磊、游晓红借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初1690号民事判决书，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金117200元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结划拨被执行人金磊的银行账户存款45200元，冻结划拨被执行人游晓红的银行账户存款2462.35元，因被执行人金磊在本院共涉及2个执行案件未执行完毕，此次申请执行人实分数额为26852.35元，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院前往被执行人居住地调查，未发现被执行人在居住地，因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人进行拘留（但因被执行人下落不明，未实际拘留）。本院将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权金额为借款本金90347.65元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3543号原告：武文斌，男，1995年10月28日出生，住包头市。被告：王健，男，1984年5月25日出生，职业不详，户籍地山西省朔州市应县。被告：王春霞，女，1982年10月4日出生，住包头市。委托诉讼代理人：郭耀堂，包头市鼎盛法律服务所法律工作者。原告武文斌与被告王健、王春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武文斌、被告王春霞及其委托诉讼代理人郭耀堂到庭参加诉讼，被告王健经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武文斌向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告屋内装修修复的费用7万元；2.判令二被告完好退还《房屋买卖（置换）合同》中约定留存给原告的家具家电（包括电视、洗衣机、冰箱、沙发、茶几、电视柜、餐桌、卧室床柜、窗帘、灯等），如果不能完好退还上述物品，赔偿原告重新购买上述物品的损失5万元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王健于2018年4月8日签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告购买被告王健名下位于包头市××区房屋一套，总价款56万元，包括房屋精装修费用，屋内的电视、洗衣机、冰箱、沙发、茶几、电视柜、餐桌、大小卧室床柜、窗帘、灯等配套设施。双方于2018年5月22日办理过户手续，将房屋所有权人变更至原告名下。2018年6月9日交房当日，原告进门发现合同中约定的所有家具家电均不在屋内，而且房屋墙体、地面、卫生间内的设施明显被人故意损毁。经调取小区监控录像得知，家具家电均于2018年5月31日由被告王健的姐姐王春霞搬走。遂原告与被告协商解决此事，但是一直没有得到准确答复，甚至直接拒绝接听原告电话。根据《合同法》的相关规定，原告已经支付全部价款并取得了房屋所有权，被告理应根据合同约定保持所售房屋及其屋内设施的完整性。装修及家具家电费用是合同总价款的一部分，现上述设施或被搬走或被破坏，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。王健未做答辩。王春霞辩称，第一，其与原告不存在任何法律关系。涉案房屋原所有权人为被告王健，与原告签订房屋买卖合同的出卖人也是王健，其从不认识原告，更未与原告签订过任何协议。第二，原告诉称涉案房屋内的家具、家电由被告王春霞搬走的情况不属实。被告王健的母亲（权凤英），为了给其购买涉案房屋，对外存在大量欠款。权凤英在不知道被告王健将涉案房屋出售的情况下，因权凤英的债权人催要欠款，无奈将房屋的家具家电卖于他人折现还款，被告王春霞仅仅是在场。涉案房屋内的家具家电也并非被告王春霞所占有。故王春霞作为被告的主体不适格、不应被列为被告，请求人民法院驳回原告对被告王春霞的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告与被告王健在包头鲁商置业有限公司的居间下签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告购买被告王健名下位于包头市××区房屋，成交价为56万元；合同第一条第二款附属设施约定“带全套家具家电，全部留下”；合同第八条书写的“经甲乙双方协商，甲方需保护家里现状，电视、洗衣机、冰箱、沙发、茶几、电视柜、餐桌、大卧室床、衣柜、小卧室床、衣柜、窗帘、灯等配套设施”。原告和被告王健依照上述合同履行了各自义务。2018年5月29日，原告取得涉案房屋的《不动产权证》。2018年6月9日，交割涉案房屋时，原告发现屋内装修被损毁、家具家电已不在，当即报警，未果，故诉至法院。庭审过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《房屋买卖（置换）合同》、涉案房屋《不动产权证书》及中介公司员工孙长山的证人证言1份，证明原告与被告王健的合同约定、履行情况及交割房屋当日情况；2.《公证书》1份，证明涉案房屋内被损毁的装修位置及屋内缺少的家具家电；3.从涉案房屋所在小区物业调取的2018年5月31日的监控录像视频1份，证明屋内家具家电均由被告王春霞找的搬家公司所搬走。被告王春霞对证据1、2的真实性及证明目的均不认可，称被告王健签订完《房屋买卖（置换）合同》后就找不到人了，且上述证据与被告王春霞没有关系；不认可视频的真实性，但称视频中穿黄色上衣的是其本人，穿白T恤且T恤上挂墨镜的是张智勇，张智勇与其沾亲，因被告王健给张智勇出具了欠条，其母亲找的搬家公司，用涉案房屋内的物品给张智勇抵账了，穿白T恤和迷彩背心的是搬家公司的人员，东西不是被告王春霞搬的。被告王春霞为证明其抗辩意见,提交购买家具、家电、窗帘的票据8张及银行流水1份，证明涉案房屋内部分家具、家电和窗帘是其所购买。原告不认可被告王春霞的上述证据，认为不能证明票据上的物品是放置在涉案房屋内的。本案诉讼期间，原告提交鉴定申请，要求对涉案房屋内毁损装修及家具家电的损失进行鉴定。经本院委托，内蒙古诚大资产评估事务所于2019年2月29日作出内诚大评报字（2019）第8号《资产评估报告》，评估结论为：涉案房屋装修及室内物品损失在评估基准日2019年1月31日的公开市场前提下的评估价值为74838元。本院认为，原告与被告王健在包头鲁商置业有限公司的居间下签订的《房屋买卖（置换）合同》，是当事人真实意思表示，是合法有效合同。合同第一条第2款及第八条第2款均约定原告购买涉案房屋，是包括屋内装修及家具家电的。但在房屋交割时，涉案房屋内装修被毁损、家具家电已不在屋内，被告王健作为房屋出卖人构成违约，应承担违约责任。根据《资产评估报告》的结论，被告王健应赔偿原告损失74838元。因被告王春霞不是合同相对人，原告向被告王春霞主张合同权利，于法无据。如原告认为被告王春霞存在民事侵权行为乃至刑事犯罪行为，可另寻其他途径予以解决，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内向原告武文斌赔偿损失74838元；二、驳回原告武文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元、公告费560元及鉴定费3000元（原告已预交），由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 任秀云 二〇一九年九月二十四日书 记 员 马祺深附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9145号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人张方嫦，女,1980年10月21日出生,汉族,住广东省连平县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉张方嫦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25497号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张方嫦应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金4832.99元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户4220.36元，上述款项扣缴执行费50元，余款4170.36元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9145号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十七日 书记员  温 彦
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初539号原告：广东粤财资产管理有限公司,统一社会信用代码:914400007929760861，住所:广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人:莫敏秋，该公司董事长。委托代理人：郑晓波、潘泽涛，广东卓兴律师事务所律师。被告：房振村，男，汉族，1964年2月4日出生，住址：广东省大埔县。原告广东粤财资产管理有限公司（以下简称：粤财公司）诉被告房振村金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼，被告房振村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告粤财公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币18000元；二、被告按照借款合同约定归还原告截至2017年4月20日的借款利息人民币51984.63元；三、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、被告承担全部诉讼费用。上述共计人民币69984.63元。事实和理由：被告于1998年9月10日向中国农业银行大埔县支行（以下简称：农行大埔支行）货款人民币18000元，约定月利率6.3525‰，1999年9月10日到期。截至2017年4月20日尚欠本金人民币18000元，利息人民币51984.63元。被告以其所有的位于大县银江镇明新管理区合水村(土地使用证号:0012117号，地号:142××××0330)的土地使用权为上述贷款设定抵押。贷款到期后，经农行大埔支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年，农行大埔支行将上述贷款剥离成不良资产，2017年6月22日原告通过债权转让协议受让了上述债权，依据《中华共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼，请人民法院子以支持。被告房振村在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：1998年9月10日，贷款人为农行大埔支行、借款人为房振村签订了农银抵借字98第019号《抵押担保借款合同》，约定：房振村向农行大埔支行贷款人民币18000元用于周转，期限自1998年9月10日起至1999年9月10日止，贷款月利率为6.3525‰；房振村用其位于大埔县银江明新管理区合水村（土地使用证号：0012117，地号：142××××0330）的土地使用权为上述贷款设定抵押。在《抵押担保借款合同》尾部“借款人”处有房振村的签名和盖章，在“贷款人”处有农行大埔支行的公章，“抵押人”处有房振村的签名和印章，并在手写的“财产共有人”处有房嫏英的盖章。同日，借贷双方就上述贷款签订了《借款借据》。1998年9月9日，涉案土地（土地使用证号：0012117，地号：142××××0330）在国土部门为涉案贷款办理了埔府抵押（总）字第016号《土地使用权抵押证明书》，证明书上登记的抵押期限自1998年9月1日至1999年9月1日。2001年8月24日，房振村在农行大埔支行向其出具的《债务逾期催收通知书》上签名，确认到2001年6月20其结欠的本金为18000元，利息为3417.33元。2017年6月22日，中国农业银行梅州市分行将包括房振村在内的122户定性为不良资产的贷款债权和担保物权转让给粤财公司，双方签订了编号为粤农银（梅）委批转（2017）01号的《委托资产批量转让协议》，对相关债务转让事项做了约定。中国农业银行梅州市分行、粤财公司并于2017年8月25日在《羊城晚报》上以公告的方式向债务人告知债权转让事项，同时向房振村催收涉案债权，至2017年4月20日，房振村仍结欠粤财公司贷款本金18000元，利息51984.63元。另查，总字第0012117号、埔府国用字（97）第142××××0330号的《国有土地使用权登记卡》登记信息是：土地使用者房振村、用地来源划拨。以上事实，有原告在举证期限内提交的《抵押担保借款合同》、《借款借据》、《土地使用权抵押证明书》、《债务逾期催收通知书》、《国有土地使用权登记卡》、羊城晚报公告等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告房振村与农行大埔支行签订的《抵押担保借款合同》及《借款借据》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法、有效。农行大埔支行依约向被告房振村发放了涉案贷款，但房振村在贷款到期后没有如期偿还贷款本息，已属违约。后农行大埔支行将对房振村涉案贷款的债权转让给本案的原告粤财公司，并在《羊城晚报》上以公告的方式告知并向房振村催收，涉案的债权转让合法、有效。原告受让涉案债权后向被告催收未果，现起诉要求被告偿还涉案贷款本金18000元及至2017年4月20日的利息51984.63元，符合法律规定，本院应予支持。房振村用其位于大埔××银江镇明新合水的土地使用权【土地使用证号：总字第0012117号，地号：埔府国用字（97）第142××××0330号】为涉案贷款作抵押担保，并到国土部门办理了埔府抵押（总）字第016号《土地使用权抵押证明书》。涉案《抵押担保借款合同》的“抵押人”签名栏除了有房振村的签名和盖章，还有手写的“财产共有人”处有房嫏英的印章，但根据涉案的《国有土地使用权登记卡》的登记信息，土地使用者只有房振村，并无记载其他共用使用人，故原告没有对房嫏英主张权益，只主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权，并无不当。涉案《土地使用权抵押证明书》登记的抵押期限已过，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物的存续不具有法律约束力”的规定，原告对该抵押物享有抵押权。现被告未能按约还本付息，原告要求处置该抵押物并享有优先受偿的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告房振村经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房振村应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告广东粤财资产管理有限公司借款本息合计69984.63元（包括借款本金人民币18000元、计至2017年4月20日的利息51984.63元）；二、如果被告房振村未按上述判决履行还款义务，则原告广东粤财资产管理有限公司有权要求处理被告房振村提供的抵押物，即位于大埔县银江镇明新合水的土地使用权【土地使用证号：总字第0012117号，地号：埔府国用字（97）第14221200330号】，并享有优先受偿权。如被告房振村未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1549.61元，由被告房振村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  范庆红人民陪审员  魏伊婵人民陪审员  何丽兰二〇一九年九月九日书 记 员  郑文丹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502财保22号 申请人：刘小燕，女，1986年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被申请人：张凯丽，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人刘小燕向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求查封福建省泉州市鲤城区。本院于2019年9月10日收到泉州仲裁委员会《关于申请财产保全的函》。 本院经审查认为，申请人刘小燕未能提供请求保全房屋的权属登记证明，也未有证据证明其请求保全的房屋登记在被申请人张凯丽名下，故本院对申请人刘小燕的保全申请不予准许，予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 驳回刘小燕的申请。 审 判 长  吴 晶 审 判 员  黄聪利 审 判 员  杨 扬 二〇一九年九月十一日 法官助理  魏琤琤 书 记 员  黄伟玲 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9284号 原告：敬兴勇，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：郑成林，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款48500元及利息（以48500元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年6月3日算至还清之日）；2、判决被告向原告支付违约金10万元。事实与理由：2019年1月28日，原告被被告殴打。双方于2019年1月30日达成调解协议，约定被告向原告赔偿各项费用合计12万元，分期支付，若被告任意一期未按约定支付，视为违约，另需支付违约金10万元。现被告尚欠48500元未支付给原告，经催促仍不支付，构成违约，遂诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告当庭陈述医疗费花费2万余元，但未提交证据予以证实；双方达成的和解协议第2条载明“此费用包括医疗费、误工费、手术费、交通费、营养费、后续治疗费、美容费等各种费用”；双方达成的和解协议第6条载明“协议前发生的医疗费4千余元不计入以上12万元内”；双方达成的和解协议（即原告诉称的调解协议）有原被告双方及见证人王某签字。 以上事实有以下证据予以证实：原被告身份证明材料、《调解协议书》、《接（报）处警登记表》、伤情病例及伤情照片、开庭笔录等。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告损害原告身体，应承担侵权责任。原被告在损害发生后达成了和解，协商了赔偿费用（12万元）和支付方式，该赔偿费用涵盖了已经产生的费用，预测了可能产生的费用，系双方真实意思的表示，被告应按其支付。原告自认收到71500元，对于诉请剩余的48500元，应予支持。对于原告诉请的利息及违约金，其诉请无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑成林在本判决生效之日起十日内向敬兴勇支付48500元； 二、驳回敬兴勇的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3270元，减半收取计1635元，由郑成林负担534元（此款敬兴勇已垫交，郑成林于本判决生效之日起十日内支付给敬兴勇），由敬兴勇负担1101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾梦婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔26行终98号 上诉人（原审原告）王朝莲，女，畲族，农民，1968年12月11日出生，住贵州省麻江县。 委托代理人王天云，贵州原正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）麻江县农业农村局，住址贵州省麻江县杏山街道民主路13号。 主要负责人罗国幸，副局长。 被上诉人（原审第三人）熊文君，男，苗族，农民，1984年5月5日出生，住贵州省麻江县。 上诉人王朝莲因颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王朝莲以本案纠纷应当先通过民事诉讼，解决承包合同的效力问题为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人王朝莲向本院申请撤回上诉是法律赋予的权利，是上诉人对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、社会及他人合法权益，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人王朝莲撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王朝莲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨通烈 审判员  张秋菊 审判员  潘本发 二〇一九年九月二十八日 法官助理杨** 书记员杨玉阳
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2163号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P。 法定代表人：宋波，行长。 委托代理人：徐士斌，男，1971年4月10日出生，汉族，该行职工。 委托代理人：陈学伟，男，1971年5月17日出生，汉族，该行职工，住。 被告：李强，男，1973年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：秦志云，女，1975年5月28日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建设银行昌乐支行）诉被告李强、秦志云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告建设银行昌乐支行委托代理人徐士斌、陈学伟，被告李强到庭参加诉讼。被告秦志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、被告李强、秦志云偿还借款本金102500元及利息；2、对抵押物享有优先受偿权；3、被告李强、秦志云承担诉讼费。事实和理由：被告李强、秦志云系夫妻关系。2010年4月10日，被告李强因购房资金紧张同原告签订个人住房借款合同，合同约定向原告借款225000元，用于购买昌乐县，到期日为2025年4月30日。被告秦志云作为共同还款人签订住房借款合同。被告李强以其房产为该笔借款担保并办理抵押登记。被告李强、秦志云于2018年7月30日开始不履行还款义务。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告李强辩称，借款属实，不还款的原因是因为贷款转到开发商账户上后，开发商根据被告李强和开发商的协议又将贷款打到被告李强的账户上，后被告李强发现账户上钱没有了，故停止了向银行偿还贷款。 秦志云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦志云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供个人住房(商业用房)借款合同、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、他项权利证书、结婚证、中国建设银行个人贷款对账单提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月10日，被告李强、秦志云与原告建设银行昌乐支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为225000元，用于购买昌乐县，借款期限180个月（2010年4月30日至2025年4月30日），还款方法为等额本息，借款采用浮动利率，即在基准利率水平上下调15%作为借款执行利率，浮动利率在国家调整利率后的次年1月1日按上述标准调整。对于借款人未按时还清任意一期的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为执行利率上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权提前收回借款本息。2010年4月30日，原告建设银行昌乐支行将225000元汇入被告李强指定的潍坊辰隆置业有限公司的账户（37×××95）。被告李强以其购买的位于昌乐县（房权产权证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）为该笔借款抵押担保，并办理抵押权登记手续。借款发放后，被告尚欠借款本金102500元，利息自2018年7月30日拖欠至今。 本院认为，原告建设银行昌乐支行与被告李强、秦志云签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告建设银行昌乐支行已按约向被告李强、秦志云发放了贷款，被告李强、秦志云应按约还款付息。被告李强、秦志云未按约定偿还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张依据合同约定提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。被告李强以房产为该笔借款办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告秦志云未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强、秦志云偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行借款本金102500元及利息（以本金102500元为基数，自2018年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率下调15%再上浮50%计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行对被告李强名下位于昌乐县（房权产权证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，保全费1270元，由被告李强、秦志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴福娟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9647号 原告：杜捷，男，汉族，1982年9月15日出生，住成都市新都区。 被告：四川金成顺汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路38号1楼。 法定代表人：周光富。 委托诉讼代理人：陈小利，女，汉族，1989年5月2日出生，住成都市青白江区，公司员工。 委托诉讼代理人：蓝楷，男，汉族，1987年10月5日，住四川省绵竹市，公司员工。 原告杜捷诉被告四川金成顺汽车销售有限公司（以下简称金成顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理，本案依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杜捷、被告的委托代理人陈小利、蓝楷均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车定金4000元；2、判令被告向原告支付三倍购车定金的赔偿款12000元。事实和理由，原告于2019年2月多次前往被告位于成都市金牛区试驾名爵ＨＳ2018款轿车，并于2019年6月8日与被告签订购车合同，同时支付购车定金4000元，在此过程中，被告无任何工作人员向原告告知只能交付生产日期超过6个月的库存车辆，直到交纳定金后临近交付日，经原告主动询问被告方工作人员才被告知目前能交付的车辆均为生产日期超过6个月的库存车。被告在签订合同前故意隐瞒拟交付车辆为生产日期超过6个月的库存车，被告的行为构成欺诈销售，严重损害原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告金成顺公司辩称，一、同意解除购车合同，被告愿意退还原告交付的购车定金；二、原、被告双方在签订购车合同时未对车辆的生产日期进行约定，被告并不存在违约行为，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原、被告签订《销售合同》，约定原告购买被告销售的名爵HS1.5T自动激情版汽车，价款为119800元。合同中未对车辆的生产时间予以约定。当日，原告向被告交纳购车定金4000元。 2019年6月14日，原告与被告的销售人员微信聊天，得知被告能向原告交付的车辆生产日期均为2018年12月份及以前的，原告认为2018年12月份所生产的车辆为库存车，被告同意退还原告购车定金，原告要求被告予以赔偿，双方协商未果后原告诉至本院。 诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第二项为：要求被告因缔约过失责任赔偿原告交通费、误工费损失1000元。 以上事实有双方当事人的陈述、《销售合同》、定金收据等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的车辆《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均同意解除合同，被告亦同意退还原告购车定金，据此，本院对原告的该项请求予以支持。 关于赔偿的问题，原告认为被告未事先告知其所售车辆为“库存车”，已构成违约，要求原告承担缔约过失责任。本院认为，原告所述其购买的车辆为2018款，被告能交付的车辆的生产日期为2018年12月，本院认为，被告拟交付的车辆并非原告所认为的“库存车”。同时，原、被告在合同中并未约定车辆的生产日期，且被告亦未交付车辆，本院认为被告的行为并不构成违约，原告的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、四川金成顺汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内退还杜捷购车定金4000元； 二、驳回杜捷的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由杜捷负担，杜捷已缴纳200元，本院退还175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年九月十二日 书记员 干海林
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2598号 原告：冯德亭，男，汉族，1956年4月4日出生，住山东省济宁市梁山县。 委托诉讼代理人：冯明旭，山东北辰永信律师事务所律师。 被告：郝德森，男，汉族，1965年6月17日出生，住昌乐县经济开发区。 原告冯德亭与被告郝德森劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯明旭到庭参加诉讼。被告郝德森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1.被告支付原告人工费73900元及利息（按同期银行贷款利率计算，以73900元为基数，自2013年3月26日至付清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告承包的昌乐县贵和社区12号、13号楼内墙抹灰工程提供劳务，截止2013年3月25日结算时，被告尚欠原告人工费73900元，由被告为原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告一直没有支付。 被告郝德森未答辩。 原告围绕诉讼请求提供以下证据：欠条1份。本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的昌乐县贵和社区12号、13号楼内墙抹灰工程提供劳务，截止2013年3月25日结算时，被告尚欠原告人工费73900元，由被告为原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告一直没有支付。 本院认为，原告提供的欠条证据确凿，足以证明被告郝德森欠原告人工费的事实，依法予以确认。被告欠原告人工费73900元，经原告催要未及时支付，实违诚信，依法应承担纠纷全部责任。原告主张欠款利息，因双方并未约定利息，亦未约定还款期限，故原告的该主张没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝德森支付原告冯德亭人工费73900元，于判决生效后三日内付清； 二、驳回原告冯德亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取824元，由被告郝德森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇一九年九月四日 书记员  孙冬珂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21947号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2235。 负责人于洋。 被执行人杜丹,男,1979年1月15日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杜丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初6209号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金93551.79元，利息（含罚息）117324.46元，复利72514.75元，迟延履行利息5360.59元，律师费500元，返还诉讼费3502.24元并承担本案执行费4291元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杜丹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款1052.05元，扣除执行费50元，余款1002.05元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21947号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执406号之一 申请执行人：吴国兴，男，1961年9月1日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：郑淑金，女，1968年7月2日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人吴国兴与被执行人郑淑金民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）闽0105民初1136号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郑淑金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国兴向本院申请执行。在执行过程中，本院查封郑淑金位于福州市晋安区。现被执行人郑淑金无可供执行的其他财产，申请人吴国兴亦表示本案可做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初1136号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2821号 原告：祁凤英，女，汉族，1957年11月7日出生，住昌乐县。 被告：宋秀华，女，汉族，1970年11月18日出生，住昌乐县。 被告：刘志强，男，汉族，1971年10月31日出生，住址同上。 原告祁凤英与被告宋秀华、刘志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁凤英，被告宋秀华、刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（按年利率6%计算，自2018年5月3日至实际给付之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，两被告向原告借款30000元，约定借期一年，年利率5厘，由两被告为原告出具借条。2018年5月30日，两被告偿还2000元，到期后借款本金及利息被告一直没有还款。 被告宋秀华、刘志强辩称，借款属实，暂没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求提供以下证据：借条1份，被告质证无异议，本院依法予以认定并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，两被告向原告借款30000元，约定借期一年，年利率5厘，由两被告为原告出具借条。2018年5月30日，两被告偿还2000元，到期后借款本金及剩余利息被告一直没有还款。 本院认为，原告提供的借条，被告无异议，足以证明被告向原告借款30000元及利息的事实，依法予以确认。被告没有按时偿还借款实违诚信，应负纠纷全部责任。双方约定借款年利率5厘，符合法律规定，原告主张按年利率6%计算利息，没有依据，依法不予支持。2018年5月30日被告偿还原告2000元，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，至该日本金30000元的利息为119.18元（30000×0.05÷365×29,2018年5月2日至2018年5月30日为29日），该2000元抵充利息119.18元后，余款1880.82元应当冲抵本金，至该日被告应当偿还的借款本金为28119.18元，对原告关于借款本息的过高请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宋秀华、刘志强于判决生效后五日内偿还原告祁凤英借款本金28119.18元及利息（按年利率5厘计算，以28119.18元为基数，自2018年5月31日至实际支付之日止）； 二、驳回原告祁凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告祁凤英负担17元，被告宋秀华、刘志强负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇一九年九月二十日 书记员  孙冬珂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17769号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：麦惠玲，女，1988年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************62X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈传炳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计19140.43元（本金、利息、违约金等费用按《领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年6月13日的本金为17803.95元、利息948.65元、违约金387.83元，其他费用0元），从2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月29日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为625**********959,信用卡欠款情况：截止2019年6月13日，被告尚欠透支本金17803.95元、利息948.65元、违约金387.83元、手续费0元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月13日,被告尚欠借款本金6067.56元、利息948.65元、违约金387.83元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、麦惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金6067.56元、利息948.65元、违约金387.83元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.51元、财产保全费211.4元，合共489.91元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李永建人民陪审员  黎敏捷二〇一九年九月二十七日书 记 员  周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15100号原告：佛山市嘉禾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码：914***********665J。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正事务所律师。委托诉讼代理人：招瑞敏，广东金信方正事务所实习律师。被告：曹龙，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县******************，公民身份号码：341************513。原告佛山市嘉禾物业管理有限公司与被告曹龙物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、招瑞敏到庭，被告曹龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月至2019年6月管理费1849.86元、2017年12月至2019年5月电梯用电分摊费147.55元、2017年12月至2019年5月车库用电分摊费60.06元、2017年12月至2019年5月除电梯、车库用电外的公共用电分摊费190.13元、月季阁梯间墙地砖修补费用分摊费15.89元、月季阁左电梯更换继电器集成板等配件分摊费18.24元、月季阁左电梯更换-1楼外呼板费用分摊费12.59元、月季阁梯间地砖修补费用分摊费11.34元、月季阁右电梯更换门机变频器费用分摊费31.11元、月季阁厨房主排污管疏通费用分摊费10.19元，共计2346.96元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2008年9月入住嘉禾新城芳菲苑小区，并同意遵守物业管理规定。但自2017年12月至2019年5月，被告未支付各项物业管理费用，合计2346.96元。因此，原告向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、不动产登记信息查询结果、前期物业管理服务协议、承诺书、收楼通知书、关于缴交公共用电分摊费用的通知、关于月季阁梯间墙地砖修补费用分摊的公告、关于月季阁左电梯更换继电器集成板等配件费用公摊的征询公告、关于月季阁左电梯更换-1楼外呼板费用公摊的征询公告、关于月季阁梯间地砖修补费用分摊的公告、关于月季阁右电梯更换门机变频器费用公摊的征询公告、关于月季阁厨房主排污管疏通费用分摊的通知、广东增值税电子普通发票、物业服务收费备案表等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理确认以下事实：位于佛山市南海区***************月季阁1104房的权属人为被告，房屋建筑面积121.14平方米。2007年11月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订前期物业管理服务协议，其中约定乙方的物业类型为有电梯住宅，建筑面积120.90平方米，有电梯住宅物业管理费基准价为1元/平方米/月，暂按0.75元/平方米/月收取；小区范围的公共用水用电费用、共用部位、共用设施、设备维修维护材料费用、大、中、小修及更新、改造的费用由小区所有住户合理分摊，向甲方交纳。合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。原告自2007年9月起为芳菲苑小区提供物业管理服务至今。2013年2月起，原告经向政府部门备案后按0.85元/平方米/月收取物业管理费。本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，且自2007年9月起一直为该小区提供物业管理服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应履行合同义务。被告自2018年1月至2019年6月未缴纳管理费，故应向原告支付物业管理费1853.44元（0.85元/平方米/月×121.14平方米×18个月）。原告主张被告支付物业管理费1849.86元，属于对自身权利的处分，本院予以支持。原告诉请的2017年12月至2019年5月公共用电包括电梯、车库用电分摊费有各月电费明细，本院经核算费用为397.73元，原告主张被告支付397.74元（147.55元+60.06元+190.13元），超出本院核定范围的部分，本院不予支持。原告主张被告支付月季阁梯间墙地砖修补费用分摊费15.89元、月季阁左电梯更换继电器集成板等配件分摊费18.24元、月季阁左电梯更换-1楼外呼板费用分摊费12.59元、月季阁梯间地砖修补费用分摊费11.34元、月季阁右电梯更换门机变频器费用分摊费31.11元、月季阁厨房主排污管疏通费用分摊费10.19元，合计99.36元，有各项分摊费用的通知公告，数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年1月至2019年6月的物业管理费1849.86元、公共用电分摊费397.73元、维修费用分摊费99.36元予原告佛山市嘉禾物业管理有限公司；二、驳回原告佛山市嘉禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 郭 俊二〇一九年九月二十三日书记员 张俐俐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19343号之一 申请执行人东莞市万江合胜花边刺绣厂,住东莞市万江区拔蛟窝社区汾溪路工业园厂房。 被执行人佛山市南海区博妃内衣有限公司,住广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路博妃大厦1号第三层。 被执行人廖树青,男性,汉族,住广东省怀集县。 关于申请执行人东莞市万江合胜花边刺绣厂与被执行人佛山市南海区博妃内衣有限公司、廖树青买卖合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29024号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1390447.46元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19343号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 丰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初01441号 原告：黄士杰，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：李保珠，男，1947年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告黄士杰与被告李保珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄士杰及被告李保珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄士杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款120000元人民币（壹拾贰万元）。2、本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原债务人解发林将欠黄士杰的12万元人民币债务转给李保珠，李保珠当场同意承受该债务，黄士杰也当场表示同意。李保珠于2016年7月16日向黄士杰出具还款承诺书（借条）。然而，自债务转移之日起，经黄士杰多次催要并给李保珠充足的还款准备时间，李保珠均以种种理由拒不偿还该债务。请依法判决李保珠偿还黄士杰欠款12万元（壹拾贰万元）。 李保珠辩称：我不知道当时黄士杰借钱给解发林，黄士杰说借钱时，老曹在场，能提供老曹在场的证明。2、解发林拿了这个钱以后，我才知道这个事，是在施工一年以后我才听说这个事情，我对这个钱不知道。 本院经审理认定事实如下：黄士杰承包李保珠与案外人解发林发包的相南小区的水电安装工程。在施工过程中，解发林于2014年2月16日向黄士杰借款12万元并由李保珠签名担保。黄士杰出具借条一张，写明：“今借到黄士杰人民币壹拾贰万元”，并由解发林签名按手印。李保珠在借条下方书写了“此款解发林不还由我负责还款”，并由李保珠签名按手印。黄士杰于2016年7月16日出具借条一张，写明：“经解发林借黄士杰人民币壹拾贰万整（120000元），为相南小区工程用款，此款与解发林无关，由李保珠还款”，李保珠签名并按手印。出具上述借条后，黄士杰多次向李保珠催款未果，黄士杰遂诉至本院。 以上事实，有黄士杰提交的两张借条以及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。解发林于2014年2月16日向黄士杰借款12万元，李保珠为担保人。后于2016年7月16日李保珠又重新出具借条，根据该借条的内容“经解发林借黄士杰人民币壹拾贰万整（120000元），为相南小区工程用款，此款与解发林无关，由李保珠还款”能确定该借条实为债务转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务转移必须经债权人同意，债权人黄士杰明确表示同意且多次就该欠款向李保珠催要，故该债务转移成立，李保珠应偿还该笔借款，其辩称该两份借条是其签字，但是受黄士杰强制胁迫下做出的，但其未提供证据证明其受胁迫强制签字，而且两张借条相隔时间也是两年之久，其完全有时间进行消除其所谓受胁迫情形，故不存在其受强制胁迫实施签字的行为。对其答辩主张本院不予采信。故李保珠应偿还黄士杰的借款12万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李保珠于本判决生效后十日内归还原告黄士杰借款12万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元,因本案适用简易程序审理减半收取1350元，由被告李保珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2031号 申请执行人郭说颜，男，1942年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人庄友兴，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭说颜与被执行人庄友兴民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3732号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭说颜向本院申请强制执行，要求被执行人庄友兴偿还借款人民币60万元及利息。本院依申请于2019年4月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费，2019年9月19日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人庄友兴有可供执行的财产，申请执行人郭说颜亦未提供被执行人庄友兴有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3732号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年九月十九日 书记员 林连钦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5681号原告：夏铭，女，1985年9月22日出生，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，地址：莱阳市龙门西路632号。原告夏铭与被告莱阳市广致汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告莱阳市广致汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清夏铭工资10167元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月16日到被告处任职财务经理。2018年7月13日与被告解除了劳动关系，经结算尚欠原告工资10167元，由被告出具欠条为证，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，被告欠原告工资10167元未付，由被告于2019年7月31日给原告出具工资情况说明一张，内容：职工夏铭与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资10167元。特此说明。莱阳市广致汽车销售有限公司（被告盖印章），日期2019年7月31日。上述事实，由庭审笔录、工资情况说明、身份证等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，合法债权关系受法律保护，原告在被告处工作，被告欠原告工资的事实，有被告出具的书面工资情况说明在案为证，该欠条合法有效，本院依法予以确认。原告据此向被告索要工资款10167元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，从自起诉之日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，故原告的利息请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后10日内给付原告夏铭工资款10167元，并负担以10167元为基数从2019年8月13日起至该欠款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年九月二十七日书记员  刘星利
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6988号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：范淑琴，女，1987年4月28日出生，汉族，户籍所在地为河北省保定市满城区，约定送达地址为河北省保定市莲池区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告范淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告范淑琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令范淑琴立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9279.02              2019-09-27              24.00                  合计                    9279.02                                  事实与理由：2019年7月26日,范淑琴通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，范淑琴在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2019-07-26                    10000.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及范淑琴履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-      07-26              10000.00              720.98              548.00              9279.02              2019-08-25              2019-09-      27      上述《个人借款合同》第五条均约定了范淑琴指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定范淑琴提供的法律文书送达地址为河北省保定市莲池区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。范淑琴未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、范淑琴身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明范淑琴向海尔金融公司贷款及范淑琴逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，范淑琴未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和范淑琴通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但范淑琴未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。范淑琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范淑琴于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果范淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由范淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年八月三十一日书记员 崔雅楠
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0429民初597号原告：沈海纳，男，1964年10月21日生，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：梁景华，男，1965年12月24日生，户籍所在地浙江省台州市路桥区。被告：九江市金鑫达实业有限公司，住所地江西省九江市湖口县付垅乡集镇，统一社会信用代码91360429314663843H。法定代表人：梁景华，执行董事兼总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所律师。原告沈海纳与被告梁景华、九江市金鑫达实业有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。沈海纳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即交付公司公章、法人名章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、营业执照、开户许可证、采矿许可证、银行D盾等内容，并恢复公章共管状态；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月3日签订了印章监管协议，约定了由原、被告双方对被告九江市金鑫达实业有限公司印章、法人名章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、营业执照、开户许可证、采矿许可证、银行U盾等进行共管及各自之间的权利与义务，但协议签订后，被告仅将公司公章按照约定进行双方共管，对于其他的内容，被告却一直不予理睬，拒绝将相关印章及证照等按照协议内容进行共管，且更有甚者，在2019年3月7日，被告公司法定代表人梁景华在中国建设银行湖口支行营业部内抢夺公章，使公司公章处于被告梁景华单独掌控的状态，同时也使得公司的经营及资产完全处于不确定的风险状态，严重损害了公司股东的合法权益，特诉请。本院经审查认为，原告沈海纳以被告梁景华、九江市金鑫达实业有限公司违反《印章监管协议》，要求判令被告九江市金鑫达实业有限公司将公司印章等证照交由股东共管。但经查，原告沈海纳系被告九江市金鑫达实业有限公司股东，其《印章监管协议》是公司在履行其内部管理规定的行为，属于公司内部治理的事项，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，故原告以《印章监管协议》为依据提起的诉讼不应当受理。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈海纳的起诉。本案诉讼费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王文锋人民陪审员  周海红人民陪审员  赵 庆二〇一九年九月二十六日书 记 员  蔡群燕
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执995号 申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街358号，统一社会信用代码：913707001654211887。 法定代表人：李相伟，行长。 被执行人：吴瑞义，男，1973年10月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行交通银行股份有限公司潍坊分行与吴瑞义信用卡纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初2639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十九日 书记员  王雪梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2851号申请人：中恒建设集团有限公司，住所江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利被执行人：遵义市高新产业园有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道北段333号，统一社会信用代码：91520300573316264F。法定代表人：周忠红。申请人中恒建设集团有限公司与被执行人遵义市高新产业园有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市高新产业园有限责任公司银行存款人民币7000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月六日书记员 张芹梅