河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4154号原告：李心国，男，汉族，1967年1月2日出生，住址河南省固始县。原告：刘宁平，女，汉族，1967年3月17日出生，住址河南省固始县（两原告系夫妻关系）。两原告委托诉讼代理人：赵维昌,河南振蓼律师事务所律师。被告：柴士佳，男，汉族，1996年1月22日出生，住址河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人寿财产保险无锡锡山支公司）。统一社会信用代码：913202056770124767（1/1）。公司住所地：江苏省无锡市东亭锡沪东路8-1。负责人：任许文，总经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。被告：李方，男，汉族，1981年6月15日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：周鹏，河南蓼阳律师事务所律师。原告李心国、刘宁平与被告柴士佳、人寿财产保险无锡锡山支公司、李方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李心国、刘宁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失540837.61元（变更后的诉讼请求）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日0时33分许，被告柴士佳驾驶苏Ｂ×××××小型汽车（该车辆实际所有人为被告李方），沿固始县城关中原路由北向南行驶至黄河路与中原路交叉口左转弯时，与李玉坤（两原告的儿子）驾驶的由南向北行驶的两轮摩托车发生碰撞，事故致李玉坤当场死亡，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告柴士佳和李玉坤分别承担事故的主要、次要责任。经查，被告柴士佳驾驶的车辆实际所有人为被告李方，被告李方在未经确认柴士佳具有驾驶资格的情况下即出借车辆，对于交通事故的发生进而导致李玉坤死亡具有明显过错，应当承担相应的法律责任。同时，被告柴士佳驾驶的车辆在被告人寿财产保险无锡锡山支公司投保有机动车保险。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。被告柴士佳辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，对原告诉求赔偿，主观上愿意赔偿，但经济上不允许。被告人寿财产保险无锡锡山支公司辩称，1、经审查被告柴士佳为无证驾驶，保险公司只在交强险范围内代为赔偿，同时享有追偿权，在商业险范围内免赔；2、按照农村标准计算赔偿；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告李方辩称，1、李方不是本案的适格被告，既不是行驶证上的登记车主，也不是实际车主；2、肇事者擅自驾驶车辆发生交通事故，而且驾驶该车辆时未询问或经他人同意，因此李方在交通事故中不存在过错，不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告李心国、刘宁平举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、原告的家庭户口本，证明原告与死者的亲子关系，证明原告主体适格；3、肇事车辆行驶证、保险单，证明被告主体适格；4、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过、事故责任划分的情况；5、鉴定报告，证明李玉坤因交通事故死亡，补充一份死者的户口注销证明。6、死者的就读学校及新录取学校的信息，证明死者在城镇生活，生活来源也来自于在城市打工的父母，因此应当按照城镇标准计算。被告柴士佳对原告提供的证据没有异议。被告人寿财产保险无锡锡山支公司在对原告提供的证据质证时认为：证据1、2、4没有异议；证据3系复印件，保险公司不认可；证据5鉴定报告系复印件，不予认可，增加的户口注销证明没有异议；证据6证明目的有异议，因为不能证明原告的生活来源于城市，不能证明其在城市生活一年以上，且经济来源于城市。被告李方质证时认为：首先同意被告保险公司的意见，对于车辆行驶证能够证明李方不是实际车主，车主是刘静。被告柴士佳未提供证据。被告人寿财产保险无锡锡山支公司举证如下：1、谢鑫涛签名的商业保单；2、签商业保单的视频资料；3、商业险免责条款24条。上述三份证据证明在商业险范围内，保险公司有权拒绝赔偿。原告李心国、刘宁平质证时认为，保险公司的告知义务没有尽到，不应当免赔。被告柴士佳对保险公司提供的证据没有异议。被告李方质证时认为：从被告保险公司提供的证据中可以看出购买保险的人、车主和李方没有任何关联。被告李方提供了被告柴士佳在公安机关做的笔录，证明被告柴士佳是自己擅自拿走的钥匙，未经任何人允许，擅自开车。原告李心国、刘宁平质证时认为，对真实性有异议，理由是没有经过对方同意拿走车钥匙的说法不符合情理，其他在发表意见的时候一并表明。被告柴士佳对被告李方提供的证据没有意见。被告人寿财产保险无锡锡山支公司质证时认为，系复印件，不发表质证意见。根据当事人举证和质证，本院经审理认定事实如下：2019年5月17日0时33分许，被告柴士佳（未取得机动车驾驶证）驾驶登记在刘静名下苏Ｂ×××××小型轿车，沿河南省固始县城关中原路由北向南行驶至河南省固始县城关黄河路与中原路交叉口左转弯时，与由南向北李玉坤（系原告李心国、刘宁平儿子）驾驶的两轮摩托车发生碰撞，发生交通事故，事故致李玉坤当场死亡，两车受损。2019年5月22日，该起事故经交警部门认定，被告柴士佳承担事故的主要责任，李玉坤承担事故的次要责任。2019年5月24日，固始县公安局物证鉴定室出具《鉴定书》，鉴定意见：李玉坤系交通事故致腹腔出血死亡。2019年6月24日，李玉坤的户口被所在地固始县公安局分水派出所注销。李玉坤生前，2016年9月，就读于固始县高级中学，2019年3月参加河南省教育厅统一组织的单独招生考试，2019年4月被郑州市工业应用技术学院录取。原告李心国、刘宁平提供的户籍材料显示，户别为“农业家庭户口”。该起交通事故发生后，被告柴士佳垫付了费用30000元。本案在审理过程中，原告申请追加苏Ｂ×××××小型轿车车辆登记所有人刘静和该车辆的实际所有人李方为本案的被告参加诉讼，后原告撤回对刘静的起诉。另查明，被告柴士佳驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，以谢新涛为被保险人于2018年11月23日，在被告人寿财产保险无锡锡山支公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期间为2018年11月24日起至2019年11月23日止。同时查明（经调取柴士佳涉嫌交通肇事犯罪一案的刑事卷宗材料），2019年5月16日下午，被告柴士佳与被告李方以及他人一快在固始县城关一宾馆开房间玩游戏，当晚11时许，被告李方驾驶苏Ｂ×××××小型汽车，车内乘坐被告柴士佳等人一快到固始县城关黄河路吃夜宵；到烧烤店后，被告李方在点菜的过程中，被告柴士佳将李方放在桌子上的车钥匙拿走并将车辆开走。被告李方在公安局的询问笔录中称：在我们到烧烤店之后，我把车钥匙放在烧烤店的桌子上，然后一边点菜一边接了个电话。在我接完电话期间，柴士佳走到我旁边，跟我说“方哥，我有事，一会就过来”。之后，在我点完菜，我见柴士佳开着我的车已经走了。在我们吃饭期间，我说“这鬼怎么把我车开走了”，意思是说柴士佳没有经过我允许，怎么把车开走了。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告李心国、刘宁平的赔偿标准能否按照城镇居民标准确定？2、被告李方在本案中是否有过错，是否应当承担赔偿责任？第一，公民的生命权、健康权受法律保护，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李心国、刘宁平夫妇因儿子李玉坤在交通事故中死亡，其作为赔偿权利人要求被告承担赔偿责任，主体资格符合法律规定。被告柴士佳作为直接侵权人，又承担事故的主要过错责任，应当对自己的侵权行为给原告方造成的损害，承担主要赔偿责任。鉴于被告柴士佳驾驶的机动车投保有机动车交强险和第三者责任保险的事实，原告李心国、刘宁平请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，应当允许；超出交强险限额的部分，由于被告柴士佳系无证驾驶，被告人寿财产保险无锡锡山支公司在第三者责任保险限额中不承担赔偿责任。被告人寿财产保险无锡锡山支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，在其承担的赔偿范围内有权利向侵权人追偿。原告李心国、刘宁平的身份证和户籍信息显示为农村居民，其在诉讼中提供了固始县高级中学的证明材料和一份招生信息，证据材料单一，不足以证明李玉坤以及家人在交通事故发生前已在固始县县城居住、生活一年以上，且生活来源于城镇，原告提供的该部分证据材料，达不到其证明目的。原告请求按照城镇居民的标准赔偿，证据不够充分，本院不予支持。第二，被告李方虽然不是车辆的登记所有人，但是按照本院上述查明的事实，可以认定被告李方是苏Ｂ×××××车辆的实际管理人。被告李方作为机动车的实际管理人，即便柴士佳拿车钥匙其没有看见，但是柴士佳开车走时其看见了，其未及时询问柴士佳是否有相应的驾驶资质以及驾驶能力如何，未履行其作为机动车管理人的管理和注意义务。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害……机动车所有人或管理人有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告李方有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。结合上述分析，原告的损失，在超出交强险限额外，赔偿比例确定为，被告柴士佳承担50%的赔偿责任，被告李方承担20%的赔偿责任。原告的具体诉讼请求数额确定为：1、丧葬费用27998.50元；2、死亡赔偿金276614.80元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通等费用酌定为5000元；合计359613.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十九条规定，判决如下：原告李心国、刘宁平的各项损失合计359613.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡锡山支公司直接在交强险各分项限额内赔偿11万元；超出部分249613.30元，被告柴士佳赔偿50%，即赔偿124806.65元，被告李方赔偿20%，即赔偿49922.66元；上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清。被告柴士佳先行垫付的费用3万元，在执行结算时扣除。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡锡山支公司在其承担的赔偿范围内享有向被告柴士佳追偿的权利。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，减半收取2812元，原告负担844元，被告柴士佳负担1406元，被告李方负担562元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇一九年九月十八日书记员  熊睿奇