wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6744号 原告：丁芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：曹晴晴（系原告女儿），女，1994年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘洋，男，1991年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告丁芳诉被告刘洋民间借贷一案，本院于2019年7月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁芳的委托诉讼代理人曹晴晴到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款130000元并支付逾期付款利息算至被告实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年度内被告因承包经营工地活为由，先后向原告借款130000元，到2019年5月份经结算被告给原告出具借条，被告出具借条后承诺一个星期给付。后期被告不能兑现承诺而且原告因生活需要，向被告进行催要，但被告却一直推脱不能支付。 被告刘洋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年4月被告刘洋以承包工地等理由向原告丁芳多次借款，被告刘洋于2019年5月20日向原告丁芳出具借条，载明“我刘洋于工地需要资金周转向于芳借款人民币拾叁萬圆整（130000）于七日还清”。庭审中，原告丁芳自认在此期间实际陆续通过银行转款合计44600元，现金方式给付75000元，合计借款119600元。被告刘洋至今未偿还借款，原告丁芳具状起诉。 案件审理过程中，被告刘洋提出借条上签名并非其本人书写，原告丁芳提出鉴定申请，经本院数次电话通知刘洋选择鉴定机构，均未回复。本院采取随机选择的方式委托河南一诚司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月22日，河南一诚司法鉴定中心作出一诚鉴定[2019]文痕鉴字第053号鉴定意见书，鉴定意见为：标注日期为2019年5月20日《借条》中“刘洋”签名字迹是刘洋本人书写。 以上事实，有借条、银行转款凭证、鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁芳与被告刘洋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告刘洋应该履行还款义务。公民之间无息借款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以准许。原告起诉要求被告刘洋偿还借款130000元，因原告自认实际出借金额为119600元，借款本金应认定为119600元。原告丁芳主张被告刘洋偿还借款本金并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告丁芳借款119600元并支付逾期利息（利息以119600元为基数，按年利率6%计算自2019年5月28日至清偿之日）。 二、驳回原告丁芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，被告刘洋承担1334元，原告丁芳承担116元，鉴定费2500元，由被告刘洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年九月十二日 法官助理朱培娜 书记员刘强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19663号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：陈锦城，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************819。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告陈锦城信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿、被告陈锦城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6416.91元及至实际清偿日止的利息、违约金（暂计至2019年6月25日，尚欠利息为875.22元、违约金为1941.27元，此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）、分期手续费81元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月4日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********105），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金6416.91//2利息875.22《领用合约》：第5条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，对于乙方未能按时归还的款项按月计收复利，复利利率为日万分之五。”2018-09-25至2019-06-253分期手续费81/2018-09-25至2019-1-254违约金1941.27《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》违约金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”。2018-10-25至2019-05-255总计9314.40//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。被告陈锦城承认原告顺德农商行起诉所主张的欠款金额，信用卡是由其使用的。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈锦城承认原告顺德农商行的诉讼请求，不违反法律规定。但无论是利息、复利、违约金等均是对被告违约行为的处罚，由于原告未能举证证明其除资金占有损失外还存在其他损失，根据公平原则及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利、违约金等总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈锦城应于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡本金6416.91元及利息（截止至2019年6月25日为875.22元，此后利息以所欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以所欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、违约金（截止至2019年6月25日为1941.27元，此后违约金按最低还款额的未还部分的5%计收，最低为10元）、分期手续费81元，但上述利息、复利、违约金、分期手续费从2018年9月25日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取计25元，由被告陈锦城负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十五日书记员  冯伟康黄敏仪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3387号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人区校绍，男，1978年1月28日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************316，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇奇槎勒竹口西村西街二巷10号，2010年4月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，2019年6月10日因本案被羁押,同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3238号起诉书指控被告人区校绍犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，区校绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日21时许，被告人区校绍饮酒后且无证驾驶粤Y*****号小型汽车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经检测，被告人区校绍血液中的乙醇含量为257mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人区校绍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；区校绍如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定处罚；区校绍认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人区校绍对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人区校绍危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人区校绍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。区校绍无证醉酒驾驶，酌情从重处罚。区校绍归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人区校绍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1958号之二 申请执行人：李中钦，女，1986年11月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李坤，男，1989年6月22日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李中钦与李坤借款合同纠纷一案，经查，被执行人李坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李坤在中国工商银行24×××04账户内存款人民币72500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月十一日 书记员 宋臣江
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2460号原告杨某1，男，1963年7月17日生，现住昌黎县。委托代理人李某，河北碣阳律师事务所律师。被告田某，男，1962年7月21日生，户籍所在地黑龙江省密山市。原告杨某1与被告田某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1.被告将所租10.2亩土地退还原告，清除其地上附着物；2.被告支付拖欠的租金20400元（2016年4月10日至2018年4月10日期间）给原告；3.被告按1000元/亩/年标准，向原告支付合同期满（2018年4月11日）后至被告实际退还土地期间占用费；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月10日，原、被告签订《土地流转协议书》，约定：原告将其10.2亩家庭承包地（位于会君坨村北，地块名：大道西，南北115米，东西59.1米，东邻1队地、西邻杨秀顺承包地、南邻李昌义承包地、北邻道），租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育，租期限为6年，自2012年4月10日起至2018年4月10日止。租金标准为：800元/年/亩，每隔两年每亩增加100元，每两年上打租交一次。被告逾期未支付租金，原告有权收回流转的土地。合同签订当日，原告将10.2亩土地交付被告经营，被告栽植苗木。合同履行期间，被告仅向原告支付了2012年4月10日至2016年4月10日期间租金，但2016年4月11日至合同期内的租金20400元被告至今未按约定支付。原告多次向被告催要租金、要求退还土地，未果。合同期满后至今，被告仍未支付所欠租金，拒不移除土地上所栽植苗木、退还土地。综上可见，被告租赁原告土地期间拖欠租金，其行为已构成严重违约，租赁期满后，擅自占用原告土地拒不退还，损害了原告的合法权益，给原告造成了较大损失。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，请求清除地上附着物、退还土地、支付拖欠的租金，及逾期占用期间的损失费用。望判如所请。被告田某未向本院提交答辩状。原告杨某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2012年4月10日原、被告签订的土地流转合同书一份，证明原、被告存在土地租赁关系，租赁期间被告违约，拖欠租金，现租赁期已满，被告应当退还土地，被告拖欠原告诉请的租金等事实；证据2、2019年4月28日会君坨村村民委员会出具的证明一份、家庭承包经营权证发放登记册一份、承包土地位置图一份，证明原告对涉案土地享有承包经营权及其转租给被告的情况，以及涉案土地的位置、四至、面积等，原告具有本案诉讼主体资格，有权将涉案土地转租给被告的事实；证据3、照片二份，证明原告出租给被告的土地，被告经营苗木基地，至今仍栽植苗木的事实；证据4、赵亚文收款收据一份，证明原、被告约定的自第三年起租金每两年每亩增加100元，即第一、二年每年每亩800元，第三、四年每年每亩900元，第五、六年每年每亩1000元。且被告已实际在第三、四年时实际履行此约定。因原告的票据丢失，以赵亚文的票据佐证；证据5、原告申请证人杨某2出庭证言一份及证人杨某2记录本一份，证明关于租金每两年每亩增加100元及被告所欠租金的情况。本院经审核认为，证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳；证据3，能够和证据1、2相互印证，与本案相关联，本院予以采纳；证据4，无法核实其真实性，且无其他相关证据相佐证，故本院不予采纳；证据5，其证言的真实性、合理性无法核实，且无其他相关证据予以证实，故本院不予采纳。经审理查明：2012年4月10日，原告杨某1与被告田某签订了土地流转合同书一份，原告将其位于××村西地（南北长115米，东西宽59.1米，东邻1队地、西邻杨秀顺承包地、南邻李昌义承包地、北邻道），面积为10.2亩的土地，租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育。租赁期限为2012年4月10日至2018年4月10日，租金为每亩每年800元，两年给付一次，上打租给付租金，分3次给付；间隔两年，土地租金每亩每年增加100元。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给付了原告2012年至2016年期间四年的租金。2016年4月11日至2018年4月10日期间两年的租金20400元（10.2亩×1000元×2年）被告未按合同约定予以给付，且未按合同约定将原告的土地返还。合同到期后至今，被告仍在上述原告土地上种植着绿化树木，使用至今。本院认为，原告杨某1依法享有土地承包经营权流转的权利。原告杨某1与被告田某之间签订土地流转协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中原、被告双方之间签订的土地流转协议书，约定的流转期限为2012年4月10日至2018年4月10日，现双方约定的期限已到期且被告未按照约定的期限给付土地租金，故原、被告双方之间协议的权利和义务应予以终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告作为承租人有义务向原告返还土地并将该土地的苗木移植、清除，故原告要求被告返还土地并清除地上附着物的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但考虑到苗木生长及移植后的存活具有季节性和被告在该村承包的土地上培育树苗的数量较大和涉及的农户较多，故应结合本地气候、土壤等实际情况，给被告移植、清除苗木给予一定合理期限。被告未按约定给付原告2016年至2018年期间两年的租赁费，现原告要求被告按每亩每年1000元的标准给付租赁费20400元的诉讼请求，本院对此应予以支持。原告要求被告按每亩每年1000元计算给付协议期满后至实际返还土地之日止的土地占用费用，因双方协议约定第三次给付土地租金费用按每亩每年1000元计算，其诉求合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起2个月内返还原告杨某1位于××县西地（南北长115米，东西宽59.1米，东邻1队地、西邻杨秀顺承包地、南邻李昌义承包地、北邻道）10.2亩承包土地并将地上的苗木及地上附着物全部予以移植、清除。二、被告田某于判决生效之日起十日内给付原告杨某12016年4月11日至2018年4月10日期间两年的土地租赁费20400元。三、被告田某按每亩每年1000元计算标准给付原告杨某1从2018年4月11日起至实际返还10.2亩土地之日止的土地租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告田某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年九月二十三日书记员 张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12132号之一 被执行人：廖峻峰，男，1992年1月3日出生，汉族，住江西省南康市。 关于被告人廖峻峰罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3656号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖峻峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人廖峻峰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖峻峰负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨越强
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1850号申请执行人：杨敬松，女，汉族，1976年8月20日生出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。法定代表人：左立兵，该公司总经理。本院在执行杨敬松与安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执1850号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年九月二十七日书记员  丁绿萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12216号之一 被执行人：刘敏，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于被告人刘敏罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3869号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人刘敏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘敏负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨越强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13933号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3293号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘何鸣，男，1985年9月12日出生于湖南省龙山县，公民身份号码433************915，汉族，初中文化，无固定职业,住龙山县***********,因本案于2019年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3262号起诉书指控被告人刘何鸣犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，刘何鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日19时30分许，被告人刘何鸣驾驶制动性能不符合技术标准的晋M*****号重型仓栅式货车，沿佛山市南海区**********由禅炭路方向往工业大道西方向行驶，行至工业大道东与基业路交叉路口时左转弯驶往基业路方向，遇未取得机动车驾驶证的被害人阮明进驾驶无号牌二轮摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，阮明进当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，刘何鸣承担此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘何鸣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；刘何鸣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人刘何鸣对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘何鸣交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过、人民调解协议书、收据、谅解书、收条查明，1.事故发生后，被告人刘何鸣留在现场等候处理，后又自行前往公安机关接受调查；2.肇事车辆投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险，车主赔偿了5.5万元丧葬费给被害人家属，车主与被害人的家属、保险公司达成了民事赔偿协议，刘何鸣的家属代为赔偿1万元给被害人家属并取得谅解。本院认为，被告人刘何鸣在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。刘何鸣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且车主与被害人家属、保险公司达成民事赔偿协议，刘何鸣的家属代其进行了赔偿，被害人家属对刘何鸣表示谅解，综上，依法对刘何鸣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘何鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3518号之一 申请执行人：周巧妍，女，1978年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：卢某1，女，2005年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：卢某2，男，2011年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 关于周巧妍、卢某1、卢某2与佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周巧妍、卢某1、卢某2支付2017年4月至2018年6月的租金合计17666.45元；二、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周巧妍、卢某1、卢某2支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金3533.29元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金3533.29元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金3533.29元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金3533.29元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金3533.29元的违约金自2018年7月16日起计付，均按日万分之五计至款项清偿之日），并承担案件受理费140.93元。因佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周巧妍、卢某1、卢某2向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人周巧妍、卢某1、卢某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年九月十六日 书记员 龚俊生
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执460号 申请执行人:衡水市生态环境局故城县分局。 被执行人：李国友，男，1967年4月6日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人衡水市生态环境局故城县分局与被执行人李国友为行政非诉纠纷一案中于2019年6月26日向被执行人李国友发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人衡水市生态环境局故城县分局行政处罚200000元，但被执行人李国友一直未履行。执行过程中，依法将被执行人李国友纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人李国友名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人栗大群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  郭长城 审判员  田 宇 二〇一九年九月二十二日 书记员  袁梦伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执559号之一 申请执行人：刘文忠，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：谢薛山，男，1955年10月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：林武，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人刘文忠与被执行人谢薛山、林武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1237号民事判决已经发生法律效力。谢薛山、林武应向刘文忠偿还借款150万元及利息。本院于2019年1月15日立案执行后，向被执行人谢薛山、林武发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人谢薛山、林武的财产情况进行了查询。未发现被执行人谢薛山、林武有其他可供执行的财产。经向福清市公安局出入境管理大队查询，发现被执行人谢薛山、林武近期有多条出入境记录。本院依法采取了如下措施：（1）限制谢薛山、林武出境。（2）将谢薛山、林武纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制被执行人谢薛山、林武高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院书面表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人谢薛山、林武有其他可供执行的财产，申请执行人刘文忠也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1237号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年九月十一日 书记员  吴丽诗
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执2871号申请执行人:张正亚，男，1974年4月5日出生，汉族，住宿州市。被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地宿州市金海大道。法定代表人：王运宽，系该公司经理。本院在执行张正亚与安徽省圣玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经调查发现被执行人现无财产可供执行，依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执2871号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年九月二十七日书记员  丁绿萍
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3711号移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：张明华，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行张明华罚金一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执3711号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年九月二十七日书记员  丁绿萍
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申77号姚建新：你为常华犯寻衅滋事罪一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782刑初571号刑事判决和本院（2019）豫07刑终141号刑事裁定，以原审证据不确定、不充分，常华不构成寻衅滋事罪为由向本院申诉。经审查，常华对马东方伤情鉴定提出异议，申请重新鉴定，但并未提出原鉴定结论不实或程序违法的具体理由，公安机关不予批准重新鉴定并无不当。辉县市公安局证明经调取现场附近格力电器的监控没有工作，戛纳酒店的监控摄像头照不住案发现场。原审依据证言等证据查明常华酒后在街上无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年九月二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5861号原告：泰安市泰洁顺环保工程有限公司，住所地山东岱岳经济开发区振兴街北振华路东（泰安青春创业电子商务产业园有限公司办公楼3层340）。法定代表人：彭宪银，总经理。委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。被告：泰安中科环保工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区青春创业开发区泰肥一级路南。法定代表人：赵传聪，执行董事。被告：泰安中科洁能环境工程技术有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区泰肥一级路南。法定代表人：赵传聪，执行董事。被告泰安中科环保工程有限公司、泰安中科洁能环境工程技术有限公司的共同委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。原告泰安市泰洁顺环保工程有限公司（以下简称泰洁顺公司）与被告泰安中科环保工程有限公司（以下简称中科环保公司）、泰安中科洁能环境工程技术有限公司（以下简称中科洁能公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰洁顺公司的委托诉讼代理人陈帅、被告中科环保公司、中科洁能公司的共同委托诉讼代理人姚向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰洁顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费142001元及利息（利息以142001元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《综合物业服务合同》，约定原告为被告提供厂区物业服务，施工结束，由被告验收办理结算手续。原告依约为被告提供了物业服务，但被告没有为原告支付任何服务费用，经双方确认被告尚欠原告142001元服务费。为此原告多次要求被告支付拖欠的服务费，但被告予以拒绝，为维护原告合法权益，提起诉讼，请判如所诉。被告中科环保公司、中科洁能公司共同辩称，双方之间并未签署综合物业服务合同，且被告的工作人员也并未有过由原告组织施工，提供物业服务等意思表示。因此，原告无权主张上述费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告与原告签订《综合物业服务合同》，约定由原告为二被告提供厂区物业服务，包括厂区的门卫、保洁、绿化、亮化、生活水暖电网维护。生产收运用工……等，具体内容双方另行签订《物业服务合同》。合同还约定了其他相关事项。二被告出具日期为2018年6月至11月的多份劳务确认单、付款申请表对原告劳务费、用工费用等费用进行了确认。公司名称显示为中科环保公司提供的付款申请表、工程联系单中，经办人（经办部门意见、建设单位负责人）处分别有中科环保公司工作人员尹逊良、王连平、王慧、董辰辰、孙国庆的签名，总经理（总经理意见）处分别有中科环保公司、中科洁能公司工作人员孙伟民、崔毅的签名，支付金额合计为36351元；公司名称显示为中科洁能公司的劳务确认单、付款申请表中，经办人处分别有吴炳贤、张国靖、王慧，总经理（总经理意见）处分别有中科环保公司、中科洁能公司工作人员许伟民、崔毅的签名，支付金额合计为105650元。付款申请表其他项处另有其他多名人员签名。上述事实有原、被告的陈述、《综合物业服务合同》、劳务确认单、付款申请表、工程联系单、发票、中科环保公司关于孙伟民同志的人事决定、（2018）鲁0911民初5282号民事判决书、（2018）鲁0911民初5322号民事判决书、调查笔录等在案证实。本院认为，二被告虽主张其与原告未签署《综合物业服务合同》，未有过由原告组织施工提供物业服务等意思表示，但原告提交的盖有原告及二被告公章的《综合物业服务合同》及有二被告公司孙伟民、崔毅等多名工作人员签名的劳务确认单、付款申请表等可相互佐证双方签订《综合物业服务合同》及原告向二被告提供相应劳务服务的事实。二被告与原告签订的《综合物业服务合同》主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依照约定履行自己的义务。二被告未按约定支付原告劳务服务费用，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付劳务服务费142001元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算利息至被告实际付清之日止的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰安中科环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰洁顺环保工程有限公司劳务服务费36351元及利息（利息以36351元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算利息至被告实际付清之日止）；二、被告泰安中科洁能环境工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰洁顺环保工程有限公司劳务服务费105650元及利息（利息以105650元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算利息至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半收取），保全费1230元，合计2800元，由被告泰安中科环保工程有限公司负担717元，被告泰安中科洁能环境工程技术有限公司负担2083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇一九年九月九日书记员  吴鑫元
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12500号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，女，天津宇平律师事务所律师。被告：孙博裕，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告孙博裕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司由于个人原因，于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费224元（已减半），由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  陈卫东二〇一九年九月十一日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2720号 原告孙卫峰，男，1987年*月*日出生，公民身份号码***，汉族，住陕西省西咸新区。委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道办事处。住所地陕西省西咸新区。负责人闫小林，主任。委托代理人张亚民，该单位工作人员。委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告孙卫峰不服被告西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院2019年8月2日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布西沣东办函【2014】13号***村拆迁安置实施方案，第四条安置规定:集体土地合法有效宅基地(以《集体土地使用证》成宅基地划拨手续为准)上的***村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米，承诺若不能重新划拨宅基地就补偿256000元。由西安市长安区高桥街道办事处(现变更为陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处)负责实施，村民按照该安置方案拆迁后，村里却未给被拆迁村民安置宅基地，经过长期的协调，2017年6月13日由具体实施单位西安市长安区高桥街道办事处出具书面“承诺书:由于***村红光路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置这些拆迁户的空院奖励约每户25.6万元。属于整村拆迁中的空院奖励。”随后在2017年6月22日，被告给原告支付了22万元，尚欠36000元没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求: 1、依法判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款256000元中下欠的36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原、被告已经签订了补偿安置协议且部分履行，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。被告2017年6月13日出具承诺书，载明***村局部拆迁应划未划宅基地的拆迁户在整村拆迁中的空院奖励约25.6万元。2017年11月被告与原告签订《棚户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，将承诺书的内容明确转化为双方协议内容，且被告已经按协议履行了相应付款义务。现原告依据承诺书起诉被告，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。二、涉案承诺书并未给原、被告设定实体上的权利义务，原告依据该承诺主张权利，没有任何法律依据，依法应当驳回。***村2017年4月启动整村搬迁工作，被告作为组织实施主体，在实施过程中就红光路项目所涉153户安置遗留问题，根据整村搬迁安置实施方案出具书面承诺，从形式上看属对特定问题的解释说明，从内容上看并未给原、被告设定任何实际权利义务，本质上属搬迁安置政策的解释说明。而且落实搬迁安置政策时各户会存在差别，最终补偿金额也会不同。因此，承诺书不能成为原告向被告主张权利的法律依据，依法应当驳回原告诉请。综上，原、被告已经签订了补偿安置协议，被告已经履行了相应付款义务，原告提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。审理查明，2014年6月27日，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会办公室发布西沣东办函【2014】13号《关于印发红光大道项目高桥街道***村拆迁安置实施方案及搬迁奖励期安置补偿优惠政策的通知》,印发给被告，要求被告遵照执行。《通知》中确定：拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，具体工作委托给被告负责实施；被拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城红光大道项目高桥街道原告所在的***村用地范围内的建筑物、构筑物、附属物的所有权人；集体土地合法有效宅基地上的***村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米。之后原告的房屋按照规定被拆除。2017年2月28日，被告向包含原告在内的拆迁户作出《关于红光桥***局部拆迁户庄基地安置问题的承诺》表明街办在2017年3月27日前，就要求划拨庄基地的户给予划拨。因被告一直未划拨庄基地，***村村民代表前往被告处进行协商，被告于2017年6月13日向原告在内的***村村民作出书面《承诺》，内容为“…政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励…”，并向村民代表送达。2017年7月4日，被告通过银行转账向原告支付了220000元，剩余的36000元未支付。原告向被告主张支付余款被拒。后原告多次通过向被告上级机关上访也未能解决问题，故诉至本院要求被告支付。本院认为，本案的争议焦点是，原告之诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向原告在内的***村民作出书面《承诺》，后于2017年7月4日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月24日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限，丧失了向法院提起诉讼的权利。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，本案虽然已经立案，但只能裁定驳回起诉。另须向原告指出，行政诉讼仅为合法救济途径的其中一种，本案驳回起诉并不妨碍原告通过其他合法途径寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:     驳回原告孙卫峰的起诉。案件受理费50元，退还原告孙卫峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     翟汉卿审  判  员     张成金审  判  员     唐颖杰 二〇一九年九月二十五日 书  记  员    卢晓蕊 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13949号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书(2019)鲁0682执1862号申请执行人：邵志琪被申请执行人：弘盛地产有限公司申请人邵志琪与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人邵志琪与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8961号原告：武克全，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：肖庆书，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：赵新灵，男，1962年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：衡恒、孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。原告武克全诉被告赵新灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭审理。原告武克全及其委托诉讼代理人肖庆书，被告赵心灵的委托诉讼代理人衡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武克全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还现金35000元及利息（自2016年10月4日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系把兄弟，原告将养鹅收入借给被告使用且不要利息。后因双方发生纠纷，2017年9月10日原告到被告处所有借款，双方发生纠纷，后在其他兄弟协调下未起诉。现被告不讲情面，故原告起诉至法院请求判如所请。被告赵新灵辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告诉状所称不是事实，原告证据为欠条，不是借条，该份欠条是被告购买原告成品鸭欠款，已用其他款项抵偿。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告向原告出具欠条载明“今欠克权35000元”，现双方就该款是借款还是货款及是否已经抵偿发生争议，故原告起诉形成本案。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一，《最高人民法院关于的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案中，被告辩称案涉欠款35000元为货款而非借款，其应承担举证责任，现被告所举证据不足以证明其主张，本院对其抗辩不予采信；第二，《最高人民法院关于的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”，第一百条规定“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”，本案中，被告主张原告主张的债权已经抵销，现原告不予认可，且双方债权凭证原件均存在，被告可另行诉讼，现被告所举证据不足以证明其主张，本院不予采信；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中，被告就其抗辩的基本事实负有举证责任，其所举证据不足以证明其主张，应承担不利的举证后果。现原告主张被告偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告诉状亦自述案涉借款没有利息，现其主张被告支付利息于法无据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告赵新灵于本判决生效后十日内偿还原告武克全借款35000元；二、驳回原告武克全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由被告赵新灵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一九年九月二十日书记员 黎柏辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2651号 所有当事人信息串：【申请人：朱继美,女,19630215出生,56岁,汉族,身份证号码3422011963××××××××,住埇桥区埇桥办事处胜利路周庄209号,联系电话:133××××6663。 被执行人：张涛,男,19760420出生,,汉族,住宿州市南关办事处市。】: 本院在执行申请执行人朱继美与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张涛名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人张涛有其他可供执行的财产。权利人应受偿50000元及相关费用，未受偿50000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年九月三十日 书记员
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3396号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林燕青，女，1973年2月3日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************268，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区九江镇西园巷57号，因本案于2019年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月21日被取保候审。辩护人谭嘉怡，广东正念律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3242号起诉书指控被告人林燕青犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，林燕青及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1999年4月1日，被告人林燕青向其叔叔林细文借款600000元（下同），并立具借据，约定借款期限一年。借款后，林燕青还款20000元给林细文，尚欠580000元未还，林细文多次追讨未果将林燕青起诉至本院。2000年9月27日，本院判决[文书号：(2000)南民初字第1616号]林燕青、陈建华归还借款580000元及利息给林细文。判决生效后，林燕青、陈建华未将借款归还，2001年林细文申请执行，林燕青将位于佛山市南海区九江镇的一幢房屋抵偿。经本院拍卖，得款193800元，林细文分配得107878.37元，林燕青尚欠485530.64元。2018年6月21日，林细文向本院申请恢复执行上述判决。本院裁定恢复执行并邮寄送达裁定书给林燕青。林燕青得知本院判决、裁定后未予理会，仍将其名下位于福州市仓山区***********************复式房产以抵债的名义转让给案外人王治华，致使本院发生法律效力的判决、裁定无法执行。被告人林燕青归案后，已全部归还了欠款并取得债权人林细文的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林燕青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；林燕青如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，履行了判决、裁定并取得债权人的谅解，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人林燕青对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人林燕青是初犯、认罪认罚、取得被害人谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林燕青拒不执行判决、裁定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林燕青对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关所控罪名成立。林燕青归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，归还了债权人全部借款并取得谅解，综上，依法对林燕青从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林燕青犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3529号上诉人（原审原告）：张师大，女，1965年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：李亮，男，1993年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李双强，河南咸祐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张延芬，女，1946年11月2日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：李建辉，男，1968年1月14日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：李芳，女，1972年1月24日出生，汉族，住新乡市。上诉人张师大、李亮因与被上诉人张延芬、李建辉、李芳共有物分割纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张师大、李亮上诉请求：撤销原审裁定并发回重审。事实和理由：因继承纠纷，上诉人曾与被上诉人对案涉房屋进行确权，经新乡市红旗区人民法院和新乡市中级人民法院审理后判决“位于新乡市丰华路西侧新延路南侧河南省煤田地质局三队家属院8号楼4单元1层东户的房产，张师大享有八分之五（60平方米）的所有权，李亮、张延芬各项有15平方米的所有权，李建辉、李芳应各享有3平方米的所有权。”后因李延芬长期占用整栋房屋，影响上诉人权益且双方之间不可调和，上诉人故提起共有物分割之诉，要求依法分割当事人之间按份共有的案涉房产。一审法院认定本案属于重复起诉，裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉人认为，继承确权纠纷和共有物分割纠纷属两种不同的纠纷类型，二者诉讼标的不同，诉讼请求也不同。李芳辩称，答辩人不懂。张延芬、李建辉未提交书面答辩意见。张师大、李亮向一审法院起诉请求：1.请求依法分割由本案当事人按份共有的位于新乡市丰华路西侧新延路南侧河南省煤田地质局三队家属院8号楼4单元1层东户的涉案房屋；2.判令由张师大、李亮作价补偿张延芬、李建辉、李芳后优先取得涉案房屋物权；3.判令由张延芬、李建辉、李芳协助张师大、李亮办理涉案房屋过户手续；4.本案诉讼费、评估费等费用由张延芬、李建辉、李芳承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案涉案房屋的分割，已经过一、二审法院判决处理，新乡市中级人民法院的（2013）新中民四终字第406号生效民事判决书已对涉案房产的所有权进行了明确分割，张师大、李亮的诉讼请求符合上述法律规定的条件，属于重复诉讼，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理后，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定：驳回张师大、李亮的起诉。张师大、李亮预交的一审案件受理费1465元，一审法院予以退还。本院认为，案涉位于新乡市丰华路西侧新延路南侧河南省煤田地质局三队家属院8号楼4单元1层东户的房屋，曾因继承纠纷，由张师大、李亮作为原告以张延芬、李建辉、李芳为被告诉至法院，经河南省新乡市红旗区人民法院一审、本院二审审理后，本院作出（2013）新中民四终字第406号生效民事判决确认了本案各当事人对该房屋所享有的份额。在该判决确认了本案当事人对案涉房屋所继承的份额后，本案各当事人对案涉房屋构成按份共有。现张师大、李亮请求对该共有物进行分割，本诉与前诉当事人虽一致，但本诉系共有物分割纠纷，与前诉继承纠纷属于不同的法律关系，其诉讼请求及所依据的事实和理由也与前诉不同，故本案不属于重复起诉。原审认定本案属于重复起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初581号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年九月三日书记员  谭俊周
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1048号 原告：张秀荣，女，1935年3月1日出生，汉族，住邯郸市肥乡区大寺上镇郑庄村。 委托诉讼代理人：高峰，邯郸市邯山区明珠法律服务所法律工作者。 被告：郑步亭，男，1951年11月13日出生，汉族，住邯郸市肥乡区大寺上镇郑庄村。 被告：郑步营，男，1953年12月2日出生，汉族，住邯郸市肥乡区大寺上镇郑庄村。 被告：邯郸市肥乡区大寺上镇郑庄村民委员会。 住所地：邯郸市肥乡区大寺上镇郑庄村。 法定代表人：郑守国，该村委会主任。 原告张秀荣诉被告郑步亭、郑步营、邯郸市肥乡区大寺上镇郑庄村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托诉讼代理人高峰、被告郑步亭、郑步营到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告郑步亭排除妨碍、停止侵权、返还原告承包地2.02亩，被告郑步营、村委会承担连带责任；案件受理费由被告承担。 事实和理由：1990年，村委会结合原告家庭实际情况，对原告家庭承包地做了协调调整，其中一块路南地2.02亩，东至郑秀光、西至郑林，由被告郑步营暂时代位耕种。2017年，原告想收回承包地时，发现该地块已经被被告郑步亭耕种，并非是当时村委会决定的郑步营耕种，被告村委会对此未作解释。原告是该地块的承包经营权人，被告村委会调整由被告郑步营代位耕种，原告系认可的，被告郑步营之外的转让原告都不认可，该地块在未经原告知情由被告郑步亭耕种，系对原告承包经营权的侵犯。 为支持其主张，原告张秀荣提交下列证据： 1、村委会的情况说明材料一份，用以证明郑步清在该村有2.02亩的承包地，东西四至明确，并明确当时由郑步营代为耕种。同时，1990年之后，土地未作调整； 2、村委会和郑存银证明、宋延书证明、村集体分地台账各一份，用以证明第一组证据均是事实。 被告郑步营辩称：原告张秀荣丈夫郑步清和被告郑步亭都是我哥哥，都是郑庄村二队人。1990年二队分地后不久，时间太长了记不清，大概是在1991年左右，郑步清就去世了，当时原告张秀荣不想种地，就找到我让我种她的地。当时她有三块地，一块地让我种了，一块让郑步海种了，一块坟场地让被告郑步亭种，被告郑步亭一直没种，就一直荒到现在。当时种地没有现在收成高，种地也累、活多，还要交三提五统农业税，所以当时并没有多少人想种地。我种原告张秀荣的地，除了交三提五统农业税，还要给她一些粮食，算起来不合算，并且我家地也多，所以当时只种了一年我就将地又交给了原告张秀荣不种了。由于土地是不动产，不能象其他东西手提着送到她家，所以我不种了只是对她说一声就是了，告诉了她我就等于把地交给她了。我把地交给她后，原告张秀荣还是不想自己种，就又找到被告郑步亭让他种，被告郑步亭就种了我交回的这块地。被告郑步亭种地不久，原告张秀荣将腿摔伤住院，被告郑步亭老婆焦新云一直在医院伺候她。原告张秀荣看病没有钱，被告郑步亭当时做小买卖，手里有点钱，给原告张秀荣垫付了500元医疗费，这在当时是个不小的数。原告张秀荣出院后没钱还，就让自己邯郸县高里堡村的亲二哥找到被告郑步亭家，说她也没有钱还你，就把你种的地给了你，今后地就是你的了，你也不要再给她要钱了，这事就算了了，今后谁也不找事。被告郑步亭同意了，之后就一直种着这块地，也一直自己交三提五统农业税，村里的分地底账也换了名字。后来政府发土地证，由于地已经归被告郑步亭所有，所以也就给被告郑步亭办了土地证。现在地是被告郑步亭的，不是原告张秀荣的，并且我没种这块地她告我没有法律依据，请求驳回原告张秀荣的诉讼请求。 被告郑步营没有提交证据。 被告郑步亭没有提交书面答辩，庭审过程中口头辩称：很早之前，原告张秀荣住院时借我500元，她二哥哥在中间管事，说地让我种，原告张秀荣欠的钱不用还我。地所以就成我种的了。后来这地就到我的名下了。这地不能再让原告张秀荣耕种，我不应该退还该地。 被告郑步亭提交下列证据： 1、（2018）冀0425行初3号行政裁定书一份，用以证明争议的土地承包权归郑步亭所有； 2、土地承包经营权证、粮食直补存折各一份，用以证明争议的土地承包权归郑步亭所有。 被告村委会没有提出答辩、没有提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告郑步营对原告张秀荣提交的证据1认为，这2.02亩承包地我以前就还给了张秀荣了；对证据2无异议。 被告郑步亭对原告张秀荣提交的证据1有异议，认为当时原告张秀荣欠我500元，后将争议的2.02亩地给我种了；对证据2认为，原告张秀荣承包过这土地，但后来我们双方已将土地承包的事已经说清了。 原告张秀荣对被告郑步亭提交的证据1认为，该裁定书的第三页，被告郑步亭所持有的土地承包证已经作废；对证据2认为，该证据可以印证被告已对原告构成侵权。 被告郑步营对被告郑步亭提交的证据无异议。 法庭经质证、认证，认定下列事实： 1990年肥乡县大西韩乡（现肥乡区大寺上镇）郑庄村将本村部分承包地做了调整，原告张秀荣家庭共分得三块承包地，其中一块即本案争议地块2.02亩先由被告郑步营耕种，后由被告郑步亭耕种至今。1999年1月3日肥乡县大西韩乡人民政府（现大寺上镇人民政府）为郑步亭（停）颁发了土地承包经营权证书，承包期限为1998年9月1日至2028年9月1日；后相关农业补贴也直补给了被告郑步亭。2003年农村土地承包法实施后，原肥乡县委、县政府于2004年出台文件宣布：1998年由乡、镇政府颁发的《土地承包经营权证》作废，由县政府为承包户重新颁发《土地承包经营权证》，在新的承包证颁发之前，原有承包关系不变。 本院认为，本案争议的2.02亩承包地原有的承包经营权为被告郑步亭享有，虽然被告郑步亭持有的原承包经营权证已经作废，但根据县委、县政府文件的规定，被告郑步亭与村委会就该争议的2.02亩承包地的承包关系并没有发生变化，即承包经营权仍然归被告郑步亭享有。原告张秀荣起诉被告郑步亭、郑步营、村委会侵权，对被告郑步亭、郑步营、村委会侵权的事实负有举证证明责任。本案中，原告张秀荣提交的证据尚不足以充分证明其诉讼主张成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张秀荣的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇一九年九月三十日 书记员  唐卫东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9886号之一 被执行人：冉军，男，1991年10月4日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 关于被告人冉军罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3346号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人冉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人冉军未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付账号274.71元，本院已扣划274.71元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1725.29元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冉军负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十日 书记员 杨越强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4120号原告彭柳权，男，汉族，1988年11月8日出生，住信阳市平桥区。委托代理人杨冰川，河南豫金律师事务所律师。被告徐仰泽，男，汉族，1977年5月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张厚娟，河南竞远律师事务所律师。原告彭柳权与被告徐仰泽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭柳权及其委托代理人杨冰川、被告徐仰泽委托代理人张厚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭柳权诉称，原告于2018年7月份开始在韵达快递羊山一部工作，感觉快递业发展不错，就于2018年10月20日与羊山一部的负责人被告徐仰泽签订了《快递营运权转让协议》，并于2018年10月21日支付了前期的转让费7万元。后双方因具体经营问题发生纠纷，被告徐仰泽在未经我同意的情况下，于2019年4月21日与陈晨签订了《快递营运权转让协议》，将羊山一部的快递营运权转让给了陈晨。原告多次要求被告徐仰泽退还转让费，被告置之不理。被告的做法严重违约，并且损害原告的合法权益。请求判令，1、被告返还原告支付的转让费7万元。2、被告支付原告违约金3.5万元。3、诉讼费由被告承担。被告徐仰泽辩称，按双方协议约定，原告应当支付被告18万元转让费，原告在支付7万元后迟迟不支付剩余的11万元，原告违约在先，不存在被告返还原告转让费并支付违约金的情形。经审理查明，原告2018年7月份开始在被告经营的韵达快递羊山一部工作，感觉快递业发展不错，双方协商将该部转让给原告。2018年10月20日原告（协议中乙方、受让方）与被告徐仰泽（协议中甲方、转让方）签订了《快递营运权转让协议》，协议约定将甲方所有的羊山韵达快递经营权转让给乙方。协议中与本案相关的约定包括，1、转让价格为180,000元。本协议签订之日付70,000元，余款110,000元于2018年10月25日前支付。2、乙方在支付完110,000元转让款后，甲方将羊山韵达快递经营权及相应配套设施如运输车辆、甲方持有的大客户资源等全部过户给乙方。3、此协议自双方签字之日起生效，任何一方违约，违约方需向守约方支付转让总价款30﹪的违约金。2018年10月21日，原告向被告支付了70,000元转让费。后在原告试营业过程中，发现不是很挣钱，双方发生争议。2019年4月21日被告与陈晨签订了《快递营运权转让协议》，将该营业部的快递营运权转让给了陈晨。本院认为，被告徐仰泽与原告在协商一致基础上签订《快递营运权转让协议》，协议内容不违反法律强制性规定，为有效合同。依合同约定，原告应当在2018年10月25日前向被告支付其余转让款110,000元，原告未履行其合同义务。原告称其与被告就转让事宜达成新的协议，没有证据证明，本院不予确认。原告违约在先的情况下，其要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。现被告已经将营业部转让他人，双方的协议实际无法履行，原告请求返还其支付的转让费70,000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条的规定，判决如下：一、被告徐仰泽于本判决书生效后十五日内向原告彭柳权返还转让费70,000元。二、驳回原告彭柳权的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1,200元，原告彭柳权负担425元，被告徐仰泽负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年九月十日书记员  刘 迟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3279号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人商巨灿，男，1980年9月6日出生于广州市花都区，公民身份号码440************450，汉族，初中文化，无固定职业，住花都区花东镇水口营村四区8号，2019年8月13日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3160号起诉书指控被告人商巨灿犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，商巨灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日凌晨1时2分，被告人商巨灿酒后驾驶一辆粤E*****号小轿车行驶至佛山市南海区*******御城会对出路段时被执勤民警查获。经鉴定，商巨灿血液中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人商巨灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人商巨灿对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人商巨灿危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人商巨灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。商巨灿如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人商巨灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月十九日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书(2019)鲁0682执1865号申请执行人：赵春阳被申请执行人：弘盛地产有限公司申请人赵春阳与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵春阳与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0205刑初379号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人韩传能，男，1989年10月18日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，务工，住陕西省汉阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月18日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。经本院决定，于2019年9月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人苏洪维，浙江政科维律师事务所律师。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2019］158号起诉书指控被告人韩传能犯抢劫罪、诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院指派检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人韩传能及其辩护人苏洪维到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 自2018年4月3日始至8月17日，被告人韩传能伙同曾某、石某1、杨某、石某2、乔某、吴某、成某2（均已判决），逐步组成以曾某、石某1为首，其他人员为成员，并以共同实施诈赌等犯罪为目的，且较为固定的恶势力犯罪集团。该犯罪集团人员通过陌陌社交软件，以虚构的女性网友邀请被害人打麻将，并采用事先约定的暗语交流或者换牌等方式进行诈赌，在被害人识破后又利用人多势众对被害人进行心理压制、诱劝、威胁或者暴力殴打的手段，多次骗、抢、勒索他人财物，所得赃款按比例予以瓜分或者留作犯罪集团公用资金。其中，被告人韩传能涉案犯罪事实具体分述如下： （一）抢劫 2018年8月7日20时30分许，吴敏将被害人隆某约至本市鄞州区百丈东路104号3楼的205棋牌室内，伙同曾某、杨某以上述方式进行诈赌。后因被隆某识破反输钱的情况下，曾某便召集事先在附近守候的被告人韩传能及石某1、石某2、乔某进入该棋牌室内对隆某进行心理压制、诱劝未果，进而对隆某进行拳打脚踢，致其头部、嘴唇、肩膀等多处受伤，强行从隆某处劫得现金4900元（币种为人民币，下同），并留作公用资金。 （二）诈骗 1．2018年8月8日至8月10日，被告人韩传能伙同曾某、石某1、石某2、乔某、杨某、吴某在本省台州市路桥区采用上述方法进行诈赌，先后从被害人成某1处骗得10000元许。 2．2018年8月12日20时40分许，被告人曾庆涛、石瀚江、杨清、石洪波、乔凯、吴敏、成方元伙同韩传能在本区大闸路148号全马棋牌室206包厢内，采用上述方式进行诈骗，从被害人陈某处骗得1780元。在被陈某识破后，事先守候在附近的石某1、石某2、乔某、成某2闯入包厢内，迫使陈某交付所输赌资720元。 上述事实，被告人韩传能在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证到案经过、破案经过、扣押清单、付款凭证、聊天记录、身份证明等，被害人隆某、陈某的陈述，被告人韩传能及同案犯曾某、石某1、杨某、石某2、乔某、吴某、成某2的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 另查明，案件审理期间被告人韩传能通过亲属退赔违法所得10000元。以上事实有辩护人提交，经庭审质证的书证银行客户回单佐证。 辩护人辩称，被告人韩传能因交友不慎，法律意识淡薄，伙同他人实施违法犯罪行为，是初犯，且在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，案发后其如实供述了全部犯罪事实，并对自己行为有深刻反省，自愿认罪并退赔被害人经济损失。综上，辩护人提请对被告人韩传能从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人韩传能伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人韩传能与同案犯曾某、石某1、杨某、石某2、乔某、吴某、成某2为共同实施违法犯罪纠集在一起，且共同实施了抢劫、诈骗等犯罪，造成较为恶劣的社会危害后果，已基本具备恶势力犯罪集团组织、行为、危害性的特征，可以认定为恶势力犯罪集团犯罪。被告人韩传能受纠集在共同犯罪中起辅助作用，居次要地位，是从犯，依法对其所犯之罪分别予以从轻、减轻处罚；被告人韩传能归案后能如实供述抢劫、诈骗犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人韩传能从轻处罚的意见，予以采纳。被告人韩传能一人犯数罪，依法予以数罪并罚。违法所得依法予以追缴，用于犯罪的工具予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩传能犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年5月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人韩传能的违法所得依法予以追缴；用于犯罪的工具，已查扣的苹果6PLUS手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈晓蕾 人民陪审员  田铭刚 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  颜芸珏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5162号原告：王士升，男，1985年2月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱军，男，1974年2月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴晓红，女，1972年8月12日出生，住泗洪县，现暂住泗洪县。被告：程安平，男,1984年5月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：武文杰，男,1969年9月24日出生，住宿迁市宿城区。原告王士升诉被告朱军、吴晓红、程安平、武文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士升、被告吴晓红、武文杰到庭参加诉讼，被告朱军、程安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王士升向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即归还借款200000元及利息20万元（按月息3分，每月6000元）；2.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，被告朱军向原告借款20万元并出具借据，由被告程安平、武文杰签名担保。借款时，被告朱军和吴晓红系夫妻关系。借款约定利息3分，每月6000元利息，至今本息未还，经多次向四被告催要无果，故作出上述诉请。被告朱军、程安平未作答辩。被告吴晓红辩称，借款20万元是被告朱军背着干的事情，借款担保时其不在场不清楚，借款干什么用的也不清楚。原告陈述借款用于工地，可借据上又说还贷款，说法不一致。做贷款需要夫妻共同签字的，其只签过一次10万元贷款，其他没有借过贷款。家庭靠厂房出租和几亩地生活，不需要工地钱生活。2017年9月，其知道被告朱军在外边赌钱和使用高利贷等情况后，于2017年10月登记离婚。被告武文杰辩称，其在被告朱军工地干活，图谋有活干，才给被告朱军担保的。本院认为，被告朱军向原告王士升借款20万元，约定月息3分，由被告程安平、武文杰担保，但未约定还款时间、担保方式和担保期限。该事实有借据和江苏民丰银行转帐凭据（客户回单）、原告王士升、被告武文杰的陈述证实，本院予以确认。因未约定还款时间，借款为不定期借款，原告有权在合理时间催还本息。原告经催还无果，诉请借款人偿还本息应予支持。因未约定担保方式和担保期限，原告在向担保催还本息后无果，要求担保承担还款责任，被告程安平、武文杰依法应按连带责任方式承担保证责任。涉案借款虽发生在被告朱军、吴晓红婚姻存续期间，被告吴晓红辩称不知情，原告未能提供证据证明被告朱军借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，对其要求被告吴晓红共同偿还债务，本院不予支持。原被告约定借款利率月息3分过高，应以年利率24%为限，超过部分依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效后十日内给付原告王士升借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年2月22日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告程安平、武文杰对上述判决第一项的债务承担连带偿还责任，并有权在实际履行后向被告朱军追偿。三、驳回原告王士升的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告朱军、程安平、武文杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年九月二日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4261号 原告：石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：谢利斌。 委托诉讼代理人：张贵村，该公司员工。 委托诉讼代理人：常志丽，该公司员工。 被告：崔银中，男，1959年11月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司（以下简称泰安物业公司）与被告崔银中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安物业公司的委托诉讼代理人张贵存、常志丽以及被告崔银中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安物业公司诉称，被告崔银中系原告泰安物业公司的业主，被告自2015年2月始拖欠原告物业费2748.60元。该费用经原告多次催要，但被告一直推拖拒付。现将被告诉至法院，要求法院依法判决被告立即向原告支付物业费2748.60元（自2015年2月一2019年7月），后原告当庭变更物业费数额为2478.6元，并支付自2015年2月后每月物业费产生的利息。 被告崔银中辩称，原告要求被告支付各种费用没有事实和法律依据。从法律角度讲，依据《中华人民共和国物业管理条例》规定物业管理是指业主通过选聘物业服务公司，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同、物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利、义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平向适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。收费项目和标准应在当地物价局审批备案才能合法有效的履行，也才能收到法律的保护。原告起诉要求支付物业费没有合同的支持，起诉没有法律依据。从事实角度讲：第一、针对本案争议小区鹿泉区福康小区业主委员会自2010年7月成立，物业公司收费标准一直按0.15元标准支付，各方均无异议，但自2015年开始未经业主同意私自增加物业费至0.3元，该涨价行为是原告的单方行为，没有合同支持，其诉讼所称的业主代表也是虚假的，经走访其虚构的业主代表称根本没有让签过字，物业费标准没有明确约定，原告的收费行为没有依据，要求法院依法驳回原告的诉求。第二、原告未按约定进行服务，被告有权拒绝支付物业费。物业公司承诺按其自行出台的福康小区物业服务内容及标准（2015.1）进行服务。但其在实际工作中并没有该标准进行服务，下雪天要及时清理人行道等均达不到服务标准，因原告不按约定履行承诺，物业公司服务不到位，未按其承诺履行责任，被告有权部支付物业费等。第三、原告起诉的物业费的数额不对，主张支付利息没有依据。退一步讲，即使应交纳物业费，按45.9元乘以54个月为2478.6元，原告主张2748.6元错误。综上，应驳回原告的诉求。 本案争议的焦点为： 1、被告是否欠原告物业费以及物业费具体数额。 2、被告是否应当向原告支付利息。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、交费明细，物业费2478.6元，自2015年2月至2019年7月。 2、福康小区业主代表大会出具的证明。 3、服务标准。 被告对原告提交证据发表如下质证意见： 对原告单方制作的明细表不予认可。 经审理查明，原告公司成立于2014年8月，原告在2015年2月到2019年7月为被告提供物业服务，期间，物业费为2478.6元。 本院认为，原告在2015年2月到2019年7月为被告提供物业服务，期间，物业费为2478.6元。原告要求被告支付该物业费，本院予以支持。原告从2015年2月份以后按0.3元每平米收取物业费，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉求，证据不足，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告崔银中于本判决生效后十五日内给付原告物业费2478.6元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔银中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘灵芝
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初4464号原告：白慧芳，女，1992年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：白润翔，男，职业，住址同上，系原告之父。被告：陕西瑞丰人力资源有限公司。法定代表人：连素琴。原告白慧芳与被告陕西瑞丰人力资源有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白慧芳的委托诉讼代理人白润翔到庭参加诉讼，被告陕西瑞丰人力资源有限公司因下落不明，经公告送达，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白慧芳诉称，其从网络上看到被告发布的委托聘用国航票务中心岗位信息，通过网络和被告沟通，被告称只要交5万元，保证可以安排到国航票务中心工作。2016年2月27日，原告委托父亲白润翔赶到西安与被告签订了《服务协议书》。协议书约定被告承诺1-3个月将原告安排在国航票务中心岗位，原告支付服务费5万元，如果在3个月内未将白慧芳推荐到国航票务中心，且岗位须是国航票务中心合同制工作人员，第一次签合同3年后自动续签，则被告将服务费全部退还。合同签订后，原告的父亲向被告缴纳了5万元，原告则按照被告的要求到北京准备安排工作并辞去了原来的工作。但到北京后，被告未能将原告安排到国航票务中心，原告见安排工作无望，便要求被告退还服务费，但被告仅退还1万元，原告不能接受。现起诉，请求判令被告退还原告服务费5万元及其利息，并赔偿原告误工工资和交通差旅费10万元。被告陕西瑞丰人力资源有限公司未答辩原告提交了以下证据：1、原告及其委托诉讼代理人的身份证明。2、被告公司的企业信息。3、服务协议书、收款收据及微信截图记录。4、原告的诊断证明、门诊病历及照片。5、医疗费票据。6、火车票、汽车票。以证实原、被告之间的关系和原告的病情及医疗花费。被告未质证。结合当事人提交的证据和当庭陈述，本院确定事实如下：原、被告经网络联系后，于2016年2月27日签订《服务协议书》一份，约定：“经甲方考核合格后，推荐乙方上岗；将乙方推荐到国航票务中心岗位（或单位）。甲方承诺自收取服务费之日起1-3个月之内推荐乙方上岗，如在服务周期之内乙方单方面提出放弃需支付甲方1000元违约金，如3个月之后甲方仍未安置乙方，则全款退回乙方”；“如果甲方不是将乙方推荐到国航公司直属票务中心直接签订合同制工作人员，第一次签订合同3年后自动续签，甲方须将乙方的服务费全部退还”，等等。合同签订后，原告如约支付了5万元综合服务费，被告安排原告进行了培训，并将原告先后安排到一个个人票务代理公司、海南航空公司票务中心及空客公司人力资源部等单位工作，原告认为不是双方约定的国航公司，即拒绝报到。并在给被告打招呼后返回原籍。双方再无联系。2017年11月，原告被确认为幻觉妄想症。2018年2月26日，原告诉来本院，判令被告退还原告服务费5万元及其利息，并赔偿原告误工工资和交通差旅费10万元。因被告下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期限届满被告未到庭应诉。诉讼期间，原告在2018年6月被确认为重症精神疾病，其诉讼代理人要求中止本案审理，将案件移送公安机关或检察机关，但未提交相关依据，在本院释明后，原告同意就有关本案纠纷进行审理，但对其要求的误工费及相关损失与被告的服务行为之间存在因果关系的事实未提交有效证据。本院认为，原告提交的证据，用以证实原、被告之间存在有被告为原告推荐工作岗位的服务合同及被告收取了5万元服务费的行为。庭审中原告认可在被告为其推荐了相应的工作岗位，但因被告为其推荐的工作岗位并非双方约定的工作岗位而未去报到的事实。因被告经合法传唤未到庭应诉，放弃其诉讼权利，本院确认原告提交的证据有效。双方签订的《服务合同书》明确约定“如果甲方不是将乙方推荐到国航公司直属票务中心直接签订合同制工作人员，第一次签订合同3年后自动续签，甲方须将乙方的服务费全部退还”，而被告未能如约办理，故原告要求被告退还已付的服务费之诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告赔偿其误工工资和交通差旅费10万元，但未提交有效证据予以佐证，故该项请求，依法不予支持。原告在诉讼中，要求将案件移交至检察机关或公安机关处理，本案中止审理的请求，缺乏事实和法律依据，故其请求本院不予支持。原告可另行直接向相关部门请求处理。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西瑞丰人力资源有限公司在本判决生效后十日内，向原告白慧芳返还服务费5万元。二、驳回原告白慧芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费400元，共计3700元，原告已预交，现由原告承担1700元，被告承担2000元。被告负担部分连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    孙勇安人民陪审员    王巧娥人民陪审员    强晓晨 二〇一九年九月二十日 书  记  员    汪德见  1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13577号 原告:安徽天汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马南路，统一社会信用代码91340122781068955F。 法定代表人：朱淑桂，总经理。 委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏，安徽晟川律师事务所律师。 被告：钱金柱，男，汉族，1978年10月8日出生，住江苏省昆山市。 被告：赵秋香，女，汉族，1983年8月12日出生，住江苏省昆山市。 被告：朱惠清，女，汉族，1959年6月14日出生，住江苏省昆山市。 被告：合肥金翔徽运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号九华山庄综合楼2513室，统一社会信用代码91340100MA2NRWJR8A。 法定代表人：张武，执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽天汇汽车销售服务有限公司诉被告钱金柱、赵秋香、朱惠清、合肥金翔徽运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天汇汽车销售服务有限公司于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钱金柱、赵秋香、朱惠清、合肥金翔徽运输有限公司名下360000元银行存款或查封其他等值财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，原告安徽天汇汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告钱金柱、赵秋香、朱惠清、合肥金翔徽运输有限公司名下360000元银行存款或查封其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 君
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2556号原告：邓小兰，女，1987年6月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区******委会豆坡，公民身份号码：440************481。被告：蔡剑青，男，1990年9月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************336。原告邓小兰诉被告蔡剑青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告邓小兰、被告蔡剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款49915.00元；二、判令被告支付给原告逾期付款的相应的违约金；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在2018年负责承包博贺镇西葛村委会姓黄村的戏台工程建设。从2018年11月起至2019年1月份，原告向被告多次供应混凝土。双方约定混凝土的牌号、标号、价格及供应的方式等。近3个月时间，原告共供应给被告混凝土价值玖万多元（含运费及泵车费等），原告也陆续收到被告交来叁万多元的混凝土款。但从2019年2月份起后，原告多次追问被告收取所欠的余款，被告都用各种理由推诿过去，说“过几天就付清欠款”。最后，在2019年3月16日，原告找到被告追收欠款，并双方进行结算，被告尚欠原告的混凝土货款为69915.00元，被告当日写下欠条，答应于2019年4月17日付清该笔货款，但逾期后被告又不履行约定。后经原告多次追问被告，被告才在5月25日支付货款2万元，至今尚欠49915.00元。时至2019年7月，原告多次追问被告清还余下欠款，被告都不肯还钱，或者是拒不接听电话。原告也曾去过被告的地址家中，找被告还钱，但是被告都避而不见，也不想还钱。为此，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告还清原告的欠款49915元及逾期付款的违约金，并负担本案的诉讼费用。被告蔡剑青辩称，经我核对尚欠原告的货款余额没有问题，我方一直要求原告提交发票及质量合格证明书给我方，但原告一直没有提供。因为我是做工程的，个人挂靠广东华辉建设工程有限公司，我是包工头，款项必须需要发票、合格证的证书甲方才会划款给我，但原告一直没有提供给我方，我是通过我的工人介绍相识原告，由于物料需要比较急，所以没有签订采购合同，原告答应按照我方的方式进行供应，由于款项甲方没有划给我，但到目前都没有给我，我承认签订付款确认书给原告，对付款确认书没有异议，但甲方要求提供混凝土的检验报告才能付款。如果原告要求我个人先行支付款项，我暂时没有足够的资金支付。经审理查明，原告邓小兰从事混凝土销售。被告蔡剑青向原告邓小兰购买混凝土用于其承包的工程项目建设，2019年3月16日，被告出具《付款确认书》给原告收执，《付款确认书》载明“本人确认收到邓小兰小姐供应给博贺镇西葛村委会姓黄村戏台工程的长盈牌混凝土，共计69915元，本人承诺2019年4月17日支付清该笔货款，蔡剑青，2019年3月16日，身份证：440************336”。2019年5月25日，被告向原告支付货款20000元。此后，原告经多次追偿尚欠货款49915元未果，于2019年7月12日诉至本院，要求办理。诉讼中，被告对欠款没有异议。本院认为，被告蔡剑青尚欠原告邓小兰货款49915元的事实，有被告出具的《付款确认书》及庭审笔录在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未向被告支付货款，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付上述货款49915元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请货款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告没有在《欠款条》中约定逾期违约金，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。至于被告要求原告提供发票和质量合格证明书，因双方并没有书面约定，且原告也不予认可，对被告该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：限被告蔡剑青在本判决发生法律效力后十日内向原告邓小兰偿还货款49915元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年7月12日起计算至还清欠款之日止）。如果被告蔡剑青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告蔡剑青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邵伟星二〇一九年九月六日法官助理 邵小瑜书 记 员 车欣霞