浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2414号 原告：王松康 委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。 被告：舟山市晨源泡沫包装有限公司，住所地浙江省舟山高新技术产业园区新港园区大成四路22号。 法定代表人：项彩蓉，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城东路115号-116号。 负责人：张波，经理。 委托诉讼代理人：徐宁，女，公司员工。 被告：王** 原告王松康与被告舟山市晨源泡沫包装有限公司（以下简称“晨源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称“保险公司”）、王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松康的委托诉讼代理人苗邦法、被告保险公司的委托诉讼代理人徐宁、被告王**到庭参加了诉讼。被告晨源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告晨源公司、王**赔偿原告各项损失共计155610.93元；二、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月30日中午，原告驾驶电动自行车途经舟山市，与被告王**驾驶浙Ｌ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。交警部门对本起事故作出责任认定，原告与被告王**负事故同等责任。事故发生后，原告即到舟山医院住院治疗，经诊断为左侧额颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿、左侧基底节区血肿、创伤性蛛网膜下腔出血。事故车辆系被告晨源公司所有，事故发生时由被告王**驾驶送货。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，应由三被告承担相应的赔偿责任。 被告晨源公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆浙Ｌ×××××号在被告公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险。对于原告主张索赔项目，被告公司认为，1、医疗费，应当以原告提供票据原件审核实际发生金额，并扣除非医保费用15243.86元，且事故发生后被告王**垫付费用5000元；2住院伙食补助费，认可无异议；3、护理费，认可护理期限60天，但住院期间护理标准应按90元／天计算，出院后护理标准应按50元／天计算；4、营养费，认可营养期限60天，营养标准按照50元／天计算；5、交通费，原告未提供交通费支出凭据，酌情认可120元；6、误工费，认可误工期限210天，但原告已达法定退休年龄且无证据证明其有误工收入减少；7、被扶养人生活费，不予认可；8、残疾赔偿金，认可原告因本起事故造成的伤残等级，但残疾赔偿金计算年限应为17年，且原告系农村居民，不能适用城镇标准计算赔偿；9、精神损害抚慰金，应当按照事故双方责任比例认可承担2500元；10、鉴定费，不属于保险理赔范围；11、电动自行车修理费，认可无异议，但该费用系被告王**垫付。 被告王**辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故发生时，被告驾驶车辆系为被告晨源公司送货。事故发生后，被告个人为原告垫付费用6000元，要求在本案中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日中午，被告王**驾驶浙Ｌ×××××号轻型普通货车沿舟山市新城329国道由西往东行驶。11时45分，途经329国道与临螺线交叉口，与原告驾驶沿舟山市新城临螺线由北往东左转弯的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门对本起事故作出责任认定，被告王**和原告各自负事故同等责任。事故发生后，原告到舟山医院治疗。2018年8月30日至同年9月19日，原告住院治疗20天，其伤势经诊断为左侧额颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿、左侧基底节区血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头面部软组织挫伤、右侧腰2横突骨折、左肺结节。2019年5月，舟山市第二人民医院司法鉴定所对精神医学、伤残等级以及因果关系进行鉴定，并出具鉴定意见：评定原告因脑挫裂伤所致精神障碍—轻度智力缺损、脑软化灶，评定为道路交通事故Ｘ（十）级伤残（与车祸系直接因果关系）。原告支付鉴定费3147.4元，具体包括鉴定费2400元与检查费747.4元。2019年5月，杭州华硕司法鉴定所舟山分所对护理期限、营养期限以及误工期限进行鉴定，并出具鉴定意见：原告因本起事故经住院保守治疗，评定其护理及营养期限均60天、误工期限210天较为合理。原告支付鉴定费700元。 经查，事故车辆浙Ｌ×××××号登记在被告晨源公司名下，事故发生时该车由被告王**驾驶执行工作任务。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在该车辆保险期内。事故发生后，被告王**为原告垫付费用6000元。原告系失土农民。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。对于超过交强险的损失，由事故双方按事故责任进行分担。本起事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，该责任认定可予采信，本院确定被告王**依过错程度承担60%的责任。 就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费，根据各方提供的医疗费票据审核为24033.65元，其中非医保费用11336.49元；2、住院伙食补助费1000元，被告认可无异议，本院予以支持；3、营养费，原告主张按照60元/天计算60天即3600元，虽有鉴定意见佐证营养期限但原告主张计付标准过高，本院调整营养费标准为50元/天，对营养费3000元，本院予以支持；4、护理费，应按医疗机构确定的护理等级及护理人数确定并据实结算，但原告未提供相应证据证明，根据鉴定意见证明护理期限60天，并视情参照住院期间二级护理标准90元/天计算护理费5400元，本院予以支持；5、误工费，根据鉴定意见证明原告因本起事故造成伤势评定误工期限210天，但被告保险公司抗辩原告未提供证据证明其有实际误工损失，对于原告已到法定退休年龄仍从事劳动，又没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，但原告又不能举证证明最近三年平均收入状况，其主张误工费的，本院综合依据其所提交的务工证据，能够证明原告确系从事泥水工作，但按照建筑行业从业者平均工资计算其误工费的，确与其实际收入相差较大，故本院参照2018年浙江省在岗职工平均工资酌情下浮，对误工费35000元予以支持；6、残疾赔偿金，现原告提供的鉴定意见评定其因本起事故伤势构成人体损伤十级伤残，并主张按照2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元计算，经审查原告主张该项赔付标准计算合理，但其残疾赔偿金应自定残之日起计算即17年，对残疾赔偿金94475.8元本院予以支持；7、被扶养人生活费，以满足被扶养人最基本的生活需要为原则，根据原告提供的证据，其主张的被扶养人徐雪娟享有社会保险，相对有最基本的生活来源保障，对该项赔付诉请，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、当地平均生活水平等因素，酌情对精神损害抚慰金3000元予以支持；9、交通费，原告虽未提供实际支出凭证，结合其就诊次数，酌情对交通费300予以支持；10、财产损失，原告主张1000元，被告认可无异议，本院予以支持。综上，原告因本起事故造成以上损失共计167209.45元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失121000元（包含非医保费用10000元，精神损害抚慰金优先赔偿）。事故车辆在被告保险公司处投保了商业险，故在扣除交强险赔付121000元与剩余非医保费用1336.49元后，就剩余44872.96元由被告保险公司在商业险限额内承担60%即26924元。原告因本起事故支出鉴定费共计3847.4元，由被告王**负担2308.5元。剩余非医保费用1336.49元，由被告王**负担802元。事故发生后，被告王**垫付费用6000元。为避免诉累，该款可在本案中一并处理。被告王**驾驶车辆系因执行工作任务造成原告损害，应由用人单位即被告晨源公司承担赔偿责任。被告晨源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告王松康赔偿损失121000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险责任保险限额范围内向原告王松康赔偿损失26924元（其中6000元直接支付给被告王**）； 三、被告舟山市晨源泡沫包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王松康赔偿损失3110.5元； 四、驳回原告王松康的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1706元，由被告舟山市晨源泡沫包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇一九年九月十九日 书记员 於航燕 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?7?