广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2399号原告：刘明，男，1961年1月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：黄庆，男，1972年2月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告刘明诉被告黄庆合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易诉讼程序独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告黄庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：一、被告黄庆支付合伙期间的所得款43668元[即93100.81元×50%-（5764.81÷2）=43688元]给原告，并从起诉之日起按银行贷款利率计付利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月1日签订《协议书》，合伙经营阳春市友联汽车修理厂，协议约定双方同等出资，共同承担风险，同等分享利润与福利。经营了几年时间后，由于经营利润不理想，经双方协商同意散伙，并于2016年4月2日对阳春市友联汽车修理厂进行结业资产清算。清算报告载明：1、被告黄庆向本厂借款22800元未还；2、黄庆代收本厂车辆修理费22003元未上交（厂）；3、黄庆经手（擅自）余账未收车辆修理费33560元；4、黄庆经手办的保险公司赔付的车辆维修费8973元；本厂财会杨培美持有现金5764.81元；6、本厂在经营期间所产生一切费用已全部付清。以上报告说明修理厂结业时结算财产（金钱）还有93100.81元（其中被告黄庆占用了87336元，杨培美持有5764.81元），这93100.81元是属于双方在合伙期间产生的利润，按合伙协议约定同等分享利润，双方合伙人应各占50%，即46550.4元。减除本人妻子杨培美持有的5764.81元÷2=2882.4元，被告黄庆还应支付43668元给原告。但被告在修理厂散伙结算后，一直拖着不愿支付这笔钱给原告，故原告提起本案诉讼。被告黄庆提供答辩状辩称：答辩人不同意原告诉讼请求。答辩人要求原告或其妻子杨培美提供未收车辆修理费33560元金额中的维修欠款清单以及保险公司未赔付8973元金额中的客户账户存折给答辩人才能收回双方经营阳春市友联汽车修理厂的呆账共计42533元。否则，由于原告的过错导致双方于2016年4月2日作出结业资产清算报告中第余账未收和保险公司未赔付款项无法回收，答辩人并无过错。综上，请法院结合本案，责令原告提供上述维修欠款清单及客户存折应收账的凭据给答辩人追收。否则，请法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，原、被告签订书面协议，约定合伙经营汽修厂，协议的主要条款“（一）共同并同等出资筹建本厂，各占的股权也相同。（二）共同承担本厂风险与责任，同等分享利润与福利。（三）本厂法人代表或负责人由黄庆出任，并承担起本厂管理工作，每月领取月薪2000元。”，此后双方共同出资成立阳春市友联汽车修理厂，并于2010年11月26日经工商部门核准登记，登记的经营者是黄庆，汽修厂开始经营后，由被告负责汽修厂的日常管理工作，原告的妻子刘培美负责汽修厂的财务工作。2016年4月2日，原、被告决定终止合伙，双方对合伙期间的资产进行清算，并作出《阳春市友联汽车修理厂结业资产清算报告》，内容如下“经股东：刘明、黄庆双方参与清算核实结果如下。①黄庆向本厂借款未归还贰万贰仟捌佰元整（￥22800元）；②黄庆代收本厂车辆修理费未上交贰万贰仟零叁元整（￥22003元）；③黄庆经手未收车辆修理费叁万叁仟伍佰陆拾元（￥33560元）；④保险公司未赔付还有捌仟玖佰柒拾叁元整（￥8973元）；⑤本厂财会杨培美持有现金伍仟柒佰陆拾肆元捌角壹分（￥5764.81元）；⑥本厂在经营期间所产生一切费用已全部付清。本清单一式两份，股东各执一份。”。原、被告在清算报告上签名确认。以上资产（含债权）共计93100.81元，其中被告持有或者经手办理的占87336元，原告妻子杨培美持有的占5764.81元。双方对清算报告上的资产未作分配。庭审时，原告否认持有未收车辆修理费的维修欠款清单以及保险公司未赔付款的客户账户存折，认为维修欠款清单及客户账户存折均在被告手上持有。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、协议书、清算报告、广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民终995号民事判决书等证据在案证实。本院认为，本案是合伙协议纠纷，原、被告双方对于合伙事宜应按合伙协议履行，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，双方在终止合伙经营时，应该协议去清算分配剩余资产（含债权），合伙剩余资产经清算确认为93100.81元，按双方签订合伙协议“（一）共同并同等出资筹建本厂，各占的股权也相同。（二）共同承担本厂风险与责任，同等分享利润与福利。”的条款，应由原、被告平均分配，即各自93100.81元÷2=46550.40元，但考虑到剩余资产大部分由被告持有或者经手办理（占87336元），原告持有较少（占5764.81元），故本院确定被告向汽修厂所借的22800元及代收未交回的22003元无需再返还，被告经手办理但未收回的车辆修理费33560元及保险公司未赔付的8973元的两个债权由被告享有，减去已由原告妻子杨培美持有的5764.81元，被告则向原告支付46550.40元-5764.81元=40785.59元。至于原告主张被告要从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，因在本案诉讼之前双方尚未对剩余资产进行分配，故本院认为不宜计算利息。至于被告提出要求原告提供未收车辆修理费的维修欠款清单以及保险公司未赔付的客户账户存折，因没有证据证实维修欠款清单及客户账户存折由原告或其妻子持有，而原告亦否认持有，且该两笔款项由被告经手办理而产生，其相应的凭据由被告持有更加符合常理，故对被告该点答辩意见不予采纳，该两笔款项的债权由被告享有，由被告催收。被告黄庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄庆于本判决发生法律效力之日起十五日内支付40785.59元给原告刘明。二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告黄庆负担416元，原告刘明自行负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇一九年九月二十八日法官助理黄荷清书记员刘皆妍附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。