wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7592号原告：广东明朗智能科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路26号，统一社会信用代码：91440101723841276Q。法定代表人：杨依政，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹静园、袁启恩，均系广东伯方律师事务所律师。被告：张某，女，1974年10月出生，汉族，住湖南省道县，委托诉讼代理人：卫青，系广东卓信律师事务所律师。原告广东明朗智能科技股份有限公司诉被告张某劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东明朗智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人邹静园，被告张某的委托诉讼代理人卫青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：被告于2003年4月14日入职原告处。二、被告工作岗位：PMC主管。三、劳动合同：双方有签订劳动合同。四、工资发放形式：每月20日至30日通过银行转账方式发放上月工资。五、被告离职前12个月平均工资：庭审中，双方均对仲裁裁决书认定被告离职前12个月平均工资的工资为6803.07元表示无异议。六、被告在原告处工作年限：16年。七、原告停工放假情况：原告于2018年8月24日发出通知，从2018年9月1日开始分批放假，截至庭审时仍没有复工。被告于2019年2月1日开始放假。八、离职情况：被告于2019年3月8日向原告法定代表人提交解除劳动合同关系通知书，解除劳动合同关系通知书内容为，鉴于公司于2019年1月28日作出的《停工放假通知书》内容陈述不实，恶意放假，变相降低劳动报酬、待遇和劳动条件，剥夺我们的劳动权利。根据《劳动合同法》第38条的规定，现我们被迫向贵公司提出解除劳动合同。九、解除劳动合同经济补偿。原告主张，被告自入职以来，原告一直依法与被告签订书面劳动合同，准时足额支付工资，依法缴纳社会保险，严格依法履行各项劳动合同义务，尽力去保障劳动者各项的劳动权利。自2017年原告目前的控股股东入股投资原告后，原告原控股股东陈朗就以伪造或虚构各项债务查封公司资产等各种方式破坏公司的正常生产经营，激发公司内部的各项矛盾，原告疲于处理大量诉讼，资金一到原告账户就面临账户被查封冻结等情况，导致公司生产经营十分困难，连续亏损严重，根本无力支撑正常的公司运营。因此，原告于2018年8月起，经公司股东会决议进行停工停产，对员工分批停工放假。尽管原告面临极大的生存困境，无法继续进行生产经营，但原告继续在尽力按照劳动合同相关法律法规处理停工停产后涉及员工的安置工作，经向辖区劳动人社部门及劳动法相关专业律师咨询后，按照《广东省工资支付条例》的有关规定，继续向停工放假的员工发放生活费，并就一些有具体困难的员工通过协商解除劳动合同的方式解除双方的劳动合同。被告单方解除劳动合同不符合《劳动合同法》第38条规定的情况。反而符合《广东省工资支付条例》第三十五条关于“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产”之规定，应按《广东省工资支付条例》的规定处理。原告因经营生产出现严重困难而停工停产并对员工安排放假，并向辖区劳动人社部门进行报备，对会议情况作了相应的会议记录，并于同日向员工公布停工放假决定，要求员工对《停工放假通知书》进行签收。同时严格按照《广东省工资支付条例》的规定向劳动者发放生活费，为停工放假人员购买社保，被告参加了停工放假会议，按期领取生活补贴，截至单方向原告提出解除劳动合同时从未就停工放假提出过异议。因此，原告做出的停工放假决定，无论是从事实上还是程序上，均完全合法合规，不属于我国《劳动合同法》第三十八条“未按照劳动合同约定提供劳动条件”的情形，劳动仲裁委依据《劳动合同法》第三十八条规定裁决用人单位支付经济补偿金是错误的，法院应正确适用法律依法作出正确的判决。被告主张，原告单方作出的停工放假决定和通知，既不属实，也违反法定程序，目的是逃避或减免应向员工支付的经济补偿金；原告单方作出的停工放假决定，无论原因真实与否，客观上造成双方之间的劳动合同无法履行，导致其事实上失去了合同约定的工作岗位和工作，失去了合同约定且一直享有的应得劳动报酬，仅领取1000元左右的生活费，导致正常生活难以为继。这本质上属于原告未按约定提供劳动条件和未及时足额支付劳动报酬。即使原告有权停工放假，也无权否定其因此提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的法定权利。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告停工停产，造成被告一个半月无法上班，且至庭审时都未恢复生产，符合未向劳动者提供劳动条件的情形，被告因此解除劳动合同，符合上述法律规定，原告应向被告支付经济补偿金。经计算，劳动仲裁裁决原告应向被告支付的解除劳动合同的经济补偿金不高于原告依法应向被告支付的数额，且被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决没有异议，故本院确认原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金106699.36元。十、仲裁请求：1.确认被告与原告于2019年3月8日解除劳动合同关系；2.原告支付解除劳动合同经济补偿金106699.36元。十一、仲裁结果：1.确认被告与原告于2019年3月8日解除劳动关系；2.原告一次性支付被告解除劳动合同的经济补偿金106699.36元。十二、原告的诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿金106699.36元。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告张某与原告广东明朗智能科技有限公司于2019年3月8日解除劳动关系。二、原告广东明朗智能科技有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付被告张某解除劳动合同的经济补偿金106699.36元。三、驳回原告广东明朗智能科技股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广东明朗智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇一九年九月九日书记员  卢婉萤
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1113号之一 申请执行人：蔡淑贞，女，汉族，1974年10月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张道周，男，汉族，1980年4月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人蔡淑贞与被执行人张道周借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为50000元人民币及利息、受理费1050元人民币。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二日 书记员  由 凯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5794号原告帅宇，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告段玉林，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告帅宇诉被告段玉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅宇到庭参加诉讼。被告段玉林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告帅宇诉称：原被告原系同事朋友关系，2017年3月1日，被告在重庆市南岸区同景路金科世界城小区附近主动约谈原告，被告提出因其资金周转困难，向原告提出借款3万元的请求，并承诺20天内偿还。原告出于与被告情谊，通过支付宝转账3万元给被告，被告出具了借条一张。借条载明：被告借到原告现金3万元，双方商定20天归还，在约定的归还期限之后，原告多次要求被告清偿借款，被告以各种理由拒绝。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%为计算标准，从2017年3月21日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告段玉林未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年3月1日，被告段玉林向原告帅宇出具《借条》，主要载明：今借到帅宇3万元，双方商定20天归还。同日，原告以其支付宝账户向段玉林支付宝账户转账支付3万元。因被告到期未还款，原告以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告帅宇举示的证据《借条》、支付宝账单及原告陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。帅宇与段玉林在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对帅宇与段玉林的民间借贷关系予以确认。根据证据《借条》，本案借款3万元还款期为出借后20天即2017年3月21日，被告应向原告进行偿还，逾期偿还应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按剩余本金为基数，按年利率6%支付资金占用利息。段玉林经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段玉林在本判决书生效后7日内向原告帅宇偿还借款本金3万元及资金占用利息（以3万元为基数，按年利率6%为计算标准，从2017年3月22日起至付清之日止）。二、驳回原告帅宇本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费635元，由被告段玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  钟其凤人民陪审员  邬文碧二〇一九年九月十二日书 记 员  陈 立
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3011号原告：大理州诚信典当有限公司。法定代表人：苏文华，总经理。住所：云南省大理市。被告：张毅，男，1964年8月5日生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告大理州诚信典当有限公司（以下简称诚信典当公司）诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信典当公司法定代表人苏文华到庭参加了诉讼。被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诚信典当公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张毅向原告返还借款本金1,000,000元；2.请求人民法院依法判令被告张毅向原告支付自2015年12月30日起至上述款项还清之日止以月息1.5％计的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原告向被告张毅出借资金1,000,000.00元，资金以银行转账形式由公司股东张克宁所持账户支付给被告张毅。2014年11月30日被告张毅向原告出具借条及收条，并承诺于2015年6月底偿还。2015年12月30日被告张毅因资金周转困难请求原告将该笔借款展期至2016年6月30日归还，并自愿承担该笔借款1.5％月息并出具借条。2017年4月22日被告张毅无法偿还原告本金及利息，再次请求原告给予展期，原告同意该笔借款展期至2017年12月30日前归还，被告自愿承担该笔借款1.5％月息。因该笔借款及利息被告至今未履行，原告向住所地人民法院提起诉讼。综上所述，被告逾期未归还本金，逾期未支付利息，现原告根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至贵院，恳请贵院受理本案并支持原告的全部诉讼请求。被告张毅未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：A1、农村信用社结算业务申请书原件一份，证明原告向被告转账交付100万元借款；A2、借条原件三张、收条原件两张，证明原告向被告出借100万元款项，被告承诺到期还款，还款期限届满后被告未还款，两次向原告出具借条的事实；A3、被告张毅身份证复印件一份，证明被告身份情况。被告张毅未到庭亦未提交了证据。本院认为，被告张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案诉争事实相关，且证据间能够相互印证，无在案相反证据予以反驳，本院予以采信。经庭审举证、认证及到庭当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：被告张毅与原告诚信典当公司股东兼董事长张克宁系同学。2014年6月30日被告张毅以其需要资金向张克宁借款，经张克宁与原告诚信典当公司联系及协商，原告诚信典当公司同意向被告出借款项，当日，由原告诚信典当公司财务人员操作通过张克宁名下尾号为4872的云南省农村信用社账户向被告张毅名下尾号为7777的招商银行红河分行营业部账户转账交付了100万元借款。2014年11月30日被告张毅向原告出具《借条》一份，载明：今借到大理州诚信典当有限公司金额壹佰万元整（￥1000000.00元），借款期限二零一五年六月底。同日，被告还出具《收条》一份，内容为：今收到张克宁打来的现金壹佰万元（￥1000000.00元）。后被告未按约定偿还借款，经原告要求，2015年12月30日被告张毅再次向原告出具《借条》一份，载明：今借到大理州诚信典当有限公司人民币壹佰万元（￥1000000.00元），借款期限六个月，2015年12月30日到2016年6月30日。此据。月息1.5%，每月支付息费。同日，被告还出具《收条》一份，载明：今收到大理州诚信典当有限公司人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。后被告仍未在约定期限内偿还借款，于2017年4月22日又向原告出具《借条》一份，载明：借到大理州诚信典当有限公司人民币壹佰万元、￥1000000.00元（利息1.5%），还款日期2017年以前还清。（注:以前的借条，以此借条为准）。庭审中，原告自述借款至今被告张毅未偿还任何款项。经本院询问，案外人张克宁明确表示2014年6月30日其转账至张毅名下的100万元款项，系经诚信典当公司同意后出借的款项，出借人系诚信典当公司，其仅代为转款，张克宁本人与张毅之间没有借贷关系及其他经济往来。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张的债权有被告张毅多次出具的《借条》、《收条》及转账凭证予以证实，被告张毅经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交任何证据对原告主张的债权予以反驳，故对原告主张的债权，本院依法予以支持。根据在案证据，借款本金本院依法确认为100万元。关于原告主张的借款利息问题，在案证据显示，2014年6月20日借款实际交付时起至2015年12月30日被告张毅第二次出具《借条》时止，双方未约定借款利息，此期间为无息借贷。根据双方约定，自2015年12月30日起借款利息应按月利率1.5%（即年利率18%）计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，现原告主张逾期之日起至款项还清之日止利息按借期内利息计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告张毅于本判决生效之日起二十日内偿还原告大理州诚信典当有限公司借款本金人民币1,000,000元，并支付该借款本金自2015年12月30日起至款项还清之日止按年利率18%计算的借款利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇一九年九月三日书记员  苏 韬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2136号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。被执行人肖哮，男，汉族，1989年1月3日出生，住湖南省沅江市。被执行人欧美红，女，汉族，1992年7月1日出生，住湖南省安仁县。被执行人湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号，统一社会信用代码：91430122698561781R。法定代表人：王洪辉。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人肖哮、欧美红、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人肖哮、欧美红、湖南富基置业有限公司在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初4373号民事判决书确定的给付义务，但被执行人肖哮、欧美红、湖南富基置业有限公司至今未予履行。现申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请拍卖被执行人肖哮、欧美红名下位于长沙市望城区（预告登记证明号：414008402、预告抵押登记证明号：214005543）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖哮、欧美红名下位于长沙市望城区（预告登记证明号：414008402、预告抵押登记证明号：214005543）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年九月十八日书记员  唐荣华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申271号 再审申请人（一审被告）：吴峰，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张育杞，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴星亮，福建沃泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：创金天地投资有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：郑强，该公司员工。 一审被告：福建嘉能燃料有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦第八层H室，统一社会信用代码91350100073240734X。 法定代表人：吴峰，执行董事兼总经理。 一审被告：中建海源（福建）能源贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路红庆里7号3层C58室，统一社会信用代码91350100084314436K。 法定代表人：曾添明，执行董事兼总经理。 一审被告：苏秀庄，女，1969年7月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人吴峰因与被申请人创金天地投资有限公司及一审被告福建嘉能燃料有限公司、中建海源（福建）能源贸易有限公司、苏秀庄借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年九月四日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8176号 原告：胡清旗，男，1961年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 被告：高建平（曾用名：高剑平），男，1988年12月27日出生，汉族，住漳州市南靖县。 被告：高雪华，女，1989年12月28日出生，汉族，住漳州市南靖县。 被告：高其勇，男，1966年12月24日出生，汉族，住漳州市南靖县。 原告胡清旗与被告高建平、被告高雪华、被告高其勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清旗的委托代理人邹凤珍到庭参加诉讼，被告高建平、被告高雪华、被告高其勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡清旗向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告高建平、被告高雪华立即共同偿还原告借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2017年12月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至2019年9月为20500元）；2、请求贵院判令被告高其勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告高建平、高雪华因生意上的投资周转的需要，向原告借款50000元，并出具一张借条给原告收执，被告高其勇为被告高建平、高雪华提供担保，并在借条上的担保人处签字，原告与三被告口头约定利息按月2%计算，借款后，三被告只按照约定支付利息1000元，本金及利息均未再支付。三被告的行为应严重损害原告的合法权益，因此原告依法具状贵院望判如所请。 被告高建平、被告高雪华、被告高其勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高建平与被告高雪华系夫妻关系，双方于2011年9月26日登记结婚。2017年11月20日，被告高建平出具一张《借条》由原告胡清旗收执，借条中载明：“因本人高建平因资金周转需要，兹向胡清旗借到现金伍万元。上述的借款，本人立据确认，本借条有任何讼争向当地漳州市芗城区人民法院提起裁决。”被告高建平、被告高其通分别在借款人及担保人处签名捺印，被告高雪华亦在该借条上签名捺印，原告胡清旗以现金的方式交付被告高建平借款5万元。嗣后，被告高建平仅偿还原告胡清旗1000元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的《借条》、户籍证明及结婚登记审查处理表为证，本院予以确认。 综上，本院认为，原告胡清旗与被告高建平之间的借贷关系依法成立，受法律保护。又因被告高雪华与高建平系夫妻关系，且在该借条上签名，根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务系夫妻共同债务，应由被告高建平与被告高雪华共同承担。但借条未约定利息或利息的计算方式及还款期限，故原告胡清旗关于借款利息自2017年12月20日起按月利率2%计付利息及被告归还1000元属利息的主张，证据不足，本院不予采纳。被告归还的1000元应作为本金予以扣抵。因此，被告高建平、高雪华应共同偿还借款50000元-1000元=49000元，并自起诉之日起即2018年9月2日至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告高其勇作为本案借款的保证人，应对上述债务承担连带责任。被告高其勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建平、被告高雪华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡清旗借款本金49000元，并自2019年9月2日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息； 二、被告高其勇应对上述债务承担连带责任。被告高其勇承担保证责任后，有权向被告高建平、被告高雪华追偿； 五、驳回原告胡清旗的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1562.5元，减半收取781元，由被告高建平、被告高雪华、被告高其勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年九月三十日 书记员  黄玥婷
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1377号 原告：林武生，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林华滨，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：许加顺，男，1960年12月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林武生与被告林华滨、许加顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林武生、被告林华滨、许加顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林武生向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金173000元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息。审理过程中，林武生变更诉讼请求为：判令林华滨偿还借款本金173000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；许加顺对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由:原告与林华滨是朋友关系，林华滨因经营养殖需要资金经常向原告借款，后因需要偿还润鑫银行贷款便再次向原告借款。2018年5月20日，双方结算确认林华滨结欠原告借款175000元，并签订了借款协议及还款计划书，许加顺为该笔借款的担保人。双方约定了还款计划，并约定若被告违约将按月利率2%计息。借款后，林华滨仅付还2000元。后原告多次催讨，两被告都未还款，故起诉主张上述诉求。 林华滨辩称，其向原告借款175000元属实，借款后付还2000元，尚欠借款173000元。目前收入不稳定也有其他外债，没办法一次性还款，只能尽力分期偿还。 许加顺辩称，借款协议及还款计划书中担保人姓名是其本人签的，但是不清楚原告与林华滨之间的借款及还款过程。 本院经审理认定事实如下：2017年、2018年间，林华滨共向林武生借款180000元，借款后林华滨偿还5000元，尚欠借款175000元。2018年5月20日，林华滨就结欠的借款175000元重新出具一份新的借款协议交林武生收执，林华滨在借款人处签名并捺印，许加顺在担保人处签名并捺印，原先双方所签借条撕毁。借款协议约定“担保人承诺自愿与债务人对所有债务、利息和实现债权的费用承担连带责任”，并约定“在履行借贷过程中，如借款人有违约行为，经双方共同协商无果，债权人有权随时向人民法院提起诉讼，同时从违约之日算起，按年利率24%加以追讨本息”。同日，林武生与林华滨、许加顺签订一份还款计划书，还款计划书约定：“从2018年6月30日至2019年6月30日，每月按2000元分期归还，从2019年7月30日至2020年7月30日，每月按3000元分期归还，剩余款项按每月平均归还至2021年7月30日，应全部归还结束”。另查，借款协议与还款协议书中“许家顺”与本案被告“许加顺”系同一人，担保人姓名由许加顺本人所签。 本院认为，林华滨向林武生借款的事实，有林武生提供的借款协议、还款协议书及双方庭审陈述为证，借贷事实清楚，债权债务关系依法成立并生效，本院对借款协议、还款协议书的真实性、合法性予以确认。出具协议后，林华滨仅偿还2000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，其行为已经构成违约，现林武生要求林华滨归还尚欠的借款本金173000元，于法有据，予以支持。在借款协议中书面约定，若借款人未按约还款，应当按年利率24%支付利息，该约定内容未违反法律规定，现林武生主张自起诉之日起按月利率2%计算的利息，亦予以支持。许加顺作为该笔借款的担保人，并书面约定承担连带责任保证及保证担保的范围，现林武生主张许加顺对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。许加顺承担保证责任后，有权向林华滨追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、林华滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向林武生支付借款本金173000元及自2019年7月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、许加顺对上述借款本息承担连带清偿责任,承担保证责任后，有权向林华滨追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取计1880元，由林华滨、许加顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年九月五日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6718号原告：陈桂华，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：高文才，男，1991年4月8日出生，汉族，住山东省平原县。原告陈桂华与被告高文才民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告陈桂华到庭参加了诉讼，被告高文才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂华请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告高文才未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.原告陈桂华与被告高文才原系同事关系，被告因父亲生病需要资金周转为由向原告借款。2018年4月26日，原告通过余额宝向被告高文才的支付宝（账号：15×××56）转账20000元；2018年8月25日，原告再次通过支付宝平台从中国建设银行账户（账号：62×××82）向被告高文才的支付宝（账号：15×××56）转账5000元。2018年9月28日，被告高文才通过支付宝向原告陈桂华还款5000元。2.原告多次向被告催款，被告一直置之不理，原告遂于2019年6月21日通知被告于2019年6月30日前归还借款20000元，否则会向法院提起诉讼。被告至今尚未归还剩余的20000元借款。判决的理由与结果本院认为，一、被告高文才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。原告陈桂华与被告高文才之间的借贷关系，有原告提供的微信聊天记录以及支付宝转账凭证证实，故本院对于原告主张的由被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高文才于本判决生效之日起十日内向原告陈桂华归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告高文才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年九月五日法官助理胡赟书记员李超奇附本案所引用的条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执422号 申请执行人广西广邑门业有限公司，住所地广西平果县工业园区主干道8号广邑信息大厦。 法定代表人覃安勇，董事长。 被执行人黎明杰，男，1963年9月2日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黎志成，男，1985年10月19日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行广西广邑门业有限公司与黎明杰、黎志成买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为171289元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执422号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇一九年九月四日 书记员  黄克锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初11170号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 负责人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：林玉颖，女，1994年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告林玉颖借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司自行负担，剩余25元退回给原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年九月十八日 书 记 员  姚 远
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1958号之一 移送执行机关：刑事审判庭。 被执行人：林波，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行追缴被执行人林波罚金一案中，于2019年7月9日向林波发送执行通知书、报告财产令，于2019年7月23日向林波发送执行决定书、限制消费令。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林波有可供执行的财产。林波未履行生效法律文书确定的义务，鉴于此，本院已将林波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十八日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1570号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：晏桃英，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院立案执行的申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人晏桃英借款合同纠纷一案，申请执行的款项为532811.64元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈文涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2277号之一 申请执行人陈言小，男，1971年12月28日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人张志练，男，1980年02月10日出生，住石狮市。 被执行人石狮市信练良服装有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇彭田村共富路建辉大厦3楼A。 法定代表人张志练。 本院于2019年05月17日立案执行申请执行人陈言小与被执行人张志练、石狮市信练良服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初529号民事判决书，被执行人张志练、石狮市信练良服装有限公司应支付申请执行人陈言小款项88210元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张志练、石狮市信练良服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张志练、石狮市信练良服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张志练、石狮市信练良服装有限公司发出限制高消费令（2019年05月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张志练、石狮市信练良服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人张志练、石狮市信练良服装有限公司尚有款项88210元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张志练、石狮市信练良服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月十九日 书记员  龚晓茵
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1697号 原告：刘雄俊，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：福建伟明机械制造有限公司，住所地漳平市工业园区和安小区，统一社会信用代码91350881MA32YJK17P。 法定代表人：刘淑女。 原告刘雄俊与被告福建伟明机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄俊到庭参加诉讼。被告福建伟明机械制造有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雄俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资2643元。事实和理由：原告于2014年3月至2014年6月，在福建伟明机械制造有限公司上班倒铁水，双方有签订劳动合同书，被告应给原告6月份工资2643元，经原告多次催讨至今未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即支付原告工资款2643元。原告于2019年7月18日向漳平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日作出不予受理决定，故向法院提起诉讼。 被告福建伟明机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月5日，原告刘雄俊与被告福建伟明机械制造有限公司签订了一份《劳动合同书》，该合同书约定的主要内容：期限为1年，即自2014年1月5日起至2015年1月5日止；工作内容为开炉；工资支付时间为当月工资于后二个月12日前等内容。合同签订后，原告于2014年3月开始到被告处上班，工作到2014年6月。被告支付了原告3、4、5月份的工资，6月份的工资未付。2017年11月2日，被告出具了一张欠条给原告，内容为：“欠条福建伟明机械制造有限公司欠员工刘雄俊从2014年6月份的工资合计：贰仟陆佰肆拾叁元整（小写：2643元）。欠款单位：福建伟明机械制造有限公司（盖章）法人签字：刘淑女日期：2017年11月2日”。 2019年7月18日，原告等27人向漳平市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决福建伟明机械制造有限公司支付拖欠原告等27位申请人2014年4月至2017年1月期间的工资，同日，漳平市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。 另查明，原告曾于2019年7月25日就本案向本院提起诉讼，2019年7月26日以需要收集其他材料提供为由向本院提出撤诉申请，同日，本院作出裁定准许原告撤回起诉。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告福建伟明机械制造有限公司雇佣原告刘雄俊在其公司内从事开炉工作，在雇佣期间被告未按约定足额支付工资，现原告诉请被告支付拖欠的工资，有原、被告双方签订的《劳动合同书》及被告出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告福建伟明机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告福建伟明机械制造有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘雄俊支付工资2643元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告福建伟明机械制造有限公司负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈利江 二〇一九年九月十六日 书记员  黄雅玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1898号原告：河北省石家庄市栾城区郄马镇南郄马社区居民委员会，住所地河北省石家庄市栾城区郄马镇南郄马社区居民委员会国安西路59号，统一社会信用代码：55130111MEA731988F。法定代表人：韩哲，该居委会主任。委托诉讼代理人：王立科，河北翔腾律师事务所律师。被告：张士华，男，汉族，1947年2月19日出生，住石家庄高新区。被告：刘朝旭，男，汉族，1974年10月10日出生，住石家庄高新区。原告河北省石家庄市栾城区郄马镇南郄马社区居民委员会（以下简称南郄马居委会）与被告张士华、被告刘朝旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郄马居委会的委托诉讼代理人王立科到庭参加诉讼，被告张士华、被告刘朝旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南郄马居委会向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告租金共计：23576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月1日原告与被告刘国乱（真实姓名为：张士华）签订了租赁合同，合同约定张士华和刘国旭共同使用原告的水塔下车间一排，用于出售家具；租赁期限为：2008年1月1日至2008年12月31日，租期一年，租赁费为2300元。张士华和刘朝旭系父子关系，租赁原告的水塔下车间一排用于他们共同出售和存储家具，合同到期后，双方没有继续签订租赁合同，而是口头约定，由二被告继续使用，租金按照之前的合同继续缴纳，但是，被告自合同到期后，一直没有向原告缴纳租金，自2009年1月至2019年3月31日今共拖欠原告租金：23576元；被告于2019年6月份已经撤离了原告的租赁场所，不再继续租赁了。现原告要求二被告支付租金。被告张士华、被告刘朝旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原告南郄马居委会（出租方）与刘国乱（承租方）签订《租赁合同》，合同约定：租赁项目水塔下车间一排，租赁时间自2008年1月1日至2008年12月31日止，租赁费贰仟叁佰元，于2008年4月1日前一次性付清。另查，刘国乱本名为张士华，被告张士华与被告刘朝旭系父子关系。以上事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案为证。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告南郄马居委会主张《租赁合同》到期后，被告继续使用租赁场所至2019年6月，一直未向原告缴纳租金，但其提供的证明是自证，不能予以证明，故对原告所述，本院不予采信，并驳回原告的起诉。被告张士华、被告刘朝旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告河北省石家庄市栾城区郄马镇南郄马社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛红杰二〇一九年九月二日法官助理范依苹书记员张晓宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异326号 异议人（案外人）：深圳市亚洲联合卫视传媒有限公司，住所地深圳市南山区三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G，统一社会信用代码：914403000614169152。 法定代表人：余永辉，执行董事。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。 320号案件申请执行人：张思壮，男，1987年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 321号案件申请执行人：许苍俊，男，1985年9月21日出生，汉族，身份证住址广东深圳市福田区。 322号案件申请执行人：朱小林，男，1990年3月16日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。 323号案件申请执行人：张钰琳，女，1994年12月7日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 324号案件申请执行人：陈颖，男，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 325号案件申请执行人：鲁子豪，男，汉族，1995年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省津市。 326号案件申请执行人：**婷，女，1989年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 327号案件申请执行人：邹宝莹，女，1991年12月9日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 328号案件申请执行人：涂骏康，男，1990年4月22日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 329号案件申请执行人：刘启明，男，1971年6月11日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 330号案件申请执行人：杨炜佳，男，1993年7月28日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G，统一社会信用代码：91440300MA5EHMCU39。 本院在执行申请执行人朱小林、张钰琳、陈颖、许苍俊、鲁子豪、**婷、涂骏康、邹宝莹、刘启明、杨炜伟、张思壮与被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司劳动纠纷执行系列案【案号：（2019）粤0305执1389、1390、1392、1397、1398、2489、3123、3896、4922、4933、6054号】过程中，异议人深圳市亚洲联合卫视传媒有限公司向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本系列案现已审查终结。 异议人深圳市亚洲联合卫视传媒有限公司提出书面异议称，深圳市南山区人民法院已受理了张思壮等十一人对被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司拒不履行劳动仲裁调解书、劳动仲裁裁决书的强制执行申请，并准备对被执行人名下的机器设备一批进行评估、拍卖或者变卖。然而，位于深圳市××××单元13Ｇ的电视节目制作机器设备并不是被执行人的财产，而是亚洲联合广播电视集团有限公司（注册地香港）的财产。亚洲联合广播电视集团有限公司（设立前拟用名亚太卫视国际传媒有限公司）于2012年就与各设备的设计、安装单位签订了采购合同，并确定合同所述的设备安装在亚洲联合广播电视集团有限公司，2013年1月14日，异议人在深圳市登记成立，经营地址深圳市南山区三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G。异议人作为亚洲联合广播电视集团有限公司的关联公司，一直使用其在深圳的设备，并为其提供电视节目制作服务。2016年底，亚洲联合广播电视集团有限公司暂停了其卫星电视业务，异议人业务也随即暂停。经亚洲联合卫视广播集团有限公司同意，异议人将深圳的设备交由被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司使用，对价是由被执行人承担设备场地的租金及其他人员工资等相关费用。为此，异议人是亚洲联合广播电视集团有限公司财产的合法占有人，依法提出申请，请求停止（2019）粤0305执6054号案件对位于深圳市南山区三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G的机器设备评估、拍卖或者变卖。 本院查明：本院在执行××人××、××、××、××、××、××、××、××、××、××与被××人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司劳动争议纠纷系列案【案号：（2019）粤0305执1389、1390、1392、1397、1398、2489、3123、3896、4922、4933、6054号】过程中，查封了被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司所有的位于深圳市南山区蛇口街道三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G的电视制作机器设备一批，包括ROSS切换台（带服务器，品牌：CARBONIFE24，黑色）2台、CRSSOLO-Panel切换台（带服务器，品牌：CROSSOVR，黑色）一台、YAMAHA高音台（型号01V96i，黑色）2台、Ikegami摄像机（UnicamHD.HDK-55）7台、摄像机脚架(SH120，黑色)6台、摄像机基站(BSF-55，白色)7台、摄像机光线调适器7台等，并于2019年7月16日裁定拍卖、变卖被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司名下的上述机器设备，用于清偿其所负债务。 根据异议人深圳市亚洲联合卫视传媒有限公司的异议申请书，其认为上述机器设备是属于亚洲联合广播电视集团有限公司（注册地香港）的财产，其系亚洲联合广播电视集团有限公司的关联公司，此前一直在占有并使用上述机器设备，但2016年底，该批机器设备交由被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司使用。其提交了报价书、全媒体制播系统合同书、全媒体制播系统增补合同书、全媒体制播系统合同书（补充协议合同）、虚拟演播室系统合同书及VALUATIONPERORT(评估报告书)等证据证明争议财产由亚洲联合广播集团有限公司采购和所有。 本院认为，异议人深圳市亚洲联合卫视传媒有限公司并非位于深圳市南山区蛇口街道三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G的机器设备的所有人，亦并非上述机器设备的占有和使用人，其并非本案利害关系人，无权对上诉机器设备提起执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回本系列案异议人深圳市亚洲联合卫视传媒有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  魏 梅 二〇一九年九月二十日 书记员  黄 栗
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1437号 原告：厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路1号福隆城。统一社会信用代码91350603550998311M。 法定代表人：王义朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所律师。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所律师。 被告：邱周文，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司与被告邱周文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司以邱周文已支付物业费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费107.5元，减半收取计53.75元，由厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙清炼
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7639号原告：美国礼来公司，住所地美利坚合众国印第安纳州印第安纳波利斯市礼来公司中心。法定代表人：布鲁斯·W·隆巴顿，副总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：王红红，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张爽，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第31767号关于第27934474号“ELILILLY”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。立案时间：2019年6月27日。开庭审理时间：2019年7月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第23357567号“ELILILLY”商标(简称引证商标)属于恶意抢注，不应成为诉争商标获准注册的障碍。二、原告已经针对引证商标提起了异议申请，引证商标不予核准注册已发文，恳请本案暂缓审理。三、引证商标的原所有人泉州市安然进出口有限公司一贯具有抢注原告“ELILILLY”商业标识及其他医药企业商标或商号以及公开贩卖牟利的主观恶意，其恶意抢注的多个商标已经被宣告无效或者不予核准注册。四、诉争商标“ELILILLY”系原告的英文商号，原告该商号在世界范围内享有较高的知名度和影响力，该知名度可以及于诉争商标，与原告形成密切的指代和对应关系，不会造成相关公众的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：279344743、申请日期：2017年12月07日。4、标识：5、指定使用的服务（1）初步审定部分的服务（第42类4210；4213；4227群组）：测量；气象信息；平面美术设计；（人工降雨时）云的催化；笔迹分析（笔迹学）；地图绘制服务；无形资产评估；代替他人称量货物。（2）被驳回部分的服务（第42类4209；4211-4212；4214；4216-4218；4220；4224群组）：技术研究；科学研究；质量控制；化学研究；临床试验；材料测试；包装设计；建筑学服务；服装设计；电子数据存储；艺术品鉴定；实施新药领域的早期评估；制药学研究；药物评估；药物开发服务；药物研究服务；以医疗为目的的科学调查；在动物身上研究化合物合用的作用机理；生物化学研究和分析；细菌学研究和分析；医疗方面的计算机编程。二、引证商标1、申请人：泉州市迪伦贝克供应链管理有限公司。2、申请号：233575673、申请日期：2017年04月01日。4、初审公告日期：2017年12月20日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4209；4211-4212；4214；4216-4218；4220；4224群组）：技术研究；质量检测；化妆品研究；临床试验；纺织品测试；工业品外观设计；室内装饰设计；服装设计；计算机软件咨询；艺术品鉴定。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了21份新证据：证据1-4用以证明引证商标已被国家知识产权局裁定不予注册，恳请法院中止审理；证据5-8用以证明在先判例对于引证商标原所有人恶意注册商标行为的认定，因此引证商标不应成为诉争商标获准注册的权利障碍；证据9证明本案应当中止审理；证据10-21用以证明适用情势变更原则对驳回复审决定予以纠正的在先判例。经查，2019年5月20日中华人民共和国国家知识产权局作出的（2019）商标异字第27496号《第23357567号“ELILILLY”商标（本案引证商标）不予注册的决定》，截止本案审理时尚未生效。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，本院对此不再评述。原告主张引证商标处于异议程序中，申请法院中止审理本案。因截至本案开庭审理时商标局不予注册决定尚未生效，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。对企业名称或商号的保护的需要与诉争商标是否应当获准注册并无必然联系。在企业名称权或商号权基础上的保护性注册商标不应当破坏已经形成的商标注册秩序，特别是不应当和他人已经在先申请注册的商标构成使用在同一种或类似商品上的相同或近似商标。本案中，原告企业的英文名称虽然包含诉争商标，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由；同时，原告企业商号的知名度和影响力也与诉争商标能否获准注册没有必然联系。因此，原告的相关主张，本院不予支持。中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交确实充分的证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标属于恶意抢注的商标，不应被核准注册，不应成为诉争商标获准注册的权利障碍，本院认为该主张不属于本案审查范围，本院对此不予评述。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美国礼来公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告美国礼来公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告美国礼来公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 高 睿人民陪审员 李 迎二〇一九年九月三日法官 助理 王子豪书 记 员 白 洁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1391号 申请执行人卫振府，男，1960年5月4日出生，汉族，住河间市。 被执行人夏青蒙，男，1987年4月9日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初1911号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏青蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏青蒙银行的存款90721元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年九月九日 书记员  宁洪波
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执972号被执行人：冯江，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地海南省海口市，捕前住户籍地。本院刑事审判庭移送的被执行人冯江罚金执行一案，海南省文昌市人民法院作出的（2018）琼9005刑初140号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冯江应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院于2019年8月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书及被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月29日、2019年8月19日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了调查，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、房管局及住房公积金管理局等部门查询被执行人名下不动产、公积金缴存信息及其他财产情况，经相关协执单位回执反馈，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。前往被执行人冯江户籍地海南省海口市美兰区大致坡镇湖田村03号进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已对被执行人冯江发布限制消费令。被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建国审 判 员 王 俊审 判 员 潘召勇 二〇一九年九月七日法官助理 张 博书 记 员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17000、17002、17003号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23，统一社会信用代码为×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告：苏州创意云网络科技有限公司，住所地苏州高新区科技城锦峰路158号8幢201室，统一社会信用代码×××10Ｔ（1/1）。法定代表人：鲁永泉，总经理。委托诉讼代理人：谭翠笋，女，系该公司员工。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告苏州创意云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2019年7月5日立案受理，原告于2019年8月27日本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年九月四日书记员 黄宇鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监14号原审原告：石亚兰，女，1981年2月1日生，汉族，住江阴市，现在南京女子监狱服刑。原审被告：缪宽，男，1991年12月22日生，汉族，住江阴市。原审原告石亚兰与原审被告缪宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）苏0281民初4521号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年九月二十六日书记员  高雅静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1354号罪犯杨永艳，女，出生于贵州省普定县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一六年六月十三日作出了（2016）内0428刑初19号刑事判决，以被告人杨永艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元（未缴纳），责令退赔被害人损失（未执行）。判决发生法律效力后，于2016年6月28日交付执行。刑满日期2020年3月6日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯杨永艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨永艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月，2018年5月、9月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯杨永艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨永艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永艳减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2019年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1555号 申请执行人：福建省天一屏山印务有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路。 法定代表人：刘广侠。 被执行人：福建海博文化产业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道。 法定代表人：吴永禄，董事长。 福建省天一屏山印务有限公司与福建海博文化产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院2018年6月29日作出的（2017）闽0102民初3501号民事判决书及福州市中级人民法院2018年11月13日作出的（2018）闽01民终7156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建海博文化产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省天一屏山印务有限公司于2019年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的印刷费16251563元并支付逾期违约金（以16251563元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期利率，自2017年2月15日起计至实际还清日止），向本院缴交诉讼费120193元、执行费83651元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过执行告知书形式告知申请执行人,申请执行人未在本院要求的时间内举证被执行人可供执行的财产情况，本院将依法终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年九月十七日 书记员  江燊宇
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1352号 涂建南，住所地石家庄市长安区，联系方式189××××9912。 韩风红，所在地石家庄市长安区广安大街61号29-5-502 申请人涂建南与被执行人韩风红（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0102民初4369号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人韩风红限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0102民初4369号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 巍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1513号原告：昆明沃可农生物科技有限公司，住所：云南省昆明市经开区东盟森林小区（昆明东盟商贸港）M10栋703室。统一社会信用代码：91530100665514719C。法定代表人：林荣辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁书旺，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明沃可农农资有限公司，住所：云南省昆明市宜良县耿家营乡耿家营村138号。统一社会信用代码：91530125MA6N1UPB57。法定代表人：殷雁飞。原告昆明沃可农生物科技有限公司诉被告昆明沃可农农资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告昆明沃可农生物科技有限公司以双方已达成和解为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明沃可农生物科技有限公司申请撤回对被告昆明沃可农农资有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明沃可农生物科技有限公司撤回对被告昆明沃可农农资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明沃可农生物科技有限公司负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年九月十八日法官助理张珩瑶书记员李婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3681号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈延全，该行员工。 被告：连慧灵，男，1995年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告连慧灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈延全到庭参加诉讼，被告连慧灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连慧灵偿还原告借款本金7781元及从2018年9月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2018年12月21日为371.69元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告与被告连慧灵签订编号HT9070230170011249《最高额借款合同》，约定由原告向被告发放贷款7800元，用途为个人消费，借款期限自2017年8月17日起至2018年8月16日止，按月结息，执行月利率7.6792‰，逾期罚息按借款利率加收50%，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告连慧灵未能按约偿还贷款本金。截至2018年12月21日，尚欠贷款本金7781元及利息、罚息、复利371.69元未归还。 被告连慧灵未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证；2、被告的居民身份证复印件；3、最高额借款合同、贷款电子支用单、电子签名验证报告、委托放款证明；4、贷款账户交易明细查询单。被告连慧灵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。经查明， 2017年8月17日，被告连慧灵与原告通过电子渠道签订了一份编号HT9070230170011249《最高额借款合同》，约定:自2017年8月17日起至2018年8月16日止，由原告在最高贷款本金余额7800元内，对被告一次或分次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2018年8月16日；借款用途为个人消费，贷款实行固定利率，执行月利率7.6792‰，按月结息，结息日为每月20日；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权宣布贷款提前到期并收回。同日，原告依约向被告发放贷款7800元。上述贷款于2018年8月16日还款期限届满，但被告连慧灵未能依约还款。原告催讨无果，遂诉至本院。截止至2018年12月21日，被告连慧灵尚欠原告借款本金7781元，利息、罚息、复利371.69元。 本院认为，原告具有从事金融业务的主体资格，其与被告连慧灵签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了向被告连慧灵发放7800元贷款义务，该被告即负有依约按期还款的义务。被告未能依约按时还本付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠借款本息外，还应支付相应的罚息、复利。故原告要求被告连慧灵偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利，合理合法，本院予以支持。被告连慧灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连慧灵应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7781元，利息、罚息、复利371.69元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及案涉借款合同约定支付自2018年12月22日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告连慧灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨实达 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3871号之三原告：吴中会，男，汉族，1976年12月22日生，住河南省尉氏县。被告：路国永，男，汉族，1985年10月2日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告吴中会与被告路国永民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告路国永名下的银行存款、车辆等其他同等价值财产在价值3万元范围内予以冻结、扣押、查封。经本院二○一九年七月十二日（2019）豫0223民初3871号之一民事裁定书，本院裁定对被告路国永名下的所有财产在价值3万元范围内予以冻结、扣押、查封。本院认为，原告吴中会已申请自愿对被告路国永进行撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：对被告路国永的保全财产予以解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇一九年九月九日书记员  王晓青
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执567号 关于申请执行人苏建与被执行人董浩为租赁合同纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683民初1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董浩没有履行生效法律文书确定的内容，经当事人申请本案进入执行程序。 在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行，此案执行完毕。 本院认为，安国市人民法院（2019）冀0683民初1064号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683民初1064号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9794号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈镒宏，男，1954年12月10日出生，汉族，住台湾地区新北市三重区。 委托诉讼代理人：王健，上海市康正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南通市住房和城乡建设局。住所地：江苏省南通市工农南路150号18楼。 法定代表人：王开亮，该局局长。 委托诉讼代理人：沈斌，该局工作人员。 委托诉讼代理人：丁伟峰，该局工作人员。 再审申请人陈镒宏诉被申请人江苏省南通市住房和城乡建设局（以下简称南通市住建局）行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏06行初91号行政裁定：驳回陈镒宏的起诉。陈镒宏不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）苏行终468号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈镒宏仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈镒宏向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。其申请再审的主要事实和理由为：1.一审法院裁定驳回起诉错误。其与江苏省如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋市住建局）向江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司（以下简称正泰如皋分公司）颁发案涉商品房预售许可证的行政行为，具有法律上的直接利害关系。2010年7月10日，如皋市住建局向正泰如皋分公司颁发商品房预售许可证，该行政行为缺乏事实根据和法律依据，并严重侵害了南通吴窑台商城基础设施建设有限公司（以下简称台商城公司）的合法财产权益。该项目早在2007年时，就已经由如皋市商务局以台商投资项目进行外商投资项目立项，台商城公司是该项目的投资主体。而如皋市住建局在明知该项目是台商投资项目的情况下，将商品房预售许可证发给正泰如皋分公司，该行政行为严重违法；2.其申请行政复议并未超过法定期限。如皋市住建局发出商品房预售许可证并没有发给或告知申请人，原审认为申请人申请复议的时间超过法定期限缺乏事实根据；3.如皋市法院于2016年7月19日作出（2016）苏0682民破3号民事裁定，对申请人进行破产清算是滥用职权而作出的枉法裁判，不能作为本案的事实和法律依据；4.台商城公司是其个人投资的外商独资企业，根据公司法相关规定，公司股东在公司利益受到侵害时，因公司怠于向侵权人主张权利的，公司股东可以代为主张行使权利，因此其与该行政行为具有利害关系，有权提起行政复议和行政诉讼。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应与被诉行政行为有利害关系。再审申请人陈镒宏以如皋市住建局向正泰如皋分公司发放商品房预售许可证，侵犯其合法权益为由，向被申请人南通市住建局申请行政复议。因涉案商品房预售许可证系如皋市住建局向正泰如皋分公司核发的，未直接设定台商城公司和陈镒宏行政法上的权利义务，台商城公司和陈镒宏均与上述颁证行为不具有行政法上的利害关系，故其不具有对该颁证行为申请复议的主体资格，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的行政复议受理条件。因此，其进而对被申请人南通市住建局作出的不予受理行政复议申请决定，提起本案行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件。一、二审法院裁定驳回其起诉与上诉，维持原裁定，均无不当。陈镒宏与正泰如皋分公司的经济纠纷，可另行主张。 综上，陈镒宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈镒宏的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年九月二十八日 书记员  甫明
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1020号之一 申请执行人袁同乐，男，1988年2月3日出生，汉族，住河间市。 被执行人张雪影，女，1991年1月19日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人袁同乐与被执行人张雪影离婚纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人张雪影履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张雪影银行存款3600元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  张文玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执280号邢贺福、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人邢贺福与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4236号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款15253元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项15913元，我院已将该款中的15784元支付给了申请执行人，本案执行费129元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初25733号原告：张祖怀，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王晋恺，河南贵简律师事务所律师。被告：蒋新华，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告张祖怀与被告蒋新华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋恺、被告蒋新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离原告租赁的位于金水区××号房屋，排除对原告涉案房屋占有、使用、收益权的妨害；2、被告赔偿因妨害行为对原告造成的损失63000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月23日，原告与河南新华印刷集团有限公司签订房屋租赁合同，将位于郑州市金水区经五路33号门面房屋（共四间）承租后作百货经营使用。此后，原告将其中33号附1号的房屋出租，但被告以与河南新华印刷集团有限公司存在其他纠纷为由而对该房屋租户的正常经营频繁干涉和阻扰，期间多次发生冲突，警方亦多次出警。在被告频繁和持续性的妨害行为下，最终导致了原租户对原告进行了退租，被告继而占据了该房屋，后续中，被告对新租户采取了来一家就赶走一家的持续性妨害行为，始终占据该房屋而不肯搬离，致使原告长期无法行使对该房屋的相关合法权益，经原告与被告多次沟通协商，被告均拒绝停止其妨害行为。自2018年4月份开始被告占有涉案房屋至今，按照房租每月4200元计算，因被告的妨害行为给原告造成的损失共计15个月，截止起诉日，原告的损失共计63000元。原告认为，被告对上述涉案房屋的房租并不享受占用、使用、收益的相关权利，无任何理由进行干涉阻扰，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1、新华印刷集团在金水区××5间门面房，被告是老租户，与新华印刷集团××号附××号的一间门面房有房屋租赁纠纷（押金不退），一直与新华印刷集团交涉，协商未果，期间还引发了治安案件及官司。2、被告与原告张祖怀不认识，没有任何纠纷。原告从来没有出面与被告，就这××号附××号门面房有过任何的沟通协商。3、在收到传票后，被告才知道原告与新华印刷集团的某些人为了共同利益，恶意窜通，通过不法手段强占了还在开门营业做生意的老租户的门面房。并且租房合同还没有到期，就把5户老租户的门面房对外出租（包括被告××号附××号的门面房）。为了谋取不法利益，把原来房租2000多，现在变为4000多对外出租，侵害了老租户被告的合法权益（合法租赁房屋、合法租赁押金及造成的经济损失和人身伤害）；4、原告陈述的被告自2018年4月份开始占有涉案房屋至今妨害行为造成的损失63000元，没有事实依据和法律依据。5、被告与原告没有任何法律关系，原告的诉讼请求属于诬告陷害、强盗行为，特请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告提交的日期为2018年1月23日的《房屋租赁合同》显示：出租方为河南新华印刷集团有限公司，承租方为原告；约定河南新华印刷集团有限公司将位于××路××号房屋出租给原告张祖怀作为百货经营使用，租赁期限为叁年，自2018年1月23日起至2021年3月22日止。2019年8月13日，原告诉至本院。审理中，原告提交照片四张，拟证明原告在告知被告立即搬离后，被告目前对原告租赁的房屋的妨害仍然处于持续状态，被告的物品（玻璃、铁块）一直拒绝搬离。被告对此不予认可，称屋里的碎玻璃、碎纸片都是和新华厂办理交接的时候剩余的东西，都是没用的东西，不能成为占用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的四张照片和另案民事判决书均不足以证明被告构成侵权，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张祖怀的诉讼请求。案件受理费已减半收取688元，由原告张祖怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年九月二十七日书记员 王菲菲
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初1800号 原告：胡保华，男，1979年8月4日出生，汉族，住任丘市。 被告：张建松，男，1989年4月1日出生，汉族，住任丘市。 原告胡保华与被告张建松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡保华到庭参加诉讼，被告张建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款23324元及利息2837元（计算自2018年8月29日至2019年3月5日止，按月利率2%)，以后利息顺延货款还清日为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事经营销售洁具，被告在原告处购买洁具，共欠原告货款23324元。后经原告催要，原、被告双方于2018年8月29日签订还款协议，并约定还款期限及利率。协议到期后，被告没有按照约定的期限还款，依法应承担相应的利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张建松未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张建松在原告胡保华处购买洁具，至2018年8月29日共欠下原告胡保华货款23324元。双方于2018年8月29日签订还款协议，约定被告张建松偿还原告胡保华货款23324元，于2018年12月31日前偿还10000元，2019年12月31日前偿还13324元。如被告张建松未按约定时间还款，原告胡保华有权随时起诉被告张建松要求偿还全部货款，并自签订协议次日起按月息2%向原告胡保华支付货款利息。后被告张建松未按协议约定偿还原告货款。以上事实，有原告胡保华提供的身份证、还款协议及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告胡保华与被告张建松签订的还款协议系双方的真实意思表示，依法成立并生效。被告张建松未按协议约定支付原告胡保华货款，属违约行为，应承担违约责任。原告胡保华主张被告张建松支付货款23324元，并按月息2%支付利息，符合协议约定和法律规定，应予支持，但根据协议约定利息应自2018年8月30日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建松于本判决生效之日起十日内支付原告胡保华货款人民币23324元，利息人民币2837元（按月利率2%自2018年8月30日计算至2019年3月6日），2019年3月7日以后利息按月利率2%顺延计算至货款支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告张建松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘建奎 人民陪审员  刘艳欣 人民陪审员  康艳平 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  郑鑫华
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初2769号 原告：***，男，1993年5月17日出生，汉族，农民，安徽省蚌埠市怀远县。 被告：汪宝建，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告***与被告汪宝建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告***于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许***撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由***负担。 审判员  张志刚 二〇一九年九月二十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3071号 罪犯虞水，男，1979年6月21日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年10月29日作出（2013）筑刑一初字第121号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年3月5日作出（2014）黔高刑三终字第5号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯虞水准予减刑九个月(刑期自2012年6月1日起至2025年12月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初1842号原告：石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会，住所地河北省石家庄市栾城区郄马镇东羊市村改革街七巷3号,统一社会信用代码：54130111ME3305126Q。法定代表人：李昆鹏，该村委会主任。委托诉讼代理人：李沐阳，河北冀信律师事务所律师。被告：李喜廷，男，1948年3月18日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：李增刚，男，汉族，1973年9月8日出生，住石家庄高新区，系李喜廷之子。原告石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会（以下简称东羊市村委会）与被告李喜廷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东羊市村委会的委托诉讼代理人李沐阳、被告李喜廷的委托诉讼代理人李增刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东羊市村委会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地承包费8976元及利息（利息自起诉之日按中国银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年被告承包了原告位于村东的土地，共计1.76亩，土地租金每年每亩300元，合同签订后，原告将土地交付被告使用，但被告未按约履行合同，经原告多次催要，至今仍拖欠8976元土地承包费未给付。被告李喜廷辩称，那地是自留地，后来改成了机动地，从2000年改的。改了机动地后，村里全部定的300元/亩，都是口头的，无书面的东西。2016年按300元/亩扣除了一年的租赁费，亩数正确。本院经审理认定事实如下：被告李喜廷系原告东羊市村委会村民，2000年，被告李喜廷承包了原告东羊市村委会机动土地1.76亩，口头约定承包费用为300元/亩/年，2009年原告在收承包费情况统计表中对上述内容再次予以明确。自2000年至2017年，被告李喜廷共产生承包费9504元；2016年，原告东羊市村委会在征地款中扣除被告李喜廷2015年的土地承包费528元，被告李喜廷未提出异议；现被告仍拖欠承包费8976元未支付。另查，2018年1月，涉案1.76亩土地被征收。以上事实，有2009年收承包费情况统计表、收取2015年承包款情况统计表及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告交付土地，被告承包原告土地使用，原被告双方建立土地承包合同关系，现被告李喜廷尚欠原告土地承包费8976元，有2009年收承包费情况统计表、收取2015年承包款情况统计表及庭审笔录为证，本院予以采信，原告予以主张，本院应予支持。因被告逾期支付上述款项，给原告造成了一定的经济损失，现原告主张以土地承包费8976元为基数，自起诉之日即2019年8月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告李喜廷于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会土地承包费8976元及利息（以8976元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月12日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李喜廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛红杰二〇一九年九月三日法官助理范依苹书记员张晓宁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4514号申请执行人：郑州磊鑫房地产开发有限公司，住所地：新郑市人民路中段。法定代表人：赵有民，董事长被执行人：王风云，女，1968年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郑州磊鑫房地产开发有限公司与王风云借款合同纠纷一案，于2019年9月23日向被执行人王风云发出执行通知书，责令被执行人王风云履行法律文书所确定的义务,但被执行人王风云至今未履行给付义务。经查，被执行人王风云名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王风云银行存款802611.92元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年九月二十四日书记员  王现民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1874号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：白和西格图，男，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市康巴什南区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与白和西格图借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1874号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执恢332号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进路2号，组织机构代码证，67755134-9。 负责人：王晓谋，行长。 被执行人：程新忠，男，汉族，1965年8月26日出生，住岳西县。 被执行人：陈鹏英，女，汉族，1966年12月16日出生，住岳西县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与程新忠、陈鹏英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人程新忠、陈鹏英履行本院（2016）皖0828民初字第1393号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2017年2月16日以（2016）皖0828执988号执行裁定，裁定拍卖被执行人程新忠所有的位于岳西县天堂镇××号的房地产。又于2017年4月1日、2019年7月12日分别以（2016）皖0828执988号之一、之四执行裁定拍卖被执行人程新忠所有的位于岳西县天堂镇××号的房地产（房地产权证号：“房地权岳私房字第××号”、“房地权岳私房字第××号”；国有土地使用权证号：“岳国用（2005）字第××号”、“岳国用（2005）字第号××”）及资产。因拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，继续申请变卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 变卖被执行人被执行人程新忠所有的位于岳西县天堂镇××号的房地产（房地产权证号：“房地权岳私房字第××号”、“房地权岳私房字第××号”；国有土地使用权证号：“岳国用（2005）字第××号”、“岳国用（2005）字第××号”）及资产（具见拍卖资产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年九月三十日 书记员 程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2990号 罪犯侯尚富，男，1982年5月11日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年6月23日作出（2014）云刑初字第812号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月29日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯侯尚富准予减刑八个月(刑期自2013年12月31日起至2029年9月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初666号原告陈某，男，1941年12月25日生，××族，住上海市宝山区。委托代理人马强、晏乐慧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告海门市自然资源局，住所地海门市长江南路398号。法定代表人刘志凌，职务局长。应诉负责人江建华，职务副局长。委托代理人施彬，该局不动产登记中心副主任。委托代理人**新、王新科，江苏智昇律师事务所律师。原告陈某诉被告海门市自然资源局不履行法定职责一案，在诉讼过程中，经协调释明，原告向本院撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以依法自由行使，原告申请撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 长  万流兵人民陪审员  周袁芳人民陪审员  顾春宇二〇一九年九月三十日书 记 员  刘 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4747号 申请执行人:陈晓明，男，汉族，1966年11月4日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人:周碧华，男，汉族，1944年9月13日出生，住福建省平和县。 被执行人:林秀凤，女，汉族，1950年12月29日出生，住福建省平和县。 被执行人:魏玮，女，汉族，1984年6月17日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人赖建斌与被执行人周碧华、林秀凤、魏玮委托合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第494号裁决书已经发生法律效力，因被执行人周碧华、林秀凤、魏玮未履行生效法律文书确定的义务，福州市中级人民法院于2019年7月16日裁定由本院执行，申请执行标的：股权投资款及收益833000元、794150元、案件受理费16916元、处理费5000元、保全费5000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人周碧华、林秀凤、魏玮在本院已有作被执行人的执行案件立案的【案号：(2019)闽0102执1546号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入(2019)闽0102执1546号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一九年九月三日 书记员  江 宇