wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4401号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周坤，该公司职工。 被告：王福成，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 原委：王永棋，男，1993年03月18日生，汉族，居民，住安丘市，身份证号:3707841993××××××××。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告王福成、王永祺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼，被告王福成、王永祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决王福成、王永祺、山东恒磐投资担保股份有限公司偿还原告借款本金317682.44元及利息20675.79元（贷款利息归还至2017年9月30日，利息计算至2019年4月20日），期内利息按月利率3.675‰计算，逾期利息按月利率5.5125‰计算至借款还清日；2、请求法院判令对王福成在他行抵押的房产享有优先受偿权；3、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。审理中，原告自愿撤回了对山东恒磐投资担保股份有限公司的起诉。事实和理由：王福成2016年8月26日从他行办理住房按揭贷款33万元，月利率为3.675‰，计息方式等额本息按月归还，2036年8月16日到期，于2016年8月26日用王福成名下房产（不动产权号:鲁（2016）安丘市不动产权第××号），由王永琪、山东恒磐投资担保股份有限公司担保，办理一般抵押货款33万元，2036年8月16日到期，用途是购房，贷款发放后借款人未按照合同约定偿还借款本息，现贷款逾期形成不良。他行多次催收借款人，至今欠借款本金317682.44元及利息20675.79元，为维护他行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王福成、王永祺未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日被告王福成与原告签订个人住房借款合同，约定从原告处借款33万元，借款用途为购买位于安丘市房屋，借款期限从2016年8月17日至2036年8月16日，共240个月，贷款利率执行月利率3.675‰，计息方式为等额本息按月归还，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮百分之五十计收罚息。被告王福成用其名下位于安丘市房屋（不动产权证号:鲁（2016）安丘市不动产权第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。被告王永祺为王福成上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，合同约定当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年。原、被告及均山东恒磐投资担保股份有限公司均在个人住房借款合同上签字盖章。2016年8月26日原告向被告王福成发放借款33万元，约定借款月利率为3.67500‰，到期日为2036年8月16日。上述借款到期后，被告仅归还部分利息，截至2019年4月20日，共欠本金317682.44元及利息20675.79元未予归还。原告遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述及原告提交的个人住房借款合同、抵押他项权证、房地产抵押物清单、借款借据等证据在卷为证。 本院认为：原告与被告之间签订的个人住房借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告王福成发放借款33万元，后被告偿还部分借款利息，至2019年4月20日，共欠本金317682.44元及利息20675.79元，被告王永祺为上述借款提供连带责任保证，被告王福成以位于安丘市房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王福成应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，因被告王福成未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告王福成清偿已逾期借款本金及相应利息。被告王永祺作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，同时被告王福成以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该套抵押房产享有抵押权，并享有优先受偿权。原告自愿撤回对山东恒磐投资担保股份有限公司的起诉系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告王福成、王永祺经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王福成偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金317682.44元及利息20675.79元（利息计算至2019年4月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年4月21日至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王永祺对上述第一项被告王福成所负还款义务承担连带清偿责任； 三、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告用于抵押的位于安丘市房屋（证号:鲁（2016）安丘市不动产权第××号）享有抵押权，并有权与被告王福成协议以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元（减半收取），由被告王福成、王永祺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙晓洁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3539号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行麦永雄行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人麦永雄已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十七日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初928号 原告：程开香，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨斌、郑洁颖，福建沃博律师事务所律师。 被告：于贤炎，男，1962年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告程开香与被告于贤炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程开香委托诉讼代理人郑洁颖到庭参加诉讼，被告于贤炎经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程开香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（按月利率1.5%，自2014年6月16日起计算至实际还清之日止，扣除已支付利息5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。后，被告又向原告借款100000元，被告于2014年6月12日向原告出具借条一份，载明借款金额200000元，月利率1.5%。2014年6月16日，原告向被告汇款100000元。原告急需用钱，多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告于贤炎未提交书面答辩意见及证据材料。 原告程开香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于贤炎未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，原告向被告汇款100000元。2014年6月12日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，约定月利率1.5%。2014年6月16日，原告向被告汇款100000元。庭审中，原告自认被告于2016年12月22日支付利息50000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告请求被告支付相关利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告于贤炎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于贤炎于本判决生效之日起十日内偿还原告程开香借款本金200000元并支付利息（按月利率1.5%，自2014年6月16日起计算至实际还清之日止，并应扣除已支付利息50000元）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6072元，由被告于贤炎负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据）由被告于贤炎负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1479号 起诉人：冯建国，男，汉族，1965年9月29日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人冯建国的起诉状。起诉人冯建国向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑108楼2单元102号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑108楼2单元102号商品房后，双方于2009年8月18日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月26日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费11668元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人冯建国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20784号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人徐锡读，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐锡读借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21279号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金292709.82元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费6293.91元，并承担本案执行费5124元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍基层组织福建省永春县桂洋镇茂春村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20784号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 肖  萧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11664号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人徐焱，系该行行长。 被执行人梁伟强，男,1969年09月20日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11206号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁伟强应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本31891.86元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11664号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十九日 书记员  曾晓燕
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2513号原告：凡术成，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省潢川县。被告：张学立，男，汉族，1968年6月10日出生，住河南省潢川县。原告凡术成与被告张学立租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凡术成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年九月二十九日书记员 张玉民
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1504号 起诉人：江淑翠，女，汉族，1986年5月11日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人江淑翠的起诉状。起诉人江淑翠向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑301楼1单元1802号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑301楼1单元1802号商品房后，双方于2010年12月21日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月19日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10394元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人江淑翠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2529号原告：凡术成，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省潢川县。被告：张学川，男，汉族，1973年8月7日出生，住河南省潢川县。原告凡术成与被告张学川租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凡术成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年九月二十九日书记员 张玉民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7321号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：李清，女，1979年12月15日出生，汉族，住广西象州县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告李清金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金51509.25元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年3月14日利息为2543.94元、罚息为1292.45元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费2767元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告李清经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款期限：第一笔50000元从2017年6月16日至2018年6月16日，第二笔40000元从2017年7月4日至2018年7月4日。 二、借款人：李清。 三、借款本金：两笔共计90000元。 四、还款方式：等额本息还款。 五、借款利率：执行贷款年利率为6.525%，利率不作调整，不分段计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师代理费：《浦发银行“安居贷”个人借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定的履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担的，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用已实际支出，本院予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，李清未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2019年3月14日，李清尚欠原告借款本金51509.25元、利息2543.94元、罚息1292.45元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《浦发银行“安居贷”个人借款合同》签订后，原告已依约放款，被告李清未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李清偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李清向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金51509.25元； 二、被告李清向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：截至2019年3月14日，利息为2543.94元、罚息为1292.45元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《浦发银行“安居贷”个人借款合同》约定的利率计算）； 三、被告李清向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费2767元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1253元，由被告李清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初832号 原告:邱旭君，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告:林松水，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:邱琪祥，男，1994年9月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告邱旭君与被告林松水、邱琪祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱旭君到庭参加诉讼，被告林松水、邱琪祥经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱旭君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元并支付利息（按月利率2%，自2018年1月31日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告邱琪祥对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月30日，被告林松水因资金周转需要向原告借款35000元，约定月利率2%。同日，原告将款项汇入被告林松水指定的被告邱琪祥银行账户，被告林松水向原告出具借条一份。被告邱琪祥作为借款金额的接收人与实际使用人，应对被告林松水的债务承担连带清偿责任。后原告多次要求被告还款，被告均拒不还款，故诉至法院。 被告林松水、邱琪祥未提交书面答辩意见及证据材料。 原告邱旭君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林松水、邱琪祥未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告林松水向原告出具借条一份，载明向原告借款35000元，月利率2%，指定收款人为被告邱琪祥。同日，原告向被告邱琪祥汇款35000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证为据，本院予以确认。原告请求被告林松水偿还借款本金35000元，本院予以支持。原告主张被告邱琪祥系本案借款共同使用人应承担共同还款责任，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告请求被告支付相关利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告林松水、邱琪祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松水于本判决生效之日起十日内偿还原告邱旭君借款本金35000元并支付利息（按月利率2%，自2018年1月31日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告邱旭君其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告林松水负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据）由被告林松水、邱琪祥负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18314号 申请执行人肖国和，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人肖国和与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]285号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付经济补偿金45000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的45000元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18314号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3914号之一 被执行人：郭聪海，男，1986年2月23日出生，回族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人郭聪海罚金纠纷一案中，被执行人应缴纳款项10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十七日 书记员  傅家谋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执388-5号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地莱州市城港南路**。负责人：冯广智，行长。被执行人:王军明，男，1965年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州房地产开发有限公司。法定代表人：郭振茂，董事长。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王军明、莱州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法公开拍卖变卖被执行人莱州房地产开发有限公司所有的位于莱州市南小区**幢商业房，所有权证号为莱房权证城区字第**8***号的房产一处，两次拍卖均流拍。变卖期间买受人王德萍以1175731.20元的最高价竞得，变卖款已缴纳本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人莱州房地产开发有限公司所有的位于莱州市南小区17幢商业房，所有权证号为莱房权证城区字第**8711号的房产一处的所有权归买受人王德萍所有。所有权自本裁定送达买受人王德萍时转移。二、买受人王德萍（公民身份号码：370********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。上述房屋原有的担保物权、其他优先受偿权以及之前法院冻结、查封的效力，均因本次拍卖成交而消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年九月十六日书记员  王林峰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执222号 本院执行昌松申请执行吴树炎物权保护纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吴树炎已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异76号 案外人：江苏平原建设有限公司，统一社会信用代码91321322787673128Y,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王会，公司董事长。 委托诉讼代理人：程克超，该公司经理。 申请执行人：邱卫平，女，1963年6月3日生，住所地沭阳县。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。 被执行人：王泽双，男，1970年12月27日生，住所地沭阳县。 在本院执行邱卫平与王泽双债权转让合同纠纷一案中，案外人江苏平原建设有限公司对本院执行工程款80万元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年5月8日，本院对原告邱卫平诉被告王泽双债权转让合同纠纷一案，作出（2017）苏1322民初19602号民事判决，判决被告王泽双于本判决生效之日起十日内支付原告邱卫平款400000元及逾期付款利息。 根据邱卫平的申请，本院于2018年9月14日立案强制执行，案号为(2018)苏1322执6313号，在本案执行过程中，本院于2019年1月14日作出(2018)苏1322执6313号执行裁定书，裁定对王泽双在沭阳经济开发区管理委员会处蓝领公寓一标段工程款80万元予以扣留，同时下达协助执行通知书，停止支付。 案外人江苏平原建设有限公司提出执行异议称，涉案的质保金80万元，系异议人承建沭阳蓝领公寓一标段工程期间，由沭阳县经济开发区管理委员会根据相关法律规定和《建设工程施工合同》约定，从属于异议人所有的工程款总价按5%比例扣留，作为工程质量保证金，在质保证期内工程无质量问题，退回异议人。执行裁定书认定该保质金为王泽双所有，无事实和法律依据，请求解除冻结。 申请执行人邱卫平辩称：第一、王泽双是蓝领公寓一标段的实际施工人，（有项目经理应武浩录音为证，还有工业园区规划局处理王泽双所欠工人工资和材料款案例为证）；第二、王泽双事实欠永豪新型建材有限公司混凝土款80万元（含利息），并用于蓝领公寓一标段的工程建造；第三、平原公司欠王泽双工程总造价5%的质保金逾期未还。平原公司针对执行王泽双欠款提出执行异议，于法无据。 另查明，2014年6月29日，异议人江苏平原建设有限公司中标建设沭阳县经济开发区建设投资有限公司组织实施的蓝领公寓工程一标段，8月18日双方签订建设工程施工合同。2016年4月15日，双方签订工程质量竣工验收记录。异议人还提供其支付蓝领公寓工程一标段相关款项收据，证明该工程与王泽双无关。 本院审查认为，异议人提供中标通知书、建设工程施工合同、工程质量竣工验收记录。可以证明涉案工程由异议人承建，在沭阳经济开发区管理委员会处蓝领公寓一标段工程款80万元，应属异议人所有。申请执行人认为该款系工程实际施工人被执行人王泽双所有，未提供相关证据加以证实。异议人的异议主张，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对沭阳经济开发区管理委员会处蓝领公寓一标段工程款80万元执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年九月二十三日 书记员 吴艳茹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4404号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新军，该公司职工。 被告：马立军，男，汉族，1989年1月16日生，住安丘市。 被告：王福成，男，汉族，1976年8月18日生，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告马立军、王福成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼，被告马立军、王福成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决马立军、王福成、山东恒磐投资担保股份有限公司偿还原告借款本金205288.65元及利息5475.64元（贷款利息归还至2019年4月26日，利息计算至2019年5月15日），期内利息按月利率3.675‰计算，逾期利息按月利率5.5125‰计算至借款还清日；2、请求法院判令对马立军在他行抵押的房产享有优先受偿权；3、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。审理中，原告自愿撤回了对山东恒磐投资担保股份有限公司的起诉。事实和理由：马立军2016年9月22日从他行办理住房按揭贷款22万元，月利率为3.675‰，计息方式等额本息按月归还，2036年9月19日到期，于2016年9月22日用马立军名下房产（不动产权号:鲁（2016）安丘市不动产权第××号）由王福成、山东恒磐投资担保股份有限公司担保，办理一般抵押贷款22万元，2036年9月19日到期，用途是购房，贷款发放后借款人未按照合同约定偿还借款本息，现贷款逾期形成不良。他行多次催收借款人，至今欠借款本金205288.65元及利息5475.64元，为维护他行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即归还借款本金205288.65元及利息5475.64元。 被告马立军、王福成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日被告马立军与原告签订个人住房借款合同，约定从原告处借款22万元，借款用途为购买位于安丘市房屋，借款期限从2016年9月22日至2036年9月19日，共240个月，贷款利率执行月利率3.675‰，计息方式为等额本息按月归还，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮百分之五十计收罚息。被告马立军用其名下位于安丘市房屋（不动产权证号:鲁（2016）安丘市不动产权第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。被告王福成为马立军上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，合同约定当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年。原、被告及均山东恒磐投资担保股份有限公司均在个人住房借款合同上签字盖章。2016年9月22日原告向被告马立军发放借款22万元，约定借款月利率为3.67500‰，到期日为2036年9月19日。上述借款到期后，被告仅归还部分利息，截至2019年5月15日，共欠本金205288.65元及利息5475.64元未予归还。原告遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述及原告提交的个人住房借款合同、抵押他项权证、房地产抵押物清单、借款借据等证据在卷为证。 本院认为：原告与被告之间签订的个人住房借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告马立军发放借款22万元，后被告偿还部分借款利息，至2019年5月15日，共欠本金205288.65元及利息5475.64元，被告王福成为上述借款提供连带责任保证，被告马立军以位于安丘市房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，事实清楚，证据充分，足以认定。被告马立军应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，因被告马立军未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告马立军清偿已逾期借款本金及相应利息。被告王福成作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，同时被告马立军以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该套抵押房产享有抵押权，并享有优先受偿权。原告自愿撤回对山东恒磐投资担保股份有限公司的起诉系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告马立军、王福成经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马立军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金205288.65元及利息5475.64元（利息计算至2019年5月15日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年5月16日至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王福成对上述第一项被告马立军所负还款义务承担连带清偿责任； 三、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告用于抵押的位于安丘市房屋（证号:鲁（2016）安丘市不动产权第××号）享有抵押权，并有权与被告马立军协议以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2231元（减半收取），由被告马立军、王福成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙晓洁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初232号原告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300779421924N，住所地南阳市宛城区张衡东路**丰源小区**楼门面房。法定代表人：王建涛，任总经理。委托诉讼代理人：张恰，男，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被告：苏兵，男，汉族，1983年2月6日出生，住南阳市宛城区。原告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险）与被告苏兵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恰、被告苏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，被告苏兵驾驶车辆发生交通事故，造成受害人白阳死亡、汤晓艳伤残、白梦瑶受伤。经交警认定被告苏兵与白阳负事故的同等责任，汤晓艳、白梦瑶无责任。后被告苏兵与死者白阳的家属达成调解协议，被告一次性赔偿白阳家属共计245000元。被告苏兵依据调解协议向原告主张在交强险限额及商业三者险限额内进行赔偿，原告将交强险死亡伤残赔偿金限额110000元赔偿给了被保险人苏兵。后受害人汤晓艳起诉要求被告苏兵赔偿损失，最终原告平安保险在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿受害人汤晓艳30000元，医疗费限额内赔偿汤晓艳10000元，故在这次交通事故中原告在交强险中共赔偿了150000元（比交强险限额120000元多出30000元）。由于被告苏兵车辆另投保有商业三者险且承担同等责任，扣减应当由商业险承担的部分后，原告在本次事故中多赔偿了15000元。对于多赔偿给被告的15000元，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及责任划分；第二组证据，南阳市交通事故人民调解委员会出具的调解协议书一份、交通事故损害赔偿凭证（第0948号）一份，证明被告苏兵与受害者家属达成赔偿协议以及赔偿的金额；第三组证据，赔偿计算单一份、赔偿支付回执三份，证明原告赔偿给被告苏兵的具体项目、金额及交强险伤残险110000元限额已使用完毕；第四组证据，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8503号民事判决书一份、南阳市中级人民法院（2019）豫13民终326号民事判决书一份，证明在交强险110000元限额内法院分配给死者白阳80000元，伤残者汤晓艳30000元。被告辩称，这15000元的损失是平安保险自身造成的，这次事故理赔一直是平安保险的理赔员林茂全程办理的。平安保险当时赔偿的时候，首先赔付的是白阳，但平安保险当时就知道汤晓艳已经受伤了。如果是汤晓艳没有被定残，平安保险就不会认为自己赔错了，所以说原告所述的赔错与赔对的标准不客观，是不正确的。被告就其答辩意见未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的第一组、第二组、第四组证据的真实性无异议，对原告提交的第三组证据中的三份赔偿支付回执无异议，但被告表示之前未见过原告提交的赔偿计算单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据及当事人陈述综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告苏兵驾驶车辆发生交通事故，造成受害人白阳死亡、汤晓艳伤残、白梦瑶受伤。经交警认定被告苏兵与白阳负事故的同等责任，汤晓艳、白梦瑶无责任。后被告苏兵与死者白阳的家属达成调解协议，被告一次性赔偿白阳家属共计245000元。被告苏兵依据调解协议向原告主张在交强险限额及商业三者险限额内进行赔偿，原告将交强险死亡伤残赔偿金限额110000元赔偿给了被保险人苏兵。后经鉴定汤晓艳构成十级伤残，受害人汤晓艳遂起诉至法院要求被告苏兵赔偿损失。2018年10月23日，南阳市卧龙区人民法院判决原告平安保险在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿受害人汤晓艳30000元，原告平安保险上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，被告苏兵发生的交通事故造成白阳死亡、汤晓艳伤残、白梦瑶受伤，对三人因交通事故造成的损失，平安保险应在交强险限额内按受害人的损失比例确定赔偿数额。在被告依据调解协议向原告主张理赔时，原告在明知有其他受害人的情况下，未按照受害人的损失比例确定赔偿数额，未提前为汤晓艳预留相应份额，将交强险死亡伤残赔偿金全部赔付给受害人之一白阳，是对自身权利的一种自由处分行为，且被告苏兵在事故理赔过程中并无过错，原告平安保险的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼请求。本案诉讼费175元，减半收取计88元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年九月二十九日书记员  华梦迪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保313号 申请人：詹崴，男，1985年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张步振，福建融成律师事务所律师。 被申请人：张海宾，男，1971年10月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在审理原告詹崴与被告张海宾民间借贷纠纷一案中，申请人詹崴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海宾银行存款163200元或查封、扣押等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司为该诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人詹崴的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人张海宾银行存款163200元或查封、扣押等值财产。 案件申请费1336元，由申请人詹崴负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 宇 二〇一九年九月五日 书记员 林永锋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3539号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地：佛山市高明区*********************，统一社会信用代码：914************747。法定代表人：李永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：仇秀芬，女，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：440************962。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告仇秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  欧志明二〇一九年九月十七日书记员  赵永兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13703号原告：董礼，男，1977年1月15日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县。被告：深圳市常顺汽车租赁有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雪象下雪工业园****，统一社会信用代码：91440300MA5DCYAF26。法定代表人：杨顺。被告：朱晨鹏，男，1994年4月2日出生，住所：江西省新余市渝水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，****，统一社会信用代码：914403006626551967.法定代表人：陈令伟。原告董礼与被告深圳市常顺汽车租赁有限公司、朱晨鹏、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董礼、被告的法定代表人杨顺到庭参加诉讼。被告朱晨鹏、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的误工费9000元、一个月生活费3000元、精神赔偿3000元、出院以后的检查费1600元；2.诉讼费用由被告承担。被告深圳市常顺汽车租赁有限公司答辩称：我们是一家租赁公司，我们只负责把车租给被告朱晨鹏。我们每台车都是有保险公司承保的，正规的赔偿费用，我们都已经赔偿到位了。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称：1.我方作为被告主体不适格；2.本案还涉及一台由案外人汤梅林驾驶的无责三者机动车粤Ｂ×××**车，应追加案外人及其承保公司为当事人；3.若法院认为我司为适格被告，对于原告部分不合理诉求请求法院依法审核驳回，对于其损失我司请求依据证据核算。经审理查明，2017年10月29日15时6分许，被告朱晨鹏驾驶粤Ｂ×××**号车在环城南路由南往北方向行驶至二办路段（口）时，车头与同车道前方由案外人汤梅林驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成董礼、李敬春受伤，两车部分损坏的道路交通事故。被告朱晨鹏驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，汤梅林不负事故责任。事故发生后，原告董礼前往深圳健安医院门诊治疗，门诊时出具的诊断证明书显示医生建议休息五天，诊断为胸部挫伤。后又进一步建议住院治疗。原告于2017年10月30日至2017年11月1日在深圳健安医院住院治疗，出院诊断为胸部挫伤，出院医嘱为建议患者出院后立即到上级医院进一步检查治疗，不适随诊。原告在住院期间的医药费已经由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在车上人员责任保险范围内赔付。原告出院后前往深圳市第六人民医院进一步检查治疗，原告支出的医疗费共计1509元。原告主张其从事装修工作，收入不固定。另查，涉案车辆粤Ｂ×××**号车登记车主为被告深圳市常顺汽车租赁有限公司，被告深圳市常顺汽车租赁有限公司提交了汽车租赁合同等证据，显示事故发生时该车辆是被告朱晨鹏与该公司履行汽车租赁合同期间。该车辆事故发生时向被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了车上人员责任保险（乘客），保险金额5万元×4座。本院认为，被告朱晨鹏驾驶粤Ｂ×××**号车辆时与其他车辆发生了交通事故，根据交通事故认定书，被告朱晨鹏应当负事故的全部责任。被告深圳市常顺汽车租赁有限公司作为车主，没有证据证明在交通事故过程中存在过错，因此，原告的交通损失应由被告朱晨鹏承担。鉴于上述车辆投保了车上人员责任保险（乘客），该险种虽属于商业险，但为了更好地保护受害者的权益，保险公司可以在商业险范围内直接向受害者予以赔付。关于原告主张的损失，其中出院后的医疗费1509元有相应的医疗费票据予以证明。关于误工费，原告未举证证明其每月的平均收入，但是原告确有正常的劳动能力，本院酌情按照交通事故发生时深圳市的最低工资标准2130元/月，作为计算标准。关于误工时间，原告提交的病历中，只有门诊病历显示医嘱建议休息5日。因此本院认定误工时间为五日，据此计算误工费，应为489.66元。关于原告主张的生活费，其解释实际为营养费，但是原告提交的所有病历资料中，均没有加强营养的医嘱，其请求该笔损失没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的精神赔偿，原告的受伤并未构成伤残，其没有证据证明交通事故的发生，导致其重大的精神损害，因此其请求的该项损失，本院亦不予支持。据此，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内在车上人员责任保险（乘客）范围内直接向原告董礼赔付医疗费1509元、误工费489.66元，以上共计1998.66元；二、驳回原告董礼的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费108元（原告已预交），由被告朱晨鹏负担25元，原告自行负担83元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即到庭当事人在当庭宣判之日起十五日内，未到庭当事人在民事判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年九月二十六日书记员 陈怡菲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3008号 本院执行蔡志成申请执行广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初4692号原告：张某。被告：李某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一九年九月三十日书记员  邢海燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书﹙2019﹚黑01**民初728号原告：张文，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：王晓光，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：张贵君，男，1956年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告张文与被告张贵君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于4月22日，因被告张贵君下落不明，依法转为普通程序，于8月13日公开开庭进行了审理。原告张文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张贵君经合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：判令张贵君偿还张文借款23000元及利息（自2019年1月28日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年11月，张贵君在大庆市银浪牧场种大棚，因生活拮据向孙英奎借款23000元，后一直未还款，多次讨要无过，故诉至法院。被告张贵君未出庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：张贵君向张文借款23000元，于2017年11月6日出具借据一份载明：“欠张文二万三千元整，每月25日还伍佰元整，今年年底还清，张贵君于欠钱人处签名”。张文自述，案涉借款发生在2012年至2013年期间，其以现金方式给付的张贵君借款。以上事实有借据、当事人陈述在案佐证。本院认为，张贵君与张文达成借款合意，张文依约交付借款，双方借款合同成立并生效。还款期届至后，张贵君未依约履行清偿义务，应担违约之责。故对张文主张要求张贵君偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方于债权凭证中仅载明：“每月25日还伍佰元整，今年年底还清。”未明确约定每月还款系利息，故本院对张文主张张贵君给付案涉借款借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定借期内利率，现张文主张逾期利息按年利率24%计算，不符合法律规定，本院予以调整至逾期利息按年利率6%计算为宜。故对张文主张张贵君偿还案涉借款的逾期利息（自2019年1月28日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。张贵君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张贵君于本判决生效之日起七日内清偿张文欠款23000元及逾期利息（以23000元未偿还的本金为基数，自2019年1月28日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；二、驳回张文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费560元（原告已付）由张贵君承担，于本判决生效之日起七日内给付张文。如不服本判决，可在判决书送达之次日起，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  辛 晶二〇一九年九月一日法官助理李超群书记员刘莹
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1091号之一申请人：薛建国，男，1966年12月17日出生，汉族，住山东省微山县。申请人：王洪亮，男，1967年1月14日出生，汉族，住山东省微山县。申请人：肖桂明，男，1970年7月29日出生，住山东省微山县。被申请人：微山县建筑安装工程公司第一分公司，住所地山东省微山县付村街道富源路**，统一社会会信用代码：91370826050908690A。负责人：李木平职务：经理申请人薛建国、王洪亮、肖桂明与被申请人微山县建筑安装工程公司第一分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人薛建国、王洪亮、肖桂明向本院申请财产保全，请求对被申请人微山县建筑安装工程公司第一分公司在山东农业银行股份有限公司付村分理处（账号：15×××79）的银行存款570万元予以冻结。申请人薛建国、王洪亮、肖桂明以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人薛建国、王洪亮、肖桂明的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人微山县建筑安装工程公司第一分公司在山东农业银行股份有限公司付村分理处（账号：15×××79）的银行存款570万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于显科二〇一九年九月二日书记员  殷朋举
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢732号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：何细清，男，1982年6月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社螺城信用社与何细清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项7871.86元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3537号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地：佛山市高明区*********************，统一社会信用代码：914************747。法定代表人：李永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：吴永飞，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：440************814。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告吴永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  欧志明二〇一九年九月十七日书记员  赵永兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15695号原告深圳市赛普尔精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区宏恒泰工业园****，统一社会信用代码91440300305879298Q。法定代表人卞泽花。委托代理人龙德波，广东四为律师事务所律师。被告深圳市五元素科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城中路**正中时代广场**1807-09，统一社会信用代码9144030058791832XQ。法定代表人占志。原告深圳市赛普尔精密塑胶模具有限公司与被告深圳市五元素科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙德波、被告的法定代表人占志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款本金995347.44元，并自2019年2月1日起按日万分之五支付逾期违约金至实际支付完毕之日止；2、由被告承担包括案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告未陈述答辩意见。本案查明事实原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应平板电脑前、后外壳，支架等配件成品。2019年1月15日原告与被告签订一份《协议书》，主要内容为原告应收被告债权截止2018年4月对账未付本金1125347.44元。原告同意被告按73万元支付，2018年12月6日已付3万元。余款被告承诺分期偿还，共分5期，第一期2019年1月25日前支付35万元，余款35万元从2019年3月起至6月止，按每月10万元支付给原告直至付清为止。被告任何一期未按时、未足额支付，逾期一天按剩余全部加工费的万分之五向原告支付逾期付款违约金，同时原告有权要求被告一次性支付剩余全部货款。上述《协议书》签订后被告于2019年1月28日支付10万元，剩余款项未支付。判决结果原告与被告买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告欠款事实清楚，本院予以确认。被告未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款995347.44元（1125347.44元-130000元）及利息的违约责任。利息以995347.44元，按日万分之五为标准，从2019年3月1日起计至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市五元素科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛普尔精密塑胶模具有限公司支付货款995347.44元；二、被告深圳市五元素科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛普尔精密塑胶模具有限公司支付利息（以995347.44元为基数，按日万分之五为标准，从2019年3月1日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市赛普尔精密塑胶模具有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7123元，由被告深圳市五元素科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年九月二十日书记员 郭耿洽（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5731号 原告:黄毅刚，男，1964年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告:雷小萍，女，1964年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：劳善超，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西和美房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市凤岭新区青环路**，统一社会信用代码：91450100715180500M。 法定代表人：陆爱民，董事长。 委托诉讼代理人：李帆，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月17日 开庭时间：2019年7月19日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人冯永忠、劳善超到庭 被告方：委托诉讼代理人陈洁瑶到庭 原告诉请要点 1、被告向原告支付违约金20000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告迟延办理备案登记的原因是原告未缴纳物业专项维修基金，因此，被告不应支付违约金20000元。 事实认定 2007年6月12日，被告取得南宁市青环路88号和美春天住宅小区A、B栋（不含地上一层商铺）的《商品房预售许可证》。 2007年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以总价309863元向被告购买和美春天住宅小区B幢XXXX号房，被告应于2008年5月8日前将商品房交付原告使用，并于商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告付清了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。但因被告未能在合同约定的期限内履行报备案义务，原告遂以被告违约为由起诉至本院，本院于2016年5月4日立案受理该案。后经本院组织调解，原告与被告达成如下调解协议：一、被告于2018年5月5日前将办理原告权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案；二、被告于2016年6月30日前一次性向原告支付逾期报备案违约金7400元；三、案件受理费25元，由被告负担。 2016年5月9日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“我司将于2018年5月5日前，为和美春天住宅小区B栋XXXX号业主黄毅刚、雷小萍办理权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案。如未能及时办理，则支付给该业主违约金贰元整。”之后，被告仍未能在调解协议约定的期限内履行报备案义务，原告遂再次起诉至本院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。 另查明，2018年9月20日，被告在和美春天小区公告栏张贴了一份《公告》，将办理房产证的各项前置手续的办理进度进行了公示，该《公告》显示，截止公告发出当日，被告仍未取得和美春天小区A、B栋的规划竣工验收合格证。同日，被告还在公告栏张贴了一份《关于交存物业专项维修资金的通知》，要求和美春天小区A、B栋业主在2018年11月15日前按照77元/平方米的标准交存物业专项维修资金。 判决理由 原、被告在履行《商品房买卖合同》的过程中，就合同中被告应履行的报备案义务达成调解协议，约定被告应在2018年5月5日前将办理房屋权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案。同时，被告还于2016年5月9日向原告出具《承诺书》，承诺如未在上述期限内履行报备案义务的，即向原告支付违约金20000元。以上内容是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未能在上述约定的期限内履行报备案义务，已构成违约。被告辩称未依约履行报备案义务系因原告未缴纳物业专项维修资金所致，但从被告于2018年9月20日在小区公告栏张贴的《公告》看，截止该日，被告仍未取得涉案房屋所在楼栋的规划竣工验收合格证，且被告通知原告交纳物业专项维修资金的时间亦发生在2018年5月5日之后，因此，被告未能在约定期限内履行报备案义务的原因不可归责于原告，被告的上述抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，被告未能在约定期限内履行报备案义务，应按照《承诺书》的约定向原告支付违约金20000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告广西和美房地产开发有限责任公司向原告黄毅刚、雷小萍支付违约金20000元。 案件受理费300元，由被告广西和美房地产开发有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 俪 审 判 员  谢 倩 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年九月十一日 书 记 员  覃树鹏
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1486号 起诉人：于国，男，汉族，1977年9月12日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人于国的起诉状。起诉人于国向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑107楼1单元202号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑107楼1单元202号商品房后，双方于2009年8月19日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月26日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等17844元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人于国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执恢743号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地惠安县洛阳镇万安村，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖。 被执行人：郭春秋，女，1988年11月20日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林营忠，男，1982年6月25日出生，汉族，住泉州市永春县。 被执行人：廖庆丰，男，1981年11月22日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人郭春秋、林营忠、廖庆丰信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2018)闽0521民初7137号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人郭春秋、林营忠、廖庆丰应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社款项78400.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  傅家谋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3903号之一 申请执行人：颜建煌，男，1961年12月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：黄荣聪，男，1968年5月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人颜建煌与被执行人黄荣聪借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十七日 书记员  傅家谋
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初3777号   原告：余文杰，男，汉族,福建省武平县人，住武平县。   被告：赵鹏伟，男，汉族，住陇南市武都区汉王镇。   原告余文杰诉被告赵鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告余文杰于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余文杰的撤诉申请理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告余文杰撤诉。   案件受理费50元，由原告余文杰自愿负担。   审 判 员 高云琴     二〇一九年九月二十五日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 张小敏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6608号 原告：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐冬妮，四川英济律师事务所律师。 被告：姚劲松，男，汉族，1970年9月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告康福德高汽车租赁（成都）有限公司（以下简称“康福德高公司”）诉被告姚劲松车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由审判员刘康宁担任审判长，人民陪审员何世芳、王秀丽组成合议庭。原告康福德高公司的委托诉讼代理人徐冬妮到庭参加诉讼，被告姚劲松经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康福德高公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付租金8,866元（计算至2019年5月15日合同解除之日）；2、被告赔偿原告实际损失73,651.68元；3、被告承担原告支出律师5,000元，4、被告承担本案诉讼费等全部费用。 事实与理由：原、被告双方于2018年4月25日签订有《汽车租赁合同书》，一份，约定被告向原告租赁纳智捷锐3轿车一辆，租期36期，每期租金3523.12元。后于2018年6月6日变更为租期48期，每期租金3410元。原告于2018年4月27日将于原告名下车牌号为：川Ａ×××××的租赁车辆交付给被告。被告长期支付租金逾期且2019年3月未按时支付租金。原告于2019年4月22日将车辆收回。原被告于2019年5月15日协议解除《汽车租赁合同书》，原告为履行合同支出113651.68元，现该二手车辆价格约为40000元，因此原告损失约为73651.68元。故起诉至法院维护自身合法权益。 被告姚劲松未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告康福德高公司为证实其主张向本院提交了当事人身份信息、《汽车租赁合同》、银行业务回单、发票、车辆登记证、车辆交接单、照片、民事委托合同及发票、完税凭证、安装GPS与收车费的费用报销单，以及《解除合同协议》等证据。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，上述证据均真实、有效、客观，本院予以采信，而根据上述证据，本院确认如下事实：2018年4月25日，原被告双方签订了《租车服务协议》，协议载明：被告承租原告纳智捷锐3轿车一款，车辆指导价96,800元，而该车辆系被告要求原告购买。因租赁该车辆，被告向原告支付保证金3,000元，用于被告履行合同的担保。而被告应当从收领租赁车辆起，每月向原告支付3,523.12元的租金，租赁期限为36个月。2018年6月6日，双方修改合同约定，将租期延长至48个月，每月租金3,410元。租赁期满后，如果被告全额支付了租金，租赁车辆所有权归被告所有。被告应当自行承担租赁车辆在租赁期间的所有责任。虽然租赁车辆的相关保险由原告办理，但是相关保费应当由被告承担。而如果被告出现逾期支付租金，且经催告长期不予支付的情形，原告可以收回租赁车辆，并按照剩余租金的万分之五/日收取罚息，并按月租金的5%至10%收取违约金，直至合同解除为止，而一旦因被告违约导致原告解除合同，原告还可以向被告按剩余全部租金的15%收取违约金。该合同还强调，如果被告违约造成的损失大于违约金金额，原告有权主张，而该合同的违约金带有补偿性和惩罚性双重性质。 协议签订后，原告依约按照被告的要求购买了被告指定的租赁车辆，车牌号为川Ａ×××××。而为购买该租赁车辆原告支付了购车款96800元，购置税8273.5元，并在车辆上加装了ＧＰＳ花费688元。同时原告还为车辆办理了保险及缴纳车船费，共计花费3932.46元。 而在2018年4月27日，被告接受了原告提供的车辆，并开始使用，但从2019年3月起，被告未向原告支付租金。被告在2019年4月22日将租赁车辆交还原告，而原告至今自行使用该车辆。 后原告委托律师进行相关诉讼的准备，并于之后向法院起诉。原告为本次诉讼支出律师代理费5,000元。诉讼过程中，本院无法与被告取得有效联系，被告未到庭应诉。 本院认为，本案中原、被告在合同中约定，被告支付首期租金，随后按月支付定额租金，租赁期满后被告以0元的价格取得租赁物所有权，就其内容来看，被告支付租金的目的不仅仅是追求对车辆一定时期的使用权，其支付租金更接近于分期买卖的价格。而且合同约定对于车辆的维护修缮义务和风险责任由承租人承担，这些内容虽然并非传统的车辆租赁合同，但却不违反法律禁止性规定，应属合法有效，对双方均产生约束力。 关于原告主张的租金问题，本院认为，根据庭审查明的情况，被告取得承租车辆后，支付了2019年3月以前的租金，但从2019年3月起未付之后的租金，而从2019年4月22日起，原告未再将车辆提供给被告使用，被告需向原告支付从2019年2月28日起至2019年4月22日的租金，共计6252（3410/30＊55）元。 关于原告要求被告赔偿损失的问题，根据庭审查明的情况，原告为履行本合同按照被告的要求购置了车辆，交纳了税费，安装了相应的设备，为此原告共计花费113,651.68元。而一旦合同正常履行，原告可得的收入为163,680元。但是被告却未按照合同的要求履行其义务，导致原告无法获得可期待的利益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，被告因其违约行为应当赔偿原告相应的损失，而该损失可以通过双方在合同中所约定的违约金的计算方式进行计算。而结合本案的实际情况，被告在履行合同的过程中支付了包括10期租金，以及保证金在内的费用共计37,100元，并且双方于2019年5月15日解除了双方的合同，而之后原告自行使用该车辆。故本院认定原告截至当前的损失只能以其未收到的租金为基础进行计算，至于原告主张的其他损失，本院认为其无证据能够证明，不予支持。故综合考虑本案实际情况，本院酌情认定被告现应当向原告赔偿的损失共计18,000元。 关于律师代理费5,000元的问题，本案中，因被告违约原告产生上述费用的支出，实为原告的损失，该费用也系被告的违约而产生，故被告应当承担相应的违约责任，但由于该代理费的多少与诉讼请求的多少相关，而原告大部分的诉讼请求未获得支持，本院认定被告需赔偿原告的律师代理费为2,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚劲松于本判决生效之日起十日向康福德高汽车租赁（成都）有限公司支付租金6,252元； 二、姚劲松于本判决生效之日起十日向康福德高汽车租赁（成都）有限公司赔偿损失共计18,000元； 三、姚劲松于本判决生效之日起十日向康福德高汽车租赁（成都）有限公司支付律师代理费2,000元； 四、驳回康福德高汽车租赁（成都）有限公司的其他诉讼请求。 如果姚劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,988元，由姚劲松负担988元，由康福德高汽车租赁（成都）有限公司负担1,000元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  何世芳 人民陪审员  王秀丽 二〇一九年九月六日 书 记 员  邓 逍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18306号 申请执行人韦婉荣，女，1974年4月8日出生，壮族，住广西马山县。 委托代理人罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人韦婉荣与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]284号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付经济补偿金22000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的22000元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18306号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1488号 起诉人：李虎，男，汉族，1973年1月17日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：史春红，女，汉族，1979年5月23日出生，居民，住唐山市路**。 2019年9月6日，本院收到起诉人李虎、史春红的起诉状。起诉人李虎、史春红向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑108楼2单元202号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑108楼2单元202号商品房后，双方于2009年5月25日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月26日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等11594元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李虎、史春红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11474号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人麦敏仪，女,1986年03月28日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉麦敏仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初9002号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦敏仪应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24919.94元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款1713.06元，该款退作执行费600元，剩余1113.06元退申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11474号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月六日 书记员  曾晓燕
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1731号原告：宜城市金博信用担保有限公司(以下简称金博公司)，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，金博公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚俊，男，生于1983年9月11日，汉族，住宜城市。系金博公司员工。代理权限为特别授权。被告：屈代平，男，生于1963年10月29日，汉族，住宜城市。被告：何怀琴，女，生于1964年10月25日，汉族，住址同上。系被告屈代平之妻。原告金博公司诉被告屈代平、何怀琴追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金博公司的委托诉讼代理人杨玲、龚俊和被告屈代平到庭参加诉讼。被告何怀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金博公司诉称，2015年5月18日，被告屈代平向原告申请，要求为其在湖北宜城农村商业银行股份有限公司(以下简称宜城农商行)贷款300万元提供担保。原告与宜城农商行签订了保证合同，宜城农商行为被告屈代平发放流动资金贷款300万元。后被告屈代平未能偿还宜城农商行本金，向原告申请续保。自2015年12月，被告屈代平违约，未归还贷款利息。在被告申请下与银行签订了借款展期合同，原告续保。2015年12月22日起至2019年3月27日止，原告代被告屈代平偿还了宜城农商行利息381540.34元。同时被告屈代平3年欠原告担保费20万元未付。综上，原告认为：被告屈代平在合同签订后，未及时根据合同约定清偿宜城农商行贷款本金和利息，已构成违约，原告代偿利息后，依法取得追偿权，被告应承担代偿后的利息、违约金以及支付原告实现债权费用包括诉讼费、律师代理费等法律责任。同时被告应偿还所欠原告的20万元担保费，并按约定承担国家贷款利率的四倍计算逾期还款利息。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，1、请求责令被告屈代平偿还原告代偿利息381540.43元；2、责令被告屈代平偿还所欠担保费200000元；3、支付自逾期之日起至还清担保费为止期间的利息（按年利率24%计算）；4、由被告承担律师代理费5000元；5、由被告何怀琴承担连带责任；6、由被告承担全部诉讼费用。被告屈代平辩称，欠款情况属实，现在没有钱还，不是故意拖欠。经审理查明,2015年5月10日，原告金博公司为被告屈代平、何怀琴借款300万元与宜城农商行签订了担保合同，被告屈代平、何怀琴与原告金博公司签订了反担保合同，并出具书面承诺书和家庭主要成员连带责任承诺书，明确承诺按期偿还银行贷款，如到期不能偿还贷款本息，自愿以其家庭全部财产承担包括诉讼费、律师代理费在内的全部责任，并支付担保费。2015年5月14日，被告屈代平、何怀琴与宜城农商行签订了贷款300万元个人借款合同，贷款期限为一年，年利率为9.108%。宜城农商行向被告屈代平、何怀琴发放流动资金贷款300万元。后被告屈代平、何怀琴未能偿还宜城农商行贷款本金，原告金博公司又为被告屈代平、何怀琴续保。2016年5月24日，被告屈代平、何怀琴与宜城农商行签订了展期贷款300万元个人借款合同，贷款期限为一年，贷款到期后，被告屈代平、何怀琴也未偿还贷款本金及利息。2017年6月1日，原告金博公司为被告屈代平、何怀琴续保，宜城农商行为被告屈代平、何怀琴办理了展期贷款展期为一年。展期贷款到期后，被告屈代平、何怀琴也未偿还贷款本金及利息。2018年，原告金博公司为被告屈代平、何怀琴续保展期至2020年6月1日，宜城农商行为被告屈代平、何怀琴办理了展期贷款展期至2020年6月1日。自2015年12月22日起至2019年3月27日止，原告金博公司代被告屈代平、何怀琴偿还了宜城农商行利息381540.34元。2019年5月30日，原告金博公司诉至本院。另查明，2016年5月31日,被告屈代平向原告金博公司出具欠到担保费75000元的欠条。2017年5月31日被告屈代平向原告金博公司出具欠到担保费75000元的欠条。2018年6月19日被告屈代平向原告金博公司出具欠到担保费50000元的欠条。共计欠到原告金博公司的担保费200000元至今未付。本院认为，本案为担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，被告屈代平为取得原告金博公司对其申请的300万元银行贷款的担保，被告屈代平、何怀琴与原告金博公司出具反担保承诺书，被告屈代平、何怀琴夫妇共同向原告金博公司出具书面承诺书和家庭主要成员连带责任承诺书，二被告意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告屈代平、何怀琴明确承诺原告金博公司对借款人的被告屈代平、何怀琴的借款本息承担保证责任，被告屈代平、何怀琴向原告金博公司承担反担保责任。因此，在被告屈代平不按合同约定履行贷款偿还义务的前提下，原告金博公司为被告屈代平、何怀琴代偿所欠利息后，即取得了针对被告屈代平、何怀琴的追偿权。被告何怀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、辩论的权利。原告金博公司主张被告屈代平、何怀琴连带给付代偿款利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告金博公司请求被告屈代平、何怀琴承担其律师代理费用5000元，并提供了代理费的票据，本院予以支持。原告金博公司请求被告屈代平、何怀琴支付其提供的担保费用200000元及逾期利息(按年利率24%计算），并提供了被告屈代平出具的欠条，原告金博公司请求支付担保费用200000元，本院予以支持,担保费的利息在合同中没有明确约定计算标准，只能按同期银行贷款利率计算逾期违约金。综上所述，原告金博公司要求被告屈代平、何怀琴给付代偿款本金及利息、承担其支付的代理费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈代平、何怀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告宜城市金博信用担保有限公司代偿款381540.34元。二、被告屈代平、何怀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告宜城市金博信用担保有限公司的担保费200000元及利息（其中，利息以75000元为基数，从2016年5月31日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止；利息以75000元为基数，从2017年5月31日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止；利息以50000元为基数，2018年6月19日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）和支付的律师费5000元。三、驳回原告宜城市金博信用担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9665元(未预交)，由被告屈代平、何怀琴负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  龚开宇审 判 员  何云伟人民陪审员  王 庆二〇一九年九月十六日书 记 员  石 慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4045号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农。 被执行人：龚丽君，女，1988年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何小勇，男，1984年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳红英，女，1982年10月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人龚丽君、何小勇、柳红英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20777号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人陈昭洁，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈昭洁借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21274号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金113163.50元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费2858.70元，并承担本案执行费1895.00元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍基层组织××××村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）对上述查明的财产，于2019年8月20日档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，查封期限均为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20777号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 肖  萧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17227号 申请执行人刘后生，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托代理人罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人刘后生与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]259号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付经济补偿金19600元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的19600元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17227号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3520号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地：佛山市高明区*********************，统一社会信用代码：914************747。法定代表人：李永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：谢爱华，女，1977年3月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县********，身份证号码：432************307。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告谢爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2019年9月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告佛山市联强物业投资管理有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司承担。审判员  欧志明二〇一九年九月二十二日书记员  赵永兴