wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9534号 原告：廖兴旺，男，汉族，1981年8月30日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：上官翰清、潘玲玲，福建理争律师事务所执业律师。 被告：廖兴煊，男，汉族，1977年11月24日出生，住福建省长汀县。 原告廖兴旺与被告廖兴煊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖兴旺的委托诉讼代理人潘玲玲到庭参加诉讼，被告廖兴煊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令廖兴煊立即归还欠款267679.44元；2.判令廖兴煊按月1.5%自2016年9月起计付利息至全部清偿之日止；3.判令廖兴煊承担本案中廖兴旺支付的律师代理费。 事实和理由：廖兴旺与廖兴煊系堂兄弟关系，2015年3月26日双方于福州市鼓楼区签订《还款协议书》一份，确认廖兴煊共向廖兴旺借款415500元，其中转账289500元（转账时间2013年11月8日），现金126000元。2015年3月前的利息已经支付完毕，2015年4月起每月底应向廖兴旺支付不低于20000元，利息按每月1.5%计算，每月还款金额为本金加利息。如果廖兴煊有任何一期未按时还款，视为全部债务到期，廖兴旺可就全部未偿还金额向法院起诉。由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等所有费用由廖兴煊承担。协议签订后，廖兴煊共还款9次，合计还款186000元，最后一次还款时间为2016年8月。2018年1月农历新年前廖兴煊承诺全额还款，但至起诉时止仍未按约定履行还款义务。 另外，2015年3月份之前的利息已经支付完毕。约定的还款金额按照廖兴煊所给的款项扣除后其他抵扣本金。 综上，为维护廖兴旺合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 廖兴煊未作答辩。 廖兴旺围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》、银行流水等证据，廖兴煊未向本院提交证据。 因廖兴煊未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，廖兴旺提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据廖兴旺的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，廖兴旺向廖兴煊转账289500元。2015年3月26日，双方就廖兴煊的还款事宜签订《还款协议书》，廖兴煊确认共向廖兴旺借款415500元，其中转账交付289500元，现金交付126000元，2015年3月前的利息已支付完毕。廖兴煊承诺，自2015年4月起，每月底前向廖兴旺还款不低于20000元，利息按1.5%计算，每月还款金额为本金加利息。如廖兴煊有任何一期未按时还款，视为全部债务到期，廖兴旺可就全部未偿还金额向福州市鼓楼区人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等所有费用由廖兴煊承担。廖兴旺确认截至2016年8月，廖兴煊共还款186000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案廖兴旺与廖兴煊之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。现廖兴旺诉请廖兴煊偿还借款本金267679.44元及利息（按月利率1.5%自2016年9月起计至款项全部还清之日止），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另，廖兴旺诉请廖兴煊承担本案其支出的律师代理费，但未提供相应证据证明实际支出了律师费，故本院不予支持。廖兴煊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖兴煊于本判决生效之日起十日内偿还廖兴旺借款本金267679.44元及利息（按月利率1.5%自2016年9月起计至款项还清之日止）； 二、驳回廖兴旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6399元，由廖兴煊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  邱建云 二〇一九年九月十二日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初4488号 原告：陈雪梅，女，1967年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈峰，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告陈雪梅与被告陈峰民间借贷纠纷一案中，原告陈雪梅于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，陈雪梅向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈雪梅撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由陈雪梅负担。 审判员  王庆源 二〇一九年九月十六日 书记员  夏梦妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 2 1
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3044号之一 原告：王凤贤,住辽宁省辽阳县。 被告：宋兆林，住吉林省德惠市。 本院于2019年7月22日作出的（2019）吉0183民初3044号民事裁定书，对被告宋兆林名下存款171000元予以冻结。现双方已达成调解协议，原告同意解除对被告宋兆林名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告宋兆林名下存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 林 二〇一九年九月二日 书记员 李长德
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2997号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。被执行人：王鸿，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王鸿追偿权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初1877号民事判决书已发生法律效力。被执行人王鸿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年08月01日向本院申请执行，申请标的为4797.60元及资金占用利息。本案在执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况进行了调查，查明被执行人王鸿名下除有零星银行存款外无其他财产，同时在被执行人户籍地对被执行人的财产情况等进行了调查，现查明被执行人系低保户，无其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，已依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。综上，本案经过财产调查未发现被执行有可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查等措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经合议庭评议，同意申请人意见。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2997号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初1877号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇一九年九月二十九日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2019）内0202刑初358号   公诉机关包头市东河区人民检察院。   被告人黄某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址同上。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]303号起诉书指控被告人黄某涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员包某、辛某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2018年12月24日15时31分许，被告人黄某驾驶逾期未年检且已达到报废标准的×××号小型轿车行驶至××区口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被北郊大队查获。办案民警将被告人黄某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为211.5mg/l00ml。   公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人黄某醉酒后驾驶逾期未年检且已达报废标准机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。   被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   认定上述事实的证据如下：   当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测仪检测结果单、被告人黄某身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件、被告人黄某的人口信息（户籍）证明、无犯罪记录证明、被告人黄某驾驶人信息查询结果及其所驾车辆机动车信息查询结果单；被告人黄某的供述与辩解；包头市公安交通司法鉴定中心检验报告一包公交鉴（酒检）字[2018]312668号；被告人黄某抽血、被查获、被讯问视频光盘。证实被告人被公安机关依法查获的事实；被告人已达到刑事责任年龄且无犯罪记录；被告人驾驶逾期未年检且已达报废标准机动车，被查获的现场情况及依法抽血化验情况的事实。   上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人黄某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。黄某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。黄某醉酒后驾驶逾期未年检且已达报废标准机动车上道路行驶，依法从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 闫 慧   人民陪审员 周 刚   人民陪审员 张雨萍     二〇一九年九月十二日   书 记 员 宫雅婷   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1231号 原告韩永红，男，汉族，1977年7月13日生，山西省盂县人。 委托诉讼代理人韩改梅，女，1978年10月26日生，汉族，山西省盂县人。系原告韩永红之妻。 被告李彦峰，男，汉族，1982年4月10日生，山西省盂县人。 原告韩永红诉被告李彦峰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩改梅、被告李彦峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩永红诉称，2015年，被告经营一个拉矾石的运输车，车辆维修保养均在原告处进行，经结算2016年7月4日被告李彦峰给原告韩永红出具欠条一支，共计欠原告5510元，后被告陆续还款，还剩2000元至今不予支付，诉讼本院要求解决。 被告李彦峰辩称：我的汽车发动机出现故障去原告处修理，约定本次修理费2500元至3000元，车修完后，经结算，原告认为本次修理费是5300元，另购置两壶机油，共计5510元，后我给原告书立欠条，将车开走使用期间不长，车还在烧机油，找原告协商处理，原告不予继续修理。 经审理确认事实如下，原告韩永红开办汽车修理厂，被告李彦峰曾所有一部东风本部前四后八翻斗车做拉矾石生意。因被告车辆发动机出现烧机油故障，于2015年7月将车送至原告处修理，7月4日被告将车接出，经双方结算，修理费共计5510元。被告为原告书立欠条5510元一支，庭审中，原告放弃了修理费10元及利息主张，并提供了欠条一支。被告质证认为：“欠条是我所写，但欠条右上角所有标注不是我亲笔写的。支付3500元的修理费是事实，但2000元我不愿意在给与被告支付。理由是未能将发动机给我修好，但我不能提供证据。仅能提供当时的修理工和我电话录音一份”。原告对电话录音质证表示：该录音并不能说明发动机是否修好，也不能说明什么问题。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在案证实。 本院认为，原告为被告修理汽车的事实存在，被告为原告书立的结算欠据，被告认可。原、被告对修理费5500元已支付3500元，尚欠2000元的事实并无争议，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下： 被告李彦峰欠原告韩永红汽车修理费款2000元。于本判决生效之日起十日内归还。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  尚财林 二〇一九年九月十六日 书记员  王 华
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执恢8号之一申请执行人：南京光威能源科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周庆梦，该公司总经理。委托代理人：浦海腾，该公司经理助理。被执行人：浙江煜腾新能源股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：姚卫国。本院在执行南京光威能源科技有限公司与浙江煜腾新能源股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，经查，被执行人浙江煜腾新能源股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人浙江煜腾新能源股份有限公司名下位于嘉兴市春江中心6幢2410室的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇一九年九月十九日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初4029号 原告：李丽晶，女，瑶族，1961年12月25日生，住广西蒙山县。 原告：欧阳汉，男，壮族，1959年8月24日生，住广西蒙山县。 二原告共同委托诉讼代理人:魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明邦元置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区石龙路438号。 统一社会信用代码：915301210594872476。 法定代表人：范江铭,董事长。 委托诉讼代理人：徐燕、万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。 原告李丽晶、欧阳汉与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称：邦元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳汉及两原告的委托诉讼代理人魏明毅、刘梦婷，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽晶、欧阳汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金27163元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区，双方约定该商品房交房时间为：2018年3月30日，合同约定出卖人逾期交付责任（逾期在三十日内，出卖人按日计算向买受人支付每日30元的违约金，自第三十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金）。被告直到2018年9月30日才符合合同约定的交房条件，被告的行为已经构成违约，但至今被告仍未支付违约金给原告。 被告邦元公司辩称：答辩人已按合同约定的时间向被答辩人交房，不存在逾期交房的事实。交房的条件是2018年3月23日五方验收合格后就可以交房，交房条件符合规定，我方没有违约，如果法庭认为构成违约，请求对违约金调整。综上，被答辩人所诉无事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人的各项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。 本院依法确认如下法律事实：2016年9月11日，原告李丽晶、欧阳汉（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房购销合同（预售）》，原告购买被告开发建设的项目名称为“兴锦嘉园”住宅，建筑面积：128.51平方米，商品房单价：4920元，商品房总款：632269.20元。合同约定：商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件，出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，出卖人每日按买受人购房款总额的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日向买受人支付违约金，本合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《合同补充协议》，约定：双方确认交房条件为出卖人、勘查单位、施工单位、监理单位、设计单位验收合格，即达到本合同约定的交房条件。原告向被告交纳了全部购房款。另查明：原告李丽晶、欧阳汉购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出工程质量整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。 本院认为，我国《建筑法》第六十一条对建筑工程必须经竣工验收合格后，方可交付使用，已有明确的强制性规定，为规范房屋建筑工程的竣工验收，住房和城乡建设部亦印发了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的通知，其中第六条和第七条已经对竣工验收的条件及程序进行了明确规定，第八条亦明确了：负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的，责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。邦元公司提出有合同约定并不能排除行政法规强制性规定的适用，故对邦元公司提出双方对竣工验收有合同约定，应按约定进行的主张，本院不予支持。经审理查明，被告将尚未经有关部门验收合格的房屋交付业主，违反法律规定，依法应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张的违约金，自2018年3月31日至2018年9月30日期间，共计183天，头30天每天按30元计算，其后的违约金标准被告抗辩要求调整，且原告未能就其损失进行举证，其后的违约金本院予以支持按日万分之0.5计算，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金5737元（30天×30元+153天×632269.20元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丽晶、欧阳汉支付逾期交房违约金5737元； 二、驳回原告李丽晶、欧阳汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取239元，由原告李丽晶、欧阳汉负担188元，由被告昆明邦元置业有限公司负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。 审判员  林莉 二〇一九年九月十六日 书记员  何静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执49号之二 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市振兴路北侧。 法定代表人：肖勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国琪，该公司资产保全部总经理。 被执行人：刘玉亮，男，1987年11月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：何怀琴，女，1986年9月10日生，汉族，住贵州省兴仁市，系刘玉亮之妻。 被执行人：贵州省兴仁县创生薏仁米有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处田坝村双山组。 法定代表人：刘龙平，该公司执行董事。 被执行人：兴仁县惠农薏苡仁农民专业合作社，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处城南社区双山组。 法定代表人：刘龙平，该合作社理事长。 被执行人：兴仁县荣声薏苡贸易有限公司，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处田坝村。 法定代表人：阙明金，该公司执行董事。 被执行人：兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处田坝村大地组。 法定代表人：刘龙贵，该公司执行董事。 被执行人：刘云会，女，1963年3月29日生，汉族，户籍住址为贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被执行人：刘龙平，男，1966年12月29日生，汉族，户籍住址为贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市城南街道办事处田坝村双山组。 被执行人：宁琼芬，女，1973年6月8日生，住贵州省兴仁市城南街道办事处田坝村双山组，系刘龙平之妻。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与刘玉亮、何怀琴、刘云会、刘龙平、宁琼芬、兴仁县惠农薏苡仁农民专业合作社、贵州省兴仁县创生薏仁米有限责任公司、兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司、兴仁县荣声薏苡贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行偿还申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司借款本金17249895.12元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费225000元，本案执行费85478元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月17日以（2019）黔23执49号之一执行裁定查封了被执行人刘龙平、宁琼芬所有的位于兴仁市北侧，面积为461.34平方米的国有土地使用权［土地使用权证号：仁国用（2011）第051XX号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘龙平、宁琼芬所有的位于兴仁市北侧，面积为461.34平方米的国有土地使用权［土地使用权证号：仁国用（2011）第051XX号］及地上附着物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年九月二十九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3034号 原告：王国文，男，1969年8月13日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省克山县。 被告：张春虎，男，1962年2月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告王国文诉被告张春虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王国文到庭参加了诉讼，被告张春虎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 王国文向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告给付原告运输费21181.00元；2、依法判令被告赔偿因拖欠原告运费所产生得到利息，（自2018年9月2日起按人中人民规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，中间人常学民说张春虎处有运输工程，后经常学民介绍认识了张春虎，双方约定原告用翻斗车在牙克石市免渡河农场给被告运土方，每车35元，自2018年9月21日开始运输，以每天被告出具的结算单结账，运输到2018年10月24日，运输工作完结，经结算，被告尚欠原告运输费21181.00元。被告以各种理由推托，拒绝给付原告运输费，故原告无奈诉至人民法院。综上所述，原告与被告之间运输法律关系明确，事实清楚，被告理应依法无条件给付原告运输费，故原告依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条的规定诉至人民法院，以维护原告人的合法权益。 被告张春虎未到庭未提交答辩意见。 原告王国文为支持诉讼请求向本院提交了以下证据：1、记载车次收据24张，证明原告给被告运输963车，每车35元，被告应给付33705.00元，被告已为原告垫付柴油款10574.00元，原告曾向被告借过1950.00元，现被告应再给付原告21181.00元。经审查，该证据符合法律规定的证据形式，本院对该证据的真实性予以采信。2、证人常学民出庭作证：证人与原、被告系朋友关系，被告张春虎到牙克石市豪德商贸城找到证人，雇用了证人的挖掘机，后被告又想向证人雇佣翻斗车，因证人没有翻斗车，证人告诉被告证人的朋友既原告有翻斗车，当时证人向被告报价为拉一车40元至50元，经协商，被告承诺不论远近，拉一车35元，十天用现金一结账，后我与原告协商，原告同意了被告报价。原告进入工地后，因为路途远，不包吃住，原告及其他翻斗车司机认为这个活不合适，想撤出工地，证人又与被告协商，确定由被告包吃住，并且给来回接送包括原告在内的这些翻斗车司机的车加油，原告及其他司机才为被告继续运输。当时与被告讲价的过程原告没有参与，均是证人与被告沟通的。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经查，证人与原被告系朋友关系，被告张春虎在本院2019内0782民初2225号案件的开庭笔录中的表述为“被告给免渡河农场修蓄水池,经过常学民介绍原告给我拉土方。”原、被告均认可经证人作为中间人确定运输劳务合同关系，证人的证明力强，本院对证人的证人证言予以采信，对原告为被告提供运输劳务的事实予以确认，对原告为被告运输土方计价为35元/每车的主张予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为免渡河农场修蓄水池，2018年9月，被告张春虎找到案外人常学民，经常学民介绍，原告等人为被告运输土方，约定不论远近均价35元/每车，根据车次计算运输款，自2018年9月21日至2018年10月24日，原告共为被告运输1005车次，合计应为35元×963车=33705.00元，其中被告曾为原告垫付柴油费10574.00元，原告曾向被告借过1950.00元，现原告要求被告再给付21181.00元（33705元-10574元-1950元=21181.00元）运输款。 本院认为，被告张春虎为修建免渡河农场蓄水池雇佣原告翻斗车为其拉运土方，原、被告之间形成了劳务合同关系。自2018年9月21日至2018年10月24日，原告共为被告张春虎拉运土方963车，应得运输款33705.00元，原告自认被告已给付原告合计12524.00元，尚欠21181.00元运费未给付。本院对原告自认的即被告张春虎已为其垫付加油款10574.00元，原告曾向被告借过1950.00元，共计12524.00元的事实予以确认。现原告要求被告给付21181.00元运输款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请于法有据，予以支持。原告要求被告给付因拖欠原告运费自本案立案之日起至运费给付之日止所产生的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张不违反法律规定，本院对原告主张的利息在人民银行同期贷款利率的范围内予以保护。被告张春虎经合法传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩权利，应承担相应法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春虎应于本判决生效起十日内给付原告王国文土方运输款21181.00元； 二、被告张春虎以21181.00元为本金向原告给付自2019年9月2日起至该本金偿清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费329.5元减半收取165元（原告已预交），由被告张春虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邱浩新 二〇一九年九月十九日 书记员  靳 松 本判决适用法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0423民初2560号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇南街（寿鹿街与永泰路十字）。   负责人：陆爱萍，该支行行长。   委托诉讼代理人：李龙科，该支行工作人员。   被告：张永杰，男，1968年4月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：王富兰（系张永杰妻子），女，1968年10月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：雷振和，男，1972年6月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：王红英(系雷振和妻子)，女，1974年7月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：王忠德，男，1981年10月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：陈秀山（系王忠德妻子），女，1984年9月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮政银行景泰支行）与被告张永杰、王富兰、雷振和、王红英、王忠德、陈秀山借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邮政银行景泰支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行撤诉。   案件受理费减半收取301元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行负担。   审 判 员 马登铸     二Ｏ一九年九月十日     法官助理 康逢军   书 记 员 师晶晶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初628号原告：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河中大街118号。法定代表人：王耀，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李春亚，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：牛三毛，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：吉林省天泉葡萄酒业有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区玉潭镇建国村。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第225529号关于第16068405号“微梦”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年1月18日开庭审理时间：2019年9月24日被诉裁定认定：诉争商标与第4253363号“梦之蓝”商标（以下简称引证商标一）、第8044939号“梦叁3”商标（以下简称引证商标二）、第8044993号“梦伍5”商标（以下简称引证商标三）、第14352186号“微分子”商标（以下简称引证商标四）、第14352195号“微因子”商标（以下简称引证商标五）、第14520227号“多微”商标（以下简称引证商标六）、第13354153号“微曲”商标（以下简称引证商标七）未构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条，第三十一条所规定之情形，且未违反商标法第十条第一款第七项的规定。依据商标法第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条之规定，裁定诉争商标予以维持。原告诉称：一、诉争商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条、第三十一条规定，理应予以无效宣告。二、诉争商标与引证商标在商业活动中共存，具有导致相关公众混淆、误认的可能性。三、第三人与原告属于同行业经营者，对于原告具有一定知名度的引证商标未尽避让义务，具有搭乘他人良好声誉的主观恶意。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：第三人2．注册号：160684053．申请日期：2014年12月31日4．专用期限至：2026年3月6日5．标识6．核定使用的商品（第33类）：果酒（含酒精）、黄酒、烧酒、葡萄酒、烈酒（饮料）、白兰地、威士忌、米酒、伏特加酒、清酒。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：原告2．注册号：42533633．申请日期：2004年9月6日4．专用期限至：2027年2月13日5．标识6．核定使用的商品（第33类）：酒（饮料）、果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、含酒精液体、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、苦味酒、料酒、酒精饮料（啤酒除外）、食用酒精。（二）引证商标二1．注册人：原告2．注册号：80449393．申请日期：2010年2月2日4．专用期限至：2021年2月13日5．标识6．核定使用的商品（第33类）：酒（饮料）、果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、含酒精液体、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、苦味酒、料酒、酒精饮料（啤酒除外）、食用酒精。（三）引证商标三1．注册人：原告2．注册号：80449933．申请日期：2010年2月2日4．专用期限至：2021年2月13日5．标识：6．核定使用的商品（第33类）：酒（饮料）、果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、含酒精液体、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、苦味酒、料酒、酒精饮料（啤酒除外）、食用酒精。（四）引证商标四1．注册人：原告2．注册号：143521863．申请日期：2014年4月10日4．专用期限至：2025年5月20日5．标识6．核定使用的商品（第33类）：果酒（含酒精）、苦味酒、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒、利口酒、烈酒（饮料）、酒精饮料原汁、酒精饮料（啤酒除外）、白酒、食用酒精。（五）引证商标五1．注册人：原告2．注册号：143521953．申请日期：2014年4月10日4．专用期限至：2025年5月20日5．标识：6．核定使用的商品（第33类）：果酒（含酒精）、苦味酒、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒、利口酒、烈酒（饮料）、酒精饮料原汁、酒精饮料（啤酒除外）、白酒、食用酒精。（六）引证商标六1．注册人：原告2．注册号：145202273．申请日期：2014年5月9日4．专用期限至：2025年6月20日5．标识6．核定使用的商品（第33类）：果酒（含酒精）、苦味酒、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒、利口酒、烈酒（饮料）、酒精饮料原汁、酒精饮料（啤酒除外）、白酒、食用酒精。（七）引证商标七1．注册人：原告2．注册号：133541533．申请日期：2013年10月12日4．专用期限至：2025年1月27日5．标识6．核定使用的商品（第33类）：果酒（含酒精）、苦味酒、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒、利口酒、烈酒（饮料）、酒精饮料原汁、酒精饮料（啤酒除外）、料酒、食用酒精。其他事实在商标评审阶段，原告提交的主要证据：1．诉争商标及各引证商标档案；2．原告与其关联公司关系证明及授权；3．原商标局批复文件；4．原告及引证商标所获荣誉；5．销售合同、广告合同及发票；6．第三人商标申请注册情况。在本案审理期间，原告补充提交了（2015）知行字第116号行政裁定书、第三人注册商标档案作为证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条、第三十一条之规定。商标法第三十条规定“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标法第三十一条规定“两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”要构成同一种或者类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在同一种或类似的商品或服务上。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为“微梦”，引证商标分别为“梦之蓝”、“梦叁3”、“梦伍5”、“微分子”、“微因子”、“多微”、“微曲”。将诉争商标与各引证商标相比对，在文字构成、含义、读音以及整体外观等方面均存在差异，未构成近似标志，从而亦不构成商标法意义上的近似商标。因此，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条、第三十一条之规定，被告对此认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉裁定的事实认定清楚，法律适用正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回江苏洋河酒厂股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏洋河酒厂股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  齐冬梅人民陪审员  宫朝红二〇一九年九月二十九日法官 助理  李 适书 记 员  赵延冰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4014号申请执行人：龙福建，男，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。被执行人：杜旭峰，男，汉族，职业不详，住四川省南部县老鸦镇柏林村。龙福建申请执行杜旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初1296号民事判决书，于2019年3月27日向被执行人杜旭峰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有银行存款6823.39元、房屋一套、车辆一台，银行存款已扣划并发放给申请人，房屋、车辆已办理了冻结查封手续，但房屋系轮候查封且为共有房产、车辆目前未实际控制，故房屋车辆现在无法处置。其他未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月16日，被执行人应向申请执行人支付案款950100元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费12034元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4014号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  钱 莉二〇一九年九月十六日书记员  谭 丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1757号 申请执行人：秦翠兰，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：程其龙，男，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人秦翠兰与被执行人程其龙服务合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00441号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告程其龙于本判决生效后五日之内付给原告秦翠兰修理费用4080元。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程其龙负担。”因被执行人程其龙未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人秦翠兰申请，本院于2019年7月18日立案强制执行。 执行过程中，本院采取以下措施: 一、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据等财产信息。 三、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产登记信息。 四、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可人民法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00441号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00441号民事判决的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  姬茂义 审判员  袁金坡 审判员  陈幼书 二〇一九年九月十二日 书记员  朱天正
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢72号之二 申请执行人：王荣，男，1979年6月1日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：郑寿武，男，1964年10月04日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的儋州市人民法院作出的(2017)琼9003民初735号民事判决书立案执行申请执行人王荣与被执行人郑寿武劳务合同纠纷一案。依据上述民事判决书，被执行人郑寿武应向申请人王荣偿还欠款22700元，并负担案件执行费240.50元，但被执行人至今未履行上述义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向郑寿武发出执行通知书及财产报告令，但郑寿武未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产。 2、通过向郑寿武发出失信决定书，将其列入失信被执行人员名单；向郑寿武发出限制消费令，限制其高消费；对郑寿武采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对郑寿武的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①被执行人郑寿武在海南省农村信用社联合社开设账户（账号：×××）上有存款9458.26元； ②被执行人郑寿武在中国建设银行开设账户（账号：×××）上有存款2070.37元。 对上述查明的①-②项银行存款，本院已作出裁定依法以予冻结并扣划至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款11528.63元，未执行案款11171.37元及申请执行费240.5元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人郑寿武发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，发现除上述少量银行存款外，被执行人名下无其他财产可供执行。对上述已查明的银行存款，本院已作出裁定依法以予冻结并扣划至申请执行人提供的账户。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经审查本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初735号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  蔡玉谷 审判员  阮 良 二〇一九年九月十七日 书记员  李海燕 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原告上海森来特投资有限公司 陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2019）陕民申1889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成全，男，1953年5月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：李永军，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光强，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雅莉，女，1965年10月27日出生，汉族，洛川县农商银行干部，住陕西省洛川县。再审申请人王成全因与被申请人张雅莉土地承包经营权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2018）陕06民终2000号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王成全申请再审请求：l.撤销二审民事裁定，改判依法受理本案；2.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、本案的基本事实。申请人系洛川县凤栖镇XX村XX组村民，上世纪90年代初，XX村XX组分地时，将位于本村槐树圪崂的2.2亩地分给申请人，系口粮地。当时因客观情况申请人通过时任队长王富贵作为中间人，将该土地暂时交由被申请人张雅莉耕种，以避免土地撂荒。当时双方口头约定，申请人不收承包费，由被申请人承担缴纳口粮地的各项摊派。对承包期限没有约定。2004年开始，申请人多次要求第三人交还该土地，先后经历任村干部协调未果。2015年元月，洛川县XX公路征用了该2.2亩土地中的0.68亩。被申请人认为该土地使用权属于他，并提供了该土地的《承包经营证》（该证件经鉴定为伪造），从而发生争议。二、在双方发生争议后申请人依法申请了土地确权，但洛川县国土局及洛川县政府均明确告知不予受理，申请人已经依法履行行政裁决程序。申请人认为，该纠纷属于土地使用权纠纷，同时，在本案立案前申请人也咨询过洛川法院，洛川县人民法院也告知土地案件应该先确权后诉讼。为此，申请人向洛川县人民政府及县国土局、农业局申请土地确权，但其明确告知不属于他们的工作范围，不予受理。申请人于2016年6月17日再次去被申请人单位，被申请人单位政府办工作人员明确告知，不予受理。为此申请人就洛川县政府不受理确权申请，依法向延安市人民政府申请了行政复议。最终本案没有被政府部门先行处理的责任在于政府，政府应当承担责任。申请人已经依法先行履行了行政解决途径，不能最后因为政府违法没有受理本案，而再苛责申请人再返回去走行政确权。三、本案已经经过了法院的几次审理，但均未提出没有履行行政前置程序的问题，明显违反了管辖既定的原则。本案在此之前经过了洛川县法院的审理了两次本案，延安中院也发回重审过两次，可以说本案在法院经过了几轮的审理，但是此前都没有谈及到行政前置程序的问题。对于涉及土地所有权和使用权的争议设置了行政前置程序这么明显的问题，不可能没有人发现不了。均说明申请人已经显现申请过土地确权了，根本不存在违反行政前置程序的问题。而且法院当初在审查受理本案后，就说明本案也完全符合立案审理的条件，人民法院就应当继续审理本案。本院经审查认为，本案王成全诉称，上世纪90年初，XX村XX组将案涉土地分给王成全作为口粮田。1999年后王成全将土地转包给村民张雅莉使用。其请求享有涉案耕地的承包经营权，并由被告张雅莉支付被征迁土地的安置补偿费、失地农户生活保障金。可见，本案本质上为土地承包合同和土地承包经营权竞合纠纷，并非土地使用权权属纠纷。农村土地承包经营权纠纷不同于土地权属纠纷，农村土地承包经营权纠纷受我国农村土地承包法及其相关的法规规章和司法解释调整。故原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回王成全起诉不当。综上，王成全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令延安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长朱玉红审判员刘育伟审判员张奋霆 二〇一九年九月二十九日 书记员张茹雪1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2381号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人张秀芳，该社员工。 被执行人郑斌雄，男，1989年4月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人柯庆萍，女，1988年8月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴冰霞，女，1978年6月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴丽红，男，1972年4月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑斌雄、柯庆萍、吴冰霞、吴丽红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5104号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑斌雄、柯庆萍即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人吴冰霞、吴丽红对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑斌雄、柯庆萍、吴冰霞、吴丽红的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑斌雄、柯庆萍、吴冰霞、吴丽红纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5104号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月十六日 书记员  陈振宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8733号原告：鱼洋，男，1990年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。原告：刘婉宜，女，1994年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区共同委托诉讼代理人：俱兴斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：张杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住西安市长安区。第三人：陕西恒志尚居房地产营销策划有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：鲁鳗慢，该公司总经理。原告鱼洋、刘婉宜与被告张杰及第三人陕西恒志尚居房地产营销策划有限公司（下称恒志尚居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼洋及其委托诉讼代理人俱兴斌、第三人恒志尚居公司法定代表人鲁鳗慢到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鱼洋、刘婉宜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告已支付的定金108000元，以及按照协议约定额外承担违约责任216000元（房屋价款总额的20%）；3、判令被告承担原告已经支付的中介费用损失32400元；4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费；5、判令被告承担本案原告的律师费用13000元。事实和理由：原告系情侣，2018年10月6日原告通过第三人与被告签订《房屋三方买卖合同》，约定被告将位于西安市雁塔区XX路XX园XX幢XX单元XX号房屋出卖给原告。在双方签合同之后60日，原告应取得房屋所有权，经原告、第三人多次向被告催告，被告迟迟不能办理房屋贷款的解押手续，导致合同无法继续履行。被告的行为构成严重违约，现原告提请解除双方的买卖合同，并按照合同约定由被告向原告返还已支付的定金并承担相应的违约责任。被告张杰未作答辩。第三人恒志尚居公司述称，原告所述属实，对原告诉请无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，原告鱼洋、刘婉宜（乙方、买方）与被告张杰（甲方、卖方）及第三人恒志尚居公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖三方合同》，约定甲方所售房屋坐落于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX号，建筑面积76.75m2，该房产成交价格为1080000元；该房产已经设定抵押，甲方应于2018年12月28日之前办理完毕抵押注销手续；乙方应在2018年10月6日预先向甲方支付108000元作为定金，该定金和剩余首付款432000元双方应于过户当日存入以上房产交易结算资金专用帐户，乙方采用银行贷款的方式支付剩余房款；本合同签订即意味丙方促成买卖交易的居间义务已经完成，甲乙双方同意于本合同签订当日，乙方按成交价格的3%向丙方支付居间服务费32400元；甲乙双方应在60个工作日内办理房屋权属转移登记手续；任何一方违反合同约定不愿继续履行合同义务的，逾期超过60日的守约方有权解除合同，违约方应赔偿因此给守约方所造成的中介费和相关损失，并按房款总额的20%向守约方支付违约金。同日，原告向第三人支付中介费32400元。10月7日、10月8日，原告向被告分别转账支付定金78000元、30000元。另查，2019年1月21日，案涉房屋产权登记于被告名下，房屋权属证号为陕（2019）西安市不动产权第0023404号；该房屋向兴业银行股份有限公司西安分行办理抵押贷款350000元。2019年4月19日，西安市新城区人民法院向西安市不动产登记服务中心发出（2019）陕0102执1241、1242、1585、1593号之一执行裁定书及执行通知书，对案涉房屋予以查封。庭审中，原告提交田志强的证人证言，证明其介绍原告购买案涉房屋，合同签订后被告一直不配合办理过户手续。第三人表示基本属实，被告没有在合同约定的60个工作日内拿到产权证，产权证拿到后也没有向银行还清贷款办理撤押，因为原告不配合垫资，所以被告没有能力还贷。另，原告提交委托代理合同及发票，证明被告应承担律师代理费13000元。被告提交情况说明，表示其给原告造成的损失仅为中介费损失，合同约定的违约金过分高于损失，请求法院降低违约赔偿金额。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚信原则。原、被告及第三人签订的《房屋买卖三方合同》，系三方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告、第三人分别支付定金108000元、居间服务费32400元，但被告并未按照约定办理房产交易的相关手续，其行为显属违约，原告依法享有合同约定及法定的解除权。因此，原告主张解除合同有明确的事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告作为守约方要求被告返还定金108000元并承担居间服务费32400元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。因被告存在过错，其根本违约行为造成原告无法购买案涉房屋并造成实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。被告在审理中对违约金的标准提出异议，认为数额过高。为此，本院结合本案的实际履行情况、被告的逾期时间及过错程度、原告的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定被告应向原告支付违约金的具体数额为150000元。因被告已经承担了相应的责任，对原告要求被告承担律师费13000元的诉请不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告鱼洋、刘婉宜与被告张杰及第三人陕西恒志尚居房地产营销策划有限公司于2018年10月6日签订的《房屋买卖三方合同》。二、被告张杰于本判决生效后十日内向原告鱼洋、刘婉宜返还定金108000元、居间服务费32400元。三、被告张杰于本判决生效后十日内向原告鱼洋、刘婉宜支付违约金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告鱼洋、刘婉宜的其他诉讼请求。案件受理费14520元、保全费5000元，由二原告负担3520元，被告负担16000元。因二原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付二原告案件受理费16000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  李锋超人民陪审员  姚 鹏二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 彤打印：相丽华校对：王芊2019年月日送达1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11218号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3592号原告：蒋智明，女，1986年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙又鸣，山东九公律师事务所律师。被告：王智义，男，1987年4月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告蒋智明与被告王智义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。蒋智明诉称，2018年9月18日，被告因资金周转，向原告借款，原告出于帮助之心将自己70000元的积蓄借给被告，被告给原告出具了借条，并写明于2019年5月1日归还。被告未按约定时间还款，原告多次催要未果。故原告诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款借款本金70000元。王智义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告现居辽宁省盖州市，并且与原告发生借贷关系时，双方均在盖州市，并不在德州市德城区，故德州市德城区人民法院无管辖权。被告请求将本案移送辽宁省盖州市人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告提交的房屋租赁合同等证据可证明，原告蒋智明夫妇自2018年上半年开始就在德州市德城区居住，故其经常居住地为德州市德城区。本案属民间借贷合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点未作约定，原告通过银行转账将70000元转给被告，被告王智义未按约定偿还原告借款，故本案争议标的为给付货币，其接受货币一方所在地为德州市德城区，故本案的合同履行地为德州市德城区，本院对本案依法享有管辖权，被告王智义提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回王智义提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一九年九月二十三日书记员  尚 进
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2166号申请执行人：于良斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：刘兆林，男,1966年9月5日生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行人于良斌与被执行人刘兆林民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人刘兆林现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年九月二十九日书记员  谢雷鸣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4961号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人:方久红，男，1966年8月18日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人方久红的银行存款人民币及其它款项人民币282476.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇一九年九月十六日 书记员  谭雪梅
上海金融法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪74执433号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。 法定代表人YONGSUKCHO。 被执行人贾蕊欣，女，1980年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人贾蕊欣仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的［2019］沪贸仲裁字第0326号裁决书已发生法律效力，因贾蕊欣未履行上述生效法律文书确定的义务，平安普惠融资担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的［2019］沪贸仲裁字第0326号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  钟 明 审 判 员  黄 亮 审 判 员  杨现正 二〇一九年九月十日 法官助理  张凌飞 书 记 员  张凌飞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 …… 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围; (二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1062号原告赵友芳，女，1973年6月8日出生，地址：共青城市。诉讼代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。被告袁火平，男，1984年9月3日出生，地址：共青城市。原告赵友芳诉被告袁火平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友芳诉称，原告于2014年从江西共青城建筑有限责任公司承包共青城市温馨家园安置房项目32栋房屋的建设施工工程，案外人潘成义系原告雇请施工管理人员。2014年8月19日，经原告授权，潘成义与被告袁火平签订《工程分项承包合同》，约定由被告以包工不包料的方式承包温馨家园安置房项目34、36、55、57号楼泥工施工工程。被告施工完毕后，双方进行结算，确认被告完成工程总价777616.6元。由于安置房交房时间较紧，工程完工后，在未完成竣工验收的情况下，发包方就陆续将房屋交付业主使用，房屋业主入住不久，众多业主向物业公司及房管部门投诉房屋墙体渗水、漏水等质量问题，因被告系项目实际承包人，故原告要求被告就质量问题进行维修，但被告拒绝，原告无奈自行维修，支付了维修费128865元，现因被告拒绝支付维修费，故诉至法院请求判令：被告向原告支付维修费128865元，并自2019年7月12日起按年利率6%向原告支付利息损失至维修款付清之日止。被告袁火平辩称：1、被告承包的施工范围为泥工工程，房屋渗水、漏水等质量问题非被告维修义务；2、原告未及时要求被告进行维修；3、被告承包的工程已经完成交付使用，并已过1年的质保期，被告无维修义务。经审理查明，2014年8月19日，被告袁火平与原告授权的案外人潘成义签订《工程分项承包合同（泥工班）》一份，约定被告以包工不包料的方式承建温馨家园安置房项目部分楼栋的泥工施工工程，泥工工种内容包含：砖砌体；楼地面、天花砂浆面层；阳台、厨房、卫生间防水施工；层面水泥砂浆找平；贴保温板；贴屋面瓦；内、外墙、楼梯间粉刷以及粘贴瓷砖；外墙砂浆找平；粉刷保温砂浆层；贴面砖从底到顶等整个建筑物的砼浇筑、砌墙、内外墙粉刷、房屋防水的工序。合同签订后，被告组织施工，完成了34、36、55、57号楼的泥工施工工程。2015年6月19日，原、被告就工程进行结算，确认尚欠工程款777616.6元未付。此后，因原告未足额支付工程款，被告诉至本院，本院作出（2018）赣0482民初829号民事判决，判令原告向被告支付工程款。另查明，共青城市温馨家园小区安置房工程，由江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司发包给江西共青城建筑有限责任公司承建，原告赵友芳承揽涉案工程的建设施工，该工程尚未完成竣工验收手续的情况下已经由发包方交付业主使用。业主入住使用后，自2016年4月起至2018年3月期间，因房屋漏水问题累计维修21次，维修花费128865元，上述维修费已由原告赵友芳负担。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的（2018）赣0482民初829号民事判决书、《泥工分项承包合同（泥工班）》、班组清账单、共青城市住房和城乡建设局及江西中寰物业服务有限公司共同出具的维修证明予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间就建设工程签订的泥工项目分包合同，违反法律规定，应认定无效，但因涉案工程已经完成交付使用，且本院已判令原告应向被告支付工程款，故被告亦应履行工程质保义务，原、被告合同虽未约定质保期，但根据《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第二项的规定，在正常使用条件下，建设工程屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的最低保修期限为5年，本案原告所支付的维修费系因房屋渗水等原因造成，属于被告所承包的工程保修范围，且案涉工程交付使用尚未满5年，故原告诉请要求被告支付维修费及利息损失，合法有据，本院予以支持。被告抗辩维修事项非质保范围且超过质保期限，与事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：被告袁火平于本判决生效之日起三日内向原告赵友芳支付维修费128865元，并以128865元为基数，自2019年7月12日起按年利率6%支付利息损失至维修费付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告袁火平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一九年九月二十六日书记员  张 萍
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2271号原告：马云莉，女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。被告：师玉兰，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告马云莉与被告师玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云莉、被告师玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起被告以生活拮据为由多次向原告借款，2018年7月15日被告出具欠条1份，确认向原告借款14350元，承诺从即日起，每月还一些，到2019年春节前全部还清。被告师玉兰辩称:原告所述不是事实，我只借过200元路费，大概从2015年开始，我在原告家打麻将，打了半年左右的时间，每次打完后通过数牌的方式结算，输钱以后，有钱的时候就给，没钱的时候就没给，输的次数多，没钱给导致写下欠条，原告诱骗我赌博，不愿偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条原件一份，欲证实被告向借款的事实。经质证，被告对原告提交的欠条无异议，承认欠条上系其本人签名和按手印。被告师玉兰未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的借条1份系原件，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：自2015年起被告多次向原告借款，2018年7月15日被告出具欠条1份，确认向原告借款14350元，承诺2019年春节前全部还清。本院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案被告向原告借款，符合民间借贷的法律特征，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同合法有效。被告出具欠条确认向原告借款，原告要求被告偿还借款14350元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称系赌博欠下的债务，但未提交证据予以证明，且与其出具的欠条相矛盾，辩称不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条规定，判决如下：由被告师玉兰于判决生效后三日内偿还原告马云莉借款14350元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告师玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇一九年九月十六日书记员  达世晨
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1075号之一辽阳襄平医院：你单位与辽阳达仁药业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初183号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳达仁药业有限公司于二Ｏ一九年五月十六日向本院申请报请强制执行，本院于二〇一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、购药款500121.40元以及迟延履行利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、案件受理费4644元，保全费3283元。特此通知。执行员  李兴健二〇一九年九月二日书记员  曹 博
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初668号 原告：张兴华，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄仲光，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告张兴华与被告黄仲光借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张兴华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张兴华撤回起诉处理。 审判员  叶晓明 二〇一九年九月十六日 书记员  刘映霞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；........（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21299号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：罗棚，男，汉族，1992年2月14日出生，住，公民身份号码500232199202140038。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告罗棚金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告罗棚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年8月31日，被告罗棚以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告罗棚立即偿还原告截至2019年5月17日的透支本金19811.31元、透支利息2916.75元、违约金3037.57元，合计25765.63元；并向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19811.31元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告罗棚承担。被告罗棚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月31日，被告罗棚在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告罗棚按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：某某）尚欠透支本金19811.31元、透支利息2916.75元、违约金3037.57元，共计25765.63元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告罗棚向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19811.31元、透支利息2916.75元、违约金3037.57元，以及向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗棚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗棚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月17日的透支本金19811.31元、透支利息2916.75元、违约金3037.57元，共计25765.63元；并自2019年5月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19811.31元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取222元，由被告罗棚负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇一九年九月二十九日书 记 员 刘明月
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁兰特科技发展有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区A区燕山路东段17号。 法定代表人：郭佩秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭昕，男，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区建设路38号。 法定代表人：林守信，该公司董事长。 再审申请人辽宁兰特科技发展有限公司（以下简称兰特公司）因与被申请人沈阳焦煤股份有限公司（以下简称沈阳焦煤公司）发明专利临时保护期使用费及侵害发明专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰特公司申请再审称，本案属于被执行人拒不执行人民法院已经生效的专利侵权判决，受害人另行起诉的专利侵权纠纷案件。二审判决认定事实错误，适用法律不当。沈阳焦煤公司应当承担举证责任，证明其在(2014)辽民三终字第138号民事判决生效后停止了侵权行为。沈阳焦煤公司在一、二审过程中提供的一组共14幅照片系其杜撰场景编造的证据，该照片没有显示当事人及负责人，更没有该公司相关部门的技术文件佐证，属于伪造的证据。该组照片漏洞百出，其显示的技术方案完全不符合常识。举例如下：1、用刀将袋破坏，再利用袋中的料，比起直接使用桶装料，价格高出5倍。2、违背封堵瓦斯抽放孔规律，技术上行不通。照片6显示物料已经膨胀，照片7显示麻袋上部物料膨胀，照片10表明麻袋无法进孔，更送不到钻孔8米以上深部，说明此种方法不能实施。3、物料中含有毒性很大的异氰酸酯，很难洗掉，但照片显示操作人员赤裸的上身被物料污染。兰特公司提交的沈阳焦煤公司物资供应分公司物资供货回执单照片显示，物资名称一栏记载为“矿用合成树脂”，该名称是兰特公司十多年来一直使用的“膨胀胶自爆袋”及“聚氨酯发泡袋”的商品名称。沈阳焦煤公司近十年来也一直沿用该名称采购“聚氨酯发泡袋”，这是专门用于封堵瓦斯抽放孔的专利产品。兰特公司提交的证人证言、沈阳焦煤公司物资供应分公司物资供货回执单照片以及视频证据至少证明了如下事实：1、沈阳焦煤公司一直大量采购了聚氨酯发泡袋；2、沈阳焦煤公司一直未停止使用聚氨酯发泡袋封堵瓦斯抽放孔。尽管二审法院认定“视频中也未能记载被诉侵权技术方案的具体内容”，但本领域技术人员会认为沈阳焦煤公司大量采购聚氨酯发泡袋系仅用于瓦斯抽放孔的封堵。另外，本领域技术人员也会得出唯一的结论，只要使用特定的聚氨酯发泡袋封堵特定的瓦斯抽放孔，则必然使用涉案专利，这是使用聚氨酯发泡袋封堵瓦斯抽放孔的唯一方法。兰特公司取得的新证据能够证明沈阳焦煤公司使用聚氨酯发泡袋封堵瓦斯抽放孔的方法落入涉案专利权利要求的保护范围。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项及第六项规定的情形，请求撤销二审判决并依法改判。 本院经审查认为，根据兰特公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：（一）涉案专利申请公布日至授权公告日期间，沈阳焦煤公司是否实施了涉案专利；（二）(2014)辽民三终字第138号民事判决生效后，沈阳焦煤公司是否实施了涉案专利。 关于焦点一，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十八条第一款规定，权利人依据专利法第十三条诉请在发明专利申请公布日至授权日期间实施该发明的单位或者个人支付适当费用的，人民法院可以参照有关专利许可使用费合理确定。第二款规定，发明专利申请公布时申请人请求保护的范围与发明专利公告授权时的专利权保护范围不一致，被诉技术方案均落入上述两种范围的，人民法院应当认定被告在前款所称期间内实施了该发明；被诉技术方案仅落入其中一种范围的，人民法院应当认定被告在前款所称期间内未实施该发明。本案中，涉案专利申请公布时的保护范围与公告授权时的保护范围不一致，兰特公司在一、二审期间提交的证据无法证明沈阳焦煤公司封堵瓦斯抽放孔时具体使用的方法，故其未能举证证明在发明专利临时保护期内，沈阳焦煤公司封堵瓦斯抽放孔的方法同时落入上述两种范围。兰特公司关于只要使用特定的聚氨酯发泡袋封堵特定的瓦斯抽放孔，则必然使用涉案专利，这是使用聚氨酯发泡袋封堵瓦斯抽放孔的唯一方法的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。 关于焦点二，生效的(2014)辽民三终字第138号民事判决虽然认定沈阳焦煤公司侵犯了涉案专利，但该侵权认定并不当然得出沈阳焦煤公司仍继续使用涉案专利的结论。兰特公司作为本案一审原告，应当依据“谁主张，谁举证”的原则承担初步的举证责任。兰特公司在一、二审期间提交的沈阳焦煤公司购买产品等证据无法证明沈阳焦煤公司封堵瓦斯抽放孔的方法。兰特公司在再审期间提交的证据中，视频证据也只显示其中提到“揉攥”、“混合”，具体如何“揉攥”不得而知；百度网站上下载的沈阳焦煤公司林盛煤矿-675下延区-800瓦斯预抽巷（2）预抽设计文件显示的编制日期为2014年12月20日，系在(2014)辽民三终字第138号民事判决作出之前，该设计文件“审批意见”栏等均为空白，且其中亦仅提到“在聚乙烯管上固定的袋装矿用合成树脂必须揉匀”，具体如何“揉匀”亦不得而知。结合“揉攥”系涉案专利申请公布文件记载的权利要求1的技术特征情况，上述证据中提到的“揉攥”、“揉匀”不能被认定为与涉案专利公告授权权利要求1中“两手分别一松一紧依次揉攥”构成等同的技术特征。兰特公司提交的证据不能证明沈阳焦煤公司使用了涉案专利，其关于只要使用特定的聚氨酯发泡袋封堵特定的瓦斯抽放孔，则必然使用涉案专利，这是使用聚氨酯发泡袋封堵瓦斯抽放孔的唯一方法的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。沈阳焦煤公司提交的井下封堵瓦斯抽放孔实施方法的照片反映了工人井下实施封堵瓦斯抽放孔的过程，显示其实施封堵的方法是区别于涉案专利的传统封堵方法。兰特公司关于沈阳焦煤公司提交的相关照片系伪造的主张缺乏事实依据，不能成立。 综上所述，兰特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回辽宁兰特科技发展有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  江建中 审判员  曹 刚 二〇一九年九月二十九日 法官助理许常海 书记员芦菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18150号原告：吴自强，男，汉族，1988年1月17日出生，住西安市。委托诉讼代理人：江广晖，男，汉族，1984年2月17日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：戚养峰，男，汉族，1984年5月24日出生，住西安市。被告：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。 原告吴自强与被告陕西希望鱼化置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江广晖、戚养峰，被告陕西希望鱼化置业有限公司的委托诉讼代理人刘巧芸、屠明飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴自强诉称，2014年5月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告陕西希望鱼化置业有限公司开发的位于西安市雁塔区XX路XX蔚蓝彼岸（天朗蓝湖树）的10幢1单元27层12702号房由原告购买，总房价款449505元，首付30%为电子现金支付，剩余70%为银行按揭方式支付。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，…3、买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。”2015年4月被告交房，原告验房入住，但截止起诉之日，被告仍未履行向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。原告多次催促，被告仍久拖不予解决，被告的行为明显违背合同约定，其违约行为给原告造成巨大损失。故为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期提交办理权属登记所需要资料的违约金449.525元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西希望鱼化置业有限公司辩称，对违约事实及违约金均认可，目前正在积极准备房屋备案材料，希望原告予以谅解。经审理查明，2014年5月16日，原告与被告签订了合同登记号为Y14050996的《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第10幢1单元27层12702号房屋，房屋总房价款为449505元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房经工程监理单位验收合格。因该项目地邻地铁三号线施工，市政配套设施改造影响，买受人同意特设贰个月谅解期……第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1，3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。3、买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款449505元。被告按期交付了涉案房屋。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了全部购房款后，被告按期向原告交付了涉案房屋。根据该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告未履行合同义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告将其购买的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第10幢1单元27层12702号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。截止2019年5月15日,原告要求被告承担449.525元的违约金，被告对该金额认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告吴自强购买的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第10幢1单元27层12702号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴自强违约金449.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半后由被告承担25元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将该费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  李      漾 二〇一九年  九 月 二十日 书 记 员  许  楠  楠  1
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2548号之一 申请执行人：嘉昌铝业（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码。 法定代表人：汤适徽。 被执行人：东莞市崇业五金制品有限公司。住所地：东莞市石排镇福隆村，统一社会信用代码。 法定代表人：郑鹏。 被执行人：林春木，男，住址：东莞市石排镇福隆村东莞市崇业五金制品有限公司。 关于申请执行人嘉昌铝业（深圳）有限公司与被执行人东莞市崇业五金制品有限公司、林春木买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3124号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人东莞市崇业五金制品有限公司名下账号内存款人民币304400元，其中300000已划付至申请人名下，4400元已划付至深圳市财政委员会作执行费。至此，被执行人已履行完毕执行依据所确定的全部义务，申请执行人亦向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3124号调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执2548号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年九月二十六日 书记员  布乃东
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2140号 原告：王宏超，男，1979年8月生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：毕红艳，女，1973年8月生，现住乐亭县。 被告：刘金辉，男，1969年2月生，现住乐亭县。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号4号楼，统一社会信用代码：91370100054895436P。 代表人：毕冬洁，总经理。 委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 原告王宏超与被告刘金辉、被告毕红艳、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏超委托代理人毛希宝、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人庞学伟到庭参加诉讼。被告刘金辉、毕红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏超诉称：2018年12月5日18时10分许，毕红艳驾驶刘金辉所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车顺乐北线由北向南行驶至乐北线12ＫＭ＋800Ｍ处时，与对向行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成毕红艳、王宏超受伤的交通事故。经交警认定，毕红艳承担事故主要责任，王宏超承担事故次要责任。因此次事故造成原告损失共计34738元。原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分按责任比例承担。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失34738元。 被告毕红艳、刘金辉未答辩。 被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：被告毕红艳驾驶的鲁Ｄ×××××号车在被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下同意对原告合理合法损失承担赔偿责任。原告主张的误工期、护理期过长，不予认可。对司法鉴定意见书中误工期和护理期的鉴定期限不认可，认可误工期120天，护理期60天，同时要求对原告的三期进行重新鉴定。对医疗器械购买发票的合理性不予认可，应当提供相应的医嘱证实购买电烤灯的必要性。对原告的损失分项：医疗费数额请求法院依法核实，误工费应当按照农民标准计算。伙补、营养费应该按照每天40元计算。护理费应该按照居民服务业标准计算。交通费过高，认可200元。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围之内。 经审理查明：2018年12月5日18时10分许，被告毕红艳驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车顺乐北线由北向南行驶至乐北线12ＫＭ＋800Ｍ处时，与相对行驶的原告王宏超驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成毕红艳、王宏超、王海英、冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人周艳芝、冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人宋醒丽受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，毕红艳负主要责任，王宏超负次要责任，王海英、周艳芝、宋醒丽无责任。原告王宏超受伤后在乐亭县医院住院治疗2天。2019年5月6日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，王宏超自受伤之日起误工期150日，护理期90日，营养期60日。事故发生后，王宏超赔偿周艳芝因本次交通事故造成的损失共计621.74元（其中含医疗费421.74元、交通费200元）。原告王宏超因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费4736.43元，住院期间的伙食补助费80元,营养费2400元，误工费13560元，护理费9849.60元，法医鉴定费600元,交通费200元，赔偿周艳芝医疗费、交通费621.74元，共计32047.77元。宋醒丽表示其在本次事故中伤情较小，造成的损失自愿放弃，同意鲁Ｄ×××××号小型轿车的交强险赔偿限额全部赔偿王宏超因本次事故造成的损失。被告毕红艳驾驶的鲁Ｄ×××××号车以被告刘金辉为被保险人在被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，毕红艳负主要责任，王宏超负次要责任，王海英、周艳芝、宋醒丽无责任，客观合法，本院予以采信，本次事故确定毕红艳承担70%的事故责任，王宏超承担30%的事故责任为宜。原告王宏超因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费4736.43元，住院期间的伙食补助费80元,营养费2400元，误工费13560元，护理费9849.60元，法医鉴定费600元,交通费200元，赔偿周艳芝医疗费、交通费621.74元，共计32047.77元，依法予以确认。被告刘金辉驾驶的事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险，对于原告王宏超因本次交通事故造成的合理经济损失32047.77元，应当由被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内予以赔偿。被告刘金辉、毕红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险限额内赔偿原告王宏超因本次交通事故造成的合理经济损失32047.77元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。 二、驳回原告王宏超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司负担138元，由原告王宏超负担12元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇一九年九月十六日 法官助理 张誉丹 书 记 员 於垚旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6808号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，职务：行长。委托诉讼代理人：陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告王宗勇，男，1975年1月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王宗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。(本页无正文)审判员 袁 琴二〇一九年九月十日书记员 杨韵雯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11264号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初4172号原告：王树庆，男。被告：孟宪华，男。原告王树庆与被告孟宪华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树庆到庭参加诉讼，被告孟宪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王树庆向本院提起诉讼请求：请求判令被告孟宪华给付材料款57700元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月被告承包郭里镇建筑项目时需用水泥、河沙、石子等，后经协商，由原告供应至被告工地，被告收货后支付部分货款，余款57700元，被告书写欠条，承诺春节前支付。经原告多次索要未果，提起诉讼。孟宪华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告孟宪华与原告王树庆协商，由原告向被告承建的郭里镇商业街建筑项目提供沙石、水泥等建筑材料，被告向原告支付了货款2万余元，剩余57700元未支付。2018年10月27日，被告孟宪华向原告出具欠条一张，载明“今欠王树庆在郭里工地用沙子、石子、水泥款合计57700元大写（伍万柒仟柒佰元），欠款人：郭里工地项目孟宪华，此欠条此款在春节前付清，2018.10.27号”。被告出具欠条后迟迟未支付此款项，原告诉至法院。上述事实，主要由原告王树庆提供的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告举证的被告孟宪华出具的欠条，能够证明被告孟宪华尚欠原告王树庆材料款57,700.00元。被告孟宪华作为买受人应承担支付材料价款的义务。被告孟宪华经本院合法传票传唤未应诉、答辩、举证、质证，视为其放弃上述权利。故原告王树庆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孟宪华于本判决生效之日起十日内给付原告王树庆材料款57,700.00元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由被告孟宪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一九年九月三十日书记员  周雯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0425执411号申请执行人：郭大生，男，汉族1984年1月4日生，住贵州省紫云自治县。被执行人：班八一，女，布依族，1985年7月1日出生，住贵州省紫云自治县。本院已经已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初795号民事调解书，于2019年9月23日立案执行郭大生与班八一离婚纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人郭大生支付抚养费人民币2500元，并承担案件申请执行费50元。但被执行人为履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人班八一银行存款人民2550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇一九年九月二十三日书记员 于先耀