wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初2076号原告：席普，男，1960年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。被告：中晟路桥建筑有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城**。法定代表人：张留行，该分公司负责人。被告：熊海，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告席普与被告中晟路桥建筑有限公司西宁分公司（以下简称中晟路桥西宁分公司）、熊海租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告席普及其委托诉讼代理人白娟到庭参加诉讼。被告中晟路桥西宁分公司、熊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告共同向原告支付拖拉机租赁费10900元;2.本案诉讼费用及其他费用由二被告共同承担。事实和理由：第二被告熊海系第一被告中晟路桥建筑有限公司西宁分公司在新建银西铁路银川至吴忠某标段签工程中的代表人,也是该项目的负责人。自2017年3月至7月期间,原告席普受熊海指派在中铁21局集团第四工程有限公司银吴项目经理三分部的新建银西铁路银川至吴忠某标段的银川火车站信号楼工程项目中用拖拉机转运钢筋和木方,共计16500元,熊海曾于2018年7月支付现金5600元,下欠10900元一直未支付。原告多次催要还款事宜,至今未果。为了维护原告的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼。被告中晟路桥西宁分公司、熊海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的《授权委托书》、《授权书》、收据（15张）、欠条（2张）、证明一份能够互相印证，真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至7月，原告在被告中晟路桥西宁分公司承建的银西铁路银川至吴忠某标段的银川火车站信号楼工程项目中用拖拉机转运钢筋和木方工程，被告熊海为被告中晟路桥西宁分公司在该项目中的经理，负责对外签署投标书和投标文件、签订合同协议书以及执行一切与此相关的事项；期间，原告受被告熊海指派用拖拉转运钢筋和木方，工期结束后，被告中晟路桥西宁分公司拖欠原告拖拉机运费16500元，2018年7月被告熊海向原告支付5600元，下欠10900元未付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告熊海指派，用拖拉机为被告中晟路桥西宁分公司转运钢筋和木方，被告中晟路桥西宁分公司应在工程结束后按约支付拖拉机租赁费，现被告中晟路桥西宁分公司未支付应付租赁费，应承担继续履行的义务,故对原告要求被告中晟路桥西宁分公司支付拖拉机租赁费10900元的诉讼请求，本院予以支持；根据原告提供的证据，被告熊海在银西铁路银川至吴忠某标段中系被告中晟路桥西宁分公司的委托代理人，因此在工程项目中履行的是职务行为，所产生的法律后果应由被告中晟路桥西宁分公司承担，故对原告要求被告熊海支付拖拉机租赁费的诉讼请求，本院不予支持；被告中晟路桥西宁分公司、熊海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中晟路桥建筑有限公司西宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告席普拖拉机租赁费10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费600元，由被告中晟路桥建筑有限公司西宁分公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 雅 娟人民陪审员 汪淑庆人民陪审员 耿 敏 二〇一九年九月三十日书记员 王 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6893号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：黄冬梅，女，1984年8月12日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告黄冬梅金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄冬梅偿还原告借款本金47976.87元、利息1912.41元、罚息167.33元、复利42.21元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告黄冬梅赔偿原告律师代理费2003.95元；3、本案全部诉讼费用由被告黄冬梅负担。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼。被告黄冬梅经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黄冬梅 二、借款本金：80000元 三、借款期限：2016年10月24日至2020年10月24日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为9.9‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费。 八、逾期情况：黄冬梅获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2018年12月25日，黄冬梅尚拖欠原告借款本金47976.87元、利息1912.41元、罚息167.33元、复利42.21元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。现黄冬梅已多次逾期还款，故原告有权要求黄冬梅立即偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。关于律师代理费方面，因原告只能提交证据证实已实际支付律师代理费1249.02元，故黄冬梅应赔偿原告律师代理费1249.02元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄冬梅向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金47976.87元； 二、被告黄冬梅向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年12月25日的利息为1912.41元、罚息为167.33元、复利为42.21元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金47976.87元为基数，复利以利息1912.41元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告黄冬梅赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1249.02元; 四、驳回原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1103元，由被告黄冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初10708号之一原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：张译方，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国云，湖南湘达律师事务所律师。被告：某公司。法定代表人：朱某。被告：童某。被告：李某。被告：谢某某。本院受理中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被告某公司、童某、李某、谢某某金融借款合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，并由审判员潘雪晴担任审判长，与人民陪审员张兰英、廖玉均组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限延长至收到本民事裁定的次日起15日内；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  张兰英人民陪审员  廖玉均二〇一九年九月十一日书 记 员  周 柳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9851、9852号 申请执行人东莞市振研五金机械有限公司，住所地广东省东莞市万江区黄粘洲社区黄粘洲工业区，组织机构代码68248475-0，统一社会信用代码91441900682484750W。 法定代表人刘松林。 被执行人深圳市皓德亮科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区工业一路**伟强厂综合楼二301，组织机构代码56150509-2，统一社会信用代码91440300561505092A。 法定代表人孟令州。 申请执行人东莞市振研五金机械有限公司与被执行人深圳市皓德亮科技有限公司票据纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18592号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付支票金额人民币38262元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月30日起计至被执行人清偿之日止）；受理费756元、公告费260元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘学标
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11349号原告深圳市中鹏宝丽来纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区（**）****，统一社会信用代码914403006853590152。法定代表人李新明。被告东莞市正玮手袋有限公司，住所地，住所地东莞市东城区余屋勿松路**会信用代码91441900692430801Y。法定代表人周正高。委托代理人李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托代理人吴家耀，广东星旭律师事务所律师。原告深圳市中鹏宝丽来纺织品有限公司诉被告东莞市正玮手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告法定代表人李新明到庭参加了诉讼，被告东莞市正玮手袋有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为纺织产品销售商，被告在原告处购买纺织产品。由于被告长期拖欠原告货款，双方签订了一份《货款支付协议》，但被告未按该协议履行，至今仍拖欠原告货款及违约金共计人民币220114元，故诉至法院要求判令被告：一、支付货款人民币204093元；二、支付逾期付款违约金，每天按逾期货款总额的0.05%计算，从逾期之日2018年9月29日算至付清之日止；三、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，提交书面答辩意见称，一、被告拖欠原告的货款金额为人民币184093元，并非原告所称的204093元；二、原告主张违约金缺乏依据。双方签订的《货款支付协议》中，已经划去“甲方（被告）按逾期货款总额的0.05%/天向乙方（原告）支付违约金”字样，原告据此主张违约金缺乏依据。双方于2019年4月19日达成《律师调解协议书》，应当按重新达成的协议认定违约责任。综上，请求法院维护被告的合法权益。经审理查明，原告为纺织产品销售商，被告长期在原告处购买纺织产品。2018年7月14日，原被告双方签订一份《货款支付协议》，约定截至2018年7月13日，被告尚欠原告货款人民币837000元，被告于2018年7月19日前支付100000元，于2018年8月15日前支付200000元，于2018年8月30日前支付200000元，于2018年9月13日前支付150000元，于2018年9月28日前支付187000元。根据原告提交的被告支付货款的银行转账记录，被告于2018年7月29日至2019年3月22日期间共向原告支付了货款共计652907元，尚欠金额为184093元。原告为追讨该欠款，遂诉至法院提交上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款人民币184093元，有原告提交的《货款支付协议》及银行付款记录等证据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付该货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告东莞市正玮手袋有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中鹏宝丽来纺织品有限公司货款人民币184093元及逾期付款利息（逾期付款利息以184093元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年9月29日起算至被告付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元（原告已预交），由原告承担225元，由被告承担2075元。保全费人民币1521元（原告已预交），由原告承担149元，由被告承担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年九月三十日书记员  宋德彪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2854号原告：李伟洪，男，汉族，1938年4月18日出生，住广东省茂名市电白区坡心镇正村****，公民身份号码：4409231938********。委托诉讼代理人：李雯儒，女，汉族，1986年5月15日出生，住广东省深圳市宝安区前进一路宝城**保安大厦，公民身份号码：4409231986********。系原告李伟洪的女儿。被告：李若均，男，汉族，1969年4月14日出生，住，住广东省茂名市电白区坡心镇正村****民身份号码：4409231969********。系原告李伟洪的长子。原告李伟洪与被告李若均赡养费纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告李伟洪及其委托诉讼代理人李雯儒，被告李若均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告六分之一的赡养费22800元，即每年给付原告赡养费2400元，按月支付，于每月10日之前支付当月赡养费(支付2009年至2019年6月未支付原告的赡养费200元×114个月共计22800元)。2、判令被告支付原告住院产生的六分之一医药费用1500元，护理费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子婚生有两子四女共六名子女，子女均已成年立户，其中五名子女均能做到赡养老人善待老人义务，唯独被告未尽到义务。原告今年已81岁髙龄，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，2009年之前，原告一直由六名子女共同赡养，自2009年1月以来，被告拒不赡养且不支付赡养费，虽经众多亲属做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。2019年3月1日，原告因阑尾炎住院十余天，全是次子在医院日夜照顾，，住院期间除去保险报销的还花费七千余元被告除了来看过两次待了半个小时左右就离开，未尽照顾义务，分文医药费、康复费至今也未给。原告只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，但被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告李若均辩称，1、对原告的起诉没有什么意见，赡养老人是对的。在2003年开始，被告的荔枝树、菠萝树全部由原告采摘出售，作为原告的生活费，由于原告年事已高，到2016年之后便不让原告采摘，2016年之后被告没有给多少钱原告，但被告叫被告的儿子给钱原告。被告的四个妹妹的生活条件比被告好，她们付给原告的钱多一些。2、被告同意支付原告每月赡养费200元。在2019年之前被告也养过原告，平时被告也给过钱原告，被告也叫被告儿子给过钱。原告要求被告从2009年开始支付赡养费，被告不同意，被告同意从现在开始支付赡养费，同意每月支付200元。3、被告同意支付原告医疗费1500元，但是不同意支付护理费，在原告住院期间被告也去看望两次，被告叫被告的三个儿子也去护理过原告，被告带三个儿子也看过原告，被告也买过鸡给原告补身体。经审理查明，原告李伟洪与妻子郑淑芬共生育有六个儿女：儿子李若均、李育成、女儿李育梅、李育权、李美儒、李雯儒。六名儿女，均已成年，均已成家立户。原告妻子郑淑芬现年73周岁。原告李伟洪已超过60岁，现年81周岁，基本丧失劳动能力，生活困难。被告拒不赡养且不支付赡养费给原告。2019年3月1日，原告因阑尾炎到茂名市人民医院住院治疗，，住院11天花费医疗费14554.65元，其中医保报销7144.57元，原告及原告的其他子女自付7410.08元。原告住院期间，被告没有负担原告的住院费用。原告认为被告的行为已经违反了法律规定，诉至本院。庭审过程中，原告主张其每月领取政府发放的老年补贴170元。本院认为，本案为原告李伟洪要求其儿子即本案被告李若均付给赡养费，故本案案由为赡养费纠纷。原告李伟洪是超过六十岁的老年人，应受《中华人民共和国老年人权益保障法》的保护，赡养老人是儿女的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，被告是原告的儿子，应对原告尽赡养的义务。原告户籍是茂名市电白区农村居民，虽然原告每月领取政府发放的老年补贴170元，但经济收入低，不能满足日常生活需要。被告是原告的儿子，应支付赡养费给原告。至于赡养费的给付问题，应根据原告在本地的生活水平、生活需要以及被告的经济负担能力，被告应每月支付原告赡养费200元。原告请求判令被告每月支付原告200元赡养费，被告也没有异议，本院予以支持。赡养费应从本判决发生法律效力之日起支付，于每月的15日前付清。原告要求被告支付从2009年至2019年6月未支付的赡养费共计22800元（200元×114个月），因原告未能提供充分证据证明被告在2009年至2019年6月期间不赡养、不支付原告赡养费，故原告的该主张，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付其住院产生的六分之一医药费用1500元，被告也没有异议，本院予以支持。但原告主张要求被告支付原告住院期间的护理费2000元，因原告未能提供充分证据证明被告在原告住院手术期间被告不护理原告，也未能提供充分证据证明原告所支出的护理费的实际数额，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持，予以驳回。被告辩称，原告等人与被告的妻子因家庭问题引起打架，因属另一法律关系，本案不作审理。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条第一款、第二款、第十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李若均从本判决发生法律效力之日起每月支付赡养费200元给原告李伟洪，并限赡养费在每月的15日前支付。二、被告李若均在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李伟洪于2019年3月1日至2019年3月12日的医疗费1500元给原告李伟洪。三、驳回原告李伟洪的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李若均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇一九年九月六日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5121号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：陈瑞民，男，1984年07月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈瑞民、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  黄绍义 人民陪审员  谢源豹 二〇一九年九月二十日 法官 助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初4242号原告：张某国，男，1968年10月9日生，公民身份号码：5223221968********，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市百德镇大乐村尖山组**。被告：张某学，男，1936年11月24日生，公民身份号码：5223221936********，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市百德镇大乐村尖山组。原告张某国与被告张某学相邻通行纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张某国于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某国以“已与被告张某学私下协商好，侵权行为已不存在”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某国负担。审 判 员  王 松二〇一九年九月十日法官助理  钱政宏书 记 员  左 宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初346号原告：朱红，女，1966年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：姚思权，男，1983年2月1日出生，汉族，住址沈阳市。被告：倪艳丽，女，1981年11月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告朱红与被告姚思权、倪艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，被告姚思权、倪艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款人民币150000元及利息70000元并承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2012年5月3日，被告姚思权及被告倪艳丽向原告朱红借款人民币150000元，双方约定借款利息为月利3%，被告姚思权、倪艳丽每月应付利息为4500元，借款期限自2012年5月3日起至2012年11月2日止，二被告以其共同共有的位于沈阳市苏家屯区的房屋提供抵押担保。借款发生后，二被告仅向原告偿还部分利息，并未偿还本金。现二被告尚欠原告欠款本金150000元，利息70000元。原告多次向二被告索要欠款，被告以种种理由拖延，原告无奈，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益，维护法律尊严。被告姚思权、倪艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱红与被告姚思权、倪艳丽于2012年5月3日签订借款合同一份，被告姚思权、倪艳丽为原告朱红出具借条、收据各一张，约定被告姚思权、倪艳丽向原告朱红借人民币150000元用于合法经营，借款期限自2012年5月3日起至2012年11月2日止，二被告以其共同共有的位于沈阳市苏家屯区的房屋提供抵押担保，但未办理抵押手续。合同另约定，超期交纳利息或超期还款的，除合同约定的利息外，每月按借款金额的千分之五支付违约金。借据载明：“利息为每月3%即4500元，已付清2012年5月3日至2012年7月2日利息”。同日，原告向被告姚思权、倪艳丽付款141000元。借款发生后，二被告在2012年8月至2017年3月间均按照月利率3%支付利息，但未偿还本金，2017年3月后未向原告支付过本金及利息。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。当事人间的借贷行为中，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案，原、被告签订的借款合同系当事人间真实意思表示，内容合法有效。原告出具的证据相互印证，能够证明原告曾向被告借款人民币150000元，收取“砍头息”，实际付款141000元。应认定借款数额为141000元。按照双方约定的合同期内利息，按照月3%计算每月应为4230元，但原告按照150000元为基数，收取利息，每月收取4500元，每月多收利息270元。借款期限为2012年5月3日至2012年7月2日未给付利息，二被告应支付利息25380元，而实际收到利息18000元，借期内利息尚欠7380元。关于借期外利息，应以141000元为基数，按年利率24%计算，但2012年8月至2017年3月间，被告均以150000元为基数按照年利率36%支付，多支付被告60264元，该款应减去尚欠的利息7380元后冲抵本金。被告应给付原告尚欠借款本金88116元。2017年3月以后之利息应以此为基数，至实际给付之日止按24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚思权、倪艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱红借款本金人民币88116元；二、被告姚思权、倪艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱红借款本金人民币73356元的利息（以人民币88116元为基数，自2017年4月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告朱红的其他诉讼请求。如果被告姚思权、倪艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，公告费300元,由被告姚思权、倪艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张在军人民陪审员  李荣清二〇一九年九月二十五日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2300号之一申请人：赵福平，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。原告赵福平与被告朝阳三木生态农牧科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年9月26日，原告赵福平向本院申请追加王洪儒为共同被告，未向本院说明事实与理由。本院经审查认为，本案为合同纠纷，原告提交的《施工合同》，甲方为被告朝阳三木农牧生态科技有限公司，乙方为原告赵福平与第三人王得贤，王洪儒系被告朝阳三木农牧生态科技有限公司法定代表人，并非合同主体，原告申请追加王洪儒为被告未向本院说明理由，也未提交证据证明王洪儒与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告赵福平追加王洪儒为共同被告的申请。审 判 长  毕明东人民陪审员  高金来人民陪审员  高玉飞二〇一九年九月二十九日书 记 员  赵凌曦
省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初7766号 原告：薛华法，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：於长菊，系原告妻子。 被告：合肥金鑫劳务咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路福海新居****，统一社会信用代码：340100000096414。 法定代表人：王军，总经理。 原告薛华法诉被告合肥金鑫劳务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告薛华法的委托诉讼代理人於长菊到庭参加诉讼，被告合肥金鑫劳务咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛华法向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还出国劳务费10000元及利息2000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年9月12日，原告因家庭困难，希望出国打工赚钱，后经被告公司介绍去以色列打工，被告当时要求支付10000元资金作为出国劳务费，承诺六个月后可以原告到以色列打工，如果去不成劳务费全额返还，原告多方筹集劳务费交给公司法人王军后让在家等候出国消息，但时至今日仍无任何出国消息，被告期间有过承诺退还劳务费，但一直未支付，电话微信根本不接，无法联系到法人王军，现诉请法院判决被告合肥金鑫劳务咨询有限公司（法人王军）偿还原告10000人民币（壹万元〉，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告合肥金鑫劳务咨询有限公司（以下简称“金鑫劳务公司”）未做答辩。 经审理查明：2017年9月21日原告薛华法因出国务工向被告金鑫劳务公司交纳了“赴以色列代办费”10000元，被告金鑫劳务公司承诺在六个月内予以办理，但被告金鑫劳务公司未能在约定的时间内为原告薛华法办理，后原告多次向被告讨要交纳的代办费，但被告一直未予以退还，为此，原告诉至本院请求判如所请。 以上事实由原告提交的身份证复印件、企业信息查询单、收据以及原告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承诺为原告办理出国务工手续，并收取了10000元的代办费，但被告未能按约定时间为原告予以办理，被告理应返还收取的代办费用，但被告未予以退还，违反了双方的委托约定，理应承担返还责任，故本院对于原告诉请要求被告立即返还10000元代办费的请求予以支持。对于原告诉请要求被告承担利息2000元的请求，本院认为，因被告未能为原告办理出国手续，被告理应在约定的时间内退还代办费，但被告一直未予以退还，给原告造成了资金占用损失，由于双方未约定违约金或利息的计算方式，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算违约利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥金鑫劳务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛华法委托代办费10000元及利息（利息自2018年3月22日起以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告合肥金鑫劳务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇一九年九月五日 书记员 丁海恩 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0122民初3004号原告：田忠双，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被告：陈占新，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。第三人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇。法定代表人：周柱民，总经理。委托诉讼代理人：吕汇，吉林超佚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳，公司职员。第三人：长春市天元创势房地产营销策划有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张海军，总经理。委托代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人：于浩，公司职员。原告田忠双诉被告陈占新、第三人长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司申请人执行异议之诉一案,本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，田忠双在2019年7月间分别起诉了刘子清、刘明帅、刘淑霞等共42宗申请人执行异议之诉案件[案号为（2019）吉0122民初2889号、2900号、2902号、2903号、2905号、2974号、2976号、3004号、3006号、3007号、3009号、3010号、3011号、3012号、3014号、3016号、3017号、3019-3041号、3055号]，上述案件第三人均为长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司，所涉诉讼标的物均为位于农安县龙王乡龙泰佳郡小区的房屋，由于上述42宗案件的诉讼标的系同一类型，本院认为可以作为普通共同诉讼合并审理。经询问，上述42宗案件的当事人对此亦表示同意。故将上述42宗申请人执行异议之诉案件（包括本案）并入(2019)吉0122民初2898号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)吉0122民初2898号案件审理。审 判 长  史柏川审 判 员  徐宁宁人民陪审员  霍德顺二〇一九年九月九日书 记 员  韩 超
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执恢58号 申请执行人：罗柏培,男性,1983年12月22日出生,汉族,住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：曾金莲,女性,汉族,住广东省连南瑶族自治县。 本院执行的申请执行人罗柏培与被执行人曾金莲民间借贷纠纷纠纷一案中，连南瑶族自治县人民法院作出的（2014）清南法寨民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾金莲需归还罗柏培借款33000元。因曾金莲未按上述生效法律文书履行义务，罗柏培向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案受理,2019年8月22日恢复执行执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人曾金莲有银行存款、财付通合计7288元，本院已扣划7288元，已支付给申请执行人。 三、向连南瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无房产登记记录。 四、通过实地走访等形式向被执行人户籍所在地的村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7288元，已支付给申请执行人，本案债权尚余16212元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1826执恢58号案件终结本次执行程序。 被执行人曾金莲负有继续向申请执行人罗柏培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄保长 审判员  邓伟明 审判员  房一贵 二〇一九年九月二十四日 书记员  沈土金
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3854号 原告:赵秀云，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**（一般授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：张兰荣，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住仲山镇狼山东村**。 委托诉讼代理人：吕见臣，（系张兰荣之夫）1966年12月10日出生，汉族，农民，住，住山东省嘉祥县/div> 被告：赵坦坦，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住，住巨野县/div> 原告赵秀云与被告张兰荣、赵坦坦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原被告已自行和解，原告于2019年9月29日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准予原告赵秀云撤回对被告张兰荣、赵坦坦的起诉。 案件受理费1608元，减半收取804元，由原告赵秀云负担。 审判员 高 兵 二〇一九年九月二十九日 书记员 彭慧莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2437号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈孔立，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈孔立信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金22077.42元；2、被告向原告支付零售利息5573.42元、分期手续费866.4元、滞纳金10098.47元（滞纳金计至2016年12月31日,其余费用计至2017年1月22日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告陈孔立经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告陈孔立未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：陈孔立。 二、卡号：51×××93。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陈孔立持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截至2017年1月22日止，陈孔立尚欠原告透支款本金22077.42元、利息5573.42元、分期手续费866.4元、滞纳金10098.47元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，陈孔立持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张陈孔立偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张截至2016年12月止的滞纳金，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈孔立偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金22077.42元； 二、被告陈孔立给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费866.4元、利息5573.42元、滞纳金10098.47元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费765元，由被告陈孔立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民监5号 原审原告：王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：刘胜维，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省迎江区。 原审被告：吴**，女，1984年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省迎江区。 原审原告王孝志诉原审被告刘胜维、吴**房屋买卖合同纠纷一案，安徽省安庆市大观区人民法院于2012年7月25日作出（2012）观民一初字第00609号民事调解书，已经发生法律效力。 本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  胡少斌 审判员  蒋爱忠 审判员  丁绍福 二〇一九年九月二十七日 法官助理马雷 书记员吴海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更423号罪犯贾国振，男，汉族，1986年8月25日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑01刑初165号刑事附带民事判决，认定被告人贾国振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人贾国振赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币246340.52元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年3月28日作出（2017）黑刑核37850779号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯贾国振在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯贾国振死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贾国振在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贾国振的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年九月十八日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3523号 王京生： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人王京生借款合同纠纷一案，因被执行人王京生已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十七日 书记员  赖文根
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执122号之四申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码：9136110073915602X0。法定代表人：李群，该行董事长。被执行人：张棉云，男，1958年12月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：项敏华，女，1961年4月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人张棉云、项敏华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人张棉云、项敏华发出执行通知书，责令被执行人张棉云、项敏华在收到执行通知书七日内按照本院（2017）赣1102民初1659号《民事调解书》的要求履行还款义务，但被执行人张棉云、项敏华未履行。本案在执行过程中，查明被执行人张棉云、项敏华所有的位于上饶市信州区（房权证上饶市字第**）、上饶市信州区凤凰大道99号Ｆ4幢2-43号（房房权证上饶市字第**）上饶市信州区凤凰大道99号Ｆ4幢3-43号（房权房权证上饶市字第**）。2019年2月27日，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对上述房产进行了价格鉴定，评估总价格为3782469元。2019年8月7日，本院按照评估价的70%委托淘宝网进行了公开司法拍卖，因无人竞价而流拍。2019年9月1日，本院按照第一次拍卖价的80%委托淘宝网进行了公开司法第二次拍卖，因无人竞价而流拍。2019年9月16日，申请执行人上饶银行股份有限公司向本院提交书面申请，要求按照第二次拍卖保留价2118184元以物抵债。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人张棉云、项敏华名下位于上饶市信州区（房权证房权证上饶市字第**）市信州区凤凰大道99号Ｆ4幢2-43号（房权证上房权证上饶市字第**）信州区凤凰大道99号Ｆ4幢3-43号（房权证上饶房权证上饶市字第**）第二次拍卖保留价2118184元交付申请执行人上饶银行股份有限公司抵偿（2017）赣1102民初1659号民事调解书所确定的被执行人张棉云、项敏华所承担的还款责任。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人上饶银行股份有限公司起转移。二、申请执行人上饶银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郭信义二〇一九年九月十六日书记员 付林源
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8916号申请人：贵阳观山湖顺昌建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园******，统一社会信用代码：92520190MA6EPQ9134。经营者：罗志剑，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201610526135。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201510948762。被申请人：贵州梵净山建设工程有限公司，，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场****统一社会信用代码：91520628215240255T。法定代表人：阳大明，职务不详。申请人贵阳观山湖顺昌建筑材料租赁站与被申请人贵州梵净山建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1,163,102.81元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州梵净山建设工程有限公司的银行存款1,163,102.81元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇一九年九月二十四日书记员 刘若琳
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行初56号原告谢志明，男，1956年7月15日出生，公民身份号码：4425311956********，汉族，住广东省海丰县海城镇长二村**。被告海丰县海城镇人民政府，地址：广东省海丰县新华路。法定代表人叶克练，镇长。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。本院在审理原告谢志明诉被告丰县海城镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告谢志明于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，称被告已经履行公开海丰县城镇人民政府与海城镇长埔村委长一村民小组签订的《征地协议书》、海丰县城镇人民政府与海城镇长埔村委长二村民小组签订的《征地协议书》的法定职责，请求撤回本案的起诉。经审查，撤诉申请是原告的真实意思表示。本院认为，原告谢志明的诉讼目的已经实现，现原告在法律规定的范围内，在没有损害国家、社会的利益以及他人合法权益的前提下，处分自己的诉讼权利，向本院申请撤回起诉，且撤诉申请是原告的真实意思表示，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢志明撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告谢志明负担。审 判 长  洪海燕审 判 员  郑淑卿人民陪审员  张文华二〇一九年九月二十六日法官 助理  叶俐彤书 记 员  陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4283号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴小对，女，1957年2月14日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：温县兴盛农机专业合作社。住所地温县温泉街道后东南王村北200米路东。法定代表人：侯英桃，系该公司经理。委托诉讼代理人：张硕，系该合作社员工。再审申请人吴小对因与被申请人温县兴盛农机专业合作社（以下简称温县兴盛合作社）为土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴小对申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。一审判决认定吴小对认可温县兴盛合作社在承包土地上建设房屋并出租的事实缺乏依据。从双方签订的合同可知，温县兴盛合作社承包吴小对土地只能用于农机合作社的经营活动，并不能建房并出租盈利。2.一审判决认定事实与判决结果相矛盾。一审判决采信吴小对所提交的证据，能证明温县兴盛合作社在承包土地上建房，即违反双方合同约定，又违背国家政策，并导致街道办停发吴小对的承包土地粮食补助款，侵犯了吴小对的合法权益，同时也证明吴小对依法给温县兴盛合作社送达解除土地承包合同的通知，温县兴盛合作社在通知时间内并未提出异议，该通知已生效，法院应以此判定支持吴小对的诉讼请求，但一审判决却以吴小对对温县兴盛合作社建房知情并默许为由，判决驳回吴小对的诉讼请求，判决结果与认定的事实相矛盾。3.温县兴盛合作社私自建房，占用耕地的行为，性质非常严重。鉴于上述理由，请求法院依法对本案予以再审。温县兴盛合作社提交意见称：1.2014年双方签订的土地承包合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。2.温县兴盛合作社按约定履行合同，未改变土地用途，2015年在涉案承包土地修建建筑物时，吴小对并未表示异议。3.2018年吴小对要求解除合同，因没有解除合同的法定情形，也不符合双方的约定，温县兴盛合作社没有同意解除合同。4.吴小对是否领取粮食直补款，与本案没有关联性。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，吴小对与温县兴盛合作社于2014年1月1日所签订的土地承包合同，系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强行性规定，且已实际履行，该土地承包合同合法有效。该合同约定：……土地现状为部分耕地和非耕地。……在承包期内，温县兴盛合作社可以在承包地上建设合作社机械库棚等基础设施，开展合法经营项目活动……。合同签订后，温县兴盛合作社依约支付了相应的租金，并在涉案土地上建设农机仓库及临街房等，开展经营性活动，该行为并未违反合同约定。合同的解除包括法定解除和约定解除两种，而吴小对解除合同的理由不符合双方约定的解除条件，亦不符合上述合同法第九十四条规定的可行使法定解除权的情形，故吴小对以温县兴盛合作社擅自在承包地上建房等理由要求解除合同的再审申请理由，本院不予支持。如吴小对认为温县兴盛合作社存在私自建房、占用耕地等行为，违反了土地管理法的相关规定，可向相关的行政主管部门进行举报。至于吴小对是否应予发放粮食补助款，与土地承包合同是否应予解除分属两个不同的法律问题，没有关联性，吴小对的此项再审申请理由，本院不予支持。综上，再审申请人吴小对申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴小对的再审申请。审判长  张同仁审判员  荆向丽审判员  田伍龙二〇一九年九月二十四日法官助理崔璐书记员金硕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5956号 原告：中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区剧院路**宏程国际大厦**。 负责人：朱丽宁，总经理。 委托代理人：杨**（特别授权）,浙江天册律师事务所律师。 被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****v> 法定代表人：陈家俊，总经理。 委托代理人：李瑞阳（特别授权），公司员工。 原告中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司（以下简称移动通信）诉被告 宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（以下简称宇龙科技）买卖合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告移动通信的委托代理人杨**、被告宇龙科技的委托代理人李瑞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告移动通信基于终端类采购框架合同、发票、对账函等起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告价保返利补偿金人民币533770元，及以533770元为基数，自2015年10月22日起至实际支付日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、判令被告支付原告律师费33600元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告宇龙科技辩称：原告在收到类似于价保转让或者法律确认原件之后,应向税务机关申请开具红色专用增值税发票通知单寄给我们,这红色专用增值税发票是确定诉求价款的重要证据,但在原告提供的证据清单中没有发现,也作为原告的先合同义务之一。本案比较简单，律师费过高，无支持依据。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2013年6月1日,原被告签订了《终端类采购框架合同》一份,合同约定:原告拟通过订立采购框架合同和具体机型采购合同的方式购买被告提供符合《终端质量白皮书》要求的合同标的物,被告予以同意；根据《具体机型采购合同》确定的数量、价格，原告向被告按双方约定的付款期限，以电汇方式支付；产品价格由双方在《具体机型采购合同》中约定；被告提供价保或价格补偿等，被告对原告的价格补偿方式为价格补偿节奏和价格补偿幅度以《具体机型采购合同》中的具体约定为准；合同已执行完毕原告无法通过扣减后续货款的方式抵扣补偿金的，被告应于双方确认一致后5个工作日内将全部补偿金款项以电汇方式一次性支付给原告等等。合同签订后，原告持续向被告采购产品并支付货款，但被告未及时支付价保返利补偿金。后原、被告双方几次经对账，被告确认尚欠原告价保返利款人民币533770元，但被告至今未付。原告为此向本院提起诉讼，并支付了律师代理费人民币33600元。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告出具对账函确认欠原告的价保返利款为人民币533770元，故本院对被告应支付给原告的价保返利款人民币533770元予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以采纳。原告要求逾期利息按银行同期贷款利率自2015年10月22日起计算至实际支付日，依据的是商务沟通函，但原告未提供商务沟通函的原件，而被告对商务沟通函的三性均有异议，本院认为以商务沟通函来确认逾期利息的起付时间依据不足，而对账函未明确具体的对账时间，故本院对利息损失的起算时间无法确认，故本院以起诉之日即2019年6月24日作为利息的起算日。被告辩称的理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 一、被告 宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司支付给原告中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司价保返利人民币533770元，并按银行同期贷款利率支付自2019年6月24日起至付清日止的利息损失，于本判决生效后十日内付清； 二、被告 宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司支付给原告中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司律师代理费人民币33600元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币4737元，由被告 宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年九月十八日 代书记员  钱思思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16499号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：伍世瑜，该行职员。委托诉讼代理人：刘志勇，该行职员。被告：白正涛，男，1987年6月12日出生，布依族，住贵州省晴隆县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告白正涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告白正涛经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白正涛偿还贷款本金156306.16元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息按年利率13.2%计算，罚息按年利率17.16%计算，以拖欠的利息为基数按罚息利率计收复利。暂计至2019年9月24日的利息为10785.86元，罚息为4815.08元，复利为841.95元）。2.诉讼费用由被告白正涛负担。被告白正涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2015年9月17日，被告白正涛向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请授信。之后，原告与被告白正涛签订《个人信用贷款核准通知书》，约定原告授予被告白正涛授信额度17万元，贷款年利率13.2%，罚息年利率17.16%。《自信卡（自信一贷）申请表》另约定对未能按时支付的利息按罚息利率支付复利。履约情况：被告白正涛在上述授信额度项下向原告申请了17笔贷款。自2019年2月7日起被告白正涛出现还款逾期。欠款情况：截止2019年9月24日，被告白正涛拖欠原告贷款本金156306.16元，利息10785.86元、罚息4815.08元、复利841.95元。本院认为：被告白正涛借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告白正涛归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，依据充分，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利本院不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告白正涛于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金156306.16元及利息（暂计至2019年9月24日的利息为16442.89元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率17.16%计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3614元，财产保全费1349元，合计4963元，由被告白正涛负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月二十七日书 记 员  李丽斯
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1329号申请执行人：路彦，女，1986年6月3日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路**（众华上居商住楼51），现住:南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市瑞金南路****，统一社会信用代码：91520102714384034U。路彦与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0581号裁决书，已发生法律效力。申请执行人路彦向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人路彦支付人民币26338.74元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划贵州众安房地产开发有限责任公司人民币26338.74元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  陈 伟审判员  夏 刚二〇一九年九月九日书记员  宋 飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特174号 申请人:南京建工产业集团有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道**。统一社会信用代码：91320114742380890Y。 法定代表人：赵建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张林，系该公司员工。 被申请人：杭州西奥电梯有限公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路**一社会信用代码：913301107595187454。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。 申请人南京建工产业集团有限公司（以下简称南京建工公司）与被申请人杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月29日组织当事人进行听证。申请人南京建工公司的委托诉讼代理人张林，被申请人西奥公司的委托诉讼代理人朱露妮到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人南京建工公司申请请求：确认南京建工公司和西奥公司之间签署的编号为XODTA94191-94380的《电（扶）梯设备安装合同》项下的仲裁条款无效。事实和理由如下：该合同第十条约定：“任何由本合同引起的争议和纠纷，应首先友好协商解决，协商不成提交镇江市仲裁委员会仲裁。在仲裁期间，本合同继续执行”。事实上该条款中约定的“镇江市仲裁委员会”这一机构并不存在。因此该仲裁条款对仲裁机构约定不明，且双方未就仲裁委员会的选择达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故编号为XODTA94191-94380的《电（扶）梯设备安装合同》项下的仲裁条款应当无效。 被申请人西奥公司答辩称：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。该解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案中，争议的仲裁条款约定“镇江市仲裁委员会”的虽然名称不准确，但通常公认为是镇江仲裁委员会，且镇江市仅有一家仲裁委员会，故能够确定双方约定的仲裁机构为镇江仲裁委员会。本案仲裁条款能确定具体的仲裁机构，应认定选定了仲裁机构，仲裁条款有效。 本院查明事实如下：南京建工公司与西奥公司签订一份合同编号为XODTA94191-94380的《电（扶）梯设备安装合同》，合同第十条司法管辖约定：“任何由本合同引起的争议和纠纷，应首先友好协商解决，协商不成提交镇江市仲裁委员会仲裁。在仲裁期间，本合同继续执行。” 另查明，目前江苏省镇江市仅有镇江仲裁委员会一个仲裁机构。南京建工公司原名南京丰盛产业控股集团有限公司，2019年1月28日变更为现名称。 本院认为，本案中，诉争仲裁条款约定:“任何由本合同引起的争议和纠纷，应首先友好协商解决，协商不成提交镇江市仲裁委员会仲裁。在仲裁期间，本合同继续执行。”从该条款内容来看，双方当事人同意将合同所涉争议提交镇江市的仲裁机构进行仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。鉴于镇江市目前仅有“镇江仲裁委员会”一个仲裁机构，故“镇江仲裁委员会”视为双方约定的仲裁机构。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。虽然诉争仲裁条款中约定的仲裁机构名称“镇江市仲裁委员会”不准确，但能够确定“镇江仲裁委员会”系双方选定的仲裁机构。综上，诉争仲裁条款具备请求仲裁的意思表示和明确的仲裁事项，并能够确定具体的仲裁机构，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，应属有效的仲裁协议。 综上，南京建工公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，其申请应当予以驳回，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人南京建工产业集团有限公司要求确认其与杭州西奥电梯有限公司签订的合同编号为XODTA94191-94380的《电（扶）梯设备安装合同》中的仲裁条款无效的申请。 案件受理费400元，由申请人南京建工产业集团有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  谢银芝 审判员  李洁瑜 二〇一九年九月三日 书记员  潘丽妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20885号 广东精华智能装备有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市恩艾斯科技有限公司与被执行人广东精华智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人广东精华智能装备有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  赖文根
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1370号申请执行人：仝某，女,1994年2月8日生,汉族,住睢宁县。被执行人：刘某，男，1992年1月12日生，汉族，住睢宁县。关于仝某与刘某婚姻家庭纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初412号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：1.原告仝某与被告刘某自愿离婚；2.原被告未成年子女刘雨晨（2017年6月12日生），由原告仝某直接抚养，被告刘某每月给付原告子女抚养费1500元，直至子女刘雨晨年满18周岁且能独立生活为止。支付方式：自2018年3月起（含3月）每月20日前将抚养费1500元支付至登记在原告仝某名下中国银行卡号为62×××37的银行卡内。被告刘某享有探望子女的权利，原告仝某负有协助对方探望子女的义务。探望时间及方式由原被告自愿协商确定；3.原被告婚前个人财产：登记在被告刘某名下位于睢宁县天虹大道东方花园5号楼2单元603室的房产一套【房屋所有权证号：国房权证睢宁字第**】，该房产赠与子女刘雨晨，在2018年9月30日前，被告刘某配合刘雨晨办理房产变更登记手续，变更房产登记手续所产生的费用由被告刘某承担。原告仝某享有居住权；4.原被告在婚姻关系存续期间各人经手的债务由原被告各人承担。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝某向本院申请强制执行，请求事项：1.支付抚养费15000元（自2018年5月至2019年2月，共10个月）；2.将登记在刘某名下的天虹大道东方花园5号楼2单元003的房屋过户至刘雨晨名下。本院于2019年3月28日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。2019年7月4日，本院向睢宁县不动产登记中心下发协助执行通知书，依法将刘某名下位于睢宁县睢城镇徐淮附道2号东方花园5号楼2-003室房产一套【不动产权登记证号：苏（2018）睢宁县不动产权第0000317号】，由申请执行人仝某代为办理，转移登记至刘雨晨（居民身份证号码：）名下。现该房屋转移登记完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、同申请人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十五日书记员  王心语
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1451号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：甘大华，男，1978年05月07日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人甘大华借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人甘大华纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人甘大华名下的湘Ｂ×××××号车辆，拍卖款23671元。截至终结本次执行程序之日，被执行人甘大华已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人甘大华应承担案件受理费324.5元（徽银公司已垫付）、保全费360元，执行费372元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年九月十九日 法官助理程智 书记员刘勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民申67号再审申请人（原审被告）：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，系该公司员工。被申请人(原审原告）：吕亚杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人河南正商置业有限公司因与被申请人吕亚杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初464号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南正商置业有限公司于2019年9月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，再审申请人河南正商置业有限公司自愿撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南正商置业有限公司撤回再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇一九年九月三十日书记员  庄莹莹
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3415号 原告:陈艾裙，女，1987年2月5日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告:李杨，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:李涛，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告陈艾裙与被告李杨、李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈艾裙、李杨、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈艾裙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李杨、李涛共同赔偿原告陈艾裙医药费3100元，营养费50／天×7天＝350元，精神损害抚慰金2000元，共计5450元；2.本案所有诉讼费用由被告李杨、李涛承担。事实与理由：2019年2月4日下午3时许，被告李杨、李涛驾车与原告在发生交通事故，后原告报警庄墓交警中队出警并将双方带至庄墓交警中队调查情况，双方在庄墓交警中队院内发生激烈争吵、打架，期间被告人李杨、李涛对原告实施了殴打行为，经交警制止，两被告才停止殴打行为。原告方家人赶到现场后将原告带至长丰县人民医院就诊，经检查原告陈艾裙全身多处软组织损伤，属轻微伤，原告为此支付医疗费3100元，事后原告多次找两被告协商要求被告方能够赔偿部分医疗费，但两被告均不予理睬，无奈之下原告只能依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的各项诉请。 李杨、李涛辩称，不同意赔偿，原告伤情是否我们造成的不确定，具体以我方视频为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：原告所提交的欲证明检查费用与李杨、李涛殴打行为之间真实性、关联性和合法性的证明目的予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日下午3时许，李杨、李涛在长丰县院内处理一起交通事故时，与尹彩云、陈艾裙等人发生争吵、打架，期间李杨、李涛对陈艾裙实施了殴打行为，陈艾裙同日在长丰县人民医院进行检查并花费检查费3011.6元。2019年3月5日长丰县公安局认为李杨的行为已构成殴打他人，对李杨给予行政拘留六日并处罚款二百元的处罚；认为李涛的行为已构成殴打他人且情节较轻，对李涛给予罚款四百元的处罚。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点在于陈艾裙的检查费是否李杨、李涛殴打行为具有关联性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，结合本案案情，陈艾裙提交的行政处罚决定书和检查费发票能够证明检查费用发生的必要性，李杨、李涛虽辩称陈艾裙检查费用与其殴打行为没有关联性及检查费用没有必要性，但没有提交任何证据予以证明，故本院依法对陈艾裙要求李杨、李涛承担其检查费用3011.6元的诉讼请求予以支持。另外，因陈艾裙并未提供任何证据证明其被殴打后需要加强营养及精神方面受到严重侵害的后果，故本院对其要求二被告承担营养费和精神损害抚慰金的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，对陈艾裙要求李杨、李涛共同赔偿其检查费3011.6元费诉讼请求依法予以支持。超出上述范围原告陈艾裙的其他诉讼请求，本院不予支持，被告的其他辩解没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李杨、李涛于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告陈艾裙3011.6元。 二、驳回原告陈艾裙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈艾裙负担67元，由被告李杨、李涛连带负担83元。 上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-666××××2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王仁杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  甄茂好 附1：本案证据目录 原告陈艾裙提交的证据及证明目的： 证据一原告身份证原件，证明原告诉讼主体适格；证据二行政处罚决定书2份复印件，证明两被告因交通事故对原告进行殴打，并被长丰县公安局处罚的事实；证据三医疗费发票3张原件，证明两被告殴打致使原告受伤住院，接受治疗花费的医疗费情况。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2286号 林长青： 你与汪俊合伙协议纠纷一案，作出的（2019）皖17民终491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪俊于2019年09月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （一）被告林长青于本判决生效后十日内支付原告汪俊合伙投资款4万元，并赔偿利息损失。 （二）案件诉讼费415元，本案执行费506元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004240 特此通知。 二〇一九年九月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3327号 申请执行人南宁轨道地产集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：陆劲忠，该公司董事长。 被执行人黄东猛，男，1973年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 南宁轨道地产集团有限责任公司与黄东猛担保责任追偿权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3543号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄东猛所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄东猛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年九月十日 书记员  文 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初2884号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：南宁市青秀区教育路**。 主要负责人：黄敢，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：林江舟，男，1963年7月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行与被告林江舟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍,被告林江舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》（编号：45020120180028316）；2、被告偿还原告借款本金222059.56元；3、被告向原告支付利息、罚息、复利合计1142.44元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2018年11月14日）；4、本案的诉讼费用由被告全部负担。 被告林江舟辩称,对原告主张的各项诉请无异议。 本案相关情况： 一、合同名称：《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（编号：45020120180028316）。 二、借款人：林江舟。 三、借款本金：250000元。 四、借款期限：2018年4月4日至2022年4月3日。 五、还款方式：等额本息还款，即借款人按月等额还本付息。 六、借款利率：合同采取浮动利率，在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮30%。 借款人未按合同的约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上50%计收罚息，直至本息清偿为止。 对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 七、贷款提前到期情形：借款人未按约定足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 八、还款情况：自2019年1月28日至2019年4月9日止，被告林江舟已还本息15000元；截至2019年6月24日止，被告林江舟已累计6期未按合同约定还本付息，尚欠借款本金210804.89元，利息5094.32元、罚息559.13元、复利125.67元。 九、合同解除及违约责任：本院认为，涉案《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告林江舟获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，其违约行为已致原告的合同目的不能实现，原告主张解除合同，要求被告林江舟提前偿还剩余贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行与被告林江舟签订的编号为45020120180028316《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》； 二、被告林江舟偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行借款本金210804.89元； 三、被告林江舟给付原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行利息、罚息、复利（计算方法：至2019年6月24日止，利息为5094.32元、罚息为559.13元、复利为125.67元，此后至实际清偿之日止，以本金210804.89元为基数，按编号为45020120180028316《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定的逾期利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4648元，由被告林江舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年九月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8057号 适用程序普通程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行），住所福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被告彭冬兰，女，1974年5月12日出生，汉族，，住福建省厦门市集美区 案由信用卡纠纷 立案时间2019年4月9日 诉讼请求请求判令彭冬兰立即偿还卡号为62×××30的截止至2018日年2月8的欠款111550.75元（其中本金99222.93元，利息8085.38元，违约金（滞纳金）4242.44元），此后的利息按日息万分之五（按月计收复利）、滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止； 请求判令本案的公告费由彭冬兰偿还。 判决 主文一、彭冬兰应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××30的信用卡暂计至2018年2月8日的欠款共计111550.75元（其中本金99222.93元，利息8085.38元，违约金4242.44元），之后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止； 二、驳回中国工商银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实彭冬兰向工行厦门市分行申请办理了一张工银信用卡，并申明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可自行委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止甲方所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；将甲方违约信息在中国工商银行网站（××.）上或其他媒体上公布等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方逾期偿还欠款应承担由此产生的费用及造成的损失。工行厦门市分行经审核后向彭冬兰发放了卡号为62×××30的信用卡。彭冬兰透支使用牡丹信用卡用于消费，未按期偿还透支款，截至2018年2月8日的欠款共计111550.75元（其中本金99222.93元，利息8085.38元，违约金4242.44元）。 裁判 理由彭冬兰向中国工商银行股份有限公司厦门市分行申办信用卡，并接受该行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。彭冬兰在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还透支本息并支付违约金（滞纳金）。故中国工商银行股份有限公司厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于公告费，中国工商银行股份有限公司厦门市分行未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费2531元，由彭冬兰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郭国超） 人民陪审员 （黄鹭达） 人民陪审员 （谢 虹） 二〇一九年九月二十五日 代书记员（ 林雅 静） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6955号原告：蒙元葵，男，汉族，1981年12月7日出生，住广西平南县，被告：江门市浩银实业有限公司，住所江门市蓬江区丰乐路**302。法定代表人：汤富理。原告蒙元葵诉被告江门市浩银实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒙元葵到庭参加了诉讼。被告江门市浩银实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：自2018年4月14日起，原、被告发生购销业务往来，由原告向被告提供服装加工，至2018年12月17日止，原告向被告提供货物加工货款76000元，原、被告合同约定的结算方式为月结30天，被告至今没有按合同约定支付货款，原告向被告催讨时，被告都以各种理由拖欠。据此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款76000元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张被告实欠41892.85元加工款。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.被告企业信用信息公示报告；3.加工合同23份（2018年4月14日至2018年12月17日）；4.送货单；5.对数单。被告无到庭应诉、无答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：自2018年4月开始，原、被告开始有业务往来，原告为被告加工服装。2018年4月至2018年12月期间，原告与被告（变更名称前：江门市浩银贸易有限公司）分别签订了27份《加工合同》，均约定了被告委托原告加工的产品名称、规格、数量、单价及金额，结算方式为月结30天，本案原告主张的被告未结清加工款的合同23份，合同总价为133682.13元。审理期间，原告补充提供送货单及对数单以证实原告已向被告发货、且被告已签收，双方之间存在加工合同关系的事实。根据原告提供的由被告出具的三份对数单显示，被告截止至2018年12月20日确认拖欠的加工款为70495.61元。同时，原告也确认被告员工曾媁卿代被告于2019年8月22日向原告支付了部分加工款36960元。扣减后被告实欠33535.61元加工款。本院认为，本案属加工合同纠纷。原、被告签订的《加工合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的相关规定，合法有效，且原告已按合同约定将加工后的产品送至被告处，双方互有签收送货单，故本院确认原告与被告之间存在加工合同关系的事实。根据原告提供的《加工合同》、送货单，原告已为被告加工了133682.13元的产品，并送货至被告处，被告收货后仅支付了部分加工款，余下加工款33535.61元至今未付清，被告未到庭抗辩并放弃对原告提供的证据进行质证，且其未能举证证明其已付清上述加工款，应承担举证不能的后果，本院确认被告欠原告加工款33535.61元，被告的拖欠加工款行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应向原告支付拖欠的加工款33535.61元。原告主张的超出上述金额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市浩银实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款人民币33535.61元给原告蒙元葵；二、驳回原告蒙元葵的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1700元，减半收取850元，由被告江门市浩银实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一九年九月二十九日法官助理林鸿杰书记员张雅文
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执354号 申请执行人：王珂石，男，1966年2月22日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。 被执行人：湛江西原建筑材料有限公司，住所地：湛江开发区龙潮东路湛江没事广场******商铺。统一社会信用代码：914408007911821886。 法定代表人：邹刚，执行董事。 被执行人：海南西源投资有限公司，住所地：海南省海口市海府路**嘉安别墅**。统一社会信用代码：91460000573055973F。 法定代表人：陈勇，总经理。 申请执行人王珂石与被执行人湛江西原建筑材料有限公司、海南西源投资有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月17日作出的（2019）北海仲字第8-6号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人湛江西原建筑材料有限公司、海南西源投资有限公司未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人王珂石的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人湛江西原建筑材料有限公司的住所地在湛江××技术开发区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院于2019年6月17日作出的（2019）北海仲字第8-6号仲裁裁决指定湛江经济技术开发区人民法院执行； 二、指定执行文书由湛江经济技术开发区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 冯宏伟 审判员 梁煜亮 二〇一九年九月六日 书记员 陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。