上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9753号原告：高中，男，1976年7月2日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：冀军辉，上海市百汇律师事务所律师。被告：仲于忠，男，1970年1月2日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。被告：上海两淮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶洪兵。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏。原告高中与被告仲于忠、上海两淮汽车运输有限公司(以下简称两淮公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高中及其委托诉讼代理人冀军辉、被告仲于忠、被告保险公司的委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加诉讼。被告两淮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)203,702元(已扣除住院期间膳食费912元)、营养费4,800元(40元/天×120天)、住院伙食补助费2,580元(30元/天×86天)、杂费78元、残疾赔偿金272,136元(68,034元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、误工费30,000元(5,000元/月×6个月)、护理费7,150元(50元/天×66天+住院54天的护工费3,850元)、交通费1,000元、衣物损费500元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险部分由被告仲于忠、两淮公司连带负担。事实和理由：2017年6月5日12时1分许，在外环高速外侧94公路约800米处，原告驾驶的牌号为苏EJXXXX中型厢式货车、被告仲于忠驾驶的牌号为沪D8XXXX重型半挂牵引车拖带沪A8XXX挂重型平板半挂车、案外人彭某某驾驶的川R6XXXX/川R0XXX挂车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告仲于忠负事故全部责任，原告、案外人彭某某均无责。被告仲于忠辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆主车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，挂车没有投保。本被告是肇事车辆的实际车主，挂靠在被告两淮公司名下，原告主张金额过高，如果金额低，同意承担保险范围外的赔偿责任。对各项费用的意见：杂费、衣物损、鉴定费、律师费均不同意负担；其余费用同被告保险公司意见一致。被告两淮公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆主车在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，挂车是否投保庭后提交法庭书面意见，事发在保险期间内，商业三者险本被告拒赔，根据商业险合同责任免除项规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证。被告仲于忠提供的道路货物运输从业资格证系伪造，从发证机关枣庄道路运输管理处及道路运输部微信公众号查询均无结果，且发现存在虚假网站，在该虚假网站上查询到被告仲于忠的许可证信息，该虚假网站的域名后缀是“.com”。鉴于原告放弃对另一无责方的索赔，本案要求扣除无责方的赔偿限额12,100元，本被告在剩余赔偿项目下承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费总金额203,897元(已扣除住院期间伙食费912元)，无异议，要求扣除住院期间护理费3,368元及第二次庭审补充的195元；营养费，认可30元/天计算120天；住院伙食补助费，认可20元/天计算85天；杂费，不认可；残疾赔偿金，无异议，系数希望可以同原告协商；精神损害抚慰金，无异议；误工费，认可2,480元/月计算6个月；护理费，认可住院期间的3,850元，其余认可40元/天，计算66天；交通费，认可500元；衣物损，不认可；鉴定费，属于间接损失，不认可；律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、处方笺、外购药发票、鉴定意见书、鉴定费发票、杂费发票、陪护费发票、劳动合同、营业执照、误工证明、原告驾驶证、户籍人口信息、律师费发票、系统支付凭证、保险条款等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院对被告仲于忠提供的挂靠合同真实性予以确认。2.被告保险公司提供2019年8月15日枣庄市运输管理处出具的《关于对相关从业人员资格证查询情况的函》，确认未核发过被告仲于忠的经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证件，故本院对原告提供的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月5日12时1分许，在外环高速外侧94公路约800米处，原告驾驶的牌号为苏EJXXXX中型厢式货车、被告仲于忠驾驶的牌号为沪D8XXXX重型半挂牵引车拖带沪A8XXX挂重型平板半挂车、案外人彭某某驾驶的川R6XXXX/川R0XXX挂车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告仲于忠负事故全部责任，原告、案外人彭某某均无责。被告仲于忠是沪D8XXXX重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在被告两淮公司。二、事发后，原告就医治疗，截止2019年5月23日花费医疗费203,702元(已扣除住院期间伙食费912元)。住院期间，原告聘请护工花费3,850元(55天)、购买护理用品花费78元。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、肇事车辆主车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。原告自认，已与另一无责方川R6XXXX/川R0XXX挂车辆投保的保险公司已经达成赔偿协议，故本案中不再向其主张赔偿。四、经鉴定，原告因交通事故致腹部损伤，评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息180日、营养120日、护理120日。酌情给予后续治疗费用。为此，原告支付鉴定费1,950元。五、原告系外省市非农户籍。2017年3月28日，原告与太仓捷诚物流有限公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2017年4月1日至2019年3月31日，从事驾驶员工作。因本次交通事故造成一定误工损失。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告两淮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案中，被告保险公司以被告仲于忠未取得运输从业资格证为由，商业三者险拒赔，但该免责条款为格式条款，被告保险公司并未提供充足证据证明其就该条款有尽到提示和说明的义务，且要求运输车辆驾驶员需取得运输从业资格证系行政管理手段，拥有该资格证与否对行车安全并无直接影响，故被告保险公司的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告仲于忠负事故全部责任，肇事车辆挂靠在被告两淮公司名下，故原告所受合理损失由被告保险公司在保险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告仲于忠和两淮公司承担连带赔偿责任。原告与另一无责方投保的保险公司已达成赔偿协议，被告保险公司要求扣除无责方保险公司的赔偿限额12,100元，在剩余赔偿项目下承担赔偿责任的主张，本院予以支持。关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中住院期间的护理费不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。3.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。根据原告提供的病史资料及被告的答辩意见，且原告在第一次庭审中自认治疗已终结，故本院支持医疗费203,702元。原告实际住院86天，故本院支持住院伙食补助费1,720元。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据并结合原告与被告保险公司的庭审意见，本院酌情支持营养费3,600元、护理费6,450元、误工费30,000元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元。原告要求赔偿鉴定费1,950元、杂费78元，金额合理，且有相应依据，本院予以支持。根据本案实际案情，本院酌情支持交通费500元、衣物损200元、律师费4,000元。以上各项损失合计534,336元。扣除无责方保险公司的赔偿限额12,009.50元后，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计120,190.50元；被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计398,058元；与被告保险公司已支付的320,000.01元相抵扣，被告保险公司还需在保险范围内赔偿原告198,248.49元。被告仲于忠和两淮公司应在保险范围外连带赔偿原告律师费、杂费，合计4,078元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告高中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费，合计198,248.49元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告仲于忠、上海两淮汽车运输有限公司连带赔偿原告高中杂费、律师费，合计4,078元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计9,023元，由被告仲于忠、上海两淮汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇一九年九月二十日书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。