包头市白云矿区人民法院   民事判决书   （2019）内0206民初72号   原告（反诉被告）：张某，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：石某，内蒙古孚本律师事务所律师。   被告（反诉原告）：蒋某，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区包头市。   原告张某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人石某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《企业产品购销合同》有效；2.请求依法判令被告给付原告剩余钻机款50000元；3.请求依法判令被告向原告支付逾期利息（自2017年5月30日至全部还清时止，按2019年中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买二手钻机，双方于2017年4月30日签订《企业产品购销合同》约定：被告向原告购买二手钻机，总金额为100000元，被告先付20000元，2017年5月30日前付80000元。但截止现在，被告仅向原告支付了50000元钻机款，剩余50000元至今未付。原告多次向被告催要欠款，被告拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求支持诉请。   被告（反诉原告）蒋某辩称，其认可《企业产品购销合同》有效，钻机款已付60000元，因钻机没有达到约定的交付状态，故剩余钻机款不予支付，对原告主张的利息不予认可。   反诉原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《企业产品购销合同》有效；2.请求依法判令被告将卖给原告的二手钻机拉回；3.请求依法判令被告向原告退还钻机款60000元；4.请求依法判令被告支付原告钻机修理费（大修柴油机、校油泵、压胶管、更换控制阀等）17000元；5.请求依法判令被告向原告支付因钻机屡修不好，耽误第三方工期而与第三方产生的费用20000元。事实和理由：原、被告双方于2017年4月30日签订《企业产品购销合同》，约定被告将一台二手钻机卖于原告，总金额为100000元，原告当下支付20000元，而后分别于6月13日、6月28日和9月4日三次又付款40000元，共计60000元。（约定5月底付清余款因没能试机所以推后）并特别注明此钻机能正常开机，正常使用。然而，钻机开机即坏，屡修不好，共断续钻了1700多米孔（正常工作，每台钻机每天200-400米），既耽误了甲方工期，工人挣不到钱又没人愿意给干。开始卖方态度还好，几次派技术人员到场维修，可没打几个眼就又坏了反复修了多次，最后一次是油泵坏了，我们让卖方发货，但是从此卖方就不管了，致使钻机只能停下。由此我方也就不再付款了。我和卖方当时协商过退货，被卖方一口否决。因为甲方工期很紧，我们不得不另买钻机，将此钻机搁置一旁停工后还得另外找人看管至今。故原告向法院提起诉讼，请求支持诉请。   原告（反诉被告）张某辩称，认可被告的第一项诉讼请求，《企业产品购销合同》有效，对被告的其他诉讼请求不予认可。被告是做配件生意的，如果钻机有问题当时是可以看出来的，原告方钻机交付时完全合格，被告将钻机立即投入使用，原告已经按约定履行完全部义务，我方有证据证明被告一直拖延支付货款，因此被告反诉请求没有事实依据，不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1.对于原告张某提交的2017年5月17日出库单原件2张、2017年5月20日出库单原件1张、2017年5月29日入库单原件1张，欲证明被告向原告购买钻机配件，尚欠2140元；被告蒋某质证，对该组证据都不予认可，被告与原告是业务合作关系，原告提交的出库单中涉及到本案钻机的配件只有几件，但这些配件是为了让钻机能正常运转。本院认为该组证据能够证明被告蒋某向原告张某购买过本案钻机配件，对该组证据证明目的予以认可。2.对于原告张某提交的中国农业银行借记卡帐户历史明细清单，证明被告向原告转款60000元中其中10000元是购买配件款，50000元为钻机款。被告蒋某质证，60000元都为钻机款，不认可其中10000元为配件款。结合被告蒋某庭审陈述：此配件是原告张某为恢复钻机正常使用而产生的配件费，本院认为，因原被告双方对钻机质量未约定检验期，且双方签订的《企业产品购销合同》约定：钻机无三包，故对原告张某的辩称意见不予认可。3.对于反诉原告蒋某提交的2019年6月29日证明原件两份，2017年7月6日销货清单原件一份、2017年6月11日收据原件2张、2017年6月25日收据原件2张、2017年7月10日收据原件1张，欲证明钻机买入后维修多次，及维修产生的费用。原告张某质证，对被告出具的证明真实性不认可，仅是证人签名的证言不能证明原告与被告相互买卖的钻机有问题，被告提交的不是正规发票不具备证据效力，无法证明是本案钻机产生的维修费用。经本院审查，被告蒋某提供的三组证据无法证明与涉案钻机有关联性，因此对被告蒋某提供的三组证据的证明力本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月30日，原告张某与被告蒋某签订了《企业产品购销合同》，原告张某向被告蒋某出售二手钻机一台，总价100000元，首付20000元，并在合同中约定，此钻机能正常开机，正常使用，无发票，无三包。截止目前被告蒋某共计向原告张某支付钻机款50000元。   本院认为，原告张某与被告蒋某签订的《企业产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告蒋某欠原告张某钻机款50000元，有原被告双方签订的《企业产品购销合同》及双方认可的事实佐证，被告蒋某应当履行支付购买钻机款的义务，故对原告张某要求被告蒋某支付购买钻机款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）蒋某虽抗辩称，原告（反诉被告）张某出售的钻机质量有问题，维修产生费用17000元，但未提交充足证据证明，原告（反诉被告）张某对此也不认可，且原被告双方对钻机质量未约定由原告（反诉被告）张某负责维修，对被告（反诉原告）蒋某主张因延误工期产生的20000元费用无法律依据，故本院对其抗辩意见不予采纳，对反诉原告的反诉请求应予以驳回。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：   一、原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）蒋某签订的《企业产品购销合同》合法有效；   二、被告（反诉原告）蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张某钻机款50000元及其利息损失（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月30日至全部还清时止）。   三、驳回被告（反诉原告）蒋某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费1216元，反诉案件受理费1113元，由被告（反诉原告）蒋某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 长 刘慧玲   人民陪审员 朱 江   人民陪审员 刘桂英     二〇一九年九月二十五日   书 记 员 杨春丽   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。