福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3673号 原告：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105315407956L。 法定代表人：陈文，总经理。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师。 被告：正得电子（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路68号674单元，统一社会信用代码9135020669992963XJ。 法定代表人：蔡燕玉，执行董事。 被告：蔡燕玉，女，1989年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上列俩被告共同委托诉讼代理人：邓运清，广东广和律师事务所律师。 上列俩被告共同委托诉讼代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师。 被告：郑和明，男，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 第三人：宽大光电（漳州）有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇屿上村，统一社会信用代码913506810543070407。 法定代表人：黄伟香，董事长兼总经理。 原告福建一达通企业服务有限公司（以下简称“一达通公司”）与被告正得电子（厦门）有限公司（以下简称“正得公司”）、蔡燕玉、郑和明，第三人宽大光电（漳州）有限公司（以下简称“宽大公司”）进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜，被告正得公司、被告蔡燕玉共同的委托诉讼代理人李俊宏到庭参加诉讼。原告的委托诉讼代理人鄢文娟，被告正得公司、被告蔡燕玉共同的委托诉讼代理人邓运清未到庭参加诉讼。被告郑和明、第三人宽大公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一达通公司向本院提出诉讼请求：1、正得公司退还一达通公司垫付的出口退税款2787916.52元及利息损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、证据保全费、诉讼保全担保保险费、公告费等一达通公司支出的合理费用由正得公司承担。诉讼过程中，一达通公司增加一项诉讼请求为：蔡燕玉、郑和明对正得公司的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年8月26日，一达通公司与正得公司签订《外贸代理出口协议书》。根据该协议约定，一达通公司为正得公司每笔出口业务提供退税融资服务，正得公司同意预扣将来可退的退税金额的4%作为一达通公司垫付出口退税款的服务费，由一达通公司向正得公司支付将来可退出口退税款的96%并代理正得公司申报退税，退税款到账后径行向一达通公司偿还融资款；一达通公司垫付退税款后，如果正得公司出现非因一达通公司原因导致的无法正常办理退税的情形，需退还一达通公司融资给正得公司的出口退税款。一达通公司已依约向正得公司提供出口退税融资服务，但由于正得公司指定的供货商宽大公司等经税务部门出口税收调查出现回函异常，导致有69笔业务没有退税成功。一达通公司已实际预付该69笔业务退税（融资）款共计2787916.52元，并多次要求正得公司返还该款项，正得公司拒不还款。蔡燕玉、郑和明先后作为正得公司的唯一股东，其应当对正得公司的上述债务承担连带还款责任。 正得公司辩称，一、《外贸代理出口协议书》系格式合同，所有条款均在未经双方协商的情况下由一达通公司拟定并打印，存在大量的格式条款。其中第1.7条约定“正得公司与供应商对本协议项下的义务及相关《供货合作合同》项下的义务承担连带责任”，亦属格式条款，突破了合同的相对性，无限加重了答辩人的责任，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，该条款应属无效。因此，答辩人无需对供应商宽大公司应承担的义务承担连带责任。二、答辩人与宽大公司系委托关系，宽大公司是委托人，答辩人是受托人，应由宽大公司对《外贸代理出口协议书》及相关《供货合作合同》项下的义务承担责任，即应由宽大公司承担退还垫付税款的责任。根据《外贸代理出口协议书》的约定，与一达通公司实际交易的对象应为生产企业或其受托人，答辩人并非生产企业，仅是宽大公司的受托人。一达通公司应当知晓答辩人为宽大公司的受托人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，答辩人以自己的名义，在委托人宽大公司的授权范围内与一达通公司订立的合同，一达通公司在订立合同时知道答辩人与宽大公司之间的代理关系的，该合同直接约束宽大公司和一达通公司。三、退一步说，若答辩人需承担《外贸代理出口协议书》项下的义务，一达通公司亦有防止损失扩大的义务，答辩人无需承担超过垫付退税额150万元部分的责任。《外贸代理出口协议书》第6.2.4条关于一达通公司有权在退税额度150万元的基础上随时调整垫付退税额度的条款属于格式条款，无限加重答辩人的责任，应属无效。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，一达通公司有义务采取适当措施防止损失扩大，不应在未公布调整垫付退税额度信息的情况下，随意提高垫付退税额度，无限加大答辩人的责任。综上，请求驳回一达通公司的诉讼请求。 蔡燕玉辩称，正得公司不应承担返还一达通公司垫付退税款的责任。即使正得公司承担责任，正得公司有独立完整的财务制度，根据答辩人提交的审计报告，正得公司的财务报表均符合财务规定，公司财产与股东财产相互独立，答辩人不应承担连带还款责任。综上，请求驳回一达通公司的诉讼请求。 郑和明未作答辩。 宽大公司未作陈述。 一达通公司围绕诉讼请求依法提交《外贸代理出口协议书》、《出口服务委托函》、《中华人民共和国出口货物报关单》、国内支付业务付款回单、福建增值税专用发票、编号：3350681201806150002《福建省龙海市国家税务局关于调查出口税收有关情况的复函》、（2018）深前证字第029946号《公证书》、（2019）深前证字第004802号《公证书》、《国家税务总局福州经济技术开发区税务局关于台江区人民法院调查令的回复》、财产保全保险费用发票等证据。 正得公司、郑和明未向本院提交证据。 蔡燕玉向本院提交2017年度正得公司的审计报告、2018年度正得公司的审计报告等证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。正得公司、蔡燕玉对一达通公司提交的证据的真实性均无异议，一达通公司对蔡燕玉提交的证据的真实性、关联性有异议。经审查，一达通公司提交的证据、蔡燕玉提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，一达通公司（乙方）与正得公司（甲方）签订一份编号：Ｆ0004423《外贸代理出口协议书》，协议书的主要内容是：鉴于甲方是一家有外贸综合服务需求的生产企业及／或此类生产企业的受托人，乙方是阿里巴巴旗下一家提供货物出口报关、物流、信保、垫资、收汇、退税等服务的外贸综合服务企业。甲乙双方经友好协商，就乙方为甲方货物出口提供相关服务订立此协议，以资双方共同遵照履行。其中，第1.2条约定“甲方授权乙方使用电子邮箱地址（Ａｎｎｅ＠ｘｍ-ｚｄ.ｃｏｍ）为甲方注册阿里巴巴国际账号（ＩＤ：ｚｄｄｚｘｍ），供甲方用于登录阿里巴巴国际站（××）及购买阿里巴巴国际站或者乙方的各项服务，甲方确认使用其已注册的阿里巴巴国际站账号（ＩＤ）的除外。”第1.4条约定“甲方同意，乙方可根据阿里巴巴国际站规则、一达通相关规则、和／或为本协议服务目的，将各类业务联系信息和／或订单确认信息等发送到甲方指定‘电子邮箱’，甲方通过此电子邮箱接受或确认的一切事项，代表甲方的意愿，甲方应承担相关的权利义务。”第1.7条约定“若甲方作为供应商的受托方,甲方应保证其授权委托真实、合法、有效，其有权以自己的名义与乙方签署本协议；同时，甲方与供应商对本协议项下的义务及相关《供货合作合同》项下的义务承担连带责任。”第1.9条约定“甲方同意，乙方有权单方决定将本协议项下部分或全部出口服务项目及该项目的相关权利义务转让给乙方关联公司，具体服务提供方及出口服务项目以《出口订单服务确认函》为准或乙方通过包括但不限于平台公告或电子邮件等书面方式通知甲方，转让应于上述确认函、通知中列明的日期或通知当日生效。转让后，由实际的服务提供方依本协议约定承担相应法律责任。如实际的服务提供方就转让后的具体出口服务项目另行签署协议的，依双方之间签署的协议约定为准，未尽事宜，依本协议约定。”第2.1条约定“甲方独立负责出口产品的供应效果；乙方按照国家法律法规及相关规定完成出口产品的通关、物流运输、外汇收结、外汇核销、出口退税等各项服务工作（乙方具体服务项目以后续签署的《出口服务订单确认函》中列明为准）。”第6.1条约定“甲方保证自身及其供应商遵守国家相关税务法律法规的规定，开具合法有效的增值税专用发票。因甲方及／或其供应商虚开、迟开、错开、代开增值税发票等产生法律责任和经济损失，均由甲方承担。因甲方及／或其供应商无法开具或者不愿开具增值税发票，导致乙方被税务主管机关征收内销税的，所应缴纳的税款由甲方承担；甲方未及时承担的，乙方有权从外汇结汇款等款项中予以扣留，不足部分乙方有权继续追偿。”第6.2条约定“6.2.1垫付退税服务内容：如需乙方垫付出口退税的，乙方将在三个条件【1、出口报关完毕（甲方自行安排报关的，须待乙方收到报关单出口退税专用联原件）；2、收到全额外汇货款；3、收到合格的增值税专用发票。】全部满足后的三个工作日内将退税金额的百分之九十六（96%）支付到甲方指定的账户；6.2.2垫付退税服务费：甲方同意就该服务向乙方支付退税金额的百分之四（4%）作为乙方垫付出口退税的服务费；6.2.3在甲方的出口业务符合税务机关函调条件时，乙方将暂停办理该垫付退税服务，并将根据函调结果继续或者停止该服务；6.2.4未经税务机关函调的情况下，乙方垫付退税额累计最高不超过人民币150万元整；乙方有权随时调整此额度，调整的额度以阿里巴巴国际站公布信息为准；……6.2.6乙方垫付退税款后，如甲方及其供应商出现下述情形，导致乙方无法正常向税务机关申请该笔退税的，则甲方应在收到乙方口头或者书面通知之日起10个工作日内将乙方已垫付的全部退税金额退还给乙方：（1）甲方及其供应商委托出口的产品在乙方提交退税申请后，涉及到退税函调且出现回函异常，导致无法办理退税。（2）甲方及其供应商因自身的问题无法符合出口退税要求，导致乙方向税务机关申请免税。（3）国家政策的调整，导致乙方无法向税务机关申请退税。（4）其他非因乙方原因导致无法退税的情形。”第9.1条约定“单笔业务的各项费用（包括但不限于物流、报关、服务等费用）应按照双方书面确认的结算方式予以结算。”第9.6条约定“甲方结算的收款银行账户以每单的《出口服务订单确认函》确认的为准。……。”第10.1条约定“因甲方违反本协议的约定所致的损失（包括给乙方造成的损失）及责任由甲方承担。”第11.2条约定“因本协议引起的或与本协议有关的一切纠纷，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权提请乙方所在地法院诉讼解决。”合同记载乙方所在地位于福建省福州市。 上述协议签订后，正得公司通过一达通外贸综合服务平台自助下单生成《出口服务委托函》，委托一达通公司办理通关、外汇、退税、退税融资等事项；并申报货物及出口信息，下述46笔订单的出口货物品名均为触控膜，退税率均为17%，生产销售单位均系宽大公司，境内通关口岸均为东渡海关，出口目的地均为香港。其中，正得公司于2016年3月23日自助下单生成NO.197906-11《出口服务委托函》，记载货物报关总价为266017.70CNY，垫付退税金额44200元；于2016年3月29日自助下单生成NO.197906-13、NO.197906-14《出口服务委托函》，记载货物报关总价分别为306922.50CNY、306918CNY，垫付退税金额分别为51000元、51000元；于2016年4月6日自助下单生成NO.197906-15、NO.197906-16《出口服务委托函》，记载货物报关总价分别为245564.40CNY、306915CNY，垫付退税金额分别为40800元、51000元；于2016年4月13日自助下单生成NO.197906-17、NO.197906-18《出口服务委托函》，记载货物报关总价分别为306913.50CNY、368271CNY，垫付退税金额分别为51000元、61200元；于2016年5月18日自助下单生成NO.197906-27《出口服务委托函》，记载货物报关总价为220255.20CNY，垫付退税金额为36615.38元；于2016年5月24日自助下单生成NO.197906-30、NO.197906-31、NO.197906-32《出口服务委托函》，记载货物报关总价分别为192746.40CNY、275283CNY、266478.30CNY，垫付退税金额分别为32038.46元、45769.23元、44304.62元；于2016年6月1日自助下单生成NO.197906-33、NO.197906-34、NO.197906-35《出口服务委托函》，记载货物报关总价分别为282994.01CNY、293266.56CNY、159737.22CNY，垫付退税金额分别为47050.77元、48759.49元、26546.15元；于2016年6月6日自助下单生成NO.197906-36、NO.197906-37、NO.197906-38《出口服务委托函》，记载货物报关总价分别为271987.01CNY、260431.91CNY、201921.50CNY，垫付退税金额分别为45220元、43297.69元、33564.10元；于2016年6月15日自助下单生成NO.197906-39、NO.197906-40、NO.197906-41《出口服务委托函》，记载货物报关总价分别为222101.55CNY、231638.84CNY、280796.31CNY，垫付退税金额分别为36920.51元、38507.18元、46684.62元；于2016年6月21日自助下单生成NO.197906-42、NO.197906-43、NO.197906-44、NO.197906-45《出口服务委托函》，记载货物报关总价分别为275287.50CNY、275287.50CNY、275287.50CNY、183579CNY，垫付退税金额分别为45769.23元、45769.23元、45769.23元、30512.82元；于2016年6月28日自助下单生成NO.197906-46、NO.197906-47、NO.197906-48、NO.197906-49《出口服务委托函》，记载货物报关总价分别为275299.50CNY、284471.50CNY、193492.27CNY、256957.40CNY，垫付退税金额分别为45769.23元、47294.87元、32160.51元、42717.95元；于2016年7月6日自助下单生成NO.197906-50、NO.197906-51、NO.197906-52、NO.197906-53《出口服务委托函》，记载货物报关总价分别为184196.43CNY、278537.27CNY、275310CNY、200285.78CNY，垫付退税金额分别为30613.08元、46306.26元、45769.23元、33289.49元；于2016年7月14日自助下单生成NO.197906-54、NO.197906-55、NO.197906-56、NO.197906-57《出口服务委托函》，四单货物报关总价均为275310CNY，垫付退税金额均为45769.23元；于2016年7月18日自助下单生成NO.197906-58、NO.197906-59、NO.197906-60、NO.197906-61《出口服务委托函》，记载货物报关总价分别为276055.50CNY、277895.87CNY、274216.62CNY、276055.50CNY，垫付退税金额分别为45769.23元、46074.36元、45464.10元、45769.23元；于2016年7月25日自助下单生成NO.197906-62、NO.197906-63《出口服务委托函》，两单货物报关总价均为276055.50CNY，垫付退税金额均为45769.23元；于2016年8月9日自助下单生成NO.197906-70、NO.197906-71、NO.197906-72、NO.197906-73《出口服务委托函》，记载货物报关总价分别为330000.08CNY、276055.50CNY、276055.50CNY、261525.10CNY，垫付退税金额分别为54718.21元、45769.23元、45769.23元、43358.72元；。前述46份《出口服务委托函》均载明垫付退税的款项由一达通公司以货款形式付至正得公司账户或供应商账户。一达通公司为前述46份《出口服务委托函》所列的货物办理出口通关手续。 正得公司通过一达通外贸综合服务平台自助下单生成《出口服务委托函》，委托厦门一达通外贸综合服务有限公司办理通关、外汇、退税、退税融资等事项；并申报货物及出口信息，下述23笔订单的出口货物品名均为触控膜，退税率均为17%，生产销售单位均系宽大公司，境内通关口岸均为东渡海关，出口目的地均为香港。其中，正得公司于2016年8月24日自助下单生成NO.197906-78、NO.197906-79、NO.197906-80、NO.197906-81《出口服务委托函》，记载货物报关总价均为205112.70CNY，垫付退税金额均为34000元；于2016年8月30日自助下单生成NO.197906-82、NO.197906-83、NO.197906-84、NO.197906-85《出口服务委托函》，记载货物报关总价均为205111.92CNY，垫付退税金额均为34000元；于2016年9月7日自助下单生成NO.197906-86、NO.197906-87、NO.197906-88《出口服务委托函》，记载货物报关总价分别为204980.44CNY、204848.96CNY、204980.44CNY，垫付退税金额分别为33978.21元、33956.41元、33978.21元；于2016年9月20日自助下单生成NO.197906-89、NO.197906-90、NO.197906-91、NO.197906-92、NO.197906-93《出口服务委托函》，记载货物报关总价均为199988.10CNY，垫付退税金额均为33150元；于2016年9月27日自助下单生成NO.197906-97、NO.197906-98、NO.197906-99、NO.197906-100、NO.197906-101、NO.197906-102、NO.197906-103《出口服务委托函》，记载货物报关总价分别为205042.58CNY、205042.58CNY、199988.10CNY、199988.10CNY、199988.10CNY、199988.10CNY、199988.10CNY，垫付退税金额分别为33988.38元、33988.38元、33150元、33150元、33150元、33150元、33150元。前述23份《出口服务委托函》均载明垫付退税的款项由厦门一达通外贸综合服务有限公司以货款形式付至正得公司账户或供应商账户。厦门一达通外贸综合服务有限公司为前述23份《出口服务委托函》所列的货物办理出口通关手续。 宽大公司自2016年3月28日至2016年10月11日期间，向一达通公司开具票面金额共计19187426元的增值税专用发票。一达通公司于2016年2月26日至2017年9月1日期间向宽大公司转账支付货款共计40250017元，前述货款中包含一达通公司垫付的退税款。 2018年6月15日，福建省龙海市国家税务局向福州市国家税务局出具编号：3350681201806150002《关于调查出口税收有关情况的复函》，对宽大公司出口供货情况的调查结果为：该供货业务存在“供货企业销售的外购货物，其购进业务为虚假业务”这一不予退税情形（复函类型为“存在不予退（免）税发票”）。 另查明，正得公司系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，蔡燕玉系正得公司的唯一股东，郑和明在2014年12月7日至2017年12月1日期间系正得公司的唯一股东。 诉讼中，一达通公司陈述退税款的计算公式为退税金额=增值税票面金额/（1+17%）*退税率，本案实际退税金额为2787916.52元。厦门一达通外贸综合服务有限公司确认，其接受一达通公司的委托，为正得公司提供了上述NO.197906-78、NO.197606-79、NO.197606-80、NO.197606-81、NO.197906-82、NO.197606-83、NO.197606-84、NO.197606-85、NO.197906-86、NO.197606-87、NO.197606-88、NO.197906-89、NO.197606-90、NO.197606-91、NO.197606-92、NO.197606-93、NO.197906-97、NO.197606-98、NO.197606-99、NO.197606-100、NO.197606-101、NO.197606-102、NO.197606-103等23笔订单的通关、收汇、退税、退税融资等综合服务，因受该委托向正得公司提供相关服务而产生的权利义务实际由一达通公司享有和承担。 本院依一达通公司的申请，开具调查令，调查案涉增值税发票的退税情况。国家税务总局福州经济技术开发区税务局于2019年2月28日向本院作出回复，经查询出口退税审核系统，案涉增值税发票均暂未办理退税。 另，本院依一达通公司的申请，作出（2018）闽0103民初3673号《民事裁定书》，裁定查封、冻结正得公司、郑和明、蔡燕玉名下价值2787916.52元的财产。一达通公司预交了财产保全申请费5000元，及因投保诉讼财产保全责任保险而支出保费4181.87元。 本院认为，本案的争议焦点主要为：一、一达通公司、正得公司、宽大公司之间成立何种法律关系；二、正得公司是否应退还一达通公司垫付的出口退税款并赔偿利息损失；三、郑和明、蔡燕玉是否应对正得公司的债务承担连带偿还责任。 关于第一个争议焦点，案涉《外贸代理出口协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。正得公司使用其注册的阿里巴巴国际账号（ID：zddzxm）在一达通外贸综合服务平台自助下单生成《出口服务委托函》，申报货物及出口信息，确认了宽大公司作为出口货物的供应商及垫付退税款支付方式等内容，一达通公司按《外贸代理出口协议书》的约定为宽大公司办理货物的通关出口手续，并按正得公司所提交的《出口服务委托函》的指示向宽大公司履行结算外汇款项、垫付退税款的义务。根据前述履约事实，结合案涉《外贸代理出口协议书》第1.7条、第6.1条的约定，可认定正得公司与宽大公司之间存在委托关系，即宽大公司系委托人，正得公司系受托人，同时一达通公司知道正得公司与宽大公司之间的委托关系。因此，一达通公司、正得公司、宽大公司之间成立进出口代理合同关系，案涉《外贸代理出口服务协议》对一达通公司、正得公司、宽大公司均产生约束力。《外贸代理出口协议书》的文本及相应条款虽由一达通公司提供，但现有证据不能证明《外贸代理出口协议书》相关条款具有《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，故正得公司关于该协议书第1.7条、第6.2.4条系无效条款，缺乏依据，本院不予采信。 关于第二个争议焦点，《外贸代理出口服务协议》第6.2.6条约定“乙方（一达通公司）垫付退税款后，如甲方（正得公司）及其供应商出现下述情形，导致乙方无法正常向税务机关申请该笔退税的，则甲方应收到乙方口头或者书面通知之日起10个工作日内将乙方已垫付的全部退税金额退还给乙方：（1）甲方及其供应商委托出口的产品在乙方提交退税申请后，涉及到退税函调且出现回函异常，导致无法办理退税……。（4）其他非因乙方原因导致无法退税的情形。”由于宽大公司经税务机关调查出现回函异常，且无法退税的原因不在于一达通公司，一达通公司请求正得公司退还垫付退税款的条件已成就。一达通公司请求正得公司退还垫付的出口退税款2787916.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。《外贸代理出口协议书》第6.2.4条约定一达通公司垫付退税额累计最高不超过150万元，该约定的本意是限制一达通公司垫付退税额度的责任，而非加重正得公司的责任，故正得公司关于其无需承担超过垫付退税额150万元部分的责任的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。一达通公司与正得公司虽未约定逾期退款的违约责任，但正得公司未退还退税款造成了一达通公司的利息损失，故一达通公司请求正得公司从起诉之日起，按年利率6%标准赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。一达通公司因投保诉讼财产保全责任保险而支出的保费4181.87元，并非实现债权必需支出的费用，故一达通公司请求正得公司承担诉讼财产保全责任保险保费，于法无据，本院不予支持。 关于第三个争议焦点，正得公司系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，蔡燕玉系正得公司的唯一股东，蔡燕玉应当对其个人财产与正得公司的财产相互独立承担举证责任。案涉出口代理业务均发生于郑和明担任正得公司唯一股东期间，郑和明应就股权出让前其个人财产独立于正得公司的财产承担举证责任。但蔡燕玉提交的审计报告，不能证明其个人财产独立于公司财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，一达通公司请求郑和明、蔡燕玉对正得公司的债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上，对一达通公司的诉讼请求，本院予以支持。郑和明、宽大公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、正得电子（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福建一达通企业服务有限公司退还垫付的出口退税款2787916.52元，并赔偿利息损失（按年利率6%标准，从2018年10月9日起计至款项还清之日止）； 二、郑和明、蔡燕玉对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回福建一达通企业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29103元，由福建一达通企业服务有限公司负担100元，正得电子（厦门）有限公司、郑和明、蔡燕玉共同负担29003元；财产保全费5000元，由正得电子（厦门）有限公司、郑和明、蔡燕玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  涂 颖 二〇一九年九月三十日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。