wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3554号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人何天宏（特别授权）北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人曹杰，男，1979年8月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10847号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹杰于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息合计11907.43元。曹杰于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款的违约金（以代偿款11907.43元为基数，自2016年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。曹杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险费1915.71元。曹杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。案件受理费390元、公告费560元，合计950元，由中国平安财产保险股份有限公司负担45元，曹杰负担905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：代偿款11907.43元、保费1915.71元、律师费1000元、违约金及迟延付款利息，案件受理费345元，公告费560元，执行费136元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、通过全国总对总网络查询，冻结被执行人名下银行账户五处，但仅冻结到零星余额。被执行人名下无有价证券、不动产、车辆登记信息。3、至被执行人所在地调查，被执行人不在家中，被执行人父亲反映，被执行人长期不在家中，去向不明，未发现可供执行的财产线索。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，申请执行人未对本院的情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、现场调查照片、执行进程告知书，调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户五处，但仅冻结到零星余额。被执行人名下无有价证券、不动产、车辆登记信息。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年九月十七日书记员 徐 翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12371号原告：东莞市吉力电业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区振龙东路******。法定代表人：聂志诚。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所律师辅助人员。被告：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路**13-全部。法定代表人：周鸣华。原告东莞市吉力电业有限公司诉被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈毓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款51993.27元及逾期付款利息（以51993.27元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率6%从2019年6月1日开始计算至付清货款为止，暂计至2019年8月31日为780元），以上合计52773.27元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月，被告向原告订购外部电源线一批，货款不含税价格为44821.78元，月结60天。原告收到被告的订单后，依约向被告交付了全部货物，总计货款51993.27元（含税价）。被告收货后一直拖欠货款未付。为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告通过邮件向原告发送了采购订单，向原告购买外部电源线，货款共44821.78元（不含税），约定付款方式为月结60天。原告按照约定向被告交付了货物。后，原告制作了《对账单》，载明货款含税总金额为51993.27元，原告称其通过邮件将对账单发送给了被告，被告确认后没有回传。另，原告于2019年4月1日向被告开具了金额为51993.27元的增值税专用发票。原告在庭审中主张双方约定的是先开票再付款，其主张的利息的起算点系以开具发票的时间即2019年4月1日按照月结60天进行计算。以上事实有原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票能够相互印证，足以证明双方存在案涉买卖合同关系以及被告拖欠其货款51993.27元的事实，本院予以确认。双方约定付款方式为月结60天，原告诉请从其向被告开具增值税专用发票之日计算60天即从2019年6月1日开始按照年6%的标准计算逾期付款利息合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：限被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市吉力电业有限公司支付货款51993.27元及逾期付款利息（以51993.27元为本金，按照年6%的标准自2019年6月1日开始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费559.67元、财产保全申请费547.73元，由被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黎中越二〇一九年九月二十四日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2996号 原告：黄卫阶，男，1971年8月27日出生，住昌乐县。 被告：高某，男，1986年8月24日出生，住安丘市。 原告黄卫阶与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告黄卫阶向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄卫阶撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈雯雯
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2715号 原告：王黎明，女，1961年11月11日出生，汉族，住兴城。 原告：赵智钊，男，1960年2月26日出生，汉族，住兴城。 被告：张可，女，汉族，住兴城。 原告王黎明、赵智钊与被告张可财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王黎明、赵智钊于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实 意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王黎明、赵智钊撤回对被告张可的起诉。 案件受理费25元，由原告王黎明、赵智钊负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副 本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年九月十日 书记员 冯田田
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执恢448号之一 申请执行人：张春德，男，1953年1月1日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：张洪琼，女，1983年8月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡志龙，男，1978年3月27日出生，汉族，原住惠安县涂寨镇胡厝村康下**，现住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：蔡淑琼，女，1976年11月21日出生，汉族，原，原住惠安县涂寨镇胡厝村康下**住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：黄志强，男，1975年7月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张春德、张洪琼与被执行人蔡志龙、蔡淑琼、黄志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民初字第5772号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求蔡志龙、蔡淑琼、黄志强偿还张春德、张洪琼款项600000.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院依法查封的被执行人蔡志龙名下的位于广西壮族自治区南宁市青秀区房产，由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院首封并启动拍卖程序。2019年4月18日，本院向广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院邮寄申请参与分配函。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2019年9月16日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢900号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城八二三路新东街，组织机构代码85623770-X。 代表人：郑志峰，行长。 委托诉讼代理人：吴亚阳，该行员工。 被执行人：陈梅香，女，1979年6月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：谢乃福，男，1977年12月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：泉州源泰房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇东园街东园粮站办公楼201，组织机构代码79377803-0。 法定代表人：林汉阳，执行董事。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人陈梅香、谢乃福、泉州源泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人偿还部分款项，申请执行人与被执行人就本案债务履行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执恢900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3449号之一 申请执行人：谢祥武，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：曾灿玉，男，1985年9月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人谢祥武与被执行人曾灿玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初287号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项4000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3290号之一 申请执行人：庄锡山，男，1977年5月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨羽，女，1990年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在执行申请执行人庄锡山与被执行人杨羽买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1046号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项1393500.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3354号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬，主任。 被执行人：郑春红，女，1987年4月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人郑春红银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1256号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项73300.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6611号 原告：张建雄，男，1974年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾惠雄，男，1980年8月20日出生，汉族，住惠安县。 原告张建雄与被告曾惠雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2004年8月24日、2004年10月7日各向原告借款10000元，合计20000元。上述两笔借款，双方均未约定利息及借款期限，被告出具借条两份交原告收执。之后，被告未能还款。 被告曾惠雄未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金先后于2004年8月24日、2004年10月7日各向原告借款10000元，合计20000元。上述两笔借款，双方均未约定利息及借款期限，被告出具借条两份交原告收执。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日（2019年8月7日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾惠雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建雄借款20000元，并按年利率6%支付自2019年8月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾惠雄负担，被告曾惠雄应在本判决生效后五日内缴交。原告张建雄预交的受理费300元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年九月十七日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2080号 原告：叶衍海，男，汉族，1981年10月15日出生，住所地广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。 被告：北海豪门园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500708784496D，住所地广西北海市贵州南路回建小区二巷**第**。 法定代表人：周仁明。 原告叶衍海诉被告北海豪门园房地产开发有限公司（以下简称“豪门园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶衍海的委托诉讼代理人王熙聪到庭参加诉讼。被告北海豪门园房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶衍海诉称，2006年10月11日原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定被告自愿将座落在北海、上海路以东16号房地产（房屋建筑面积428平方米，转让面积428平方米，占地面积178平方米，转让面积178平方米，房屋所有权证为待小区房屋建成后统一办理，土地使用面积26444.4平方米，转让面积178平方米）出售给原告。双方议定的上述房地产成交价格为400000元，原告由被告将房屋两证办好之日前一次性交清给被告，购房地产定金将在最后一次付款时冲抵。双方还约定房屋由被告承建及房屋土建主体完成后，被告在六个月内负责办理房屋产权证及建设用地批准证书及国有土地使用证到原告名下交给原告，所需费用全由被告负责等。合同签订后，原告支付了全部购房款给被告，但被告至今没有按合同的约定将上述房地产的权属证书办理到原告名下。为此原告提起诉讼，请求判令：被告将位于北海，上海路以东16号(西边从南到北第三排、西边从西往东第二间）房地产的国有土地使用权证和房屋产权证办理到原告名下。 被告北海豪门园房地产开发有限公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北海豪门园房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 位于北海市的土地，土地使用权证号：北国用（2002）第604513号，土地使用权人为北海豪门园房地产开发有限公司，使用权面积38776平方米。北海豪门园房地产开发有限公司于2002年4月19日取得该土地的《建设用地规划许可证》。 2006年10月11日，原告叶衍海（乙方、买方）与被告豪门园公司（甲方、卖方）签订了《房地产买卖契约》，约定：由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币肆拾万元正，甲方自愿将座落在北海、上海路以东（西边从南到北第三排、西边从西往东第二间）的房地产（房屋建筑面积428平方米，转让面积428平方米，占地面积178平方米，转让面积178平方米，房屋所有权证待小区房屋建成后办理；土地使用面积26444.4平方米，转让面积178平方米，土地使用权证为北国用2006第801680号）出售给乙方。甲乙双方议定的上述房地产成交价格为400000元。乙方由甲方将房屋建成交证之日前一次性交清给甲方，购房地产定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式为现金。双方同意于2006年12月28日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。上述地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲方全部承担。房屋土建主体完成后，甲方在六个月内负责办理房屋产权证及国有土地使用证到乙方名字交给乙方，所需费用全由甲方负责，乙方只提供必要的有关证明（证件）。第一期付款：甲乙双方自签订本住宅买卖合同生效之日，乙方付给甲方购房屋款人民币贰拾万元，三个月内甲方做好该花园小区的“三通一平”。第二期付款：甲方应在三个月内办好一切报建手续并动工兴建后，按施工进度凭甲方的通知，乙方定期付工程款。 原告叶衍海分别于2006年10月11日、2006年12月30日、2007年4月25日、2007年12月26日向被告豪门园公司交付了房款200000元、100000元、80000元、20000元，被告豪门园公司均出具收款收据予以确认。 2019年7月16日，北海市自然资源局出具《房屋交易与产权档案查询证明》（号码：00098846），载明“经核查，截止2019年7月16日15时25分，我中心没有坐落于16号的产权登记记录。” 本院认为，原被告签订的《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告叶衍海已按合同约定付清了房款，被告豪门园公司未能依约为原告叶衍海办理涉案不动产的国有土地使用权证、房屋产权证，被告豪门园公司应承担违约责任。原告叶衍海请求被告豪门园公司协助办理涉案不动产的产权至原告叶衍海名下，有事实及法律依据，本院予以支持。虽然原告叶衍海未能提供涉案房屋的建设工程规划许可证以及涉案房屋是否经过验收合格的证明材料，但本院主要审查的是合同权利义务，至于涉案房屋是否符合办证的条件，应由权属登记机关审查。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北海豪门园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告叶衍海将北海市北海，上海路以东16号不动产(西边从南到北第三排、西边从西往东第二间）的不动产权登记至原告叶衍海名下（是否符合办证条件，由登记机关审查）。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告北海豪门园房地产开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 上述义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年九月四日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）镶执字第100号申请执行人:镶黄旗农村信用合作联社，住所地镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：照格斯图，职务理事长。被执行人：孙彪，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。本院在执行镶黄旗农村信用合作联社与孙彪借款合同纠纷一案中，向被执行人孙彪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的425220元及执行费6278元的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人孙彪在镶黄旗国有土地上房屋征收与补偿工作办公室有应收拆迁款共计贰拾柒万捌仟肆佰捌拾伍元整（278485元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人孙彪在镶黄旗国有土地上房屋征收与补偿工作办公室有应收拆迁款贰拾柒万捌仟肆佰捌拾伍元整（278485元）。本裁定立即执行。审判员 额日德木图二〇一九年九月三十日书记员 乌   宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，人民法院对有协助义务而拒绝协助的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3699号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农，该支行行长。 被执行人：康志伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈淑娥，女，1975年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：康进明，男，1969年9月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人康志伟、陈淑娥、康进明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7213号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项98899.79元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人康进明名下闽Ｃ×××××机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3000号原告：刘某，女，1981年2月18日出生。公民身份证号：×××。委托代理人，徐某，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：呼某，女，1987年12月26日出生。公民身份证号：×××。被告：马某，男，1984年9月18日出生。公民身份证号：×××。委托代理人：于某，内蒙古云暄律师事务所律师。原告刘某与被告呼某、被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘某和委托代理人徐某、被告马某和委托代理人于某到庭参加了诉讼。第二次开庭原告刘某和委托代理人徐某、被告马某的委托代理人于某，被告呼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告刘某和被告呼某、马某签订的二手房买卖定金合同。2、依法判令被告双倍返还原告支付的购房定金人民币160000元。3、判令被告赔偿原告人民币40000元。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月9日，原告通过成大房产与被告签订二手房买卖定金合同。合同约定，被告将其坐落林东镇东城区老四小东侧21-3号房屋卖给原告，成交价650000元，合同签订日，原告向被告支付人民币100000元，作为购房定金，原、被告约定，在合同生效21日内，办理房屋所有权变更登记手续。双方于当日又签订补充协议，约定，如果被告在约定的时间内故意反悔不卖给原告，被告承担给原告所造成损失和违约金200000元。原告按约定时间向被告支付了定金80000元，被告为原告出具定金收据一枚。现被告明确表示涉案房屋不再卖与原告，原告与被告多次协商相关事宜未果。原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请。被告马某辩称，1、请求法庭依法确认原被告签订的二手房买卖定金合同合法有效，继续履行。2、根据二手房买卖定金合同第五条和第七条规定，原告应向被告支付购房款全款65万元，在原告未支付全部购房款的情况下，被告不能为原告办理变更房屋登记手续，现在原告只要交清65万元的购房款，答辩人就为原告人办理转户手续。3、原告人没有任何证据和理由解除原被告签订的二手房买卖定金合同，在没有法律规定的情况下，该合同应继续履行。被告呼某辩称，要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月9日，原告通过成大房产与被告马某签订二手房买卖定金合同。合同约定，被告马某将其坐落林东镇东城区老四小东侧21-3号房屋卖给原告，成交价650000元，原告向被告支付人民币80000元的购房定金。原告刘某、被告马某约定，在合同生效21日内，办理房屋所有权变更登记手续。涉案楼房是二被告出资购买，登记在被告呼某名下。双方于当日又签订补充协议，约定，如果被告在约定的时间内故意反悔不卖给原告，被告承担给原告所造成损失和违约金200000元。被告为原告出具定金收据一枚。被告呼某在合同规定的时间内未能及时协助原告办理房屋过户手续，原告诉至人民法院，要求被告双倍返还定金，赔偿40000元损失。被告马某认为原、被告签订的二手房买卖定金合同合法有效，继续履行。二手房买卖定金合同第五条和第七条规定，原告应向被告支付购房款全款65万元，在原告未支付全部购房款的情况下，被告不能为原告办理变更房屋登记手续，原告只要交清65万元的购房款，答辩人就为原告人办理转户手续。原告没有证据和理由解除原、被告签订的二手房买卖定金合同，在没有法律规定的情况下，该合同应继续履行。被告呼某也同意继续履行合同。涉案房屋登记在被告呼某名下，是二被告出资购买。房屋无权利瑕疵，可以直接办理过户手续。本院经审查认为，涉案房屋产权登记在被告呼某名下，对被告马某出售房屋的行为，被告呼某也认可，被告马某和原告签订的二手房买卖合同是有效合同，应当继续履行。被告呼某在约定的时间未能协助原告办理过户手续，其行为是未履行合同附随义务。被告未履行合同附随义务没有及时配合原告办理过户手续，对房屋的买卖构不成根本违约，且庭审时被告呼某、马某也同意配合办理过户手续。该合同履行利大于弊，且涉案房屋无权利瑕疵，能够过户，二被告同意协助办理过户手续，据此原被告签订的二手房买卖合同应当继续履行。原告要求被告双倍返还定金缺乏法律依据，本院不予支持。被告呼某在约定的时间内未能协助原告办理过户手续，构成违约，被告在收到原告全款3天内将交易的房产全部交给原告，本案原告没有在办证前将房款交纳，违背了合同第五条的规定，原、被告均违背了合同的约定。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，原告刘某承担1835元，被告马某、呼某承担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二○一九年九月六日书记员 赵玲杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4005号 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：湖南春广贸易有限公司，住所地：长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区1-10栋及地下车库、连接平台B1**幢20020房，统一社会代码：914301113968515056。 法定代表人：刘多连。 原告张杰与被告湖南春广贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员凌伟东于2019年7月19日公开开庭进行了审理，书记员吴文君担任法庭记录。原告张杰到庭参加诉讼，被告湖南春广贸易有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款984元，增加十倍赔偿原告9840元；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：2019年3月25日，原告在被告经营的一号店网店“春广家居日用专营店”，购买了“福建版西班牙黑咖啡正品加强版金咖啡dslimngcofee麦咖正品官方DL黑咖啡coffee咖啡一包装”3袋，订单编号：85156622129，订单支付：984元，中通快递单号：75137424896723。原告签收涉案产品后，发现涉案产品中文标签简陋，生产厂商信息不全且生产商“连元生物科技（厦门）有限公司”不存在，并且食品生产许可证编号：QS360206018611，原告在食品药品监督管理局官网未查询到相关信息，制造商也不存在。另原告在海关总署进口食品化妆品进出口商备案系统系统网站查询，未找到涉案产品DLcoffee的备案信息，即涉案产品系假冒。涉案产品未取得合法生产、进口资质。另新京报曝光涉案产品添加兴奋剂，西布曲明未标示，导致曲棍球运动员李冬晓日前被国际曲棍球联合会禁赛一年。综上所述，涉案产品违反《食品安全法》第三十四条、第六十七条、第七十一条第三款、第九十二条、第九十七条，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.3.4条、4.1.1条。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，被告应赔偿原告货款损失，并增加赔偿货款的十倍。 被告湖南春广贸易有限公司未到庭答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供证据网络订单截图、春广家居日用专营店客服记录、春广家居日用专营店工商信息视频、产品实物的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年3月25日，原告张杰在被告湖南春广贸易有限公司经营的春广家具日用专营店购买了“福建版西班牙黑咖啡正品加强版金咖啡dslimngcofee麦咖正品官方DL黑咖啡coffee咖啡”一包，支付金额共984元。该商品外包装无保质期、标注制造商为：连元生物科技（厦门）有限公司，标注生产许可证编号：QS360206018611。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于被告是否销售明知是不符合食品安全标准的食品问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条，“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准”，第六十七条规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期……”，被告经营销售的产品宣称为西班牙产品，但其提供的商品制造商地址为福建，也未标明生产商联系方式，产品未标注保质期。被告销售的产品不符合食品安全标准要求，被告也未到庭抗辩其尽到商品查验义务，被告存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告要求被告退还所购买涉案食品货款984元，并赔偿十倍货款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南春广贸易有限公司向原告张杰返还货款984元，原告张杰向被告湖南春广贸易有限公司返还“福建版西班牙黑咖啡正品加强版金咖啡dslimngcofee麦咖正品官方DL黑咖啡coffee咖啡”一包； 二、被告湖南春广贸易有限公司向原告张杰赔偿十倍损失9840元； 案件受理费25元，由被告湖南春广贸易有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年九月二日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢559号 申请执行人：刘连，女，1972年11月27日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：曾源红，男，1981年7月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘连与被执行人曾源红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2012)惠民初字第2362号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项100000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3420号之一 申请执行人：林智强，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：史玉超，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省遂平县。 本院在执行申请执行人林智强与被执行人史玉超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4117号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项33413元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2136号之三原告：陆建兵，男，1978年12月19日生，住靖江市。被告：陶钰，男，1986年10月30日生，住靖江市。本院在审理原告陆建兵与被告陶钰为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆建兵撤回起诉。本案受理费3000元减半收取1500元，财产保全费1195元，合计2695元，由原告负担。审 判 长  马 瓒人民陪审员  范钦荣人民陪审员  朱 丹二〇一九年九月十六日法官 助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1624民初4490号申请人：徐雁，女，汉族，1987年8月18日出生，住江苏省如东县。被申请人：刘玉振，男，汉族，1973年4月7日出生，住沈丘县。被申请人：刘同霞，女，汉族，1975年2月19日出生，住沈丘县。被申请人：梁晨臻，男，汉族，1988年9月10日出生，住沈丘县。徐雁与刘玉振、刘同霞、梁晨臻民间借贷纠纷一案中，申请人徐雁于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘玉振、刘同霞、梁晨臻名下银行存款450000元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的担保金额为450000元的一份保函作为担保。本院经审查认为：申请人徐雁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉振、刘同霞、梁晨臻名下银行存款450000元。案件申请费2770元，由申请人徐雁承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马广富二〇一九年九月六日书记员  蒋宇飞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1868号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：刘永田，男，1963年7月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李洪云，女，1964年7月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘永衡，男，1970年3月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘爱萍，女，1979年12月27日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘永瑞，男，1970年4月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘月香，女，1973年9月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘永军，男，1967年4月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张学兰，女，1962年9月16日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初3469号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与刘永田、李洪云、刘永衡、刘爱萍、刘永瑞、刘月香、刘永军、张学兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金69323.13元及利息，负担案件受理费1400元、诉讼保全费1146元并支付迟延履行债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人均未履行还款义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将相关执行情况予以告知，申请执行人于2019年9月27日向本院提出申请，要求终结本案的执行，自行与被执行人协商还款事宜。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执1868号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年九月二十九日 书记员  王连进
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4108号之一 申请执行人：杨添宗，男，1969年10月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：颜志鹏，男，1984年6月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨添宗与被执行人颜志鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0521民初308号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项18780元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽CN35**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
山东省潍坊市寒亭区人民法院山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初288号之二 反诉原告：王三波，男，1973年10月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孟波，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 反诉被告：潍坊兴寒建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道叶家庄子村社区办公楼**。统一社会信用代码：91370703MA3MBHDA3D。 法定代表人：于庆波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴仲仁，山东睿盛律师事务所律师。 原告潍坊兴寒建筑劳务有限公司诉被告王三波劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年3月4日，被告王三波对原告潍坊兴寒建筑劳务有限公司提出反诉。2019年9月20日，反诉原告王三波向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告王三波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告王三波撤回反诉。 反诉案件受理费9540元，减半收取计4770元，由反诉原告王三波负担。 审 判 长  王美丽 人民陪审员  赵清平 人民陪审员  卢有海 二〇一九年九月二十日 书 记 员  田雅丽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2873号 原告：陈凌红，女，1980年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：林惠琼，女，1976年12月3日出生，汉族，住惠安县。 原告陈凌红与被告林惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凌红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告因需要资金于2014年3月10日向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。之后，被告未能还款。 被告林惠琼未作答辩。 被告林惠琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金于2014年3月10日向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。双方未书面约定利息及还款期限。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林惠琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凌红借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告林惠琼负担，被告林惠琼应在本判决生效后五日内缴交。原告陈凌红预交的受理费300元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 黄志平 审 判 员 谢惠峰 审 判 员 王国梁 二〇一九年九月二日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3370号之一 被执行人：宋红立，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省临颍县。 本院在执行被执行人宋红立危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初353号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人宋红立纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  傅家谋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初3609号本院于2019年8月23日对原告陈新、高红英、陈伟、张取英与被告王建峰、第三人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）宁0181民初3609号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）宁0181民初3609号民事判决书第7页第15行中“4.85%”补正为“4.35%”。审判员 刘伟 二○一九年九月三日（法官助理 马萍书记员 陈雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3288号之一 被执行人：蒋志华，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行被执行人蒋志华危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初300号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人蒋志华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  傅家谋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2678号上诉人（原审被告）李某，男，1961年5月7日出生，个体，现住辽宁省北票市。委托诉讼代理人解某，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人陈某，男，1959年8月10日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审原告）巴林左旗荣峰物业服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇上京物流园区晨阳汽贸城**楼A1厅。法定代表人赫某，该公司经理。被上诉人（原审被告）赤峰晨阳商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇上京物流园区。法定代表人赵某，经理。上诉人李某因与被上诉人巴林左旗荣峰物业服务有限公司（以下简称物业公司）、赤峰晨阳商贸有限公司（以下简称晨阳公司）物业服务合同纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2019）内0422民初685号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人李某对涉案物业管理费的单价和其实际使用支配的商厅面积均有异议。关于涉案商厅物业管理费的单价，本案上诉人李某主张为13元/平方米，并提交了物业公司以该单价收取物业费的收据及其与晨阳公司法定代表人赵某之间的聊天记录用以证明该主张，对该收据物业公司予以认可，对聊天记录的真实性赵某予以认可，故本案物业费单价是13元/平方米还是20元/平方米应重新核实。关于本案物业费所涉及的商厅面积，本案上诉人主张涉案部分商厅尚未实际交付，故不应按照抵顶的面积数计算，参照《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。”之规定，如确实存在部分房屋尚未交付的情形，则该部分物业该费用应由建设单位承担。本案二审期间，上诉人提交了巴林左旗晨阳商贸城业主委员会出具的证明材料，证明确有部分商厅闲置，现将本案发回重审，查清涉案商厅的实际交付面积，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市巴林左旗人民法院（2019）内0422民初685号民事判决；二、本案发回赤峰市巴林左旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长 盛明智审判员 鹿春林审判员 苏力德 二〇一九年九月十二日书记员 冯 冰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初12078号之一原告：陈宏华，男，1976年2月25日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王占杰，广东友邦方达律师事务所律师。被告：段守贵，男，1963年9月10日出生，汉族，身份证住址：河南省光山县。被告：闻传云，女，1963年11月18日出生，汉族，身份证住址：河南省光山县。原告陈宏华诉被告段守贵、闻传云民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月2日裁定转为普通程序，并于2019年8月20日向原告送达开庭传票。2019年9月20日，原告陈宏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈宏华撤回起诉处理。案件受理费人民币14132元，减半收取计人民币7066元，由原告陈宏华负担。审 判 长  李 莘人民陪审员  周小静人民陪审员  尹习念二〇一九年九月二十日书 记 员  裴莉莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3164号之一 申请执行人：庄丽霞，女，1968年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑惠娥，女，1978年9月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄丽霞与被执行人郑惠娥借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2346号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项26500.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初5713号 原告：陈广飞，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告；陈文蒙，男，1994年07月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县恒泰园林有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇利张路。 法定代表人：刘学霖，公司经理。 本院在审理原告陈广飞、陈文蒙与被告利辛县恒泰园林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈广飞、陈文蒙于2019年09月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈广飞、陈文蒙的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告陈广飞、陈文蒙撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈广飞、陈文蒙负担。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘凤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4023号之一 被执行人：刘国耳，男，1982年3月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行被执行人刘国耳危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初318号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位金额388.34元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人刘国耳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  傅家谋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢147号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 负责人：吴锡宗，主任。 被执行人：何清煌，男，1976年8月6日出生，汉族，住漳州市云霄县。 被执行人：张青荣，男，1978年5月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张育昆，男，1975年11月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张小英，女，1978年2月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人何清煌、张青荣、张育昆、张小英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初2362号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项38165.15元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保299号 张君宝、陈波： 关于申请人张君宝与被申请人陈波租赁合同纠纷一案，申请人张君宝向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈波的财产予以解除保全。本院于2019年8月21日立案受理后，已依法对被申请人陈波的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执恢87号之一 申请执行人：梁凤珍，女，1950年8月11日生，汉族，住阳江市阳**。 申请执行人：李倩梅，女，1972年5月10日生，汉族，住阳江市阳**。 申请执行人：李倩国，女，1970年7月23日生，汉族，住阳江市阳**。 申请执行人：李毅芝，男，1976年9月1日生，汉族，住阳江市阳**。 申请执行人：李逸芝，男，1980年7月29日生，汉族，住阳江市阳**。 申请执行人：李倩平，女，1983年10月20日生，汉族，住阳江市阳**。 被执行人：钟良双，男，1959年2月16日生，汉族，住阳江市阳**。 被执行人：钟叶勇，男，1984年11月19日生，汉族，住阳江市阳**。 本院在执行申请执行人梁凤珍、李毅芝、李倩平、李逸芝、李倩国、李倩梅与被执行人钟良双、钟叶勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，依据本院作出已发生法律效力的（2009）东法民一初字第299号民事判决，依法向被执行人钟良双、钟叶勇发出执行通知书，责令被执行人履行支付赔偿款37367元给申请执行人，但被执行人至今仍未履行。梁凤珍、李毅芝、李倩平、李逸芝、李倩国、李倩梅向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人钟良双、钟叶勇发出执行通知书，责令他们在限期内履行法律文书所确定的义务，通知钟良双、钟叶勇到本院接受调查询问，并报告财产状况，钟良双、钟叶勇没有到庭接受调查询问及履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人钟良双、钟叶勇名下的财产。 1、查明被执行人钟良双、钟叶勇约有银行存款19400左右元，本院已冻结被执行人若干银行账户，并已扣划6929.21元到案。 2、查明被执行人钟叶勇有丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月15日查封期限届满）。如需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。 除以上财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过线下传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人下落不明，申请执行人同意无需到被执行人户籍地进行调查。 五、已向被执行人钟良双、钟叶勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6929.21元，本案债权尚余30437.79元及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人钟叶勇名下的丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）目前去向不明，暂未能实际扣押，已发现的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执恢87号案件终结本次执行程序。 被执行人钟良双、钟叶勇负有继续向申请执行人梁凤珍、李毅芝、李倩平、李逸芝、李倩国、李倩梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  陈国良 审判员  岑应坤 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾纪艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1625号被执行人占志勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住江西省鹰潭市信江新区。本院刑庭向本院执行局移交被告人占志勇犯非法吸收公众存款罪一案责令退赔，依据已发生法律效力的（2019）月刑初字第149号刑事判决书，于2019年9月23日向被执行人占志勇发出执行通知书，责令被执行人占志勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占志勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占志勇的银行存款计人民币20765284元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十九日书记员 周丽琴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3473号之一 申请执行人：周正，男，1988年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：张辉川，男，1977年12月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人周正与被执行人张辉川买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2537号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项16350.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已依法扣划被执行人名下的银行存款1250元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执755号申请执行人：林志怀，女，1949年9月25日出生，汉族，住靖江市。被执行人：于章美，女，1965年8月28日出生，汉族，住靖江市。申请执行人林志怀与被执行人于章美为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）苏1282民初5308号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告于章美于本判决生效后10日内赔偿原告林志怀损失45,752.27元。因被执行人于章美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林志怀向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人于章美名下的银行存款、车辆信息，冻结被执行人名下的银行账户并扣划89.24元，该款暂不发还；未发现被执行人名下有发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2019年3月15日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人于章美名下的房产登记信息。未查找到被执行人于章美有可供执行的房产。4.本院于2019年3月15日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人于章美持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人于章美有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年7月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人于章美高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人于章美名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过谈话方式将被执行人于章美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（依职权终本的：如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。）审判长  蔡明义审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一九年九月十二日书记员  陈 健
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6671号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：谢艺阳，男，1989年9月25日出生，汉族，信用社职员，住安溪县。 被告：庄迎丽，女，1980年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾招明，男，1977年11月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾文辉，男，1979年10月29日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告庄迎丽、曾招明、曾文辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年九月二日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷  2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4106号之一 申请执行人：张爱碟，女，1963年2月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张爱碟与被执行人庄细英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9672号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项150000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6470号 原告：蒋志斌，男，1982年9月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：蒋波阳，男，1981年3月20日出生，汉族，住惠安县。 原告蒋志斌与被告蒋波阳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志斌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代偿的借款本金20000元、利息2200元及诉讼费、律师费1320元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告代偿的借款本金20000元及利息2200元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月13日，被告经原告提供保证向张锦兴借款20000元。双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。借款后，原告先后于2014年10月20日、2014年10月27日、2014年11月18日、2014年12月21日代为被告偿付利息300元、500元、800元、600元，合计2200元。之后，因被告仍未能还清借款，张锦兴于2015年5月15日将原、被告诉至法院。经惠安县人民法院、泉州市中级人民法院审理，原告与张锦兴在二审达成调解，双方均确认原告于张锦兴起诉前支付的2200元系代偿利息，尚欠借款本息按20000元计付，原告应于2016年4月16日前付清。2016年4月10日，原告支付张锦兴20000元。原告代为被告还清借款后，被告未能支付原告代偿款。 被告蒋波阳未作答辩。 被告蒋波阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条（复印件）、本院（2015）惠民初字第4153号民事判决书、泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第6093号民事调解书、存款明细账，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2014年5月13日，被告经原告提供保证向张锦兴借款20000元。双方约定借款月利率5%，未约定借款期限及保证方式，原、被告共同出具借条一份交张锦兴收执。借款后，原告先后于2014年10月20日、2014年10月27日、2014年11月18日、2014年12月21日代为被告偿付利息300元、500元、800元、600元，合计2200元。之后，因被告仍未能还清借款，张锦兴于2015年5月15日将原、被告诉至本院。2015年6月18日，本院判决被告应偿还张锦兴借款20000元及自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息（应扣除已付的利息2200元），原告对上述借款本息承担连带偿还责任。原告不服上述判决，提起上诉。2016年2月4日，经泉州市中级人民法院主持，原告与张锦兴达成调解：双方均确认原告于张锦兴起诉前支付的2200元系代偿利息，尚欠借款本息按20000元计付，原告应于2016年4月16日前付清。2016年4月10日，原告支付张锦兴20000元。原告代为被告还清借款后，被告未能支付原告代偿款。 综上事实，本院认为，原告为被告向债权人张锦兴借款提供连带责任保证，并基于履行保证责任代为被告偿还借款本金20000元、利息2200元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告请求被告支付其代偿的借款本金20000元及利息2200元，理由和依据充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋波阳应于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋志斌代偿的借款本金20000元及利息2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取178元，由被告蒋波阳负担，被告蒋波阳应在本判决生效后五日内缴交。原告蒋志斌预交的受理费388元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年九月十六日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8058号 原告：泉州中良贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道后埔社区东滨路****店面，统一社会信用代码91350503335747106L。 法定代表人：彭清图，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余思根，该公司员工。 被告：黄木土，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州中良贸易有限公司（以下简称中良公司）与被告黄木土买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余思根到庭参加诉讼，被告黄木土经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中良公司向本院提出诉讼请求：黄木土偿付中良公司货款15000元，并从2016年9月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。事实和理由：2016年6月1日，中良公司与黄木土签订买卖合同一份，约定：黄木土向中良公司购买粮油产品，黄木土应于收货之日起90日内付清货款。如发生争议，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。2016年6月2日至2016年6月29日期间，中良公司分四次向黄木土支付交易金额为26867元的粮油产品（米、油、调料等），黄木土在销售清单上签字确认。现黄木土仍结欠中良公司15000元货款尚未支付。 黄木土未作答辩。 中良公司围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。黄木土未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下：中良公司系一家依法登记注册并具有销售农产品、农副产品资质的贸易公司。中良公司与黄木土有买卖粮油食品的业务往来。2016年6月1日，中良公司与黄木土签订《买卖合同》一份，合同约定，黄木土作为需方向中良公司购买产品，产品详见销售清单，需方应当在收货后90日内付清货款。需方若延付货款应按所欠货款总额的30%支付违约金。合同签订后，中良公司下属的家旺粮油批发多次向黄木土供货，黄木土分别在2016年6月2日、2016年6月13日、2016年6月25日、2016年6月29日的送货单下方签名确认。上述四笔货款共计26867元，庭审时，中良公司自认黄木土已经支付货款11867元，尚欠15000元未付。 本院认为，《买卖合同》系中良公司与黄木土的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，中良公司分四次向黄木土发货共计26867元，中良公司自认黄木土支付货款11867元，尚欠货款15000元，黄木土对此并未提出异议。中良公司诉请黄木土支付尚欠的货款，合理合法，本院予以支持。《买卖合同》约定需方应于收货之日起90日内付清货款，根据中良公司提供的送货单体现，送货单的最后送货签收时间为2016年6月29日，黄木土未能按时支付货款构成违约，中良公司请求以中国人民银行同期同类贷款利率的标准按合同约定的付款时间即2016年9月27日起算利息损失，合理合法，本院予以支持。黄木土经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄木土应于本判决生效之日起十日内支付泉州中良贸易有限公司货款15000元并自2016年9月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的计付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由黄木土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭锡锋 二〇一九年九月二十日 书记员  赖晓璠 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4-
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4645号 原告：许建华，女，1932年7月4日出生，汉族，自述，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：董丽荣，女，1960年12月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：金玉彦，河北恒利律师事务所律师。 被告：王宇飞，男，1990年6月7日出生，汉族，自述，住石家庄市桥**。 原告许建华与被告董丽荣、王宇飞排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建华委托诉讼代理人董彦宾、被告董丽荣及其委托诉讼代理人金玉彦、被告王宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告搬离位于石家庄市桥西区（房权证号：石房权证西字第××号）房屋；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告董丽荣系原告长子之妻，被告王宇飞系原告孙子，原告系石家庄市桥**房屋所有权人。二被告现居住在原告上述房屋内，现该房屋面临拆迁，经原告及拆迁办多次催促，二被告拒绝搬离。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告董丽荣辩称，1、该案所涉房产由被告董丽荣与原告长子王左利夫妻以原告许建华之名共同购买；2、被告董丽荣在涉案房屋居住30多年，且是唯一住所。1988年，原告许建华承租其单位房产并取得该房使用权，同年，被告与王左利经原告许建华同意承租该房产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王宇飞辩称，二被告不同意搬离涉案房产，该房产是由王宇飞父母共同出资购买的，从1989年开始一直居住在此，原告说给被告父母一套房子，但必须由被告父母出钱购买，被告父母省吃俭用买的该房产，被告一家人亦无其他房产，该房产是被告的唯一住处。 原告许建华围绕诉讼请求提交《房产证》、河北省国有住房收入出售专用票据复印件。被告董丽荣对房产证真实性、关联性无异议，对合法性、证明目的提出异议。被告称该房本是被告董丽荣丈夫从房产部门合法取得，并由被告保管，后由原告从被告处骗走；对河北省国有住房收入出售专用票据复印件，被告称该证据非原告提交的证据。被告王宇飞对此称，《房产证》不能证明房产是原告所有，购房票据一直在被告处。 被告董丽荣围绕答辩意见提交石家庄市有线电视证、供水公司入户收费票据、电能表装拆告知单、供电公司收费票据、液化气总公司服务上门登记表及部分水、电、液化气收据、石家庄市私有房屋权属登记申请书、房屋所有权证存根、市直管公产住房出售合同、直管公产住房成本价出售结算凭据、维修基金缴交约定书。原告许建华对供电公司收费收据及电能表装拆告知单真实性不认可，对其他证据真实性无异议，但对其证明目的不认可。原告称原告用自己的工龄等国家福利购买单位的房改房，并缴纳了购房款和维修基金，王左利仅是原告的代理人，代领了房屋所有权证等缴费票据。被告王宇飞对上述证据无异议。 被告王宇飞未提交证据。 本院组织当事人进行证据交换和质证，对事实和证据认定如下：1、二被告系母子关系，被告董丽荣系原告许建华长子王左利（已去世）配偶；2、原、被告对原告提交的产权证号为石房权证西字第××号产权证书真实性无异议，对该证据真实性应予确认。该证据载明：房屋坐落于桥西区，建筑面积61.02㎡，房屋所有权人许建华，附记一栏注明：房改出售的成本价房总价款52462元；3、原告提交的《河北省国有住房出售收入专用票据》复印件，该复印件载明出具时间为2003年9月22日，购房人许建华，住房面积61.02㎡，成本售价859.75／㎡，金额17388.42元。被告称该复印件非原告提交，系被告于举证期限内提交，但被告庭审中表示不作为证据再提交，故对其真实性无法予以确认；4、原告对被告提交的石家庄市有线电视证、供水公司入户收费票据真实性无异议，对此应予确认；5、原告对被告提交的电能表装拆告知单、供电公司收费票据的真实性不认可，但该告知单及电费收据均盖国网河北省电力公司石家庄供电分公司营业部、计量室章及收费专用章。故对上述两份证据真实性应予确认；6、原告对被告提交的石家庄市私有房屋权属登记申请书真实性无异议，对其真实性予以确认。该申请书申请日期为2003年12月4日，“权证号”一栏载明字第432000703号，申请人一栏为许建华，房屋坐落为桥西区仓安小区1幢3单元401号，产权来源为房改售房；7、原告对被告提交的房屋所有权证存根真实性无异议，对该证据真实性予以确认。该存根房屋所有权人处注明许建华，房屋坐落桥西区仓安小区1-3-401，建筑面积61.02㎡，领取证书人为王左利；8、原告对被告提交的《市直管公产住房出售合同》真实性无异议，对此予以确认。该合同述：“售房单位市房产管理局桥西房管所（甲方），购房人许建华（乙方）。一、乙方购买甲方座落在桥西区，建筑面积61.02㎡...二、上述房屋按成本价出售，价格为859.75元／㎡，扣除工龄折扣、旧房折扣、现住房折扣、环境朝向综合折扣，该一次性付款折扣15%，实付款17388.42元...该合同落款乙方处为许建华，代理人处为王左利；9、原告对被告提交《直管公产住房成本价出售结算凭据》及《住宅共用部位共用设施设备维修基金缴交约定书》的真实性认可，对此亦予确认。该结算凭证载明：购房人许建华，房屋座落桥西区仓安小区1＃-3-401（建国路14号），折扣项目一栏注明工龄折扣10.8＊40.成新折扣2%＊10...实付购房款17388.42元，该凭证交款人处王左利签名，时间为2003年9月22日；缴交约定书时间2003年9月22日，载明购房人许建华，房屋坐落桥西区仓安小区1＃-3-401，房屋总价17388.42元。该约定书落款处乙方（签章）处许建华，代理人处王左利。 本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告提交的证据证明案涉房屋系原告许建华用自己的工龄购买的房改房，且该房屋已进行权属登记在原告许建华名下。二被告提出房屋系代名购买和赠与所得，原告对此不予认可，二被告亦均未提交其与原告达成代名购买合意的相关证据，故对二被告提出房屋归其所有的抗辩理由，本院不予采信。至于二被告提出的购房款，原告不认可款项系被告及王左利支付，对该项争议原、被告可另行处理。因原告许建华为案涉房屋所有权人，对原告要求二被告腾清交付房屋的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下： 被告董丽荣、王宇飞于本判决生效之日起三十日内腾清位于石家庄市桥西区房屋交付于原告许建华。 案件受理费80元，由被告董丽荣、王宇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  刘宝芬 二〇一九年九月十二日 书 记 员  梁荣荣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1611号 原告：王中领，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：黄向峰，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：张艳伟，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住广西河池市金城江区。 原告王中领与被告张艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。原告王中领的委托诉讼代理人黄向峰、被告张艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中领向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款33747元；二、判决被告向原告支付从2017年1月1曰起到本案生效法律文书确定的履行之曰止的逾期付款利息（该利息暂时计算至起诉前的2019年6月1日，为：10620.27元)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告二人长期在广西做生意，二人同为河南籍的同乡好友，原告在广西桂林市从事调味品芝麻油的批发销售。被告与其妻子在广西河池市金城江区佳旺商品食品批发市场，共同经营一家为名“大伟调味品商行”的店铺。2014年，原被告双方达成口头协议，由原告向被告供应芝麻油等货物，并由原告通过益鑫物流货运部将货物从桂林市托运至被告经营所在地河池市，再由被告自提或者物流送货上门。自2014年2月起至2015年6月期间，原告按照上述双方的约定，陆续将货物发送给被告，上述货款共计48747元。2016年2月，原告通过手机短信及微信，与被告确认货物规格、数量及货款金额并发送账单给被告，被告确认后表示准备付款，但此后被告一直未付款。2016年7月5曰，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明，被告欠原告货款4万元，定于2016年底全部结清，到期未付款将按年息4400元作为逾期付款利息。同时，被告承诺所欠48747元货款的零头8700元将在出具欠条时的近期支付。到了欠条约定的还款期限即2016年年底，上述48747元货款，被告分文未付。2017年1月23曰，原告通过案外第三人，即一家与被告有业务关系的公司，将被告应从该公司所能够获得的业务返点奖励15000元取走，用以抵销被告所欠原告的部分货款。至今为止，被告尚欠原告货款共计33747元（即48747元-15000元=33747元）以及相应的逾期付款利息未还。经原告的多次催款，被告均以种种理由拖欠至今。综上所述，原告按照约定向被告交付了货物，被告应当履行支付货款的义务，现被告未能按照约定的期限支付货款,除依约履行给付货款的义务以外，还依法应当承担支付逾期付款利息的责任。该利息按照年利息4400元计付，从2017年1月1日起计算至生效法律文书确定的被告实际履行之日止（现暂时计算至起诉时的2019年6月1日，为881日）。具体计算方法为：4400元÷365日×881日≈10620.27元。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告张艳伟辩称，其与原告供销关系是事实，欠货款也是事实，但是2015年6月23日双方最后一张供货运输单上反映的芝麻油其没有实际收到货物，这最后一批货物的价格是9450元。 原告围绕其诉讼请求向本院提供证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2、益鑫货运托运单(共7份），证明(1)2014年2月起至2015年6月期间，原告通过益鑫物流货运部陆续将益鑫货运托运单(共7份）货物从桂林市托运至被告经营所在地河池市金城江区；(2)原告以送货上门的方式交付货物，合同履行地为河池市金城江区； 3、原告手机短信内容截屏，证明2016年2月原告通过手机短信发送账单给被告，账单记载货款金额为48747元，被告确认后表示准备付款； 4、欠条，证明2016年7月5日被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明被告欠原告货款4万元，定于2016年底全部结清，到期未付款将按年息4400元作为逾期付款利息； 5、原告手机短信内容截屏，证明原告向被告催款，被告表示在出具欠条的2016年7月5日近期先支付货款的零头8700元； 6、原被告二人微信聊天内容的手机截屏（共三份），证明过了欠条约定的付款期限后，原告多次向被告进行催款。 被告对原告提供的证据2中2015年6月23日托运单号为0007340的托运单有异议，认为那单价值为9450元的货物其没有收到；对证据4认为其是在没有经过核实的情况下出具的。对原告提供的其他证据均没有异议。 被告张艳伟没有向本院提交证据。 本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳，并作为本案定案依据在卷佐证，对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据，本院亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。 综合本案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告从2010年开始供应芝麻油给被告销售。双方一直达成口头协议，即原告先供货，被告后结算，每批的货物的数量和单价随行就市，运费由原告承担，但是在被告收到货物后由被告先垫付，在原告和被告结算时候从货款中扣除。但从2014年2月起，被告就开始拖欠货款。到2015年5月，原、被告之间停止供销关系。2016年2月29日，双方通过短信往来确认被告尚欠原告货款48747元。2016年7月5日，被告亲笔出具《欠条》给原告，认可尚欠4万元货款，承诺2016年底结清，如果违约则同意按照年息11%支付利息，而总款项48747元的后四位数8747元，被告口头承诺2016年7月底结清给原告。尔后，被告分文未付，原告逐拦截被告与案外人的其他经济往来款项共计15000元，用于抵扣本案货款。剩余48747-15000=33747元货款及其利息被告均分文未付，原告遂诉至本院，引发本案。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，是有偿双务合同。本案原告王中领已经交付货物，至此，原告已履行了在买卖合同中自己的义务，被告张艳伟收到货物后，未能完全支付所欠货款，构成违约，现原告请求被告支付尚欠的33747元货款，符合法律规定，本院予以支持。 被告主张2015年6月23日托运单号为0007340，价值为9450元的货物并未实际收到，未能在法定期限内提供证据，应当承担举证不能的责任，本院对其主张不予认可。 原告主张被告应当从逾期之日（2017年1月1日）起按照年息11%支付逾期付款利息，本院认为，该逾期利息是原、被告双方当事人的真实意思表示，且约定的利率未超过法律规定的范围，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张艳伟应向原告王中领支付货款人民币33747元及其逾期利息（逾期利息以33747元为本金，以年息11%为利率，从2017年1月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，适用简易程序减半收取455元（原告已预交），由被告张艳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  卢画 二〇一九年九月二日 书记员  谢琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30131号之一原告：宁波富腾家居用品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区溪口工业园区通洲路XXX号。法定代表人：江明开，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴渊，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。被告：上海森溢木业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层CF1090室。法定代表人：丁玉良，该公司总经理。原告宁波富腾家居用品有限公司与被告上海森溢木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告宁波富腾家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计人民币(币种下同)3,191,832.20元，并支付逾期付款违约金(自2019年7月1日起以3,191,832.20元按中国人民银行基准贷款年利4.75%的1.5倍计算至实际履行之日止)。事实和理由：原、被告双方系长期合作关系，自2017年以来被告向原告多次采购涉及木饰面、木制品、活动家居等品种进行了相应的增量项，双方对增量项也予以书面确认。原告履行了相应采购材料的交付义务，被告仅支付了部分货款的金额，整体上一直未能结清余款。2019年1月22日被告向原告出具了《2019年前付款计划明细》《2019年后结算付款明细》，但原告在核对付款计划时发现，被告所列项下“华商金融中心”项目错列了结算项目名称及金额，后原告与被告通电话并结合被告出具的《结算审批表》《结算协议书》等材料告知了相应错误。同时，被告承诺于2019年6月底前向原告支付货款903,403元，于2019年8月前再支付1,739,700元，但至原告起诉日，被告并未按约履行承诺，原告向被告多次催告但被告一直拖延支付。被告上海森溢木业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告将整个项目中的木饰面制作安装分包给原告，原、被告之间的基础法律关系应当为建设工程分包合同而非买卖合同，本案为专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，工程项目位于成都市武侯区交子南路，故本案应当移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定。原、被告就本案合同纠纷的管辖法院未作书面约定，被告住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层CF1090室位于本院辖区范围内，本院依被告住所地取得本案管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海森溢木业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海森溢木业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶沈翔二〇一九年九月二日法官助理 熊轩昱书 记 员 熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保307号 房丽花、朱巧玲： 关于申请人房丽花与被申请人朱巧玲民间借贷纠纷一案，申请人房丽花向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱巧玲的财产予以保全。本院于2019年8月26日立案受理后，已依法对被申请人朱巧玲的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3469号之一 申请执行人：胡国杖，男，1957年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：苏志忠，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人胡国杖与被执行人苏志忠借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9779号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项800000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5255号原告：郝连春，男，1984年3月8日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：魏晓伟，男，1990年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告郝连春与被告魏晓伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝连春、被告魏晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝连春向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏晓伟返还原告郝连春借款10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月10日分别向原告借款10000元和2000元，共计12000元，当日原告用现金的方式给被告12000元，约定被告还款日为2019年5月10日，但是到约定还款日被告并未向原告偿还，经原告多次催要，被告仅偿还了1800元，至今剩余10200元未付，故提起诉讼。魏晓伟承认郝连春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告魏晓伟于本判决生效后十日内偿还原告郝连春借款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告承担，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温绍波二〇一九年九月十九日书记员  刘会兴
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2295号 被执行人：李浩,男，1988年12月2出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与李浩责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初171号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李浩所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年； 二、被执行人李浩于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年九月十日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3093号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地山霞镇东坑村青山街，统一社会信用代码913505215692509958。 法定代表人：骆君灿，主任。 被执行人：李文国，男，1971年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李国文，男，1978年11月21日出生，汉族，惠安县。 被执行人：李国平，男，1976年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李国和，男，1972年2月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社青山分社与被执行人李文国、李国文、李国平、李国和金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月26日达成执行和解，申请执行人惠安县农村信用合作联社青山分社同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保285号 黄定雄、惠州市八合实业有限公司： 关于申请人黄定雄与被申请人惠州市八合实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄定雄向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市八合实业有限公司的财产予以保全。本院于2019年8月13日立案受理后，已依法对被申请人惠州市八合实业有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4202号之一 申请执行人：陈培彬，男，1988年6月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡惠萍，女，1983年5月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈培彬与被执行人蔡惠萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1894号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项89389元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽CT33**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈子良