福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8158号 原告：厦门主新德机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**海峡文化创意园**楼**。 法定代表人：郑永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶耀钦，福建联合信实律师事务所律师。 被告：邓喜文，男，1954年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被告：福建翰飞新能源科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省龙岩市工业西路**（福建龙州工业园区） 法定代表人：刘亚丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邓喜文，男，该公司股东。 被告：福建翰林人防工程有限公司，住所地福建省龙，住所地福建省龙岩市工业西路**（福建龙州工业园区核心区2-20、21地块南侧）** 法定代表人：邓喜文，该公司董事长。 原告厦门主新德机电设备有限公司(以下简称主新德公司)与被告邓喜文、福建翰飞新能源科技有限公司(以下简称翰飞公司)、福建翰林人防工程有限公司(以下简称翰林公司)民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告主新德公司的委托诉讼代理人叶志华、叶耀钦,被告邓喜文,被告翰飞公司的委托诉讼代理人邓喜文,被告翰林公司的法定代表人邓喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 主新德公司向本院提出诉讼请求：1.邓喜文、翰飞公司、翰林公司立即向主新德公司归还借款1862530.17元并支付利息（以1862530.17元为基数，按月利率1%自2019年6月3日起计算至实际付清之日止）；2.邓喜文、翰飞公司、翰林公司立即按每日1000元的标准自2019年5月起向主新德公司支付滞纳金至实际付清之日止。庭审中，主新德公司当庭变更诉讼请求：1.邓喜文、翰飞公司、翰林公司立即向主新德公司归还借款1842276.68元并支付利息（以1842276.68元为基数，按月利率1%自2019年6月3日起计算至实际付清之日止）；2.邓喜文、翰飞公司、翰林公司立即以1842276.68元为基数，按月利率1%的标准自2019年6月3日起向主新德公司支付违约金至实际付清之日止。 事实与理由：2018年2月12日，主新德公司为投资镍氢电池项目向翰飞公司共转账2000000元，但翰飞公司并未将该款项用于镍氢电池项目，而是将主新德公司转入的2000000元转为他用。为此，主新德公司与翰飞公司、翰林公司、邓喜文于2019年3月13日共同签订了《借款协议合同》一份，协议载明：鉴于翰飞公司将主新德公司的资金转为他用，翰飞公司同意于2019年5月30日前以分期还款的方式将本金2000000元及利息支付给主新德公司，即2019年3月25日前偿还400000元，剩余部分于5月30日前还清，其中利息按月利率1%自2018年2月12日计算；若翰飞公司未按照合同规定的日期向主新德公司还款，翰飞公司除按照合同约定向主新德公司支付利息外，还应按1000/日向主新德公司支付滞纳金。另外，翰林公司及邓喜文在《借款协议合同》上签章，承诺作为共同借款方对上述所有款项承担还款责任。直至起诉之日，翰林公司、邓喜文、翰飞公司仅向主新德公司偿还本金及利息共计470000元。主新德公司催讨款项未果，诉至本院，请求判如所请。 邓喜文、翰飞公司、翰林公司辩称，1、本案案由与事实不符，主新德公司于2018年2月12日分两次汇给翰飞公司2000000元并非民间借贷纠纷，而是入股公司的投资款；2、其已于2018年12月21日至2019年6月2日合计八次支付给主新德公司法人代表郑永刚470000元。3、主新德公司所提供借款协议合同无同期转款依据，即未形成证据链。4、主新德公司提供的借款协议合同系其在被胁迫的情况下签的。5、主新德公司称其未将投资股金投入新能源镍氢电池项目与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。主新德公司为支持其诉求，提交了中国建设银行单位客户专用回单、《借款协议合同》为证。本院经审查认为，邓喜文、翰飞公司、翰林公司未提供证据证明《借款协议合同》系胁迫下签署的，对主新德公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。邓喜文、翰飞公司、翰林公司提供的内资企业登记基本情况表、翰飞公司章程、股东会议决议、厦门均达房地产资产评估咨询有限公司于2019年7月26日出具的房产佑价报告、龙岩市新罗区环境保护局龙新环审[2016]151号关于翰飞公司年产一亿安时高能长效镍氢电池项目环境影响报告表的批复、福建省企业投资项目备案表、北京聚睿众邦科技有限公司(米格实验室)出具的翰飞公司功率型镍氢电池测试项目检测报告、龙岩市委书记对翰飞公司情况报告的批复及新罗区政府2019年2月21日出台的帮扶措施报告，与本案不具有关联性，本院对其效力不予认定。邓喜文、翰飞公司、翰林公司提供的银行转账证明，主新德公司对其真实性无异议，对其效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月12日，主新德公司通过中国建设银行转账2000000元给翰飞公司。 2019年3月13日，翰飞公司作为借款方乙方，邓喜文、翰林公司作为共同借款人，与主新德公司作为甲方，签订一份借款协议合同，约定：主新德公司在2018年2月12日共计汇给翰飞公司两百万元人民币（￥2000000元），作为新镍氢电池项目的投资款。鉴于电池后来项目已经转为福建源征新能源有限公司，而甲方汇给翰飞公司的200万元资金已经被乙方转为他用。乙方承诺保证：甲方的200万元资金连同资金利息在2019年5月30日之前分期还给甲方，第一期2019年3月25日前先还40万元，余款和利息5月30日还返甲方，月利息按1%计算，计息时间从甲方汇款2018年2月12日开始计算。双方约定：若乙方未按照合同规定的日期还款给甲方，乙方除按照合同约定向甲方支付利息外，每超过一日罚1000元滞纳金。邓喜文、翰林公司愿作为共同借款人承担全部还款责任。 庭审中，主新德公司确认邓喜文2018年12月21日还款20000元，2019年2月4日还款100000元，2019年3月12日还款50000元，2019年3月29日还款100000元，2019年4月23日还款100000元，2019年5月30日还款50000元，2019年6月2日还款50000元，共计470000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。主新德公司主张邓喜文、翰飞公司、翰林公司借款2000000元，并提供了《借款协议合同》、银行转账凭证为证，本院予以采信。主新德公司已支付借款给翰飞公司，《借款协议合同》约定的借款期限已经届满，邓喜文、翰飞公司、翰林公司尚未履行还款义务。邓喜文、翰飞公司、翰林公司未在约定期限内还款，系违约，应承担相应的违约责任。庭审中，主新德公司确认邓喜文2018年12月21日还款20000元，2019年2月4日还款100000元，2019年3月12日还款50000元，2019年3月29日还款100000元，2019年4月23日还款100000元，2019年5月30日还款50000元，2019年6月2日还款50000元，共计470000元，上述款项抵扣本息情况详见下表(月利率1%)。                            日期                       本金                       累计利息                       还款日期                       还款金额                       剩余                               本金                       利息                               2018.2.12-2018.12.21                       2000000                       208000                       2018.12.21                       20000                       2000000                       188000                               2018.12.21-2019.2.4                       2000000                       218000                       2019.2.4                       100000                       2000000                       118000                               2019.2.5-2019.3.12                       2000000                       141333.33                       2019.3.12                       50000                       2000000                       91333..33                               2019.3.13-2019.3.29                       2000000                       102000                       2019.3.29                       100000                       2000000                       2000                               2019.3.30-2019.4.23                       2000000                       18000                       2019.4.23                       100000                       1918000                       0                               2019.4.24-2019.5.30                       1918000                       23016                       2019.5.30                       50000                       1891016                       0                               2019.5.31-2019.6.2                       1891016                       1260.68                       2019.6.2                       50000                       1842276.68                       0                主新德公司主张邓喜文、翰飞公司、翰林公司偿还借款1842276.68元并支付利息及违约金（以1842276.68元为基数，按月利率2%自2019年6月3日起计算至实际付清之日止）的诉求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 邓喜文、福建翰飞新能源科技有限公司、福建翰林人防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门主新德机电设备有限公司偿还1842276.68元并支付利息及违约金（以1842276.68元为基数，按月利率2%自2019年6月3日起计算至实际付清之日止）。 如果邓喜文、福建翰飞新能源科技有限公司、福建翰林人防工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21380元，减半收取计10690元，由邓喜文、福建翰飞新能源科技有限公司、福建翰林人防工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年九月四日 书记员  苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。