广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6475号原告：潘兰心，女，1956年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谭伟江（系原告潘兰心之子），住广东省中山市。被告：高镇辉，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告潘兰心与被告高镇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告潘兰心及其委托诉讼代理人谭伟江到庭参加诉讼。被告高镇辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿原告借款本金725200元及支付利息（以175000元为基数，自2016年7月28日起计算；以550200元为基数，自2017年1月28日起计算；上述利息按月利率1%计至清偿之日止）。事实和理由：被告在2016年7月28日至2018年3月14日期间向原告共借款725200元，被告多次出具书面文件以确认借款事实，并约定还款期限和利息。原告依约出借款项给被告。借款期限届满后，被告没有偿还全部本息，造成原告的财产损失。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的落款日期为2016年7月28日的两张借据主要载明“本人高镇辉向潘兰心借款100000元、75000元，期限为6个月，利息按月利率1%计算”等内容。落款日期为2017年2月4日的合同书主要载明“本人高镇辉借潘兰心230000元用作买游戏机，用两个月时间归还本金（2016年11月24日至2017年1月24日，2017年2月开始边还本金边还利息，月利息为3分”等内容。落款日期为2017年3月27日的承诺协议主要载明“本人高镇辉现借潘兰心40000元购置游戏设备，本人承诺把本次30个游戏账号收益用于归还潘兰心所出的设备本金，日期是2017年3月27日至2017年4月27日，另外2017年4月28日有28个账号订单用于归还2016年的借款及利息，日期是2017年4月28日至2017年5月28日止”等内容。落款日期为2017年9月4日的承诺书主要载明“本人高镇辉于2017年9月4日借潘兰心40000元用于给付本人抵押汽车的利息，借款期为一个月”等内容。日期为2017年4月11日（两张）、4月20日、5月12日、8月9日的五张收据及2017年5月26日、8月30日、9月12日、9月30日、11月8日的五张借条反映，被告收（借）到原告款项合计273000元。上述文件中落款处均有“高镇辉”的签名。原告当庭述称，上述文件由被告出具，落款处“高镇辉”的签名及指模由被告所签、所捺；175000元分别于2015年12月17日、12月25日、2016年3月9日各支付50000元，于2016年5月11日支付25000元，后由被告于2016年7月28日出具金额为100000元、75000元的借据；230000元分别于2016年11月24日、12月7日、12月27日各支付84000元、84000元、62000元；除了50000元于2017年4月11日前几天支付（具体日期记不清）、48000元于4月10日支付、10000元于5月25日支付外，其余款项（2017年3月27日至11月8日期间）于上述文件中的落款日期支付；原告于2016年12月（具体日期不清楚）、2017年11月6日、11月13日、2018年3月12日、3月14日以现金支付2000元、1500元、500元、2000元、1200元，合计7200元，上述款项没有出具任何单据；2017年9月4日的承诺书载明的40000元已包含2017年8月9日的20000元及8月30日的20000元；其认为亲自交付现金给被告相对稳妥，故部分款项从银行取现后支付给被告，部分款项是向他人借款后再支付现金给被告，支付地点分别在被告店内、车内及街上，除了支付62000元时有原告姐姐在场，其他款项在支付时都没有他人在场；被告借款用于购买挂游戏账号的设备、赎回车辆、拉网线等；被告曾于2015年12月至2017年5月期间支付10000元用于还175000元的利息，曾支付7000元用于补偿原告提前取出定期存款的损失，还支付2000元左右，但被告没有说明该款用于还本金还是利息；原告曾向被告催款，但被告不予回复。原告庭后提交的三份中国建设银行个人账户交易明细、五份银行储蓄本拟证明原告曾在银行取款后以现金支付款项给被告。对原告诉讼主张的被告向其借款的待证事实，原告提交上述证据为证，并对借款的具体过程及借款给付作出合理的解释，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。但原告称7200元借款以现金支付，没有出具任何单据，没有任何证据证实，故本院对该7200元不予认定，并认定被告向原告借款合计718000元。因原告自认被告曾向其支付10000元、7000元、2000元，合计19000元，被告未到庭提出抗辩意见，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。但借款金额应以本院上述认定的718000元为准，原告诉讼请求的金额超出部分本院不予支持。因175000元、230000元及40000元借款已约定借款期限，且约定的期限已届满，而其余借款虽未约定明确的借款期限，原告亦依法有权催告被告在合理期限内还款，故现原告诉讼请求被告清偿借款718000元有理有据，本院予以支持。原告称被告曾支付7000元用于补偿原告提前取出定期存款的损失，没有证据证明，本院不予认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院认定该7000元用于偿还先到期借款175000元的利息。而关于原告所称不知道被告支付的2000元是用于偿还本金还是利息的问题，根据前述法条规定，亦应认定该2000元用于偿还先到期借款175000元的利息。因175000元借款的利息按月利率1%计算，该利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定（下称上述规定）的上限（年利率24%，即月利率2%），故现原告诉讼请求175000元借款按月利率1%计算利息有理有据，本院予以采纳。如上认定，被告仅还利息19000元，即已支付2016年7月28日至2017年6月23日的利息，故原告诉讼请求被告应支付175000元的利息自2016年7月28日起算无理，本院不予支持，并认定该利息应自2017年6月24日起算。因230000元利息约定按月利率3%计算，该利率已超出上述规定的上限（年利率24%，即月利率2%），但原告自愿调整按月利率1%计算利息，本院予以采纳和支持。因230000元借款约定的利息自2017年2月起计算，原告诉讼请求被告应支付230000元的利息自2017年1月28日起算无理，本院不予支持，并认定该利息应自2017年2月1日起算。因其余借款313000元未约定利息，原告诉讼请求被告自2017年1月28日起按月利率1%支付利息至清偿之日止缺乏法律依据，本院不予支持。但因被告经原告催告未及时还款，确实造成了原告的利息损失，故本院认定被告支付313000元的利息自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告高镇辉于判决发生法律效力之日起七日内向原告潘兰心偿还借款718000元及支付利息（以230000元、175000元为基数，分别自2017年2月1日、6月24日起按月利率1%计至清偿之日止；以313000元为基数，自2019年6月12日起按年利率6%计至清偿之日止）。二、驳回原告潘兰心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6416元，由被告高镇辉负担（该款已由原告潘兰心垫付，被告高镇辉应在判决生效之日起7日内一并迳付给原告潘兰心，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年九月十二日书记员  何尧敏书记员  王翠婷