广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2194号 上诉人（原审被告）：朱花萍，女，1962年4月9日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李秋园，广西诚瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山路143号清秀庭院2栋1-1-3号。统一社会信用代码：91450300667048168U。 负责人：秦林松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。 原审被告：张保生，男，1964年7月6日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。系上诉人朱花萍的丈夫。 上诉人朱花萍因与被上诉人广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司（以下简称五鸿分公司）、原审被告张保生追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人朱花萍及其委托诉讼代理人李秋园、被上诉人五鸿分公司委托诉讼代理人白俊君及原审被告张保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱花萍上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人代垫医疗费用46158.25元的事实不清、证据不足。桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第2号开庭笔录中对垫付事实的陈述只是当时上诉人的代理人的陈述，其代理权限没有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权限，其特别授权仅为参与调解、和解，其陈述与事实完全不符，上诉人对该代理人的陈述是不予认可的，因此上诉人未在上述有关垫付的陈述笔录页中签字。桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第2号民事判决书也未认定被上诉人有为上诉人垫付46158.25元医疗费。除了桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第2号开庭笔录，被上诉人没有其他任何证据证实其为上诉人垫付了46158.25元医疗费，而被上诉人自己的财务人员当庭作证证实领钱的不是上诉人。上诉人受伤后所花的大多数医疗费用都是上诉人自己以及其丈夫在工地打工的工钱和向工友借的钱，而非被上诉人垫付的。二、一审法院判决不当。上诉人因受伤住院三个多月，腰椎体粉碎性骨折、腰左侧椎板骨骨折，致九级伤残。此次受伤致使上诉人将长期无法再做重的体力活，长期没有收入，并且上诉人还有未成年子女需要抚养，此次受伤所得赔偿除了花费的医疗费用及后期的休养费用本来就没有多少。一审法院仅凭上诉人不予认可的笔录，而不考虑其他事实，就判决上诉人返还被上诉人46158.25元及利息，对上诉人明显不公平。综上所述，一审判决查明认定被上诉人共代垫医疗费用46158.25元的事实不清，证据不足，判决上诉人返还被上诉人垫付的医疗费用46158.25元及利息不当。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 五鸿分公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，支持认定事实的证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 五鸿分公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告朱花萍、张保生共同返还代垫费用人民币55558.25元给原告并承担利息11389.44元(暂从2014年12月2日至2018年5月2日共41个月按6%年息计算至履行之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：桂林市联发乾景三期工程由桂林三建股份有限公司（以下简称三建公司）承建，原告于2014承包了联发乾景三期工程,被告朱花萍与张保生在五鸿分公司承包的联发乾景三期工程工地工作。同年4月26日上午，被告朱花萍途经三建公司承建的叠彩区春江北路，到达联发乾景三期工地61、62号楼大门时，因雨大路滑不慎坠入春江北路的管井中。之后，被告张保生与同事将朱花萍救起，原告五鸿分公司派人将朱花萍送往181医院住院治疗14天。经医院诊断，腰椎体粉碎性骨折、腰左侧椎板骨折。2014年5月10日至7月31日，被告朱花萍又转到兴安界首骨伤医院继续住院治疗82天，原告共代垫了被告朱花萍的医疗费46158.25元。2014年11月21日，朱花萍经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2015年3月26日，基础公司申请对朱花萍的伤残等级进行重新鉴定，经该院依法委托桂林市华源司法鉴定所鉴定，被告朱花萍人身损害致残程度属九级伤残。 因被告朱花萍与五鸿分公司、三建公司、广西五鸿建设集团有限公司及联发乾景项目的开发商联发集团桂林联盛置业有限公司就赔偿问题产生纠纷，被告朱花萍于2014年12月22日向桂林市叠彩区人民法院法院提起诉讼，请求上述公司赔偿其各项经济损失224705.14元，该院作出了(2015)叠民初字第2号民事判决，判决桂林三建股份有限公司赔偿朱花萍各项损失123835.88元，驳回了被告朱花萍要求原告五鸿分公司等单位承担赔偿责任的诉讼请求。桂林三建股份有限公司不服判决提起上诉，桂林市中级人民法院审理后作出（2016)桂03民终1488号民事判决，判决：1、三建公司赔偿朱花萍各项损失费用61917.94元；2、五鸿集团公司、五鸿分公司赔偿朱花萍各项损失费用61917.94元；3、桂林三建公司、广西五鸿建设集团有限公司、五鸿分公司对朱花萍承担连带赔偿责任。判决生效后，因原告五鸿分公司与被告朱花萍未能就代垫医疗费用抵扣事宜达成协议，五鸿分公司于2018年9月6日将赔偿款项转入法院账户，后原告诉来法院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告朱花萍因坠落管井受伤，造成医疗费等经济损失，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1488号判决，判决赔偿被告朱花萍包括医疗费在内的经济损失共计123835.88元，其中原告应赔偿被告朱花萍61917.94元，该判决已发生法律效力，且朱花萍已经申请强制执行，原告代垫的医疗费部分朱花萍应返还原告，故对原告要求被告朱花萍返还医疗费用的诉讼请求，该院予以支持；关于利息损失，被告朱花萍对原告代垫的医疗费用应予返还，在原告主张的情形下被告未予以返还，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告朱花萍按年息6%支付利息的诉讼请求，该院予以支持，但应从原告将赔偿款转入法院账户时开始计算。本案是因(2015)叠民初字第2号案件关于医疗费损失部分的是否返还问题引起的纠纷，被告张保生不是原案件的当事人，被告朱花萍是赔偿款的权利人，根据法律规定，本案涉及的医疗费用不属于被告共同财产部分，原告要求被告张保生共同承担返还责任，无事实法律依据，该院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：一、被告朱花萍返还原告广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司代垫的医疗费用46158.25元及利息（利息计算：从2018年9月6日起计算至款项付清之日，按年息6%计付）；二、驳回原告广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。案件受理费1674元，适用简易程序减半收取837元，由被告朱花萍负担582元，原告广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司负担255元，另837元该院退回原告。 本院二审中，上诉人朱花萍申请证人徐某、李某出庭作证，本院予以准许。上述证人出庭作证，接受了五鸿分公司的质询。二证人的证言，意在证明朱花萍受伤后，向二位证人借钱用以治疗，对五鸿分公司是否支付医疗款项均不清楚。本院对徐某、李某二位证人证言，结合全案证据综合判断，因与本案所涉民事法律关系不具有充分关联性，不予采信。 双方当事人对一审判决查明的事实无异议的部分，本院予以确认。对一审判决上诉人有异议的事实，本院将结合全案证据进行认定。 综合诉辩双方意见，归纳本案二审的争议焦点为：五鸿分公司垫付的款项是否成立，上诉人是否应当返还。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定：“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”在桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第2号案件开庭笔录中体现，被上诉人五鸿分公司代垫的费用为46158.25元，上诉人朱花萍在该案的代理人陈述该费用是五鸿分公司出的，上诉人朱花萍到庭未提出异议，根据法律规定，上诉人朱花萍开庭时对代理人的陈述未作出否认表态，且未提交证据证明其代理人的陈述是违背其真实意思表示，应视为朱花萍对上述事实的承认。故本院对被上诉人五鸿分公司代垫46158.25元医疗费用的事实予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，上诉人朱花萍提交的证据和证人证言不能充分证明被上诉人五鸿分公司未代垫费用，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人朱花萍因坠落管井受伤，造成医疗费等经济损失，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1488号判决，判决被上诉人五鸿分公司赔偿上诉人朱花萍的经济损失61917.94元，该判决已发生法律效力，被上诉人五鸿分公司已向法院支付了61917.94元赔偿款，但被上诉人五鸿分公司代垫的医疗费部分上诉人朱花萍应返还被上诉人五鸿分公司，故一审法院对被上诉人五鸿分公司要求上诉人朱花萍返还医疗费用及支付利息的诉讼请求予以支持并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”本案是因(2015)叠民初字第2号案件关于医疗费损失部分是否返还问题引起的纠纷，根据法律规定，本案涉及的医疗费用不属于夫妻共同财产部分，一审法院不予支持被上诉人五鸿分公司要求原审被告张保生共同承担返还责任并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费954元，由上诉人朱花萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王裕松 审 判 员 邹国良 审 判 员 李 艳 二〇一九年九月十日 法官助理 樊 睿 书 记 员 陈嘉伟