贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1474号 原告：王绍国，男，1959年1月18日生，苗族，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：旷维身，安龙县招堤街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：熊金碧，男，1969年7月24日生，苗族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王光周，广西益发律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：熊金银，男，1976年4月14日生，苗族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：熊金虎，男，1977年4月20日生，苗族，住贵州省安龙县。 第三人：张飞，男，1976年4月23日生，苗族，住贵州省安龙县。 原告王绍国与被告熊金碧、熊金银、熊金虎及第三人张飞义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22公开开庭进行了审理。原告王绍国及其委托诉讼代理人旷维身，被告熊金碧及其委托诉讼代理人王光周，被告熊金虎，第三人张飞到庭参加诉讼。被告熊金银经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告及第三人共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计253,565.02元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊金碧、熊金银、熊金虎家于2018年7月11日做斋办酒席，原告受被告熊金碧、熊金银、熊金虎的无偿邀请帮工。后根据主人家（熊金碧、熊金银、熊金虎）的安排，叫其原告帮忙和第三人张飞去拉棺材，当时是被告家的姓王的主管在被告熊金虎家院子里喊去帮忙拉猪，原告就去帮忙了。在去拉猪的途中因驾驶员第三人张飞驾驶不慎，导致交通事故，致使原告受伤。原告后被送去黔西南州医院住院治疗25天，因被告熊金碧、熊金银、熊金虎主人家只支付了部分款项就不再支付医疗费，导致原告只好出院找草药治疗。由于原告的伤势严重，原告只好于2018年9月7日申请兴义市司法鉴定所做伤残等级鉴定。兴义市人民医院法医司法鉴定所于2018年9月19日作出司法鉴定意见书，原告在本次事故中所受伤系两处十级伤残和一处九级伤残。原告鉴定作出后找到被告协商，被告只支付部分医疗费，对于其他误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等因双方分歧较大没有达成协议。后被告置之不理，经村委会多次调解无果，原告只好起诉到法院。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、司法解释的规定，三被告与第三人对原告的各项损失（详见附后赔偿项目清单）应当承担赔偿责任，同时被告熊金碧、熊金银、熊金虎也是受益人。该损失应当全部由被告及第三人承担。原告多次找到被告履行赔偿义务，被告置之不理。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，望人民法院依法审查核实后判决支持原告的诉请。以维护原告的合法权益。原告的赔偿清单（城镇标准）如下：1．医疗费：76,224.57元；2．误工费：职工月平均工资66,279元／年÷365天×69天=12,529.45元；3．护理费（参照误工费）：181元／天×25天=4,525元；4．交通费：500元；5．住院期间伙食补助费：100元／天×25天=2,500元；6．必要营养费：2,000元；7．残疾赔偿金（城镇）2018年度贵州省城镇居民人均纯收入29,080元／年×20年×（20%＋2%＋2%）=139,584元；8．鉴定费：700元；9．精神损害抚慰金：5,000元；10．后续治疗费：10,000元；以上合计：253,563.02元。 原告在庭审中向本院提交以下证据： 1．原告的身份证（复印件）、户口簿（复印件），证明原告的基本身份信息及发生事故时原告未年满60周岁。 2．黔西南州人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张，安龙县人民医院门诊收费票据16张，黔西南州人民医院住院疾病诊断书、出院记录、病历（复印件）、病人费用清单，证明原告因本次事故中产生的费用。 3．门诊挂号凭证2张、担架费派工单5张，证明原告在本次事故中花费门诊费19.50元，担架费125元。 4．收据一张，证明事故发生后原告收到被告熊金虎支付的1,000元。 5．原告之子王祥兵书写的材料5页，证明原告住院期间产生的医疗费及生活费。 6．交通费票据1张，证明原告因本次交通事故支付交通费约500元。 7．兴医司法鉴定所［2018］临鉴字第592号法医临床鉴定意见书、兴义市人民医院门诊收费票据2张，证明原告因本次交通事故导致两处十级伤残、一处九级伤残，原告支付鉴定费1,706元。 8．光盘一份，证明事发后被告同意赔偿原告，但双方对赔偿金额协商不一致，被告熊金碧认可原告为其帮工的事实。 被告熊金碧辩称，请求驳回原告的诉请，理由如下：三被告未邀请原告去拉棺材。事故当天的实际情况是，我邀请第三人去帮忙拉猪，我也在现场，我还说喊起几个年轻人一起，原告已经60多岁，我未邀请其一起去。这次作斋办酒席是我在主办，钱是我出的，也是在我家办的。当时主管有两个，一个叫王明权，另一个叫张良兵。第三人去拉猪的时候，我没有看到原告上车，是后来听卖猪的人打电话来说原告和第三人出车祸了，我才赶到事故现场。当时车上一共有7人，都不同程度受伤了。然后我就打120救护车将7人送到县医院。当时是我大儿子带他们来医院的，医疗费是我大儿子垫付的，具体数额不清楚，但有发票。第三人是无偿帮工，没有收取费用。张飞的车是三轮车，没有车牌号，没有驾照。我与其他受伤人的相关费用都已经协商好了，损失平摊一人一半，与原告没有协商好，所以只有原告来起诉了。我只与原告协商调解过一次，当时原告来我家主张要100,000元，我们已经为原告支付了医疗费30,000余元，实在无力承担，就未协商一致。针对原告的诉请，我不同意赔偿，我已经支付了30,000多元。 被告熊金碧无证据提交。 被告熊金虎辩称，我的答辩意见和熊金碧的一致，并且原告的医疗费用是熊金碧、熊金银和我一起支付的。 被告熊金虎无证据提交。 被告熊金银未向本院提交答辩及未在举证期限内提交证据。 第三人张飞述称，事发经过与被告熊金碧陈述一致。我驾驶的三轮车是事故发生前几天在兴隆街上买的，还没有办理手续，我也没有驾照。事发当天，被告熊金碧说我的车大一点，就叫我去拉猪。去拉猪时，熊金碧说喊几个年轻人一起去，我就和几个年轻人从熊金碧家走到我家来开车。从他家到我家大概300米左右。原告家距我家大概200米左右，我开车经过原告家门口，原告就招手，我停下来原告就上车了。只有原告是中途上车的，其他人都是一开始就在车上的。事故发生地是在石板井，距离卖猪这家只有200米左右，当时乘车人都是站在三轮车上，转弯时车上的人往一边倒，车就侧翻了，翻到路坎下面，路坎大概有十来米高。翻车后，车上的人都受伤了，卖猪的人就打电话给被告熊金碧，我们其余几人的医疗费都是按照发票金额平摊一人一半。除医疗费外，没有其他费用。我当时也受伤了，肋骨、腰椎脱节，在安龙县医院住院4天，医疗费4000多元，剩余2000多元是找草药医治的费用。被告熊金碧总共给了我3000多元。我儿子当时也受伤了，当时没有在医院住院，是在冗渡黄医生家包草药，花了3000多元。剩余几个人伤得不严重，其中两个人只是皮外伤。对于原告的诉请，我是受被告之托拉猪，被告并未邀请原告一起，所以不同意原告的诉请。 第三人张飞无证据提交。 经庭审举证质证，针对原告提交的证据。被告熊金碧、熊金虎及第三人张飞对第一至四组、第六组均证据无异议，本院对前述证据真实性予以采信，但对于第二组证据中载明为“王祥福”的黔西南州门诊收费票据（编号0360595498），与本案无关，本院不予采信；对于载明为“第二联记账联”的黔西南州门诊收费票据（编号0360604533），与该组证据中的相同编号票据一致，系重复提交，本院对该张票据不予采信。对第三组证据中载明为“王祥福”的黔西南州人民医院门（急）诊挂号凭证（流水号000362933），与本案无关，本院不予采信。被告熊金碧、熊金虎及第三人张飞对第五组证据质证意见是不予认可，该证据系原告自行书写，无法核实真实性。本院认为，该组证据系原告之子王祥兵自行书写，不具备客观性，本院不予采信。被告熊金碧、熊金虎及第三人张飞对第七组证据质证意见是对司法鉴定意见书无意见，但是对兴义市人民医院门诊收费票据有异议，票据应由司法鉴定机构出具，不应由兴义市人民医院收取费用。本院认为原告王绍国是在兴义市人民医院法医司法鉴定所进行的鉴定，并且在编号为NO.0463856945的门诊收费票据中记载的项目为伤残程度评定，该组证据能够相互印证，本院予以采信。被告熊金碧、熊金虎及第三人张飞对第八组证据质证意见是调解过程是属实的，正是因为我们没有同意原告的要求，所以最后没有调解成功。本院对该组证据真实性予以采信。 根据参加诉讼当事人的陈述、本院认定的上述证据，本院查明事实如下：2018年7月11日，被告熊金碧、熊金虎、熊金银三家共同做斋办酒席，由被告熊金碧主办，办理地点为被告熊金碧家中，原告王绍国、第三人张飞等寨邻前来帮忙。当天，被告熊金碧叫第三人张飞帮忙拉运生猪。第三人张飞驾驶其无证照的三轮车经过原告王绍国家门口时，原告王绍国招手示意车辆停下，也一并上车一起去为三被告拉猪，三轮车上共有包括原告王绍国、第三人张飞在内等7人。后第三人张飞驾驶三轮车行驶至贵州省安龙县距离卖猪人家200米左右（小地名：石板井）处时，车辆发生侧翻，造成乘车人即原告王绍国及其余乘车人员不同程度受伤的道路交通事故（未报警处理）。被告熊金碧得知事故后拨打了120急救电话，原告王绍国等人被救护车送至安龙县人民医院进行治疗。由于伤情严重，当日原告王绍国由安龙县人民医院救护车运送至黔西南州人民医院转院治疗。原告王绍国在安龙县人民医院产生医疗费4395.58元、救护车费860元，合计5255.58元。2018年7月11日至2018年8月5日期间，原告王绍国在黔西南州人民医院住院治疗，诊断为：1．腹部切口裂开；2．腹膜后巨大血肿；3．肝右叶挫伤并包膜下血肿形成；4．右肾挫裂伤并包膜下血肿；5．左肾囊肿并出血；6．出血性贫血（中度）；7．颈7椎体双侧椎板及棘突骨折；8．腰1椎横突骨折；9．右侧锁骨及右侧第4肋陈旧性骨折；10．双侧多发肋骨骨折并右肺挫伤；11．酒精戒断综合征；12．唇部皮肤裂伤；13．额颞部硬膜下血肿。原告王绍国在黔西南州人民医院产生医疗费59169.67元、担架费125元，合计59294.67元。2018年9月7日，原告王绍国向兴义市人民医院法医司法鉴定所申请司法鉴定，该所于2018年9月19日作出兴医司法鉴定所［2018］临鉴字第592号法医临床鉴定意见书，原告王绍国所受伤害被评定为一处九级伤残、两处十级伤残。原告王绍国为此支付鉴定费700元、挂号费5元、检查费1006元。 另查明，三被告已支付医疗费30,469.40元。原告王绍国系农民。 结合原、被告诉辩称及案情，本案的争议焦点为：一、原告王绍国与被告熊金碧、熊金虎、熊金银、第三人张飞之间存在的法律关系；二、被告熊金碧、熊金虎、熊金银以及第三人张飞对涉案事故造成的损失是否承担责任；三、原告王绍国因涉案事故遭受的损失所得到的赔偿项目计算。 本院认为，第一，针对原告王绍国与被告熊金碧、熊金虎、熊金银、第三人张飞之间存在的法律关系。原告王绍国主张其系在帮助三被告拉运生猪过程中发生交通事故受伤，而三被告主张其并未要求原告王绍国帮忙拉运生猪。本院认为，从现有证据看，能够确定事发时原告王绍国系在第三人张飞三轮车上发生的交通事故，而第三人张飞系帮助三被告拉运生猪。虽三被告辩称其并未要求原告王绍国帮忙拉运生猪，但各方当事人均系寨邻，从邻里相互帮助的风俗习惯看，可以认定事发时，原告王绍国及第三人张飞均系在无偿帮助三被告提供劳务，被告熊金碧、熊金虎、熊金银接受该无偿劳务。因此，本案系义务帮工人受害责任纠纷。 第二，针对被告熊金碧、熊金虎、熊金银及第三人张飞之间对原告王绍国受害产生的赔偿责任承担的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，本案中，第三人张飞作为义务帮工人，在驾驶其所有的无证照三轮车为被帮工人即被告熊金碧、熊金虎、熊金银拉运猪时发生交通事故，虽然事故发生后未报警处理并进行事故责任认定，但是在无其他车辆剐蹭或者碰撞的情况下，车辆侧翻造成乘车人即原告王绍国等人受伤，第三人张飞作为车辆驾驶人，违反了最低的安全注意义务，应认定第三人张飞存在重大过失，对原告王绍国的伤害有直接因果关系。因此，第三人张飞对于原告王绍国的损失应当承担赔偿责任。同时，原告王绍国系帮助被告熊金碧、熊金虎、熊金银作斋办酒席的义务帮工人，被告熊金碧、熊金虎、熊金银作为被帮工人，虽然与事故的发生无直接的因果关系，但在原告王绍国与第三人张飞的帮工中受益，因此，被帮工人即被告熊金碧、熊金虎、熊金银应共同对原告王绍国的损失承担相应的赔偿责任。同时，原告王绍国作为成年人，应当知晓第三人张飞驾驶的三轮车货车并不能乘坐人员，其自身亦存在过错，对发生交通事故造成的损失，其应自行承担30%。对于另外70%的赔偿责任，由被告熊金碧、熊金虎、熊金银承担，第三人张飞对此承担连带赔偿责任。 第三，针对原告王绍国因涉案事故遭受损失所享有各项赔偿的计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”等规定，结合原告王绍国主张的赔偿项目，对其损失计算如下： 1.医疗费、后续治疗费。医疗费，该项费用凭票应为65,561.25元。后续治疗费，原告王绍国未提交证据证明，应待实际产生后另行主张。 2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告王绍国从受伤之日起计算至定残前一日为69天，误工期间应计算为69天。原告王绍国系农民，应参照2018年贵州省农、林、牧、副业年平均工资为52,067元/年计算，故误工费为9,842.85元（52,067元/年÷365天×69天）。 3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告王绍国在庭审中未提交证据证明护理人员固定收入及其护理人员职业，其护理费按照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均收入为43,654元/年计算，结合其住院天数25天，该项为2,990元（43,654元/年÷365天×25天）。 4.交通费。原告王绍国主张交通费500元，但在庭审中仅提交2018年8月15日由安龙汽车站至兴义东站乘车票一张，金额为30元，被告熊金碧、熊金虎及第三人张飞对该票据予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽原告王绍国仅提交了前述证据，该项费用的支出系客观存在的事实，结合原告王绍国的住所地、受伤地以及住院治疗地，本院酌情支持200元。 5.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告王绍国在黔西南州人民医院住院治疗25天，其主张按照100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，该项费用为2,500元（100元/天×25天）。 6.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告王绍国未提供医疗机构出具的需加强营养意见的证据，本院不予支持。 7.鉴定费。该项费用有医疗机构的票据予以证实，为700元，本院予以支持。 8.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告王绍国被评定为一处九级伤残、两处十级伤残，因此，赔偿系数为22%（20%＋1%＋1%）。同时，原告王绍国系农民，其在庭审中亦表示按照农村居民标准计算该项损失，因此，该项损失按照农村居民标准进行计算。参照贵州省统计局2019年4月3日发布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，2018年农村居民人均纯收入为9,716元/年，原告王绍国的伤残赔偿金为42,750.40元（9,716元/年×20年×22%）。 9．精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合原告王绍国在此次事故中伤残程度及当地生活水平，本院酌情支持1,000元。 以上9项合计125,544.5元。由原告王绍国自行承担30%即37,663.35元，被告熊金碧、熊金银、熊金虎承担70%即87,881.15元，第三人张飞对该87,881.15元承担连带赔偿责任。同时，原告王绍国自认三被告已支付医疗费30,469.40元，因此，被告熊金碧、熊金银、熊金虎在履行赔偿义务时自行扣除。 综上所述，依据本案事实及上述法律法规，判决如下： 一、被告熊金碧、熊金虎、熊金银于本判决生效之日起十日内赔偿原告王绍国此次义务帮工受害造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计87,881.15元（含已支付的30,469.40元，在履行时自行扣除）。 二、第三人张飞对上述债务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告王绍国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,368元，减半收取684元，由原告王绍国自行负担447元，由被告熊金碧、熊金虎、熊金银及第三人张飞共同负担237元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  赵匡灵 二〇一九年九月三十日 书记员  曹 林