河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2404号原告：吕爱东，男，1967年2月27日出生，汉族，住景县，系徐金凤之夫。原告：吕鹏，男，1993年9月2日出生，汉族，住景县，系徐金凤之子。原告：吕某某，女，2002年4月12日出生，汉族，住景县，系徐金凤之女。法定代理人：吕爱东，男，1967年2月27日出生，汉族，住景县，系吕某某之父。原告：吕均岚，女，2010年2月25日出生，住景县，系徐金凤之女。法定代理人：吕爱东，男，1967年2月27日出生，汉族，住景县，系吕均岚之父。原告:娄福英,女，1948年8月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市，系徐金凤之母。五原告委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1991年11月6日出生，汉族，住景县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河**十一经路**，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人:高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：程得乙，刘畅，该公司职员。被告：肖义，男，2000年5月9日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：李志芳，女，1970年7月1日出生，汉族，住景县，系肖义的母亲。被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，，地址：衡水市经济开发区宁安路南宝云街东临街门店，统一社会信用代码：91131100677352606P。负责人：闫马，该公司总经理。委托诉讼代理人：周腾，孟凡东，该公司员工。原告吕爱东、吕鹏、吕某某、吕均岚、娄福英与被告张浩、肖义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。被告张浩于2019年8月10日申请追加中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）为本案被告，被告肖义于2019年8月16日申请追加永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永诚保险公司）为本案被告，本院已依法予以准许。本案于2019年9月5日以简易程序公开开庭进行了审理，五原告委托诉讼代理人刘文国、被告张浩、被告肖义委托诉讼代理人李志芳、被告永诚保险公司委托诉讼代理人周腾到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、等损失共计882440元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日20时10分，张浩驾驶事故车辆沿东大汉-大葛寨（任重路）由南向北行驶至张戈候新村路段时，与由北向南行驶的徐金凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，徐金凤被甩出车外落地受伤，11分许，肖义驾驶车行驶至事故地点碾压受伤倒地的徐金凤，经抢救无效徐金凤死亡，就赔偿问题无法达成一致意见，现提起诉讼，望支持诉请。被告张浩辩称：我驾驶的车辆津AF005**在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险和100万元的商业三者险且不计免赔。原告合理合法的损失由人保公司进行赔偿。被告肖义辩称：被告肖义驾驶的车辆冀Ｔ×××**号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，原告的合理损失应由被告永诚保险公司进行赔偿。被告人保公司提交书面答辩状称：被告张浩驾驶的车辆津AF005**在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险和商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。被告永诚保险公司辩称：原车冀Ｔ×××**现过户为冀Ｔ×××**号车，现在我司投保有交强险和50万元的商业三者险各一份，且不计免赔。事故发生时在承保期内，我司可在交强险及商业险限额内赔偿合理合法的损失，其他诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。经审理查明：2019年3月24日20时10分许，张浩驾驶津AF005**小型轿车沿东大汉-大葛寨（任重路）由南向北行驶至张戈候村新村路段时，与由北向南左转行驶徐金凤醉酒后驾驶电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，徐金凤被甩出车外落地受伤，当日20时11分许，肖义驾驶冀Ｔ×××**小型轿车沿任重路由北向南行驶至该事故地点碾压受伤倒地徐金凤，从而再次发生事故。交通事故中造成徐金凤受伤经抢救无效死亡。经景县公安交通警察大队认定在第一次徐金凤与张浩事故中徐金凤承担事故主要责任，张浩承担事故次要责任；在第二次肖义与徐金凤事故中，肖义承担全部责任，徐金凤无责任。徐金凤驾驶的电动三轮车经安徽中衡司法鉴定中心鉴定属机动车之摩托车范畴。2019年4月2日经衡水市司法鉴定中心鉴定死者徐金凤系创伤性、失血性休克并呼吸功能障碍而死亡，花费鉴定费1500元。2019年4月3日经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定徐金凤面部及右侧手臂上体表痕迹符合与冀Ｔ×××**号小型轿车右侧车轮碾压所形成。2019年4月11日经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定徐金凤左侧胸腔下部钝器撞击痕迹及左侧肋骨骨折痕迹符合津AF005**小型轿车与大力神牌电动三轮车碰撞时，碰撞造成大力神牌电动三轮车驾驶舱左侧溃缩变形，人体胸部与大力神牌电动三轮车撞击后移的左侧车把挤压碰撞造成。2019年5月31日邯郸燕赵司法鉴定中心对景县公安交通警察大队出具的案件咨询信息答复函载明：“根据尸检报告中所述死者徐金凤胸腔穿刺抽出大量血性液体，说明胸壁或胸腔脏器损伤破裂，综上所述，可造成创伤性、失血性休克并呼吸功能障碍而死亡，说明死者徐金凤死亡原因为胸腔创伤导致死亡，结合上述分析，死者徐金凤胸腔创伤为第一次津AF005**号小型轿车与大力神牌电动三轮车碰撞事故所造成”。另查明：徐金凤与吕爱东系夫妻关系，徐金凤、吕爱东二人生育有三个子女，长子吕鹏，于1993年9月2日出生；长女吕某某，于2002年4月12日出生；次女吕均岚于2010年2月26日出生。娄福英系徐金凤之母，于1948年8月6日出生，生育有三个子女。张浩驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。被告肖义驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。以上事实有下列证据予以证明：五原告的身份证复印件、户口页复印件、庄河市公安局出具的证明，交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所出具的检验报告、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据。衡水市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴【2019】交鉴字第2898号司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的燕赵司法鉴定【2019】鉴字第432号司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的燕赵司法鉴定【2019】鉴字第432-1号司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心对景县公安交通警察大队出具的案件咨询信息答复函、景县公安局撤销案件决定书、居民死亡医学证明。本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事责任。关于死亡赔偿金，死者徐金凤户口所在地为景县××村××号，属城镇，五原告主张按照2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算，合理合法，予以支持，则死亡赔偿金为32997元/年×20年＝659940元。关于丧葬费，按照2018年河北省在岗职工年平均工资71633元，计算六个月，则丧葬费为35817元。关于被抚养人生活费，被抚养人吕某某于2002年4月12日出生，尚需被抚养1年，按照被扶养人数，死者徐金凤承担的被抚养人生活费为每年消费支出总额的1/2；被抚养人吕均岚于2010年2月25日出生，尚需被抚养9年，按照被扶养人数，死者徐金凤承担的被抚养人生活费为每年消费支出总额的1/2；被抚养人娄福英于1948年8月6日出生，抚养年限按照9年计算，娄福英生育有三个子女，按照被扶养人数，死者徐金凤承担的被抚养人生活费为每年消费支出总额的1/3。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。2018年河北省城镇居民人均年消费支出为22127元。在前1年阶段，死徐金凤凤有3个被抚养人，三被扶养人总额超出了年赔偿最高额，则三被抚养人按照各自所占比例计算各自生活费，则前1年阶段，娄福英的被抚养人生活费为5531.75元，吕某某、吕均岚的被抚养人生活费分别为8297.63元。在第2年到9年阶段，死徐金凤凤有2个被抚养人娄福英、吕均岚，二被扶养人总额未超出年赔偿最高额，则二被抚养人按照各自抚养人的人数及所占比例计算各自生活费，则娄福英的被抚养人生活费为59005.33元，吕均岚的被抚养人生活费为88508元。综上娄福英的被扶养人生活费为5531.75元+59005.33元=64537.08元，吕某某的被抚养人生活费为8297.63元，吕均岚的被抚养人生活费为8297.63元+88508元=96805.63元。总计169640.34元。关于精神抚慰金，本次事故造成五原告家徐金凤凤死亡，精神抚慰金按照50000元计算为宜。对于原告主张的其他损失5000元，原告未提供证据不予支持。综上，徐金凤凤死亡造成的损失为死亡赔偿金659940元、丧葬费35817元、被抚养人生活费为169640.34元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1500元，共计916897.34元。本次交通事故造徐金凤凤受伤经抢救无效死亡，根据邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及答复函，第一次津AF005**号小型轿车与大力神牌三轮车碰撞造徐金凤凤胸腔创伤导徐金凤凤死亡。故第一次碰撞是造徐金凤凤死亡的直接原因，徐金凤凤的死亡应当承担责任。第二次碰撞碾压受伤倒徐金凤凤造徐金凤凤面部、右侧小臂、右手受伤，虽不是导徐金凤凤死亡的直接原因，但也间接加速徐金凤凤的死亡，徐金凤凤的死亡应当承担相应责任。根据景县公安交通警察大队出具的交通事故认定书第一徐金凤凤与张浩事故徐金凤凤承担事故主要责任，张浩承担事故次要责任；在第二次肖义徐金凤凤事故中，肖义承担全部责任徐金凤凤无责任。则对徐金凤凤的死亡徐金凤凤承担60%，张浩承担30%,肖义承担10%的赔偿责任为宜。被告张浩在被告人保公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，被告肖义在被告永诚保险投保了交强险和50万元的商业三者险各一份及不计免赔，则被告人保公司在交强险死亡赔偿金项下赔偿五原告损失110000元，被告永诚保险公司在交强险死亡赔偿金项下赔偿五原告损失110000元。其余损失696897.34元，被告人保公司按照30%的赔偿比例赔偿五原告各项损失209069.2元，被告永诚保险公司按照10%的赔偿比例赔偿五原告各项损失69689.73元。综上，被告人保公司赔偿五原告各项损失共计319069.2元,被告永诚保险赔偿五原告各项损失共计179689.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原吕爱东东、吕鹏、吕某某、吕均岚、娄福英各项损失共计319069.2元；二、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原吕爱东东、吕鹏、吕某某、吕均岚、娄福英各项损失共计179689.73元；三、被告张浩、肖义在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原吕爱东东、吕鹏、吕某某、吕均岚、娄福英的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4712元，减半收取2356元，由被告张浩负担850元，被告肖义负担675元，原吕爱东东负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇一九年九月二十六日书记员  张新丽