江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6326号原告：甘某，女，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：严新海，江苏大唐人律师事务所律师。原告：胡志祥，男，1951年10月22日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：严新海，江苏大唐人律师事务所律师。原告：梅象娣，女，1952年10月14日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：严新海，江苏大唐人律师事务所律师。原告：胡某1，男，2009年12月4日出生，汉族，住安徽省广德县。法定代理人：甘某（系胡某1母亲），女，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：严新海，江苏大唐人律师事务所律师。原告：胡某2，女，2017年5月22日出生，汉族，住安徽省广德县。法定代理人：甘某（系胡某1母亲），女，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：严新海，江苏大唐人律师事务所律师。被告：黄垒，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路。[统一社会信用代码：91341500795093158E（1-1）]法定代表人：赵以芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。（统一社会信用代码：9134150070499762X4）负责人：李良炳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。被告：李士军，男，1978年5月13日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告甘某、胡志祥、梅象娣、胡某1、胡某2与被告黄垒、六安市长顺汽车运输服务有限公司（以下简称长顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民保险六安分公司）、李士军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡志祥及其与甘某、梅象娣、胡某1、胡某2的共同委托诉讼代理人严新海，被告长顺公司的委托诉讼代理人张春茂，被告人民保险六安分公司的委托诉讼代理人叶祥胜，被告李士军及其与黄垒的共同委托诉讼代理人吴解平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘某、胡志祥、梅象娣、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、清障服务费共计818089.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，胡俊驾驶牌号为苏Ｅ×××××的中型普通客车，搭载周同春，沿沪宜高速由东向西行驶至沪宜线135.5公里处，车头撞击黄垒持实习期内的机动车驾驶证单独驾驶的载物长度超出后车厢、放下后栏板遮挡后下部反光标识、因车辆故障未及时报警仍继续以低于高速公路规定的最低速度行驶的牌号为皖Ｎ×××××的重型普通货车尾部。致两车损坏，胡俊、周同春不同程度受伤，胡俊经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定胡俊、黄垒负事故的同等责任；周同春不负事故的责任。事故发生时，皖Ｎ×××××车辆在人民保险六安分公司投保了交强险、商业三者险。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。黄垒辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。皖Ｎ×××××车辆在人民保险六安分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。其系李士军雇佣的驾驶员，事故发生时系职务行为。长顺公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。皖Ｎ×××××车辆在人民保险六安分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故车辆的实际车主系李士军，其公司仅为挂靠单位，不承担直接赔偿责任，最多对超出保险范围外的部分承担连带责任。原告主张的各项赔偿标准应按照无锡地区农村标准计算。人民保险六安分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。皖Ｎ×××××车辆在其处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。本次事故造成一人死亡、一人受伤，交强险限额应合理分配。肇事车辆违反安全装载规定，根据保险合同约定，第三者责任险实行10%的绝对免赔率。肇事司机持在实习期内的驾驶证单独驾驶机动车上高速公路行驶，违反机动车驾驶证申领和使用规定，其公司在商业三者险限额内拒赔。原告死亡赔偿金应按照安徽省农村标准计算，胡志祥、梅象娣的被扶养人生活费不应支持，胡某1、胡某2的被扶养人生活费应按照安徽省农村标准计算。诉讼费、鉴定费不承担。李士军辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。皖Ｎ×××××车辆在人民保险六安分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。黄垒系其雇佣的驾驶员。事故发生后，其垫付了30000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.皖Ｎ×××××车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.胡俊于1987年3月17日出生，因本案交通事故受伤，于2018年8月11日死亡。3.甘某系胡俊的妻子，胡志祥系胡俊父亲，梅象娣系胡俊母亲，胡夏梦系胡俊女儿，胡某1系胡俊儿子。4.关于甘某、胡志祥、梅象娣、胡某1、胡某2的损失，双方均认可：医疗费99.63元。5.事故发生后，李士军垫付30000元。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于保险免责问题。本案事故发生时，皖Ｎ×××××车辆存在“载物长度超出后车厢遮挡后下部反光标识”的情形，人民保险六安分公司主张根据机动车综合商业保险条款中“违反安全装在规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，对第三者商业责任险理赔实行10%的绝对免赔率，并提供了相应的保险条款、投保单、投保人申明等证据，以证明其已就上述条款对投保人尽到特别提示义务。人民保险六安分公司的该主张符合法律规定，本院予以支持。人民保险六安支公司主张黄垒持在实习期内的驾驶证单独驾驶机动车上高速公路行驶，违反机动车驾驶证申领和使用规定，其公司在商业三者险限额内拒赔，但其并未就该主张向本院提供证据，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。2.关于死亡赔偿金，根据原告方提供的社保卡、道路运输从业资格证等证据显示，死者胡俊自2014年从事道路运输业，不再从事农业生产，故本院确定死亡赔偿金为944000元（47200元/年×20年）。3.关于精神损害抚慰金，本院根据胡俊在事故中的责任确定为25000元。4.关于丧葬费，原告主张39133.5元（78267元/年÷12×6），本院予以确认。5.关于被扶养人生活费，原告主张死者父母胡志祥、梅象娣及子女胡某1、胡某2应计算被扶养人生活费，被告质证认为原告就胡志祥、梅象娣的被扶养人生活费提供的证明材料无经手人、负责人签字，不符合法定形式。后原告未另行补充提供证据，依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的胡志祥、梅象娣的被扶养人生活费不予支持。故本院认定被扶养人生活费为397737元。6.关于亲属处理丧葬事宜的误工费，甘某、胡志祥、梅象娣、胡某1、胡某2主张10000元，但未提供证据证明其主张，本院酌定为1414元（2020元／月÷30天×7天×3）。7.关于交通费，本院酌定为1000元。8.关于清障服务费465元，本院予以支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故造成胡俊死亡、周同春受伤，就本院主张的损失在交强险限额范围内理赔时，应在死亡伤残部分为周同春预留50%的限额计55000元。本案中，对于甘某、胡志祥、梅象娣、胡某1、胡某2主张的损失：医疗费99.63元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费39133.5元、被扶养人生活费397737元、亲属处理丧葬事宜的误工费1414元、交通费1000元、清障服务费465元，共计1408849.13元。上述损失，由人民保险六安分公司在交强险限额范围内赔偿55564.63元；超出交强险限额范围的损失1353284.5元，由皖Ｎ×××××车辆一方根据事故责任比例承担50%的赔偿责任计算676642.25元，该损失由人民保险六安支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿90%计608978.03元。综上，人民保险六安支公司共计应赔偿664542.66元。事故发生时，皖Ｎ×××××车辆的驾驶人黄垒系李士军的雇佣的驾驶员，皖Ｎ×××××车辆一方应负担的损失中人民保险六安支公司赔偿以外的损失67664.22元应由接受劳务的李士军承担，扣除李士军已付的30000元后，李士军还应支付37664.22元。长顺公司系皖Ｎ×××××车辆的挂靠单位，甘某、胡志祥、梅象娣、胡某1、胡某2主张长顺公司对李士军的赔偿责任承担连带赔偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向甘某、胡志祥、梅象娣、胡某1、胡某2支付赔偿款664542.66元。二、李士军应于本判决发生法律效力之日起十日内向甘某、胡志祥、梅象娣、胡某1、胡某2支付赔偿款37664.22元。三、六安市长顺汽车运输服务有限公司对李士军的上述第二项付款义务承担连带责任。四、驳回甘某、胡志祥、梅象娣、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，减半收取计2296元，由甘某、胡志祥、梅象娣、胡某1、胡某2负担325元，由李士军、六安市长顺汽车运输服务有限公司负担106元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇一九年九月三十日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。