福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6079号 原告：连海榆，男，1937年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余美娟，福建仁胜律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，1993年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码:913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅芳，系公司员工。 原告连海榆与被告黄鑫、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连海榆的委托诉讼代理人余美娟、被告黄鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的委托诉讼代理人陈雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连海榆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失总计人民币173611.34元，精神抚慰金在强制险限额内优先赔偿。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：2019年4月29日7时11分，被告黄鑫驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿漳华路由东向西行驶时，刮碰原告连海榆驾驶同向行驶于其右侧的芗城Ｌ1095号电动车，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经认定被告黄鑫负事故全部责任，原告连海榆无责任。本次交通事故造成原告的经济损失如下：医疗费：73618.34元，住院伙食补助费：360元，营养费：7362元，住院期间护理费：2508元，出院后护理费：209元×138天＝28842元，伤残赔偿金：42121元×5年×20%＝42121元，精神抚慰金：16000元，交通费：1000元，鉴定费：1800元，合计人民币173611.34元。被告黄鑫负本次事故全部责任，应赔付原告损失173611.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为闽Ｅ×××××号小型轿车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。据此，向人民法院起诉，请求依法支持。 被告黄鑫表示其已投保，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司辩称，一、本案肇事车辆闽Ｅ×××××车在答辩人处投保交强险及商业险，故答辩人将在被告黄鑫驾驶证、闽Ｅ×××××号车辆行驶证均合格的情况下，根据保险合同的约定在交强险及商业险范围内赔偿原告的各项损失。二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回：1、医药费：73618.34元应扣除非医保费用6618.34元，非医保费用不属于保险赔偿范围，应当从医疗费中予以扣除，故医药费应按照73618.34-6618.34＝67000元计算。保险公司对超出同类医保范围的医疗费用不承担保险责任，其依据是机动车综合商业险保险条款，第三者责任险中责任免除第二十六条第六项“超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”的条款。保险合同条款约定且明确告知被保险人的，保险事故发生后，医疗费用部分保险人按照国家基本医疗保险标准理赔，即医疗费用保险责任范围为国家基本医疗保险报销范围。国家基本医疗保险外的费用保险公司不赔付，应由侵权人承担。2、住院伙食补助费：应按照20元／天的标准计算，共12＊20＝240元。3、营养费：营养费根据医疗费扣除非医保用药后的10%比例计算为6700元。4、护理费：结合原告住院病历原告未达成完全护理依赖，完全护理依赖指伤者生活完全不能自理，进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动五项全部需要别人护理，故原告应未达成完全护理依赖，护理部分护理依赖138＊0.5＋12＝81天，81天＊120元，合计9720元计算。5、伤残赔偿金：需核实原告户籍材料原件，如户籍为城标，同意按5＊42121＊20%，合计42121元。6、精神损害费按照8000元核定。7、交通费：按12天＊10元，合120元计算。8、鉴定费为举证责任，应由举证方承担，保险公司对该项费用不予认可。根据道路交通事故认定书判定，肇事车辆闽Ｅ×××××号车负全部责任，以上答辩人同意全案按133901元一次性调解处理。三、根据保险合同约定，保险公司不承担仲裁或诉讼费用，且本案原告的损失是被告侵权造成的，并非答辩人不履行保险合同义务造成。因此，答辩人不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月29日7时11分，被告黄鑫驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿漳华路由东向西行驶时，刮碰原告连海榆驾驶同向行驶于其右侧的芗城Ｌ1095号电动车，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2019年4月29日，漳州市公安局交通警察大队芗城支队作出第350602420190002028号《道路交通事故认定书》，认定被告黄鑫负事故全部责任，原告连海榆无责任。 原告连海榆受伤后至联勤保障部队第九O九医院住院治疗12天，共花费医疗费73010.34元。疾病诊断书载明：术后3个月内需扶助行器于家人在场情况下行走，避免外伤，平时适当加强饮食营养促进恢复等。原告连海榆购买残疾辅助器具，共花费608元。2019年8月16日，经本院委托福建闽南司法鉴定所对原告连海榆伤残等级、出院后护理期限及护理依赖程度进行鉴定。2019年8月28日，该所作出闽南司鉴【2019】临鉴字第1051号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、连海榆的损伤后遗症评定为九级伤残；2、连海榆的出院后护理期限为138日。原告连海榆为此支付鉴定费1800元。 原告连海榆为城镇居民。据统计：2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年、2018年度福建省城镇单位从业人员平均工资67420元/年。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、联勤保障部队第九O九医院病历、出院记录、诊断证明书、收费票据、收费清单、增值税普通发票、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等予以证实，可以作为认定事实的依据。 对于原告连海榆所主张的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费73010.34元。2、住院伙食补助费20元/天×12天=120元。3、营养费73010.34元×10%=7301元。4、护理费14961.7元：其中住院期间的护理费为2216.5元，原告住院治疗12天，其住院期间护理费标准可参照2018年城镇单位从业人员平均劳动报酬67420元/年计算为67420元/年÷365天×12天=2216.5元；出院后护理费为12745.2元，原告连海榆的伤情经福建闽南司法鉴定所鉴定，出院后护理期限为138日，原告未申请对护理依赖程度进行鉴定，本院推定为部分护理依赖，其出院后护理费可参照2018年城镇单位从业人员平均劳动报酬67420元/年计算为67420元/年÷365天×138天×50%=12745.2元；因此，原告的护理费合计为2216.5元+12745.2元=14961.7元。5、伤残赔偿金42121元/年×5年×20%=42121元：原告连海榆属城镇居民，可参照2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年标准予以赔偿。6、精神损害抚慰金酌定13000元。6、交通费酌定120元。7、残疾辅助器具费608元。8、鉴定费1800元。 综上所述，本院认为，交警部门关于本次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告黄鑫负事故全部责任，应相应赔偿原告连海榆因本案交通事故造成的全部损失。由于闽Ｅ×××××号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保交强险、商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在责任限额内赔偿原告连海榆医疗费73010.34元、住院伙食补助费120元、营养费7301元、护理费14961.7元、伤残赔偿金42121元、精神损害抚慰金13000元、交通费120元、残疾辅助器具费608元；合计151242.04元。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司抗辩原告连海榆医疗费中的非医保金额其不予承担，因被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司未提供证据证明该费用超出国家基本医疗保险的同类医疗费用标准，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告连海榆各项损失合计151242.04元； 二、驳回原告连海榆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1921.20元，减半收取960.60元，由被告黄鑫负担；鉴定费1800元，由被告黄鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年九月二十七日 书记员  刘闽娜 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?http:?/??/?fj.chinalawinfo.com?/?newlaw2002?/?slc?/?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?http:?/??/?fj.chinalawinfo.com?/?newlaw2002?/?slc?/?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?http:?/??/?fj.chinalawinfo.com?/?newlaw2002?/?slc?/?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。