河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初586号原告：张建彬，男，1974年1月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告：王兰民，男，汉族，1953年9月21日生，住河南省焦作市山阳区。共同委托诉讼代理人（特别授权）：王保军，男，洛阳市涧西区鼎晟法律服务所法律工作者。被告：甘肃省安装建设集团公司。住所地：甘肃省兰州市吴家园西街2号。统一社会信用代码：916200002243312473。法定代表人：李晖，该公司董事长。被告：曲长立，男，1959年2月12日生，汉族，住河南省偃师市顾县。共同委托诉讼代理人：张松涛，男，河南行有格律师事务所律师。原告张建彬、王兰民诉被告甘肃省安装建设集团公司、曲长立施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建彬、王兰民的委托诉讼代理人王保军，被告甘肃省安装建设集团公司、曲长立的委托诉讼代理人张松涛及被告曲长立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建彬、王兰民向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2561459.97元；2、判令被告以工程款2561459.97元按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息自2015年8月3日至还清款止；3、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日原告与被告签订建设工程班组承包施工协议书一份。工程名称：博爱――洛阳煤层气输气管道工程二标段。施工内容为测量放线、管材布管、管道焊接、开挖、回填、通球试压、地坎地貌恢复。该工程业主为洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司。合同签订后，原告如约进场施工，时至2016年1月19日，双方对该工程进行决算合同内部分工程款为5950675元。施工期间，被告共计支付原告工程款5374741元，决算后被告向原告支付工程款50万元，合同内被告尚欠原告工程款75934元，随后原告向被告清算合同外签证部分2485565．97元工程款项，二被告相互推拖，至今尚未支付。综上所述，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。在多次讨要无果的情况下，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法作出公正、公平的判决。被告甘肃省安装建设集团公司辩称，王兰民与张建彬是我公司的项目部职工，王兰民是项目部的总工，张建彬是项目部的生产经理，为了搞活经营机制，他们实行班组内部承包，他们干了博爱-洛阳煤层气输管道工程的一部分，作为工程项目完工后的最后决算总价值5950675元，根据最后付款只欠二原告75934元。对于现场签证部分，经过监理单位、业主单位及项目部认可并于项目结束后，于2015年8月24日开签证专题会，对签证部分只认可了部分内容，张建彬、王兰民参加了这个会议，对业主单位认可部分的价值总体上是96万元，扣除材料费、主材费、管理费、税金，签证部分价值大约是41万元。项目涉及流程比较多，作为原告班组承包部分是很有限的，这部分费用在双方核定中间只认可变更签证部分为21万元。所以原告起诉支付工程款2561459.97元并支付利息是不能成立的。被告曲长立辩称，同意以上甘肃省安装建设集团公司的意见，我也认可这21万元，多余部分我不承担。经审理查明，2016年11月18日甘肃省第二安装工程公司变更为甘肃省安装建设集团公司。2014年3月，洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司和甘肃省第二安装工程公司签订了《建设工程施工合同》，由甘肃省第二安装工程公司负责博爱――洛阳煤层气输管道工程二标段的施工，工程竣工后，洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司已向甘肃省第二安装工程公司支付了全部工程款。2014年3月19日，二原告与甘肃省第二安装工程公司洛阳通豫新奥煤层气管道工程项目部曲长立签订《建设工程班组承包施工协议书》一份，约定由二原告承建博爱――洛阳煤层气输管道工程二标段（偃师－伊滨区），施工内容：测量放线、管材布管、管道焊接、开挖、回填、通球试压、地坎地貌恢复。工程造价，按工程设计图纸大包，以实结算：管线部分大包16万/公里；通球试压补助5万元整。工程变更，在施工过程中，如有工程变更签证，二原告费用另作商议后，做出内部签证。本协议已明确的以本协议为准，本协议未明确的执行甲方（甘肃省第二安装工程公司）同业主的合同条款。曲长立、张建彬、王兰民在该协议上签字并加盖甘肃省第二安装工程公司洛阳通豫新奥煤层气管道工程项目部印章。二原告施工后，双方进行了决算，甘肃省第二安装工程公司洛阳通豫新奥煤层气管道工程项目部欠原告工程款75934元。曲长立在决算书中签字，原告张建彬在该决算书中注明：“本决算书未含气压施工补差款和斜井决算及签证费用仅合同内部分。张建彬2016.1.19”。被告曲长立称，该部分内容是张建彬事后添加的，其不予认可。2015年4月23日，甘肃省第二安装工程公司与濮阳市宏远管道工程有限公司签订《管道清管试压施工合同》，由濮阳市宏远管道工程有限公司承建博爱――洛阳煤层气输管道工程二标段工程。工程内容：清管、测泾、气压（6.3MPa）参照业主及项目部施工方案内容。工程地点：河南洛阳市偃师市。工程承包范围及施工价格。1、工程内容：清管、测径、气压（设计压力6.3MPa）、气压完成后工程结束；2、工程单价及规格：Φ559×8.0mm,￥15000元／km；3、验收标准：《油气长输管道工程施工及验收规范》GB50369－2006；4、施工长度：按实际长度与实结算；5、工期为30天，合同签订日7天内进场……。该合同上加盖甘肃省第二安装工程公司洛阳通豫新奥煤层气管道工程项目部、濮阳市宏远管道工程有限公司印章。庭审中，原告提交从2014年6月25日到2015年7月30日施工现场签证单37份。原告王兰民、张建斌在该签证单中施工方一栏中签名，狄会敏在发包方一栏中签名。审理中，原告向我院申请对博爱――洛阳煤层气输管道工程二标段因工程量变化签证部分工程款及管道清管试压施工合同中工程款进行鉴定。我院委托河南兴华工程管理有限公司进行了鉴定，该公司于2018年10月30日作出鉴定结论：申请人所涉的工程造价为：1、监理单位、建设单位、施工单位三方签字的签证单同申请人与被申请人内部签证的签证单相同项目的工程造价为：贰拾肆万玖仟零叁抬叁元捌角陆分（249033．86元），社会保障费、住房公积金单列：壹万叁仟伍佰伍拾叁元玖角玖分（13553．99元）。2、申请人与被申请人签字的内部签证单为：陆拾柒万贰仟伍佰玖拾玖元伍角陆分（672599．56元），社会保障费、住房公积金单列：贰万陆仟捌佰玖拾玖元壹角叁分（2689．13元）。3、本鉴定所涉的工程造价依委托人转交的工程资料清单明细（鉴定材料1－6条内容）计算，超出此资料清单范围外的其他因素未予考虑。上述事实有原告提供的施工协议书、通讯录、施工队工程决算书、气压试压合同、施工现场签证单、鉴定结论书等；被告提供的通讯录、会议纪要、证明、施工现场签证单等；本院询问笔录及本案庭审笔录等在卷资证。本院认为，二原告是与甘肃省第二安装工程公司洛阳通豫新奥煤层气管道工程项目部曲长立签订的承包施工协议书，该协议中加盖甘肃省第二安装工程公司洛阳通豫新奥煤层气管道工程项目部印章，甘肃省第二安装工程公司应当承担给付工程款的责任，也即由被告甘肃省安装建设集团公司承担给付责任。原告该诉求本院予以支持。被告曲长立在庭审中认可其中的210000元，并愿意承担。是其本人的意思表示，不违反法律的规定，本院予以采信。原告请求被告曲长立承担超出该210000元的部分的责任没有依据，该主张本院不予支持。合同内所欠原告工程款75934元，双方在决算书中予以认可，本院予以确认。另外原告方提交了合同外变更部分的两类签证单，一类为监理单位、建设单位、施工单位三方签字的签证单；一类为原告与被告甘肃省安装建设集团公司的工作人员狄会敏签字的内部签证单。从被告提交的发包方洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司的证明可以看出，原告方的合同外的签证单经过了发包方组织的会议讨论并认定。同时在签证单上签字的狄会敏证明，未经发包方、监理部门认可的签证单未进行实际施工。由此，原告请求被告支付经发包方、监理部门认可的签证单部分的费用，即鉴定意见中的249033．86元，符合客观实际，本院予以支持。原告请求被告支付未经发包方、监理部门认可的签证单中记载的费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃省安装建设集团公司于判决生效之日起10日内给付原告张建彬、王兰民工程款324967.86元及逾期付款利息（自2018年2月6日起至实际付款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告曲长立对上述应付工程款324967.86元中的210000元及利息承担共同偿还责任。三、驳回原告张建彬、王兰民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27291元，由原告张建彬、王兰民承担21117元，被告甘肃省安装建设集团公司承担6174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  宋莹莹人民陪审员  褚静静二〇一九年九月十九日书 记 员  寇璐莎