广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3854号原告：欧洁珊，女，汉族，1984年6月9日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：440************64X。被告：邓涛，女，汉族，1981年4月10日出生，住广东省湛江市市辖区**********民安供销社宿舍，公民身份号码：511************487。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码：9144********1410XX。法定代表人：唐珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，男，该公司员工。原告欧洁珊诉被告邓涛、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序在2019年9月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧洁珊、被告邓涛、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李子鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧洁珊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、误工费、交通费和精神损害抚慰金等各项经济损失共计219667.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日7时20分许，被告邓涛驾驶粤Y*****号车在佛山市三水区********白坭小学门前路段处，与驾驶粤H*****号摩托车的原告发生碰撞，造成两车损坏以及原告受伤的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告邓涛负事故的全部责任，原告不负事故责任。粤Y*****号车登记车主为被告邓涛，该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）并不计免赔。事故发生后，原告被送往医院进行救治。广东通济司法鉴定中心评定原告为十级伤残，后续治疗费需20000元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，一、粤Y*****号车在答辩人处投保了交强险以及保险限额为1000000元并不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。二、事故发生后，答辩人在交强险范围内垫付了原告医疗费10000元，在商业险范围内垫付了原告医疗费60000元。答辩人太平洋保险公司对原告本案各项损失的答辩意见详见附表。被告邓涛辩称，事故发生后，答辩人垫付了原告住院期间的医疗费5924.47元、事故发生当天的门诊医疗费3546.50元、救护车费用1800元。答辩人邓涛对原告本案各项损失的答辩意见与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明，2018年11月2日7时20分许，被告邓涛驾驶粤Y*****号车在佛山市三水区********白坭小学门前路段处，与驾驶粤H*****号摩托车的原告发生碰撞，造成两车损坏以及原告受伤的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告邓涛负事故的全部责任，原告欧洁珊不负事故责任。事故发生当天，原告即被送往佛山市中医院进行住院治疗，于2018年11月29日出院，住院期间为27天。该院对原告的出院诊断为：1、右侧髋臼骨折；2、右髋关节脱位。该院对原告出院医嘱为：1、佩戴支具状态下活动，右下肢暂禁下地负重，适当功能锻炼；2、定期门诊复诊，不适随诊；3、出院后暂休息三个月；4、住院期间留陪人一人，出院后三个月内建议留陪人一人；5、适当增强营养，促进康复；6、出院带药等。原告在本案中因本次交通事故共产生医疗费915.50元。事故发生后，被告太平洋保险公司垫付了原告医疗费70000元（原告在本案中没有主张），被告邓涛垫付了原告医疗费9470.97元、救护车费1800元（上述两项费用原告在本案中均没有主张）。广东通济司法鉴定中心于2019年3月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人欧洁珊的右髋关节功能部分丧失评十级伤残；2、被鉴定人欧洁珊的后续治疗费建议以20000元人民币为宜。粤Y*****号车登记车主为被告邓涛，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险以及保险限额为1000000元的商业险并不计免赔，本次事故发生在上述保险期间内。原告对其母亲陈友弟（1961年11月6日出生）、大儿子刘洪涛（2009年1月6日出生）、小儿子刘洪健（2014年10月28日出生）有扶养的义务。原告的父母共同生育了包括原告在内2名子女。上述被扶养人的扶养年限分别为20年、8年、14年，上述被扶养人的扶养义务人人数均为2人。原告因本案的交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计206572.10元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为24115.50元（详见附表第一、二、四、九项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为182456.60元（详见附表第三、五、六、七、八、十、十一、十二项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，被告对责任划分亦没有提出异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告邓涛驾驶的粤Y*****号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险以及保险限额为1000000元的商业险并不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告上述损失206572.10元应由被告太平洋保险公司赔偿。因原告的损失能够通过保险金的形式获得足额理赔，故被告邓涛在本案中无须再向原告承担赔偿责任。对于被告邓涛垫付原告的医疗费9470.97元、救护车费1800元，由其依法向被告太平洋保险公司另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧洁珊206572.10元；二、驳回原告欧洁珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2298元（原告已预交），由原告欧洁珊负担137元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担2161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年九月四日书记员  陆 珊附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费915.50元915.50元被告邓涛、太平洋保险公司认为自费药部分不应赔偿。原告所用药物是医生根据原告的具体伤情而决定的，并非原告自己所能控制，因此，被告太平洋保险公司提出原告自费药费用不赔偿的意见，本院不予支持。根据原告提供的疾病诊断证明书、住院证明书、出院记录、医疗费票据以及庭审中双方当事人的陈述，本院认定原告在本案中因本次交通事故而产生的医疗费合计为915.50元。二住院伙食补助费2700元2800元（100元/天×28天）被告邓涛、太平洋保险公司认为原告住院27天，应按照80元/天计算。原告因本案事故受伤共住院27天，按照100元/天计算，该项费用合计为2700元（100元/天×27天）。三护理费14850元15240元（150元/天×28天+120元/天×92天）被告邓涛、太平洋保险公司认为应按27天计算，原告出院后的护理费计算不合理，即便需要计算，也应按照80元/天计算。原告因本案事故受伤住院27天，原告住院期间按照150元/天计算，住院期间的护理费为4050元（150元/天×27天）。根据出院医嘱，原告出院后三个月内需要陪护人员一名，因此，原告出院后的护理费应为10800元（120元/天×90天）。综上，该项费用合计为14850元（4050元+10800元）。四营养费500元1000元被告邓涛、太平洋保险公司认为应以500元为宜。原告因本案事故受伤，且原告有需要加强营养的医嘱，适当的营养支持有助于其身体机能的恢复，本院酌定该项费用为500元。五误工费17550元19350元（4500元/月÷30天×129天）被告邓涛、太平洋保险公司认为原告未提供劳动合同、工资单、银行流水、纳税证明及收入减少证明等材料，无证据证明其存在因本次交通事故减少的收入；原告提供的社保缴费证明中显示原告在2018年7月至12月都有发放工资。根据原告提供的工资收入证明、工资单、社保缴纳证明、没有发放工资的证明，原告主张其在事故发生前收入为4500元/月，本院予以支持。根据原告的伤情以及医嘱，本院酌定原告误工期间应为117天。综上，原告的误工费应计算为17550元（4500元/月÷30天×117天）。六残疾赔偿金（含被扶养人生活费）133286.60元145365.80元（81950元+63415.80元）被告邓涛、太平洋保险公司认为残疾赔偿金为81950元。被告邓涛、太平洋保险公司认为原告提供的材料不足以核实被扶养人的身份等情况；原告的父亲在原告定残前一天未达退休年龄，不应计算被扶养人生活费；如原告母亲有收入、有退休金的，也不应该计算被扶养人生活费；未成年人扶养费应计算至月。两被告对原告的残疾赔偿金予以认可，本院依法予以确认。因此，残疾赔偿金为81950元。原告对其母亲陈友弟、大儿子刘洪涛、小儿子刘洪健有扶养的义务，上述被扶养人的扶养年限分别为20年、8年、14年，上述被扶养人的扶养义务人人数均为2人，根据原告提供的居住证、居住证历史记录等材料，被扶养人生活费应适用城镇标准即30198元/年计算，原告因本案事故造成一个十级伤残，赔偿系数应为10%。因此被扶养人生活费应计算为51336.60元[30198元/年×14年×10%+30198元/年×（20-14）年×10%÷2人]。综上，该项费用合计为133286.60元（81950元+51336.60元）。七残疾辅助器具费4980元4980元被告邓涛、太平洋保险公司对该项费用无异议。两被告对原告该项费用予以认可，本院依法予以确认。因此，该项费用为4980元八必要医疗辅助器具费160元466元被告邓涛、太平洋保险公司认为原告提供的为非正式发票，且提供的收据的金额仅为379元，其余的无证据支持，对该项费用不予认可。根据原告提供的5张收据，对于加盖有佛山市禅城区永锐医疗器械经营部财务专用章的2张收据，本院予以确认；对于其余的3张收据，因收款单位处无收款人签收或无加盖单位印章，本院不予采信；对于原告提供的购物小票，因字迹模糊不清，本院不予采信。综上，原告该项费用本院支持160元。九后续治疗费20000元20000元被告邓涛、太平洋保险公司认为应待原告实际发生后另行主张；该项费用以1万到1.5万元为宜。原告因本案事故受伤后，行右髋关节脱位闭合复位、胫骨结节牵引术、右髋臼骨折切开复位内固定术，目前内固定物尚留体内，日后必然需要取出，原告依据鉴定意见书主张该项费用合理有据，且原告明确对于后续治疗费用超出20000元的部分不再继续主张，因此，该项费用本院予以支持。十鉴定费及邮寄费2700元2710元被告邓涛、太平洋保险公司认为该费用为原告自行鉴定，用于举证产生费用，不应由被告承担。鉴定费是原告为确定其因事故所造成的损伤程度及后续治疗费用等所产生，且有鉴定费发票予以佐证，因此，原告主张鉴定费2700元，合法有据，本院予以支持。原告主张的邮寄费没有法律依据，本院不予支持。十一交通费930元1840元被告邓涛、太平洋保险公司认为应当以正式发票为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合；结合原告的情况，该项费用以500元为宜。原告因受伤就医等必然产生一定的交通费，但该项费用应与原告的就医地点、次数、人数以及路途远近等相符，本院酌定该项费用为930元。十二精神损害抚慰金8000元10000元被告邓涛、太平洋保险公司认为过高，应以3000元为宜。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持8000元。合计206572.10元