湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初4351号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。被告：张斌，男，1970年5月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：牟海英，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）与被告张斌、牟海英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婧适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐工机械公司的委托诉讼代理人孙丽红、陈红喜，被告张斌、牟海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐工机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还由原告代为垫付的费用2552672.77元(至2016年12月19日)，利息损失362097.121元(计算至2019年2月20日)，合计为2914769.89元，之后的利息损失计算至被告实际支付完毕之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:国银金融租赁有限公司(以下简称国银公司)与被告、长沙恒鼎机械设备有限公司(以下简称长沙恒鼎公司)于2013年9月13日签订《工程机械设备融资租赁合同》，合同编号为国金租【2013】租字第(XG-7560013)号。合同约定，国银公司购买一台旋挖钻机(型号为XR280D)，出租给被告张斌，被告分36期向出租人国银公司支付租金。依据原告与国银公司的约定，原告就被告向国银公司支付租金的行为向国银公司承担连带保证责任。被告张斌与被告牟海英是夫妻关系，对于夫妻共同债务应当承担连带责任。合同签订后，由于被告严重违约，未能按期向出租人支付租金，自2014年9月24日起，原告向国银公司垫付费用3559672.77元(至2016年12月19日)，被告仅偿还原告垫付款项1007000.00元。后原告多次向被告追讨所垫付费用，被告均不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张斌辩称，我的设备是旋挖钻机，长沙恒鼎公司推销员何平君向我父亲推销挖机，然后我父亲以我的名义签订合同，字是我去签的，因为我父亲年纪大了，不可能融资了，这个设备我父亲付了首付50多万，这个设备是从徐工发到我们武汉工地，第一次用就拖到黄石工地，做了一个半月设备很正常。第二个工地是沙湖福星惠誉，开工不到一个星期转杆就断了，就和厂家打电话进行维修，也就是本案的原告，等了一个星期，把转杆修好，维修人员还没有走到武昌火车站，转杆又断了，又回来搞了一个星期，前后半个月时间，半个月没有开工就把我清退了，转杆修好了以后，我就把挖机拖到了重庆小天鹅工地，这个机器连续不断地出现问题，水箱、履带、动力头的减速机、马达、刹车一直连续不断的坏，买转杆就花了我17.8万元，我在重庆不断地修理机器，就这个工地我就赔了120多万元，之后又在重庆高峰经济开发区接到项目，开工典礼的时候，机器又坏了，我们又去徐工总部去找原告领导，领导说这个设备，我们无偿修好，中间损失算原告承担，然后徐工派了一个专家去了重庆，在重庆修了10来天，就把设备修好，这个项目我又被清退了。之后我又到重庆奉节开发区项目干了10天设备又坏了，别人又把我赶走了，设备修好了后，拖回了武汉后湖，在后湖项目时好时坏，干两天修三天设备。综上，我的设备就没有正常运转过，总是坏;为这我又到徐工总部去了两次，但是没有任何结果。2016年5月份，我在医院住院，我父亲说好了第二天交设备款给徐工。当天晚上就来了100多人就把设备拖走了。拖车的人说是徐工的，我的工人问，还被他们打了，从这天之后就没有人找过我，突然我就被起诉了。综上，驳回原告的全部诉讼请求。被告牟海英答辩意见与张斌一致。因为设备不能正常运转，导致工程也无法完成。我家还要卖房子还工人的工钱。原告徐工机械公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、变更（备案）通知书；证据二、工程机械“租赁宝”业务尽职调查操作文本（包括融资租赁申请书、设备预订单、设备预订确认函、承租人及配偶身份证复印件、户口本、面签照片、婚姻证明、查询授权书、收款确认书、设备发票、安仕德资产管理有限公司尽职调查报告）；证据三、《融资租赁合同》及租金支付表；证据四、《合伙协议》、业务确认函、租金支付证明；证据五、原告向国银公司付款的凭证。被告张斌、牟海英未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证和本院对证据的认定以及双方当事人一致的陈述，本院认定事实如下：2012年，国银公司（甲方）与徐州工程机械集团有限公司（乙方）、徐工集团工程机械股份有限公司（丙方）签订编号为国金租【2012】合作字第（XG-001）号《合作协议》，载明：由甲方利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为乙方及其下属子公司、丙方及其下属子公司生产或销售的全部工程机械系列产品销售回款提供配套租赁服务。标的物范围：租赁标的物为乙方及其下属子公司、丙方及其下属子公司生产或销售的全部工程机械系列产品，具体每笔《融资租赁合同》项下的租赁物以《业务确认函》的约定为准。《业务确认函》出具方经销商模式：如该经销商系乙方或乙方下属子公司的经销商，则由乙方就该经销商作为出卖人的每笔融资租赁业务出具《业务确认函》。如该经销商系丙方或丙方下属子公司的经销商，则由丙方就该经销商作为出卖人的每笔融资租赁业务出具《业务确认函》。合作额度：本协议项下工程机械融资租赁合作额度总计为人民币76亿元整。租赁期限：单笔业务最长不超过四年（含4年），可以不按整年设置期限。经销商模式下“不良《融资租赁合同》”的处理：不良《融资租赁合同》产生时，甲方有权按照以下方式予以处理，经销商应根据本协议与《合作协议附属协议》的约定承担责任，乙方、丙方应根据本协议的约定承担责任。权益购买：如经销商未能在甲方发出通知后5个工作日内完全履行连带保证责任，甲方有权向权益购买方（乙方或丙方）发出《权益购买通知书》，权益购买方则应在《权益购买通知书》发出之日起5个工作日内无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益并足额支付权益购买价款。权益购买方应付权益购买价款按以下方式计算：权益购买方：租赁物生产厂商为乙方或乙方下属子公司的，乙方为权益购买方；租赁物生产厂商为丙方或丙方下属子公司的，丙方为权益购买方。权益购买价款＝《融资租赁合同》项下承租人全部应付未付租金＋未到期的租赁本金＋违约金＋租赁物名义购买价款＋其他应付款项（包括但不限于实现债权的费用、应付赔偿款项等）。权益购买方支付完毕全部权益购买价款后，甲方应将该《融资租赁合同》项下的剩余权益全部转让给权益购买方（包括但不限于《融资租赁合同》项下的物权、债权、担保权益、保险权益及其它相关权益），并配合权益购买方办理相关手续。权益购买方履行购买义务后，有权要求承租人履行支付义务及要求经销商履行连带责任保证。经各方协商一致，在本合同及纳入本合同项下的每笔《融资租赁合同》的履行期内，乙方不可撤销地授权乙方下属子公司作为乙方的委托代理人，代理乙方出具《业务确认函》，乙方下属子公司在《业务确认函》上盖章即视为乙方及乙方下属子公司共同发出，做出了共同的意思表示，乙方及乙方下属子公司均接受相关条款的约束，并承诺无条件对《业务确认函》所确认的融资租赁业务履行权益购买义务。乙方下属子公司或乙方不得以未取得合法有效授权而对抗甲方的请求，乙方下属子公司、乙方亦不得以其内部约定对抗甲方的请求。甲方接受并认可上述授权。张斌、牟海英于2008年1月17日登记结婚。2013年8月26日，张斌、牟海英出具查询授权书，载明:本人因向国银公司申请“租赁宝”业务，同意并授权贵公司通过全国公民身份号码查询系统对本人身份进行核查，以及通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询本人信用报告。2013年9月13日，国银公司（出租人）与长沙恒鼎公司（出卖人）、张斌（承租人）签订了编号为国金租【2013】租字第(XG-7560015)号《融资租赁合同》（直接租赁-非上牌工程机械适用）。该合同通用条款部分载明：本合同项下租赁本金计入国金租【2012】合作字第（XG-001）号《合作协议》项下的合作额度。合同各方当事人一致同意，除本合同项下支付工程机械总价款的义务及取得租赁物所有权及租金收取权的权利由出租人承受及享有外，出租人将本合同项下买受人的其他权利义务一并授予承租人行使及承担。租赁物将会后出现的质量问题，承租人应根据工程机械生产厂商的保修政策处理（如有），出租人对此不承担任何责任，承租人需直接向出卖人索赔并承担索赔不成时的损害后果。因租赁物质量问题发生的纠纷或索赔无论是否在办理或执行中，无论承租人能否通过索赔得到补偿，均不影响本合同效力，承租人均应当按照本合同的约定向出租人支付租金及其他费用，不得以此为由拒绝或迟延或减少支付租金及其他应付款项。承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。承租人逾期支付一期或一期以上租金（承租人按季还款时），承租人有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金、名义价款及其他应付款项。出租人有权在本合同期限内将租赁物所有权及出租人在本合同项下的全部或部分权利转让给第三人且无需通知承租人即对承租人发生法律效力。该合同专用条款载明：本合同项下的工程机械总价款分为首付款与后期款，首付款按合同专用条款第4.3条的约定支付，后期款即实际融资金额为人民币叁佰玖拾陆万元。4.3本合同项下的首期租金为人民币肆拾肆万元。出租人授权承租人将首期租金支付给出卖人，承租人支付完毕首期租金即视为出租人向出卖人履行了支付首付款的义务。租赁期限为36个月。租金构成：租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款金额相同。租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%。后期租金：出租人根据等额按月形成的《租金支付表》，后期租金的支付方式、周期、数额、时间以《租金支付表》的约定为准。该合同关于风险控制措施约定：为确保承租人履行其在本合同项下的义务，承租人同意出租人根据本合同所对应的《合作协议》项下的合作模式安排以下措施控制合同风险：保证金：向出租人缴存保证金。连带责任保证：长沙恒鼎公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担保证责任后，即有权以自己名义向承租人进行追索。权益转让：承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐州工程机械集团有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项。出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。承租人确认：权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼及／其他方式予以追索，包括但不限于：拖机、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。承租人应配合权益受让方采取上述措施，若因此产生争议，承租人与权益受让方应自行协商解决与出租人无关。出租人国银公司、出卖人长沙恒鼎公司、承租人张斌分别在该份合同上盖章签字。该合同后附有租金支付表，载明了36期应付租金（包括租赁本金和租赁利息）。2013年9月18日，徐工机械公司向国银公司出具业务确认函，载明：张斌已通过我司审批同时我司已取得徐州工程机械集团有限公司的有效授权，以下声明代表我公司与徐州工程机械集团有限公司共同的意思表示：同意贵司（作为出租人）与该客户（作为承租人）开展租赁业务并签署《融资租赁合同》，并将该《融资租赁合同》纳入国金租【2012】合作字第（XG-001）号《合作协议》合作额度内。我公司与徐州工程机械集团有限公司将按《合作协议》的约定为承租人在《融资租赁合同》项下的债务承担权益购买义务。国银公司出具的租金支付证明表格显示张斌仅支付了六期租金。经销商长沙恒鼎公司分别于2014年6月26日、7月24日、9月24日垫付共计397726.95元；厂商徐工机械公司于2014年9月24日、10月29日、11月28日、12月24日、2015年2月3日、2月28日各垫付132575.65元，于2015年3月26日、4月27日、5月27日各垫付132368.65元，于2015年6月29日、7月31日、8月28日各垫付132068.86元，于2015年10月30日、12月24日、2016年2月1日各垫付131816.41元，于2016年4月6日、5月26日、5月26日各垫付131406.69元，于2016年5月26日、5月26日、6月21日、7月29日、10月9日、10月9日、10月28日、11月30日、12月19日各垫付131248.56元，共计垫付3559672.77元。徐工机械公司向本院提供向国银公司打款的记录，除了不能提供少数时段的打款记录外，所有提供的打款记录均与上述时间吻合，但金额远大于该数额，徐工机械公司陈述系因为还要为其他人代垫，故而实际付款金额会超过这个数额。庭审中，徐工机械公司认可张斌陆续向其还款1007000元。另查明，该涉案租赁设备于2016年5月被人拖走，但张斌未报警。徐工机械公司庭审中陈述知晓该机器于2016年5、6月被拖走，但不清楚是谁拖走的。徐工机械公司认可该机器能够抵扣还款2400000元。本院认为，《合作协议》、《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示、内容合法，合同均成立且有效。《融资租赁合同》约定权益购买方为徐州工程机械集团有限公司，徐工机械公司向国银公司出具业务确认函，承诺其与徐州工程机械集团有限公司将按《合作协议》的约定为承租人在《融资租赁合同》项下的债务承担权益购买义务。《融资租赁合同》的各方当事人为国银公司、长沙恒鼎公司、张斌，张斌对于徐工机械公司为权益购买方并不知情，且原告徐工机械公司并未提交国银公司将对张斌的债权权益转让给徐工机械公司的证据，故其为张斌垫付租赁费用应定性为代偿而非国银公司将对张斌的债权权益转让给徐工机械公司。徐工机械公司为张斌代偿3559672.77元，张斌陆续向其还款1007000元，张斌并未能举证证明租赁设备在拖走时的价值，而徐工机械公司认可被拖走租赁设备能够抵扣还款2400000元，故本院认定张斌尚欠徐工机械公司代偿款152672.77元。对于张斌、牟海英提出的租赁设备存在质量问题，其未能向本院提交任何证据，其关于租赁设备的质量问题可以向出卖人长沙恒鼎公司和设备生产商主张。关于利息损失，由于徐工机械公司未能举证证明张斌还款的具体明细，也未能证明曾向张斌进行过催收，故本院酌情以152672.77元为基数，从起诉之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。张斌、牟海英系夫妻关系，牟海英对张斌融资租赁知晓，并于2013年8月26日出具查询授权书，故该笔款项应为夫妻共同债务，对于徐工机械公司要求其共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张斌、牟海英应自本判决生效之日起十日内偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司代偿款152672.77元；二、被告张斌、牟海英应自本判决生效之日起十日内偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司从2019年3月6日起至上述代偿款清偿之日止的利息（以152672.77元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费24393元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担22934元，被告张斌、牟海英负担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨 婧人民陪审员  王金秀人民陪审员  于 艳二〇一九年九月二十日法官助理刘良志书记员胡飞杨