wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1830号 原告：中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。 负责人：王韶勇，行长。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 被告：金建军，男，1972年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市定海区。 原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告金建军金融借款合同纠纷一案，于2019年8月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林婉君到庭参加了诉讼，被告金建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币15万元，支付至2019年5月9日止利息21298.84元及15万元自2019年5月10日起至付清日止按年利率9.45%计算的利息。2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1890元。事实与理由：被告于2017年8月7日在原告处开设银行账户。同日，被告通过手机电子银行与原告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，约定借款本金为15万元，借款期限为12个月，即2017年8月7日至2018年8月7日；贷款利率为基准利率加200个基点（即年利率为6.3%）；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（即年利率9.45%）；还款方法为一次性还本付息；贷款人实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）由借款人承担。当日，原告向被告账户发放了借款15万元。借款合同到期后，被告未能按约归还本息。截止至2019年5月9日，被告尚欠借款本金15万元，利息21298.84元。另外，原告为实现债权已支出律师代理费1890元。原告多次催讨未果，故诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、个人开户与银行签约服务申请书一份，拟证明被告于2017年8月7日在原告处开设银行账户的事实。 2、中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同一份，拟证明原被告签订电子贷款合同及合同约定内容的事实。 3、智慧柜台机业务凭证，客户交易明细清单一份，拟证明原告向被告发放贷款15万元的事实。 4、个人贷款对账单一份，拟证明于2019年5月9日止，被告尚欠原告借款本息共计171298.84元的事实。 5、委托代理合同及律师费发票一份，拟证明原告已支付律师费1890元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原告主张的被告向其通过电子银行贷款15万元的事实，已由原告提供证据1、2、3予以证实，在被告未能提供相反证据予以抗辩情况下，本院对被告借款事实予以确认。被告在借款期满后长期拖欠显属错误。被告应及时归还原告借款并支付约定利息。对原告主张的律师费，因双方在借款合同中明确约定由被告负担，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金建军于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金15万元及至2019年5月9日止利息21298.84元，并支付15万元自2019年5月10日起至付清日止按年利率9.45%计算的利息。 二、限被告金建军于本判决生效后十日内支付原告律师代理费1890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告金建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇一九年九月十二日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?? ??? ??6?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初15347号原告：刘二顺，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张书占，刘世豪（实习），郑州市法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。被告：石帅帅，男，汉族，1991年5月20日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘艳松，男，汉族，1983年8月21日出生，住河南省杞县。原告刘二顺诉被告石帅帅、刘艳松建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告刘二顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二顺的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘二顺撤回起诉。案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告刘二顺负担。审判员  李学文二〇一九年九月十八日书记员  董继敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3391号 申请执行人：陈秀玉妹，女，汉族，1975年12月28日出生，身份证住址福建省长乐市。 被执行人：王湘少，男，土家族，1976年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：卓丽，女，汉族，1969年2月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈秀玉妹与被执行人王湘少、卓丽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初16001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款人民币200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 2019年9月23日，申请执行人陈秀玉妹与被执行人卓丽、第三人朱远勇达成执行和解协议。现本院现已收到申请执行人陈秀玉妹递交的《解封申请书》，同时已根据申请执行人的申请解除了对被执行人卓丽名下位于罗湖区××的房产、银行账户、股权的查封，同时已将卓丽移出失信被执行人名单，解除限制高消费措施。因当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0305执3391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月二十五日 书记员  尚昌隆
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初2394号原告：韩同级，男，1993年9月15日生，汉族，户籍所在地：山东省潍坊市昌邑市，现住山东省潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：李某奇，男，1989年8月17日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依法作出的(2018)鲁0702财保66号财产保全裁定，扣押了被告李某奇的鲁Ｃ×××××号小型轿车，现因原告韩同级申请解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告李某奇的鲁Ｃ×××××号小型轿车的扣押。审 判 员 宋晓萍二〇一九年九月九日代书记员 王晓飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5769号原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所地云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号，统一社会信用代码：915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：宋坚，系中国工商银行股份有限公司昆明护国支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：吴家麟，男，汉族，1957年6月15日出生，住昆明市五华区。被告：计汝芬，女，汉族，1965年1月2日出生，住昆明市。原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称原告）诉被吴家麟、计汝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋坚、祁光宇到庭参加诉讼。被告吴家麟、计汝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告吴家麟、计汝芬2010年1月26日签订的《中国工商银行个人借款／担保合同》提前到期，两被告立即归还所欠原告截止到2018年11月26日的借款本息共计63937.53元；2、被告支付自2018年11月27日起至款项实际还清之日止的逾期利息、罚息、复利；3、确认原告有权行使抵押权，即以被告位于昆明市的抵押房产进行拍卖、变卖以优先受偿；4、被告承担原告为实现债权而支付的律师费3196.87元以及诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费等相关费用；5、两被告对上述债权债务承担连带责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年1月26日，原告与两被告签订《中国工商银行个人购房借款／担保合同》，原告向被告发放个人房屋抵押贷款300000元，并约定了借款利率、期限、违约责任等。两被告以昆明市房屋为合同项下借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告多次逾期还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。另，原告在庭审中明确放弃第五项诉讼请求。被告吴家麟、计汝芬未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告吴家麟、计汝芬未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月26日，原告与被告吴家麟、计汝芬签订《个人借款／担保合同》，约定被告吴家麟、计汝芬向原告借款300000元，用于房屋装修，借款期限为10年，自2010年1月26日起至2020年1月26日止，借款一次性划入被告吴家麟62×××04账户，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率，5.94%；还款方式为按月等额本息还款，被告吴家麟、计汝芬未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；被告吴家麟、计汝芬连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权停止发放尚未发放的借款，宣布借款提前到期，要求被告吴家麟、计汝芬提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于被告吴家麟、计汝芬未按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告吴家麟、计汝芬承担；被告吴家麟、计汝芬以其位于昆明市房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告吴家麟、计汝芬所有其他应付费用等主要内容。2010年1月22日，被告吴家麟、计汝芬提供的房屋办理了抵押登记手续［他项权利证号：（昆明市）房他证昆字第××号］，抵押权人为原告。2010年1月26日，原告将被告吴家麟、计汝芬所借款项300000元发放到合同约定的账户上。被告吴家麟、计汝芬自2017年9月26日起开始逾期还款，截止2019年8月6日尚欠原告借款本金50938.09元、逾期利息2745.06元及复利77.66元。本院认为，原告与被告吴家麟、计汝芬签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告吴家麟、计汝芬发放了借款，但被告吴家麟、计汝芬未按照合同约定的期限还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布上述《个人借款／担保合同》提前到期并要求被告吴家麟、计汝芬归还截止2019年8月6日的剩余借款本金50938.09元、逾期利息2745.06元及复利77.66元。自2019年8月7日起，被告吴家麟、计汝芬向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的借款利率加收50%计算承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。因逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告吴家麟、计汝芬自愿将其提供抵押的位于昆明市［他项权利证号：（昆明市）房他证昆字第××号］房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的律师费、保全费、公告费、执行费、评估费等费用，因未提交证据证明已实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家麟、计汝芬于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行偿还截止2019年8月6日的借款本金50938.09元、逾期利息2745.06元及复利77.66元，并承担上述借款本金自2019年8月7日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及复利按照《个人借款/担保合同》约定的借款利率加收50%计算）；二、若被告吴家麟、计汝芬到期不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行对被告吴家麟、计汝芬提供抵押的位于昆明市［他项权利证号：（昆明市）房他证昆字第××号］房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告吴家麟、计汝芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李桂仙人民陪审员  白建明二〇一九年九月十八日法官助理段格书记员周雪莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22755号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人陆海,男性,1982年11月16日出生,汉族,住广西灵山县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人陆海银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初11417号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陆海应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计15257.78元，本案执行费129元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人陆海的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陆海没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人陆海采取限制高消费措施。 本院于2019年9月9日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22755号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月九日 书记员  陈展鹏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1282民初3562号原告：刘路路，男，1984年10月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。原告：高丽娜，女，1987年6月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。二原告委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。原告刘路路、高丽娜与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘路路及其二原告的委托诉讼代理人李航、被告的委托诉讼代理人董卫东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘路路、高丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行商品房买卖合同约定的协助原告办理不动产权证书的义务，并将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报不动产登记机关备案；2、依法判令被告按合同约定，向原告支付逾期办理不动产权权属证的违约金5369.31元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于界首市人民路228号民主街5号大唐国际城3幢1单元10层1-1001号商品房，房屋总价款为536931元；被告应当在2015年6月30日前向原告交付该商品房，同时合同第十五条还约定，因出卖人的原因，买受人未能在期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人按全部房价款的1%向买受人支付违约金。直到2017年9月8日被告始将房屋钥匙交付给原告，而自超过法定办理不动产证书登记日期后，被告时至今日也未能将原告所购买商品房的不动产权证书交付给原告。被告未向原告履行合同中约定的办理产权登记的义务，也未向原告支付逾期办理不动产权证的违约金，为此双方发生纠纷。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告嘉得莱公司辩称：逾期办理产权证的事实存在，公司也为办证的事在积极行动。未能办理房产证的原因很多，比如政府办事效率、购房户不符合按揭的条件等。作为被告方也表示歉意，请求法院事实求是的给予公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，刘路路、高丽娜与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：刘路路、高丽娜购买嘉得莱公司开发的“大唐国际城（东区）”3幢1单元10层1-1001号房，建筑面积138.74平方米，购房单价每平方米3870.05元，总价款为536931元。并在第六条付款方式及期限中约定：“买受人按下列第1种方式付款1、一次性付款。客户于2014年9月3日一次性交清房款536931元……”第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”合同签订后，刘路路、高丽娜按约定支付了房屋价款，2017年9月8日接收房屋钥匙，实际使用房屋。本院认为：刘路路、高丽娜与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助刘路路、高丽娜办理房屋产权证书。对刘路路、高丽娜要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”。该房屋实际交付时间为2017年9月8日，在诉讼中嘉得莱公司未提供证据证明，在合同约定的期限内将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为536931元，故嘉得莱公司应依约定支付二原告违约金5369.31元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告刘路路、高丽娜办理房屋产权证书；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘路路、高丽娜逾期办理不动产权证违约金5369.31元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年九月十二日书记员 刘晨晨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3390号原告：刘兆真，男，1973年11月21日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：梁冬梅，女，1971年12月20日生，汉族，住河南省方城县。系刘兆真之妻。委托诉讼代理人：李桂榜，河南省方城县弘正法律服务所。被告：河南大民实业集团有限公司统一社会信用代码：91411300739084214F。住址：南阳市高新区钢材市场11幢375号。法定代表人：申桂令，任总经理。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告刘兆真与被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兆真委托代理人李桂榜和被告河南大民实业集团有限公司委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆真向本院提出诉讼请求：被告提供产权登记资料到产权登记机关备案；向原告支付违约金378元，后增加诉讼请求为支付违约金4158元。事实与理由：原告于2012年12月27日购买被告在方城县开发建设的幸福花园商品房一套。原告缴纳了房款、大修基金、契税、房产证费用等，合同约定，被告应在2013年12月31日交付经验收合格的房屋，并在交付房屋后90日为原告办理产权登记，被告至今不给原告办理房产权证书。特具文起诉，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告在方城县开发幸福家园工商登记信息为“方城县大民房地产开发有限公司”；3、原告与被告签订的《方城县幸福家园商品房买卖合同》；4、原告向被告交付房款的收款凭证；5、原告向被告交付商品房以外契税大修基金等费用票据；6、物业服务管理合同和物业费收条各一张。被告河南大民实业集团有限公司辩称，因政府机构改革影响了登记工作的进行，原告有过错。被告为支持其辩解理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：房管局办证表格和面签的笔录。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告与与被告南阳市大民房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，出卖人南阳市大民房地产开发有限公司加盖公司印章，法定代表人申桂令加盖个人印章，买受人刘兆真签名并按指印。原告购买被告开发建设的方城县幸福花园6幢3单元403号房一套，房价378000元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；”，第九条：“出卖人逾期交房的违约责任。1、（1逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行；）”，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。后原告向被告缴纳了契税、公共维修基金、燃气初装费、证本费等相关税费，被告向原告出具了收据；2016年5月23日，方城县大民房地产开发公司向原告刘兆真、梁东梅出具378000元销售不动产统一发票。被告于2014年1月3日交付房屋。被告未能依约提供产权登记资料向产权登记机关备案，原告具文起诉，请求法院判令被告提供办理产权登记资料到产权登记机关备案，向原告支付违约金378元，后增加诉讼请求为支付违约金4158元。另查明，南阳市大民房地产开发有限责任公司，2016年5月1日变更为河南大民实业集团有限公司。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告刘兆真依约缴纳了购房款、缴纳了相关税费，被告未按合同约定日期向原告交房，被告未举证证明其提供产权登记资料向产权登记机关备案，属于违约行为。双方合同约定在2013年12月31日前向原告交房，被告于2014年1月3日交付房屋。按照合同约定的违约金计算方法，原告刘兆真已付房价款378100元，被告应支付违约金113.43元（378100元×万分之一／日×3日）;合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。按照合同约定的违约金计算方法，原告刘兆真已付房价款378000元，被告应支付违约金378元（378000元×0.1%），故对原告刘兆真请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4158元中的491.43元理由成立，本院予以支持。被告应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告刘兆真诉求理由正当，应予支持。被告大民实业集团公司关于政府机构改革影响登记、原告有过错的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南大民实业集团有限公司于本判决生效后十日内协同刘兆真到方城县不动产局办理相关房屋办证需要的签字手续。二、被告河南大民实业集团有限公司在原告刘兆真到方城县不动产局完善全部办证手续后6个月内，派人和刘兆真一起去方城县不动产局将刘兆真的不动产证领出交给刘兆真本人。三、被告河南大民实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘兆真支付违约金491.43元。四、驳回原告刘兆真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南大民实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  靳显宏人民陪审员  权国存二〇一九年九月二日书 记 员  刘珂欣
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异177号 异议人（被执行人）杨述闻，男，1954年9月16日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 委托代理人鲍春平，女，1954年10月11日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 申请执行人苏宁，男，1971年10月23日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。 本院执行申请执行人苏宁与被执行人杨述闻民间借贷纠纷一案，异议人杨述闻向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨述闻称，根据（2018）辽0504民初1564号民事调解书，异议人自2018年6月起用每月工资偿还申请执行人苏宁4000元，剩余2000元作为异议人生活费。由于当时异议人工资卡已被另一起民事案件冻结，故法官当时说作轮候处理。但现在法院并没有按照（2018）辽0504民初1564号民事调解书执行，只留给异议人600元生活费，并未对此案进行轮候处理，实属不公正。故请求人民法院按照（2018）辽0504民初1564号民事调解书内容执行，并对此案作轮候处理。 本院查明，2018年6月11日，本院作出（2018）辽0504民初1564号民事调解书，异议人杨述闻欠申请执行人苏宁人民币7万元，从2018年6月26日起每月（履行期为每月26日之前）偿还4000元，直至还清为止。异议人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人苏宁向本院申请执行，本院作出（2019）辽0504执1586号执行通知书，将异议人杨述闻工商银行账户予以冻结。异议人杨述闻认为该案应轮候处理，提出异议申请。 本院认为，异议人杨述闻认为法院应当对其执行案件进行轮候处理的异议请求，不符合执行异议案件受理条件，应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人杨述闻的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年九月二十五日 法官助理史智 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1580号 申请执行人：马鞍山国华土石方工程有限公司，住所地安徽省和县。 法定代表人：钟国华。 委托执行代理人：汪平，该公司员工。 被执行人:安徽银瑞建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙学院。 申请执行人马鞍山国华土石方工程有限公司与被执行人安徽银瑞建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）皖0503民初2547号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求执行5万元保证金、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查及搜查，除查封被执行人名下有一辆车牌号为皖Ｅ×××××江淮牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及搜查，已穷尽财产调查措施，被执行人名下虽有一辆汽车，但因未控制，根据法律规定，本院无法处置该车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年九月十八日 书记员  王 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22843号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人王有根,男性,1983年2月16日出生,汉族,住江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿众家山区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人王有根银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10281号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王有根应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计105967.65元，本案执行费1490元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人王有根的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王有根没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人王有根采取限制高消费措施。 本院于2019年9月9日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22843号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月九日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21662号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人杜明清,男,1969年8月6日出生,汉族,住四川省达县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杜明清金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21053号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还贷款本金83350.97元及利息、罚息、复利、受理费2179.24元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，本院档案查封被执行人名下粤Ｂ×××××号牌车辆，因未能实际扣押车辆，暂无法处理，此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往东莞市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇一九年九月十八日 书记员 郑仁志
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1282民初3560号原告：金战士，男，1979年5月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：何秋萍，女，1979年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住徽省界首市。二原告委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务部工作人员。原告金战士、何秋萍与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李航、被告的委托诉讼代理人董卫东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金战士、何秋萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行商品房买卖合同约定的协助原告办理不动产权证书的义务，并将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报不动产登记机关备案；2、依法判令被告按合同约定，向原告支付逾期办理不动产权权属证的违约金5122.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于界首市人民路228号民主街5号大唐国际城3幢1单元11层1-1102号商品房，房屋总价款为512285元；被告应当在2014年12月31日前向原告交付该商品房，同时合同第十五条还约定，如因出卖人的原因，买受人未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，出卖人按全部房价款的1%向买受人支付违约金。直到2017年9月8日被告始将房屋钥匙交付给原告，而自超过法定办理不动产证书登记日期后，被告时至今日也未能将原告所购买商品房的不动产权证书交付给原告。被告未向原告履行合同中约定的办理产权登记的义务，也未向原告支付逾期办理不动产权证的违约金，为此双方发生纠纷。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告嘉得莱公司辩称：逾期办理产权证的事实存在，公司也为办证的事在积极行动。未能办理房产证的原因很多，比如政府办事效率、购房户不符合按揭的条件等。作为被告方也表示歉意，请求法院事实求是的给予公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，金战士、何秋萍与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：金战士、何秋萍购买嘉得莱公司开发的“大唐国际城（东区）”3幢1单元11层1-1102号房，建筑面积112.77平方米，购房单价每平方米4542.74元，总价款为512285元。并在第六条付款方式及期限中约定：“买受人按下列第3种方式付款：……3、其他方式：客户于2013年6月19日交清首付款162285元，余款350000元在七日内向银行办理按揭贷款手续。”第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”合同签订后，金战士、何秋萍按约定支付了房屋价款，2017年9月8日接收房屋钥匙，实际使用房屋。本院认为：金战士、何秋萍与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助金战士、何秋萍办理房屋产权证书。对金战士、何秋萍要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”。该房屋实际交付时间为2017年9月8日，在诉讼中嘉得莱公司未提供证据证明，在合同约定的期限内将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为512285元，故嘉得莱公司应依约定支付二原告违约金5122.85元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告金战士、何秋萍办理房屋产权证书；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金战士、何秋萍逾期办理不动产权证违约金5122.85元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年九月十二日书记员 刘晨晨
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执481号之一 申请执行人：余华丽，别名伍丽，女，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。 被执行人：巫楚荣，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人余华丽与被执行人巫楚荣民间借贷纠纷一案中，被执行人巫楚荣未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人余华丽支付借款人民币（下同）10万元及逾期违约金（违约金计算方式：10万元自2012年10月4日起至还清之日止，按年利率24%计）向申请执行人余华丽加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人余华丽支付其先垫付的一审案件受理费2300、二审案件受理费2300元，共计4600元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，发现被执行人巫楚荣名下有车牌号为粤Ｖ×××××号汽车一辆，本院予以轮候查封。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人巫楚荣纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人余华丽。申请执行人余华丽也未能提供被执行人巫楚荣有可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人巫楚荣暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陈晓鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22875号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人叶剑峰,男性,1972年10月4日出生,汉族,住广东省紫金县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶剑峰银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10314号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶剑峰应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计149796.04元，本案执行费2147元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人叶剑峰的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人叶剑峰没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人叶剑峰采取限制高消费措施。 本院于2019年9月9日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22875号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月九日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16421号 申请执行人：东莞市利佳无纺布料科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城科技园石井工业区单层厂房。 法定代表人：唐道明。 被执行人：东莞市金五鑫手袋箱包有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。 法定代表人：毛青琳。 申请执行人东莞市利佳无纺布料科技有限公司申请执行被执行人东莞市金五鑫手袋箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初32571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款31740元、诉讼费355.13元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月18日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人经营地址调查，被执行人已倒闭，负责人去向不明。 本院于2019年9月4日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16421号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇一九年九月九日 书记员 利健生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21666号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人卢伟,男,1972年4月29日出生,汉族,住湖北省宜都市松宜矿区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢伟金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12854号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还贷款本金276179元及利息、罚息、复利、受理费5889.13元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往东莞市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇一九年九月十八日 书记员 郑仁志
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41892号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：许水花，女，1978年9月10日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告许水花信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告许水花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许水花支付截至2019年1月8日的信用卡欠款本金人民币27,238.98元(以下币种同)、零售利息3,121.43元、分期手续费855元、违约金6,209.18元；2.判令被告许水花支付自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许水花负担。事实和理由：被告许水花向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXX662)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告许水花未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告许水花未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告许水花未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月8日，被告许水花拖欠信用卡欠款本金27,238.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许水花在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许水花借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告许水花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许水花应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月8日的信用卡欠款本金27,238.98元；二、被告许水花应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费560元，由被告许水花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初799号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人范丹丹，女，1980年2月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。2018年7月21日因吸毒被易县公安局决定行政拘留十三日。2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]619号起诉书，指控被告人范丹丹犯容留他人吸毒罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员贾卫东、苏欢出庭支持公诉，被告人范丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月5日下午，被告人范丹丹在其租住的保定市客厅内，容留董航、吴松林、卢少龙三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人范丹丹及董航、吴松林、卢少龙的尿样检测均呈阳性。 上述事实，被告人范丹丹在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、办案经过、抓获经过、户籍证明信、尿检报告、行政处罚决定书、办案说明、证人证言、被告人范丹丹的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范丹丹容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范丹丹当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 一、被告人范丹丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案未随案移送的物品由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨      超 审判员 许烁审判员王天娇 二〇一九年九月十八日 书记员 延      倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7358号之二 原告：杭州宝路装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市 拱墅区莫干山路118号。 委托代理人（特别授权代理）：吴佩娜，浙江佑平律师事务所律师。 被告：袁镭，男，汉族，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州茉玛服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭 区乔司街道鑫业路26号1幢。 被告：袁锦荣，男，1944年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告杭州宝路装饰工程有限公司与被告袁镭、杭州茉玛服饰有限公司、袁锦荣合同纠纷一案中，原告杭州宝路装饰工程有限公司于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州宝路装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州宝路装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取594元，财产保全申请费580元，合计1174元，由原告杭州宝路装饰工程有限公司负担。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  厉央洁 二〇一九年九月十二日 法官 助理  郭清华 代书 记员  祝晓璐 ·??2?· ·??1?·
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19923号 被执行人王国军,男,1987年5月29日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初2294号刑事判决书，被执行人王国军应缴纳罚金5000元并向被害人温某退赔122000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人王国军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院于2019年9月17日向被执行人王国军户籍所在地的居委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19923号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶慧瑜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市鸿德纺织品有限公司;东莞市鑫跃纺织有限公司;王鹏的（2019）粤1972执保5167号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19166号等59宗 申请执行人：东莞市公路桥梁收费所,住广东省东莞市万江区拔蛟窝路段。 被执行人：东莞市天安运输有限公司,住东莞市寮步镇莞樟路富竹山路段233号。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市天安运输有限公司行政非诉纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审1028号等59份行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付路桥通行年票费本金1624876元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往被执行人住所地现场调查，未发现有可供执行财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇一九年九月二十三日 书记员代  大 辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5157号之一 申请执行人:惠州市惠城区金沣建材门市部，经营场所：惠州市小金口九龙住润二路住润厂斜对面。 经营者:崔权娣，女，汉族，1969年9月28日出生，住址：广东省龙川县。 被执行人:王志清，男，汉族，1967年5月10日出生，住址：惠州市惠城区。 申请执行人惠州市惠城区金沣建材门市部与被执行人王志清买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1302民初11978号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：被告一王志清应在本判决生效之日起十天内向原告惠州市惠城区金沣建材门市部支付货款485992元及违约金（违约金以本金485992元为基数，自2018年9月9日起按月利率2%计付至货款付清之日止）。本案受理费9160元（已预交），由被告一王志清负担。 因被执行人逾期未履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行,本案执行费7327元,上述款项合计502479元（违约金另计）。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.2019年8月13日，查封被执行人王志清名下所有的粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××号汽车(查封期限至2021年8月12日届满),以上车辆目前下落不明,暂不具备执行条件。 4.2019年9月2日,根据申请执行人提供的财产线索到博罗县建业集团有限公司调查核实,该公司反馈如下:博罗县建业集团有限公司已向被执行人王志清超额支付工程款1077万元,被执行人王志清向该公司的借款未还,该公司对王志清享有债权，该财产线索无法执行。 5.2019年8月6日，对被执行人采取限制高消费措施。 6.2019年8月9日，冻结被执行人工商银行账号20×××31存款2591.46元及财付通账号存款511.62元。 7.2019年9月12日，将被执行人列入失信被执行人名单。 截止至2019年9月12日，本案执行到位金额3103.08元，该款用于支付本案部分执行费。 本院认为，本案涉案车辆目前下落不明,除已执行到位的3103.08元，查无被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已依法告知申请执行人，对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。上述已被采取强制执行措施的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  黄建平 人民陪审员  方 媛 二〇一九年九月十六日 书 记 员  钟敏仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19241号等59宗 申请执行人：东莞市公路桥梁收费所,住广东省东莞市万江区拔蛟窝路段。 被执行人：东莞市天安运输有限公司,住东莞市寮步镇莞樟路富竹山路段233号。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市天安运输有限公司行政非诉纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审1028号等59份行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付路桥通行年票费本金1624876元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往被执行人住所地现场调查，未发现有可供执行财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇一九年九月二十三日 书记员代  大 辉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1218号 原告：林长豪，男，汉族，1986年3月28日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。 被告：陈灿，男，汉族，1984年9月15日出生，住福建省福清市。 被告：王龙，男，汉族，1986年10月17日出生，住福建省福清市。 原告林长豪与被告陈灿、王龙民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。2019年5月22日，依法转为适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告林长豪的委托诉讼代理人何炜到庭参加诉讼，被告陈灿、王龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林长豪向本院提出诉讼请求：1.判令陈灿、王龙向林长豪归还借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%标准计算，从2017年1月26日起计算至借款还清之日止，暂计至起诉之日的利息为90800元）；2.本案诉讼费用由陈灿、王龙承担。 事实和理由：陈灿、王龙以资金周转为由于2017年1月25日向林长豪借款20万元，双方约定借款期限为一个月，并约定了借款利息为每月一万元。借款到期后，林长豪多次向陈灿、王龙催讨本息，但陈灿、王龙拒不向林长豪归还本息，故林长豪诉至法院，请求判如所请。 陈灿、王龙未作答辩。 林长豪围绕其诉讼请求向本院提交《借条》、中国银行交易流水明细清单、证明、手机短信记录各一份，前述证据对陈灿、王龙向林长豪借款的事实具有证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月25日，陈灿、王龙因资金周转需要向林长豪借款20万元，并出具《借条》一份，该份《借条》上载明：兹向林长豪借人民币贰拾万元正（￥200000元）。借条下方备注借用壹个月。同年1月26日，林长豪通过张杰的账户将借款转账支付给王龙。现林长豪向陈灿、王龙催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林长豪与陈灿、王龙之间的民间借贷关系有林长豪提供的《借条》、中国银行交易流水明细清单、证明及当事人的当庭陈述等在案为凭，予以确认。林长豪依约向陈灿、王龙交付借款，已履行出借义务。现借款期限届满，陈灿、王龙未按约定的期限归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。陈灿、王龙理应履行还款义务。故林长豪主张要求陈灿、王龙归还借款本金20万元，符合法律规定，予以支持。 关于利息问题。本案中，林长豪与陈灿、王龙在《借条》中未约定利息，林长豪提供的证据不足以证明其与陈灿、王龙曾按照月利率2%的标准约定或支付过利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依照上述法律规定，应视为本案借款不支付利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”林长豪可主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至借款本金20万元全部清偿之日止的利息。林长豪主张属上述确认部分，予以支持，超出部分，不予支持。陈灿、王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈灿、王龙于本判决生效之日起七日内偿还林长豪借款本金20万元，并支付自2019年3月19日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止的利息； 二、驳回林长豪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5662元，由陈灿、王龙负担4300元，由林长豪负担1362元；公告费400元，由陈灿、王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 王 茜 人民陪审员 林 昕 人民陪审员 李凤辉 二〇一九年九月十三日 书 记 员 连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初5574号  原告:付某某,男性,汉族。    被告:任某某,女性,汉族。    被告:任某甲,男性,汉族。本院在审理付某某与任某甲,任某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告付某某负担。      审 判 员   秦鹏程  二〇一九年九月三日 书 记 员   吴海平1
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1886号 原告：周运涛，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：刘芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告周运涛诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法由审判员王雷震适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告周运涛到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周运涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款壹万元，并自2016年3月5日起按月利息2分计付。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款壹万元，借款日期2016年3月5日，被告向原告出具借条一份，2016年3月5日，原告现金支付。借款到期后，被告并未支付本金及利息。原告催讨后，被告并未归还借款，为此向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 刘芳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。 周运涛为支持自己的诉讼请求向本院提供了借条一张，证明刘芳向周运涛借款10000元的事实。 本院经审理查明，2016年3月5日，刘芳经朋友介绍向周运涛借款，约定借款10000元，借期五天，利息500元，当日晚周运涛从银行取款10000元，现金交付给刘芳，刘芳出具借条一张，载明：“今借周运涛10000（一万整）元借款5天（1天1百元），2016年3月5日，借款人：刘芳”。后经周运涛多次催讨，刘芳未支付利息，也未归还借款，并一直拖欠至今。庭审中，周运涛对利息请求变更为从借款之日起按银行贷款利率计算利息损失。 本院认为，周运涛与刘芳之间的债权债务关系成立，刘芳负有归还周运涛借款的义务。对周运涛主张的要求按照银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限刘芳于本判决生效之日起十五日内归还周运涛借款本金10000元，并支付自2016年3月5日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇一九年九月十八日 代书记员 周 立 ??? ??1?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初7610号原告：毕可成，男，1975年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李宏，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王建国，女，1973年11月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：姚圣权，男，1964年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告毕可成与被告王建国、姚圣权民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕可成撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告毕可成自行负担。审 判 长  谢冉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇一九年九月十八日书 记 员  司晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41894号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：李林，男，1986年4月3日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林支付截至2019年1月2日的信用卡欠款本金人民币29,938.05元(以下币种同)、零售利息3,185.97元、违约金5,684.24元；2.判令被告李林支付自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李林负担。事实和理由：被告李林向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXX612)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告李林未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告李林未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告李林未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月2日，被告李林拖欠信用卡欠款本金29,938.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李林在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李林借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月2日的信用卡欠款本金29,938.05元；二、被告李林应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，公告费560元，由被告李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22964号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人黄爱玲,女性,1970年12月17日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄爱玲银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10347号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄爱玲应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计63856.48元，本案执行费858元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人黄爱玲的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人黄爱玲没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人黄爱玲采取限制高消费措施。 本院于2019年9月9日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22964号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月九日 书记员  陈展鹏
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执恢129号 申请执行人：陈继亿，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：陈浩晓，系普宁市法律援助中心法律工作者。 被执行人：蔡东辉，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：王伟璇，女，1979年2月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈继亿与被执行人蔡东辉、王伟璇借款合同纠纷一案中，被执行人蔡东辉、王伟璇未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陈继亿支付借款本金人民币（下同）200万元元及利息（自2014年12月3日起计至还清全部借款之止，按月利率2%计）。本院于2016年12月12日以（2016）粤5281执678号之一执行裁定书裁定对本案终结本次执行程序。2019年9月11日，申请执行人陈继亿申请恢复本案的执行。2019年9月16日，本院决定立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人陈继亿于2019年9月18日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执恢129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈晓鹏
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6418号原告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县经济开发区。法定代表人：张军田，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏进平，男，汉族，1957年8月15日出生，住安徽省长丰县，该公司职工。被告：马春强，男，汉族，1976年6月8日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。原告涡阳财富康达制动元件有限公司与被告马春强劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涡阳财富康达制动元件有限公司的委托诉讼代理人苏进平、被告马春强的委托诉讼代理人冯更新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涡阳财富康达制动元件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告经济补偿金21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：针对原、被告之间的劳动争议纠纷，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)涡劳人仲案裁字第46号《裁决书》，裁决原告于收到裁决书十日内一次性支付拖欠被告经济补偿金21000元。原告于2019年7月25日收到该《裁决书》，并对第一项裁决不服，故依法起诉。原告认为仲裁委认定“公司出具的放假通知属于变相违法解除劳动合同”与事实不符，严重错误。原告作出的放假通知是正常的春节放假通知，并没有解除劳动合同的意思表示。原告没有按照涡阳县最低工资标准的70%支付被告生活费，一直囿于自身经济困难；二是因为被告在春节假期结束后，径直到案外人处上班，原告认为被告的该行为实质是单方解除了与原告之间的劳动关系，故无需继续支付生活费。综上，原告未主动解除与被告之间的劳动合同关系，被告以其实际到案外人公司入职的行为实质上单方辞职，此种情况下，依法原告无须向被告支付经济补偿金。依法向法院提起诉讼。被告马春强辩称：1、经济补偿金，是指劳动合同解除或终止后，或存在其他法定情形时，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补偿。本案原告认为被告在收到放假通知后径直到案外人处上班，属于被告单方解除劳动关系，不应支付生活费与事实不符。被告在收到放假通知后，原告一直未以任何方式通知被告上班，期间原告连最基本的生活费用都未予以发放，且“上班时间另行通知”其中含义不言而喻。原告放假的方法，使被告不得不再就业，其行为明显属于变相解雇，属违法解除与被告的劳动关系，其行为存在过错，涡阳县劳动仲裁委支持经济补偿金认定事实清楚、适用法律正确。2、原、被告建立劳动关系期间，原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同、亦未办理任何社会保险，此情形已经严重损害了被告的权利，其过错行为已经达到被告要求支付经济补偿金的法定事由，即被告随时可以解除劳动关系并主张经济补偿金。本案中，原告存在违法行为在先，且目前双方劳动关系已经明确解除，被告要求支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条第一款、第三款及第四十六条第一款之规定。综上所述，应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据裁决书、关于2019年“春节”放假通知书、上年度平均工资等，本院予以确认，并在卷佐证。根据已确认的证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的事实为：原告涡阳财富康达制动元件有限公司于2009年7月注册成立，由香港财富集团和金峰财富集团共同投资兴建的大型汽车零部件生产加工企业，从事汽车零部件、工程农用机械设备、电子产品、新型机电设备研发、生产销售等，公司坐落在涡阳县经济开发区。被告马春强于2012年6月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同、也未建立社会保险关系。2019年1月31日，原告下达书面放假通知：公司自2019年1月31日开始放假（上班时间另行通知）。原告的放假通知未经单位工会、部分员工代表研究通过。被告在放假期间，原告已把厂房、车间转租给其他公司，没有再开工打算。2019年7月17日涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)涡劳人仲案裁字第46号裁决：涡阳财富康达制动元件有限公司自收到本裁决书十日内一次性支付拖欠马春强经济补偿金21000元。另查明，马春强2019年1月31日前上年度平均月工资为2731元。本院认为：原、被告之间存在事实劳动关系。根据《安徽省工资支付规定》第二十七条规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定”。原告应于2019年1月31日起，应当支付被告生活待遇，但原告作为用人单位未有落实该项待遇。原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同、亦未办理任何社会保险，此情形已经严重损害了被告的权利，其过错行为已经达到被告要求支付经济补偿金的法定事由，即被告随时可以解除劳动关系并主张经济补偿金。本案中，原告存在违法行为，且目前双方劳动关系已经明确解除，被告要求支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定。马春强2019年1月31日前上年度平均月工资为2731元，经济补偿金应为7×2731元=19117元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、涡阳财富康达制动元件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付马春强经济补偿金19117元；二、驳回涡阳财富康达制动元件有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年九月二十八日书记员  杨 洋
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2479号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：孟范阁，男，1950年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：孟祥宝，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于雷，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告孟范阁、孟祥宝、于雷买卖合同纠纷一案中，因已出现其他应当中止诉讼的情形而导致案件无法继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 程 威二〇一九年九月十八日书记员 赵美晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22905号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人骆祥金,男,1970年4月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人骆祥金银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10249号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人骆祥金应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计88001.67元，本案执行费1220元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人骆祥金的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人骆祥金没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人骆祥金采取限制高消费措施。 本院于2019年9月16日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22905号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月十六日 书记员  陈展鹏
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初4895号 申请人：李杰，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。 被申请人：叶勇辉，男，1975年2月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人李杰与被申请人叶勇辉民间借贷纠纷一案，申请人李杰于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求在216400元范围内对被申请人叶勇辉的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具编号：PZDM201944060000000292不可撤销保函，为申请人本次保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶勇辉的银行存款216400元，或者查封其相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇一九年九月九日 书记员  李玉蕾
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6263号原告：张长乐，男，1979年5月1日生，汉族，住天津市静海区。被告：王文革，男，1966年2月11日生，汉族，住天津市静海区。被告：张素芳，具体身份信息不详。原告张长乐与被告王文革、张素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告张长乐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币300000元，并给付相应的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月，二被告因急需用钱，向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限至2017年3月1日。后原告多次催要未果，成讼。望人民法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证明等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本院按照原告提供被告张素芳的送达地址送达时，被告张素芳均不在此居住，本案无法向被告张素芳送达。本院依法传唤原告到庭，要求原告提供被告张素芳准确的送达地址而原告未能提供。本院依职权查证后仍不能确定被告张素芳的送达地址。原告在本院释明后既不能够提供被告张素芳准确的送达地址，亦不申请法院公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张长乐的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，退还原告张长乐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇一九年九月十八日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初15350号原告：陈鲁意，男，汉族，2000年2月20日出生，住河南省上蔡县。被告：郑州比特思品牌策划有限公司，住所地郑州市二七区大学路99号6号楼13层，统一社会信用代码91410103MA44R3M031。法定代表人：陈宏伟。原告陈鲁意诉被告郑州比特思品牌策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告陈鲁意向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鲁意的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鲁意撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈鲁意负担。审判员  李学文二〇一九年九月十八日书记员  董继敏
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢506号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地：天津市宁河区宁河镇。负责人：李晓馨，支行副行长。被执行人：张伯武，男，1957年3月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：马林贵，男，1956年10月11日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人张伯武、马林贵借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及截止到2013年3月28日的借款利息40553.34元，并自2013年3月29日起，依合同约定利率9.855%的基础上加收30％计付至本判决确定的偿还之日止利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1556元。被执行人张伯武、马林贵应承担执行费2032元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年4月16日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人张伯武、马林贵在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张伯武、马林贵的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款。二被执行人名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2019年5月7日，被执行人张伯武、马林贵被纳入失信被执行人名单，于2019年5月17日对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人张伯武、马林贵住所地的当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人张伯武、马林贵暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年九月十八日书记员  李孟龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5542号原告：惠山区长安郑吉燕装饰装潢材料经营部，统一社会信用代码92320206MA1WPOUF83，住所地无锡惠山经济开发区锡澄南路301号好得家东区二楼295号。经营者：郑吉燕，女，1983年10月1日生，汉族，户籍地东台市。被告：张登国，男，1976年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告惠山区长安郑吉燕装饰装潢材料经营部（以下简称郑吉燕经营部）诉被告张登国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员季静娜适用小额诉讼程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑吉燕经营部的经营者郑吉燕到庭参加诉讼。被告张登国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑吉燕经营部向本院提出诉讼请求：判令张登国立即支付货款11000元及该款自2018年6月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：张登国因家庭装修所需于2018年5月向郑吉燕经营部订购木门、移门等，郑吉燕经营部完成送货和安装义务后张登国一直未付清货款。经催讨，张登国向郑吉燕经营部出具欠条，承诺于2018年6月18日付清全部货款，否则承担相应利息。截至起诉之日，张登国尚结欠郑吉燕经营部11000元货款。郑吉燕经营部多次催讨未果，故成诉。被告张登国未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，张登国出具欠条一份，载明：因金惠苑75号-301业主张登国欠周伯清家庭装修新门款24000元，经协商6月18日前付清。如张登国逾期未付清24000元，后每天以2%计算，上不封顶。该份欠条出具后，张登国共支付郑吉燕经营部10000元货款，郑吉燕经营部表示该10000元是支付的货款本金。2018年8月11日，张登国又向郑吉燕经营部重新出具欠条一份，载明：我张登国欠周伯清门款14000元，现已逾期（原定6月18日还清），现按每天300元计算，现约期三十天（9000元），如提前一天另减一天利息，如果超过三十天未还后按每天500元计算上不封顶。原欠条作废保留作凭证。该份欠条出具后，张登国于2018年9月22日支付郑吉燕经营部3000元货款，截至2019年9月25日，张登国尚结欠货款11000元。郑吉燕经营部于诉讼中明确：周伯清系郑吉燕配偶，二人共同经营郑吉燕经营部，张登国欠条中所载的结欠周伯清的款项实际均是结欠的郑吉燕经营部的货款。经核实，周伯清亦确认案涉货款确系张登国结欠郑吉燕经营部的货款。上述事实，有欠条、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：张登国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。张登国结欠郑吉燕经营部货款11000元，事实清楚，本院予以确认。根据2018年8月11日的欠条，张登国应自出具该欠条后每日承担利息，原2018年6月18日出具的欠条作废。现郑吉燕经营部向张登国主张自2018年6月19日起按照年利率24%计算的利息，本院依法调整利息起算点为2018年8月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张登国于本判决生效后10日内支付惠山区长安郑吉燕装饰装潢材料经营部货款11000元及利息（以11000元为基数，自2018年8月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回惠山区长安郑吉燕装饰装潢材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由张登国负担（张登国于本判决生效后10日内向本院交纳，惠山区长安郑吉燕装饰装潢材料经营部预交的诉讼费用38元由本院退还）。本判决为终审判决。审 判 员 季静娜二〇一九年九月二十五日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷