浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3207号 原告：王某，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：张元、杨艺，浙江椒联律师事务所律师。 被告：徐某，女，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所实习律师。 原告王某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。后被告依法向本院提出管辖异议，本院于2019年7月5日作出（2019）浙1023民初3207号民事裁定驳回被告的管辖异议。被告就本院所作的上述裁定不服向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）浙10民辖终286号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年9月2日，本院依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告王某的委托诉讼代理人张元和杨艺、被告徐某的委托诉讼代理人金颖波和施亚茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐某立即归还彩礼人民币100万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月经人介绍认识，同年12月24日，被告因资金周转需要要求原告转账人民币100万元并向原告承诺可以随时还款，原告在当日将款项汇入被告徐某中国建设银行账户。款项交付后，被告又表示该笔款项系彩礼，并拒绝还款，拒接原告电话。尔后，经原告多次催讨，被告均无理不予归还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐某辩称，一、对收到原告100万元彩礼的事实予以认可，对原告所陈述的事实部分不予认可，与客观事实不符。原、被告经过婚姻中介机构介绍建立恋爱关系，并最终双方共同同居生活。对彩礼的支出双方也有共同的意思表示，其中由男方提出，给女方的儿子买一辆汽车，并由男方亲自带女方儿子到市场买了一辆玛莎拉蒂二手车，为该车的支付单并提供了相应的担保。二、由于原告方的过错，原、被告共同居住几天以后，原告方持刀将被告赶出共同居住的男方家庭，并使双方产生了矛盾。经过中间人的协调以后，原、被告双方曾就彩礼的返还达成一致意见：其中由男方补偿给女方精神损失等各项损失12万元；对车辆的损失，当时约定将车辆过户到男方的名下；对剩余的58万元由女方全部归还。该事实在原告起诉被告的民间借贷案件中的证人证言予以证实。综上，原告方在诉状中陈述的所谓借贷的合意，完全不符合事实，原告主张的全额返还100万元也不符合规定。本案原、被告双方已经形成了婚约关系并共同居住。双方形成婚约并最终双方共同生活以后，因为男方的过错，导致婚约被解除。在彩礼的处理方面，原、被告双方曾经有一致的意思表示，应当予以遵守。因此原告主张的全额返还不能成立，应当酌情予以返还。鉴于双方的关系，考虑客观现实，以及女方目前为止没有其他生活收入的事实，建议法庭组织调解，如果无法达成调解，请求酌情分期予以返还。 原告提出反驳意见，被告方的答辩不符合本案的实际情况，一、对于被告收到原告100万元的事实双方均没有异议。二、至于双方是否共同生活，原告方认为共同生活需要双方在实际的生活，但是从被告方搬到原告方的住处实际上只有两天的时间，并且原、被告双方并没有发生男女关系。三、关于彩礼处分的共同意思表示，其中30万元给被告儿子买车的事实不存在，从原告向法庭提交的聊天记录第12页，被告表示买车和网店计划50万元、炒股年底布仓50万元，说明被告拿钱的时候已经计划好怎么处分，不存在买车是共同意识表示的结果。被告问“你不是说要我打条子吗”，说明100万元都是由被告来支配使用决定的，原告要求被告打条子。不存在原告赠与被告儿子买车的事实。100万元的彩礼由被告收取后，如何使用由被告自己决定的，车辆登记在被告儿子名下，买车的事与原告无关。三、被告认为原告持刀将被告赶出去，原告有过错，但是根据2018年12月1日双方分手后被告方主动联系原告以及2018年12月30日被告提出分手的要求，可以证明原告并不存在被告所说因为原告性格原因持刀将被告赶走的事实。事实上是被告拿到钱以后主动要求搬过来，过了两天又主动搬走。被告方说原告有过错没有事实依据。四、1、关于被告所说的双方协商达成了由原告给被告12万元的补偿，剩余的58万由被告返还问题。双方有没有达成由被告返还88万元的协议，从聊天记录看，双方一直对这个内容有争议，并没有达成被告所称的返还88万元，把车给原告再返还58万元的协商结果。2、关于被告辩称有证人证言证明双方曾经达成协议，在上次临海法院杜桥法庭开庭时，原告对两个证人提出异议，两个证人都是与被告存在亲密关系，证人蒋某是被告的表弟，证人王秩法是被告儿子的师傅也是义父。且两个证人对原、被告之前的事情都不清楚，对于后面的事情，原告方询问两位证人有无参与，两位证人说都是听被告说的，两位证人在庭审中陈述的事实都是由被告告知的，这个证明的效力是比较低的。3、关于协议有没有办法履行的问题。被告已经把车卖掉了也没有通知原告，33万的车买过来，十多万卖掉，亏了二十多万，这个事实无法证明，原告也不知晓这个事实。退一步讲，即便当时达成了由被告返还88万元的调解协议，现在被告也无法履行这个协议。因此被告辩称达成的协议根本不存在，事实上被告也根本无法履行协议。五、被告应当返还全部彩礼，双方没有办理结婚登记手续。本案中，原告没有任何的过错，被告方擅自将车辆进行了处置，而且事实上，被告将原告交付的钱如何处理都说不清楚，综上，请求被告对1000000元的彩礼予以全部返还。 本院经审理认定事实如下：原、被告经伊世缘婚恋所介绍认识，建立恋爱关系。2018年12月24日，原告王某向被告徐某转账1000000元作为彩礼。被告收到彩礼后，被告购买玛莎拉蒂车辆一台，并登记于被告儿子名下。另查明，被告搬入原告家中共同生活两三天，后因双方发生矛盾，被告从原告家中搬离。原、被告一直未办理婚姻登记手续。 上述事实有原告提交的名片、证明、转账汇款凭证、微信聊天记录、庭审笔录、当事人的陈述等为证。 本院认为，一方以缔结婚姻为目的给付另一方彩礼,给付彩礼后双方未缔结婚姻关系的,收受彩礼一方应当返还彩礼。双方虽未办理结婚登记手续但确已共同生活，当事人请求返还彩礼的，可以根据共同生活时间、生育情况、未登记原因、彩礼数额、彩礼使用等因素，确定是否返还。需要返还的，可以根据前述因素酌情确定返还数额。本案原告王某为与被告结婚给付被告徐某彩礼100万元后，双方未办理婚姻登记手续，故被告徐某应当返还彩礼。本案原被告虽然未办理结婚的登记手续，但是基于原、被告双方确实共同生活了两三天时间，结合在本案中也无确切证据证明双方存在其他共同大额的消费支出、原告在双方未登记这一结果中存在重大过错等因素，本院酌定由被告徐某向原告王某返还彩礼98万元。此外，被告辩称100万元中有30多万的购车款系原告对其儿子赠与以及双方已经对彩礼的处分达成了和解协议，但是未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下： 被告徐某在本判决生效十日内返还原告王某彩礼98万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6900元，由原告王某负担140元，被告徐某负担6760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 张修峰 二〇一九年九月二十三日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—