云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7944号原告：欧惠英，女，1976年2月28日生，汉族，身份证登记住云南省曲靖市罗平县富乐镇阿洪村委会欧家寨，现实际住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：曹云春，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱院波，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：涂小兰，女，1968年9月13日生，汉族，身份证登记住重庆市合川市嘉滨路168号2幢14-1，现实际住云南省昆明市官渡区。被告：沈云，男，1966年1月2日生，汉族，身份证登记住址云重庆市合川区，现实际住云南省昆明市官渡区。原告欧慧英与被告涂小兰、沈云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告欧慧英及其委托诉讼代理人曹云春、钱院波，被告涂小兰、沈云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带偿还借款本金人民币30万元及利息(利息以30万元为基数，自2017年11月23日起按月息2%计算至全部款项还清之日止，暂算至2019年6月22日止为114000元)；以上费用合计人民币414000元；2.本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由二被告承担。原告诉称（事实和理由）：两被告系夫妻关系，因工程资金周转需要，于2017年10月底向原告借款。双方口头约定：被告向原告借款人民币30万元，按照以往借款月利率5%计收利息。借款合意达成后，原告于2017年10月27日、10月30日、11月22日分四次共计转账人民币30万元至被告沈云尾号为7816的农行卡。出借款项后，原告多次要求二被告偿还借款本息，但时至起诉之日，被告以各种理由拒不偿还且一直在逃避。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至贵院，请求依法审理并支持原告的诉讼请求。被告沈云辩称：1.其收到该30万元借款，但未出具借条，未约定利息；2.该30万元系其本人借款，与被告涂小兰无关；3.被告涂小兰名下的轿车质押在原告处，原告一直在使用该质押物。被告涂小兰辩称：该30万元借款系被告沈云个人借款，与其无关，其未签字、未追认、不知情，其不应承担清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明2017年8月11日，原被告签订借条，约定被告涂小兰向原告借款40万元，利率为每月5%，被告沈云作为担保人，同日，原告将40万元转入被告涂小兰尾号为9770的银行卡，主要证明原被告之间的借款习惯，约定的利息是月息5%；2.中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明因工程资金周转需要，二被告于2017年10月底再次向原告借款，双方口头约定两被告向原告借款30万元，按之前的借款习惯以月利率5%计收利息，借款合意达成后，原告分别于2017年10月27日、10月30日、11月22日分四次共计转账30万元至被告沈云尾号为7816的农行卡；3.诉讼费发票、保全费发票、担保费发票，欲证明原告为实现债权支出诉讼费7510元，保全费2620元，担保费2000元。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：中国银行汇款回单、账户明细、借条复印件、机动车销售统一发票、机动车行驶证，欲证明转账分两笔还款，总计37万元，还有一笔2万元的现金，还有几千的还款，是原告儿子代还的。二被告所有的一辆轿车质押在原告处。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.双方是否有关于利息的约定？2.被告涂小兰是否是共同借款人，是否应当承担责任？3.原告方的诉讼请求如何处理？本院认为，原被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。关于原被告争议焦点，经查：2017年8月11日，二被告出具借条给原告，约定被告涂小兰向原告借款40万元，被告沈云提供担保，借期自2017年8月11日起至2017年10月11日止，月利率5%。借贷双方还签订了质押合同，被告涂小兰将其名下的轿车质押给原告。当日，原告通过银行转账方式向被告提供了该借款。2017年10月17日，被告涂小兰返还原告借款27万元。2017年10月27日，原告通过银行转账给被告沈云10万元，2017年10月30日，原告通过银行再次转账给被告沈云10万元，2017年11月22日，原告通过银行分二次转账给被告沈云各5万元共10万元，该四笔30万元借款未签订借款合同未出具借条。原被告对上述事实无异议，但原告称后30万元借款系沿袭前40万元借款习惯提供，双方口头约定月利率为5%，被告涂小兰为借款人，被告沈云为担保人。二被告均否认有该口头约定，该30万元借款系另一借款，基于双方朋友系，未约定利息，亦系被告沈云个人借款。本院认为：原被告确系朋友关系，在前一笔40万元借款时，原被告签订书面借条，约定了借期及高额月息，同时，二被告将登记在被告涂小兰名下的轿车质押给原告，对此，双方无异议。二被告辩称，仅2个月后，原告就为二被告无偿提供30万元借款。原告虽未能提供更多证据佐证双方有利息约定，但纵观全案，二被告辩称显然不合常理、常情，本院采纳原告该事实主张，确认双方沿袭前次借款习惯，约定月利率5%，二被告为共同借款人。关于原告诉讼请求如何处理，在以下判决说理时一并评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与二被告系多年好友，二被告系夫妻。2017年8月11日，二被告出具借条给原告，约定被告涂小兰向原告借款40万元，被告沈云提供担保，借期自2017年8月11日起至2017年10月11日止，月利率5%。借贷双方还签订了质押合同，被告涂小兰将其名下的轿车质押给原告。当日，原告通过银行转账方式向被告提供了该借款。2017年10月17日，被告涂小兰返还原告借款27万元。2017年，被告涂小兰返还原告借款10万元。（以上40万元借款纠纷原告已经另诉）2017年10月27日，原告通过银行转账给被告沈云10万元，2017年10月30日，原告通过银行再次转账给被告沈云10万元，2017年11月22日，原告通过银行分二次转账给被告沈云各5万元共10万元，该四笔30万元借款未签订借款合同未出具借条。至今，二被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与二被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与二被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。双方约定了利率，但未约定借期，原告主张二被告返还借款，二被告未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应负返还借款本金并支付借期、逾期利息的违约责任。原告要求二被告返还借款、支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但鉴于双方约定利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持按年利率24%计付借期、逾期利息。借款利息应当自借款之日起计算，但原告主张自2017年11月23日起计算，收取利息是原告的权利，原告主动放弃部分利息，本院尊重原告的选择。原告要求二被告承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告涂小兰、沈云于本判决生效之日起10日内返还原告欧惠英借款本金300000元，并支付该款自2017年11月23日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息；二、被告涂小兰、沈云于本判决生效之日起10日内支付原告欧惠英为实现本案债权而支出的保全担保费2000元；三、驳回原告欧惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元、保全费2620元，由被告涂小兰、沈云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇一九年九月二十五日法官助理刘青豪书记员张旭