福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2138号 原告：许明国，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林祥基，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈文春，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。特别代理。 被告：张玉云，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许明国与被告林祥基、张玉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明国的委托诉讼代理人黄剑明及被告林祥基的委托诉讼代理人陈文春到庭参加诉讼，被告张玉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 许明国向本院提出诉讼请求：1、判令林祥基偿还许明国借款170000元及利息（其中本金70000元自2014年1月1日起至还清之日止按照月利率1.6%计算利息，本金100000元自2014年2月18日起至还清之日止按照月利率1.8%计算利息，扣除已支付的利息30000元）；2、判令张玉云对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由林祥基、张玉云承担。事实与理由：许明国与林祥基系朋友关系。因生活周转需要，2013年农历正月二十一日（2013年3月2日），林祥基向许明国借款120000元，约定月利息1.6%，并出具借条一份为凭。林祥基在2014年1月初还款本金50000元，在结清2013年利息后还欠许明国70000元本金及利息。后林祥基又于2014年农历正月十九日（2014年2月18日）因生意投资需要向许明国借款100000元，约定月利息1.8%。随后林祥基妻子张玉云偿还借款利息20000元，林祥基偿还给许明国利息10000元。至今林祥基、张玉云未能主动归还本金及支付利息。 林祥基辩称，一、对第一张70000元的借条有异议。该收款收据中的“壹拾贰万元”涂改为“柒万元”，且第一张借条上的“林祥基”签名已经笔迹鉴定，并非其亲笔书写的签名，按照民诉法规定，不应作为本案定案依据，其不予认可。二、其对借款100000元无异议，期间其已偿还本金10000元，张玉云从2013年3月起，分20个月每月支付1000元，共计偿还20000元。三、林祥基与妻子张玉云已经分居，本案借款100000元是周转金，不是用于夫妻共同生活，故张玉云不应承担连带偿还责任。 张玉云未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，许明国向本院提供了以下证据： 1、提供许明国身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格。 经质证，林祥基对许明国身份证无异议。 2、提供收款收据二张，欲证明因生活周转需要，2013年农历正月二十一日（2013年3月2日），林祥基向许明国借款120000元，并约定月利息1.6%，出具借条一份为凭。后林祥基又于2014年农历正月十九日（2014年2月18日）因生意投资需要向许明国借款100000元，约定月利息1.8%的事实。 经质证，林祥基对第一张70000元的收款收据有异议，认为没有借贷事实，许明国未提供支付现金或转账凭证，该借条存在涂改，且未经其同意，该签名并非林祥基本人书写，不能作为定案依据。对于第二张100000元的收款收据无异议。 在举证期限内，林祥基向本院提供了以下证据： 1、提供2019年4月7日寄发给许明国的快递回执一份、催款通知一份，欲证明2014年1月27日，许明国向林祥基借款50000元，林祥基于2019年4月7日向许明国催讨，许明国未有异议的事实。 经质证，许明国认为林祥基2013年借款120000元，2014年林祥基偿还该款的本金50000元及利息。2014年1月林祥基确实有向其汇款50000元，但其无法确定具体时间。许明国认为林祥基提供的该组证据不能证明其尚欠林祥基口头借款50000元的事实，反而可以证实双方在2014年有进行部分结算，并将第一张借款的120000元改成70000元的事实。 本院认为，张玉云无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利。对于到庭的双方对真实性无异议的证据，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 在举证期限内，张玉云未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林祥基因生意投资需要，于2014年农历正月十九日（2014年2月18日）向许明国借款100000元，约定月利息1.8%。许明国通过现金支付方式将该100000元支付给林祥基。借款后，林祥基偿还给许明国10000元，张玉云偿还给许明国20000元。后经许明国催讨，林祥基未能还款，许明国遂诉至本院，要求林祥基偿还借款本息，张玉云对该债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，林祥基对2013年正月二十一日（2013年3月2日）收款收据上的“林祥基”签名有异议，并在法定期限内向本院申请进行笔迹鉴定，本院经审查后予以准许，并委托本院司法鉴定技术室组织鉴定。福建正泰司法鉴定中心接受委托后，于2019年8月28日作出《司法鉴定意见书》，认定2013年正月21日收款收据（NO.00006335）中收款人处“林祥基”签名笔迹并非林祥基本人笔迹。经质证，许明国、林祥基对该鉴定意见书、鉴定费发票均无异议。但许明国认为该签名系案外人林祥基哥哥书写，许明国未申请案外人林祥基哥哥出庭接受质证，故本院不予采信。案经审理，因张玉云未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林祥基向许明国借款100000元，约定月利率按1.8％计息，有林祥基出具的借条（2014年2月18日）为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。许明国要求林祥基偿还借款100000元，并依约按月利率1.8％计息，符合法律规定，依法予以支持。许明国主张该债务发生在林祥基、张玉云婚姻存续期间，应当由张玉云承担连带偿还责任，但提供的借条并无张玉云签名，事后张玉云也未对本案借款进行追认，超出日常家事范畴，许明国又未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且林祥基予以否认，故许明国的主张依法不予采信。张玉云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林祥基应在本判决生效之日起五日内归还给许明国借款本金100000元（林祥基、张玉云已还30000元按照先抵扣利息再抵扣本金的顺序予以抵扣），并支付该款自2014年2月18日起至还款之日止按月利率1.8％计算的利息； 二、驳回许明国对林祥基的其他诉讼请求； 三、驳回许明国对张玉云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6570元，减半收取计3285元，由许明国负担1316元，由林祥基负担1969元；本案鉴定费3500元，由许明国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  李燕娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。