安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初354号 原告：李振华，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张亚萍，系陈飞妻子。 被告：魏泽好，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：童庆中，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王叶青，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王志成，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：胡太红，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王银才，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：段启龙，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李振华与被告陈飞、魏泽好、童庆中、王叶青、王志成、胡太红、王银才、段启龙劳务分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振华及其委托诉讼代理人俞景成、被告陈飞的委托诉讼代理人张亚萍、被告童庆中、王叶青到庭参加诉讼。被告魏泽好、王志成、胡太红、王银才、段启龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款192810元、逾期利息5784.3元（逾期利息以192810为基数按年利率24%从2019年2月2日计算至3月16日，此后至实际给付日的利息请求法院一并判决）；2、判令被告偿还原告律师代理费损失10000元；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告承接了被告合伙投资建设的位于黄山市徽州区自驾车营地项目工程，后因被告原因该项目停工，但原告所属水电班组的施工费用被告一直未予支付，原告多次催要后，被告始终无故拖延。2019年1月31日原被告双方在合肥市包河区骆岗派出所警民联调工作室的调解下，确认欠付工程款192810元，并签署《结算单》，被告自愿在2019年2月1日结算单签字盖章之日付清款项，否则被告不仅将承担付款责任，还需另行承担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。但时至今日，被告始终未按约定履行付款责任，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 陈飞辩称，1.项目停工是有原因的，不是被告要停工，是政府要求停工。2.2月1日在派出所签订的结算单，工程是如何结算，工程款是如何计算出来的？ 童庆中辩称，1.本人非本案适格被告。涉案工程系安徽山富隆建筑装饰工程有限公司（以下简称山富隆公司）与李振华签订协议，山富隆公司应为本案适格被告。即便山富隆公司2018年12月办理注销登记，山富隆公司的股东陈飞和张亚萍应依法承担责任。2.本人与其余被告虽为合伙关系，但与李振华无直接关联，对其主张不应承担责任。3.窦仲余、汤兆民、马俊均为合伙人，应当追加为被告。4.涉案工程款的数额与事实不符。特别是结算单中：“2019年1月31日至2019年2月1日的误工费（9名工人）合计2万元。”仅2日，9名工人未干活未提供误工证明，为何主张2万元的误工费？ 王叶青辩称，同童庆中答辩意见。另外水电工程量我是清楚的，其他股东不知道情况。派出所调解时只有我跟王志成在场，我们在没有办法的情况下才在工程结算单上才签的字。 魏泽好、王志成、胡太红、王银才、段启龙未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：童庆中、陈飞、王叶青对《调解协议书》和《结算单》中的工程款及误工费有异议。对此本院认为，《调解协议书》和《结算单》系在合肥市骆岗街道大圩镇人民调解委员会会同骆岗派出所主持下，双方自愿达成。同时还附有工程量结算明细、考勤表、工资表。《结算单》经合伙人代表王叶青和王志成签名并盖山富隆公司章，对全体合伙人具有约束力。因此，本院对结算单中第1、2项的水电班组工程款及点工工程款予以确认；但是第3项中的误工费及“按照月息5%支付利息”的约定明显过高、有失公平。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，陈飞、魏泽好、童庆中、王叶青、王志成、胡太红、王银才、段启龙8人及窦仲余、汤兆民、马俊3人（该11人以下称全体合伙人）共同签署《合伙协议》，挂靠山富隆公司承建黄山市徽州区自驾车营地项目工程。随后，全体合伙人以山富隆公司名义将黄山市徽州区自驾车营地项目工程的水电劳务分包给李振华。李振华组织水电班组进场施工。后黄山市徽州区自驾车营地项目工程因故停工，停工原因与李振华无关。2019年1月31日，李振华召集水电班组人员往山富隆公司注册地包河工业园“月娇”大厦催讨工程款。次日，在骆岗派出所经合肥市骆岗街道大圩镇人民调解委员会调解，王叶青和王志成代表签名并经挂靠单位“山富隆公司”签盖的《结算单》确认涉案项目工程之一标段、一号楼二号楼水电改造及相应工程由李振华水电班组施工，水电工程5000㎡，45元／㎡。具体结算内容：“1、由山富隆建筑装饰工程有限责任公司（所有股东）叫停工，经双方核算李振华水电班组共完成项目工程总量的90%，合计工程款202500元；2、电工数141个，每个点工260元，接地线等补助11000元，其他杂费6650元，合计点工工程款141*260+11000+6650=54310元；3、2019年1月31日至2019年2月1日的误工费（9名工人）合计20000元；以上合计：202500+54310+20000=276810元，李振华班组借支生活费合计84000元，剩余工程款合计：192810元。山富隆建筑装饰工程有限责任公司与李振华的水电班组在此确认剩余工程款192810元。山富隆建筑装饰工程有限责任公司自本结算单签字盖章之日起付清上述工程款192810元。如有拖延，愿意按照月息5%支付利息，并承担为此产生的一切费用，包括交通费、误工费、诉讼费、律师费、保全费等。” 另查：山富隆公司的股东为陈飞和张亚萍，2018年12月，合肥市工商行政管理局准予该公司注销登记。 本院认为，本案主要焦点： 1、关于涉案劳务分包合同及《结算单》的效力问题。全体合伙人以山富隆公司名义与李振华达成的涉案劳务分包合同，因当事人无劳务作业相应资质违反法律强制性规定而无效。《结算单》系双方对于既存债权债务关系清理，具有独立性。依《合同法》第98条规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款效力。本案不因劳务分包合同无效而导致《结算单》必然无效，且从诚实守信原则出发，不当扩大合同无效后果边界亦易导致当事人利益失衡。但是《结算单》中第3项的误工费及“按照月息5%支付利息”的约定均明显过高、有失公平。因此，本院对误工费依法酌情调整为4680元（260元／天／人×2天×9人）；对李振华诉请中主张按年利率24%（即月息2%）计算逾期利息予以支持；对《结算单》其他条款效力予以确认。 2、关于涉案劳务分包债务清偿主体问题。全体合伙人与山富隆公司之间系挂靠关系，其实质是全体合伙人因为没有建筑施工企业资质而借用山富隆公司名义承包项目工程。故全体合伙人系项目工程的实际施工人，亦是涉案劳务分包合同的实际发包人。因此全体合伙人对合伙的涉案劳务分包债务177490元承担连带清偿责任。 3、关于是否追加窦仲余、汤兆民、马俊为本案共同被告问题。依《民法通则》第35条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案任一合伙人对合伙债务依法均应当承担连带责任，偿还后均有权向包括窦仲余、汤兆民、马俊在内的其他合伙人追偿。因此，窦仲余、汤兆民、马俊非必要共同诉讼当事人。 综上，对李振华的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈飞、魏泽好、童庆中、王叶青、王志成、胡太红、王银才、段启龙于本判决生效后十日内给付李振华177490元、逾期利息（该利息以177490元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月2日起计算至实际履行之日止）及律师代理费损失10000元； 二、驳回李振华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4429元、公告费600元，由李振华负担600元，陈飞、魏泽好、童庆中、王叶青、王志成、胡太红、王银才、段启龙共同负担4429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。 审判长  凌小民 审判员  张 娜 审判员  王南华 二〇一九年九月十日 书记员  汪沁雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。