wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4450号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人：李永普，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，男。 委托诉讼代理人：董其静，女。 被告：姜述玉，女，1966年2月22日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛双轮环保科技股份有限公司。 法定代表人：姜述玉，董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，河北海立律师事务所律师。 被告：姚殿宝，男，1961年9月10日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：姚博闻，男，1988年2月5日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告姜述玉、秦皇岛双轮环保科技股份有限公司（以下简称双轮公司）、姚殿宝、姚博闻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛及被告姜述玉、双轮公司的共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告姚殿宝、姚博闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二立即偿还原告借款本金306573.03元、罚息51315.03元，合计357888.06元（截止到2019年1月21日），并按照《综合授信合同》的约定支付利息、罚息自2019年1月22日起至本息清偿之日止；二、判决被告三对被告一、二所负的债务承担连带保证责任；三、确认原告就被告四所有的坐落于抚宁县南戴河金海湾度假区产所得的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告一、二因资金需求向原告申请贷款，原告与被告一、二于2016年3月31日签订《综合授信合同》，约定被告取得原告授信额度贰佰贰拾伍万元，额度有效使用期限24个月，自2016年3月31日起至2018年3月31日止，借款用途为借新还旧，约定罚息计算方法为按照约定利率上浮50%。同日原告与被告三签订《最高额担保合同》，约定被告三为被告一、二的债务承担连带保证责任。同日原告与被告四签订《最高额担保合同》，约定由被告四坐落于抚宁县南戴河金海湾度假区海巢公寓2-705号房产为被告的债务承担最高额抵押担保，并办理了他项权利证书。被告四在《最高额担保合同》上签字确认。根据被告一、二的借款支用申请，原告于2016年3月31日将贰佰贰拾伍万元支付至被告一、二指定的账户内。借款期限12个月，自2016年3月31日至2017年3月31日，贷款年利率为6.525%，罚息按约定利率上浮50%，还款方式为按季付息，到期还本，每季还款日为季度末月14日。现借款已经到期，被告一、二于2017年6月30日偿还本金194万元，于2017年11月22日偿还本金3425.21元，于2017年12月21日偿还本金1.76元。截至2019年2月11日，被告一、二拖欠本金306573.03元。现四被告经原告催要未履行还款义务。综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告姜述玉、双轮公司共同辩称，二被告对于欠付的借款本金予以认可，但认为罚息过高，请求法院依法予以调整，二被告认为欠付的利息应当以尚未偿还的本金为基数。 被告姚殿宝、姚博闻未作答辩。 经审理查明，2016年3月21日，被告姜述玉、双轮公司、姚殿宝作为申请人向原告申请授信，并在《小微授信申请表》中签字盖章，被告姚博闻作为担保人亦在该申请上签字。2016年3月31日，原告（授信人/贷款人、乙方）与被告姜述玉（受信人/借款人、甲方）、双轮公司（共同受信人/借款人、甲方）签订《综合授信合同》。约定，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为贰佰贰拾伍万元；最高信额度的有效使用期限为24个月，自2016年3月31日至2018年3月31日止，授信用途为借新还旧；利率标准不得低于现行人行基准利率上浮30%；担保采取保证人姚殿宝、抵押人姚博闻与乙方签订《最高额担保合同》；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告（担保权人、丁方）、被告姚博闻（抵押人、丙方）签订《最高额担保合同》，约定被告姚博闻以其名下的抚宁县南戴河金海湾度假区海巢公寓2－705号房屋为其上述借款提供抵押担保，原告于同日向姜述玉发放贷款贰佰贰拾伍万元。被告姜述玉、双轮公司于2017年6月30日偿还借款本金194万元、2017年12月21日偿还本金3425.21元、2017年12月21日偿还本金1.76元，2017年6月30日偿还利息30993.75元，之后的利罚息未还。至2019年1月21日，被告姜述玉、双轮公司尚欠借款本金306573.03元、逾期罚息51315.03元未还。 本院认为，原告与被告姜述玉、双轮公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告姜述玉、双轮公司未按合同约定期限偿还本息属违约，原告主张偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告姜述玉的上述借款发生在与被告姚殿宝的婚姻关系存续期间，且被告姚殿宝在《小微授信申请表》中作为配偶签字声明其对于借款已经完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清，因此被告姚殿宝应当共同偿还该借款本息。虽然被告姚博闻约定以其名下的抚宁县南戴河金海湾度假区海巢公寓2－705号房屋为借款提供抵押担保，因未办理抵押登记，抵押合同未生效，原告对抵押物不享有优先受偿权，但姚博闻应当对被告姜述玉、双轮公司的借款本息承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜述玉、姚殿宝、秦皇岛双轮环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金306573.03元及罚息（截止至2019年1月21日为51315.03元，之后至实际给付之日止按照合同约定利率计算）； 二、被告姚博闻对前款判决承担赔偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6668元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  龚 悦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4770号申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司,住上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。被执行人：马春华,女性,1980年12月29日出生,住济南市历城区。被执行人：孙梅林,男性,1976年11月5日出生,住济南市历城区。被执行人：济南飞速电子科技有限公司,住济南市历下区建筑新村南路2号2号楼3-501室。本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司与马春华、孙梅林、济南飞速电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日通过司法专邮方式向被执行人马春华、孙梅林、济南飞速电子科技有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年4月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马春华、孙梅林、济南飞速电子科技有限公司名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年9月19日对被执行人孙丽、张卓民适用限制高消费措施。本院于2019年6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马春华、孙梅林、济南飞速电子科技有限公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年9月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马春华、孙梅林、济南飞速电子科技有限公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月二十五日书记员 宫振波
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2429号之一 申请执行人：王梓钧，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田僻头区。 委托诉讼代理人：颜发旺，福建安凯律师事务所律师。 被执行人：江智雄，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初9770号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人投资款1850000元、利息及迟延履行利息，并负担案件的受理费14389元。被执行人依法负担案件执行费33604元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄剑锋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7978号原告：阮旭聪，男，1978年04月04日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。被告：朱婷，女，1977年08月21日出生，汉族，住温州市洞头区。原告阮旭聪与被告朱婷民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币500000元及利息（月利率按1.2%计算，从2017年3月1日开始至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币434000元及利息（月利率按1.2%计算，从2017年3月1日开始至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮旭聪的委托诉讼代理人肖立峰律师、被告朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2013年上半年，原、被告经被告同学介绍认识后建立朋友关系。2013年10月9日，被告因购置写字楼需要资金周转向原告借款500000元。当日，原告通过宁波银行转账200000元至被告指定的郑琼的宁波银行账户。同年10月10日，被告再次通过宁波银行转账300000元至被告的农业银行账户，共计500000元。同日，被告出具欠条一份交由原告收执。载明：今借到阮旭聪现金伍拾万元整，利率1.2%。双方未约定偿还期限。借款后，被告按月利率1.2%支付利息至2015年12月底。2016年1月，原告要求被告偿还本金，被告表示无法偿还。后双方口头约定月利率调整为3%，被告按约支付利息每月15000元至2016年12月。2017年1月，双方又口头约定月利率按原约定月利率1.2%每月6000元支付至2017年2月底，后本息分文未付，现经原告多次催讨无果。原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同条款清晰，内容合法，依法确认借款合同有效。2016年1月至12月期间，被告按月利率3%支付的利息部分，原告自愿按照月利率2%计收，多支付的金额按66000元抵扣本金，系原告处分自己的合法权利，符合法律规定，本院予以准许。现被告尚欠原告借款434000元（500000元-66000元）至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金434000元及利息（月利率按1.2%计算，从2017年3月1日开始至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其从2016年1月至12月支付的每月15000元中，既包含本金又有偿还利息，但与其提供的利息清单中载明的月利率3%自相矛盾，且没有提供反驳证据予以佐证，对该抗辩意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱婷于本判决生效之日起十日内偿还原告阮旭聪借款人民币434000元及利息（月利率按1.2%计算，从2017年3月1日开始至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告朱婷负担（被告朱婷须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨要武二〇一九年九月二十五日书记员  王**炜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8257号申请执行人北京银行股份有限公司石景山支行,住所地北京市石景山区石景山路42号。负责人余鑫，行长。委托执行代理人王蕊，北京市善邦律师事务所律师。委托执行代理人郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。被执行人上海宏帆市场营销策划有限公司，住所地上海市静安区永和路118弄42号601室。法定代表人陈庆云，总经理。被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司。住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼512。法定代表人陈曦，总经理。委托执行代理人张慧芳，女，1980年2月19日出生，北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司法务总监，住单位宿舍。申请执行人北京银行股份有限公司石景山支行与被执行人上海宏帆市场营销策划有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司借款合同纠纷执行一案，北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第08279号、8280号、8281号公证书、（2019）京方圆执字第00182号执行证书业已生效。因上海宏帆市场营销策划有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司未在规定时间内履行义务，北京银行股份有限公司石景山支行向本院申请强制执行，要求被执行人上海宏帆市场营销策划有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司偿还贷款本金9989860.33元；支付截止2019年6月10日的利息、罚息合计170214.01元；支付2019年6月11日起至付清全部欠款之日止的罚息；给付公证费12000元。本院于2019年7月19日立案执行。立案后，本院于2019年7月31日向被执行人上海宏帆市场营销策划有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司送达了执行通知书等法律手续。本院于2019年7月26日，将登记在被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司名下的位于北京市石景山区实兴大街x号院x号楼xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx房屋（房屋所有权证号：X京房权证石字第XXXX号）、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx房屋（房屋所有权证号：X京房权证石字第XXXX号）予以查封。本院于2020年5月20日启动对上述房屋的评估，2020年6月9日，评估公司出具评估报告。2020年9月2日，上述房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖流拍；2020年9月19日，上述房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上第二次拍卖流拍；现上述房屋已进入变卖程序。本院于2019年7月29日，冻结了被执行人上海宏帆市场营销策划有限公司名下中国建设银行、中国工商银行、北京银行、招商银行账户。2020年9月23日，本院扣划被执行人上海宏帆市场营销策划有限公司名下中国建设银行账户内存款2820629.15元，上述案款已发还申请执行人北京银行股份有限公司石景山支行。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人上海宏帆市场营销策划有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商出资登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人上海宏帆市场营销策划有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，申请本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第08279号、8280号、8281号公证书、（2019）京方圆执字第00182号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 石联坤
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0302执963号之一 申请人：胡同意,男,1952年01月21日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区；被执行人：汤参军,男,1981年10月15日出生,汉族,住蚌埠市怀远县；被执行人：段艳丽,女,1984年02月17日出生,汉族,住淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院2018年04月10日生效的(2017)皖0302民初2171号判决，于2018年12月01日向被执行人段艳丽发出执行通知书，责令被执行人段艳丽一、汤参军于本判决生效之日起二十日内向胡同意偿还借款230万元及利息（自2017年3月5日起，按月利率1.5%计算至本金实际付清时止）； 二、驳回胡同意的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26580元，由被告汤参军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段艳丽在工行××××体育路支行的账户13×××33存款1091.94元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邱 雷 二〇一九年九月二十五日 书记员 沈芝辰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执688号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。 组织机构代码:91130800061667562U。 被执行人：李雅芹，女，1985年04月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张瑞，男，1965年11月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李雅芹、张瑞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016）冀0827民初3074号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年04月08日向本院提出执行申请，要求被执行人李雅芹给付河北宽城农村商业银行股份有限公司47000元及利息（利息自2016年5月8日起至实际付清之日止按合同约定计算），被告张瑞对上述款项承担连带责任，案件受理费1035元，由被告李雅芹、张瑞负担。 在执行过程中，1.本院于2019年04月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年09月04日、2019年09月09日、2019年09月04日、2019年09月09号对被执行人进行了五次网络查控查询了银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等，未查找到其他财产；在执行过程中对被执行进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等，已经将被执行人张瑞的住房公积金冻结；被执行人经传票传呼未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；依法将被执行人限制高消费。 3．本院于2019年09月20日将被执行人李雅芹、张瑞纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院在其它执行李雅芹案件中查明，被执行人李雅芹在中国人寿保险股份有限公司宽城支公司无收益类保险，无车辆可供执行，无住房公积金。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李雅芹、张瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2019）冀0827民初3074号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国          审判员马立清 审判员宋敬宏 二〇一九年九月二十五日 书记员徐子敬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2574号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴文聪，男，1986年11月26日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市樟木头镇樟洋二区*******，公民身份号码：441************856。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被羁押并刑事拘留；于2019年4月24日被东莞市公安局取保候审；同年8月28日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年9月*日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2398号起诉书起诉被告人吴文聪犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人吴文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月17日零时5分,被告人吴文聪酒后驾驶车牌为粤S*****号牌小轿车从樟木头镇商业中心方向往樟木头镇樟洋方向行驶到蓓蕾街路段时，与被害人易勇红停放在路边的粤S*****小客车车辆发生碰撞。事故后易勇红报警，吴文聪留在现场等候交警处理。交警部门认定吴文聪负事故全部责任，易勇红不负事故责任。经检验，被告人吴文聪在案发时血液中乙醇含量为143.21mg/100ml,属醉酒状态。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人吴文聪的供述与辩解等证据；并据此认为被告人吴文聪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴文聪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吴文聪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴文聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴文聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴文聪已赔偿被害人并取得谅解。本院认为，被告人吴文聪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对吴文聪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。吴文聪主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于吴文聪已赔偿被害人并取得谅解，可酌从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴文聪的犯罪情节和悔罪表现，其符合缓刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴文聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年九月十八日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2177号 原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码913701027988567713。 法定代表人：白筱梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅琪，山东舜达律师事务所律师。 被告：刘建贞，女，1962年12月16日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 原告济南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告刘建贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司委托诉讼代理人刘雅琪到庭参加诉讼，被告刘建贞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘建贞支付物业服务费8492元及违约金2898元；2.判令刘建贞支付利息（以8492元为基数，自2019年3月17日起至判决确定的履行期限届满日止，按每日万分之五计算）；3.案件受理费由刘建贞承担。事实与理由：刘建贞系朝阳物业公司所服务的重汽彩世界2号楼2单元某室业主。刘建贞违反双方签订的前期物业服务协议约定，未及时足额交纳物业服务费用共计64个月，经朝阳物业公司多次催要，刘建贞一直未交纳物业费。刘建贞的行为严重侵犯了朝阳物业公司的合法权益，故朝阳物业公司诉至法院，提出如上诉请。 被告刘建贞未到庭亦未提交答辩意见。 朝阳物业公司围绕其诉讼请求依法提交《前期物业服务协议一份》，刘建贞未到庭质证，对原告朝阳物业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：刘建贞系济南市天桥区无影山中路重汽彩世界2号楼2单元某室的业主，房屋建筑面积85.61平方米。 2010年5月16日，刘建贞与朝阳物业公司签订了前期物业管理服务协议，约定：“物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理（物业共用部位指房屋主体结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、信报间、线路管道井等；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。共用设施设备是指公用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、化粪池、自行车棚、有限电视电线、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋、安全监控等。三、环境卫生。1、对共用部位进行清洁、保洁；2、设定垃圾集纳地点，并每日将服务范围内的垃圾归集到垃圾楼、站，对垃圾（专用楼、站、箱、道、桶及垃圾进行清理）；3、每日对保洁服务范围内的区域进行一次清扫，做到服务范围内基本无废气杂物；4、按规定进行消毒、灭鼠活动；5、遇雨、雪天气应及时对区内主路、干路积水、积雪进行清扫。四、秩序维护：维护本物业公共秩序，包括门岗服务、本物业区域内巡查、监控系统运行等并配合和协助公安部门进行安全防范及预防等辅助工作，但不含人身、财产保险及其安全的保证、保障义务和责任。负责本物业区域内机动车和非机动车的行驶和停泊秩序管理，但不含车辆及以上财务的保管、保险义务和责任。六、房屋装饰装修管理：根据建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》等有关规定以及《临时规约》和业主签订的装修管理服务协议等约定，对本物业的装修活动进行管理。第四条约定：物业管理服务费用一、收费项目标准及交费时间：1.物业服务费：按临时规约要求由乙方先行交纳，标准为：（1）小高层住宅：1.55元/建筑平方米/月。（2）商业物业：人民币2.7元/建筑平方米/月。第一次物业服务费的收缴日期从建设单位向业主开具的《入住通知单》中的通知的交房之日起计算，业主在办理入住手续时，甲方（朝阳物业公司）一次性收取半年的物业服务费。以后物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每个缴费期的第一个月10日前履行交纳义务。第十条：违约责任：4、乙方（刘建贞）违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，乙方拒绝交纳各项费用的，甲方有权停止对乙方物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。” 另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会。涉案房屋为住宅公寓，建筑面积为85.61平方米。根据双方协议约定，房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米1.55元标准收取。庭审中，朝阳物业公司自述刘建贞的物业服务费交纳至2013年11月15日。 本院认为，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止的物业管理。朝阳物业公司与刘建贞签订的《重汽彩世界前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务协议订立后，朝阳物业公司对重汽彩世界小区提供了物业服务，刘建贞亦接受了朝阳物业公司提供的物业服务，故刘建贞负有支付物业费的义务。 结合重汽彩世界同期其他业主提交的证据，朝阳物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵。但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。故，原告朝阳物业公司要求被告刘建贞支付2013年11月16日起至2019年3月16日拖欠的64个月物业费共计8492元符合双方约定，本院予以支持。关于违约金及利息问题，原告朝阳物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，不应要求业主承担相应的违约金及利息，故对原告朝阳物业公司要求被告刘建贞支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告朝阳物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定规定，判决如下： 一、被告刘建贞于本判决生效之日起10日内向原告济南朝阳物业管理有限公司支付物业服务费8492元； 二、驳回原告济南朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告刘建贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 张 兴 审判员 陈士连 审判员 毛心宇 二〇一九年九月二十五日 书记员 周维霞
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3079号之一 申请执行人：夏德志，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：吴书颉，上海正策律师事务所律师。 被执行人：颜志容，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省厦门是海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初6434号民事判决书，于2019年5月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人投资款690000元及迟延履行利息，并负担案件的受理费9914元。被执行人依法负担案件执行费9383元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄剑锋
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2187号 原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码913701027988567713。 法定代表人：白筱梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅琪，山东舜达律师事务所律师。 被告：赵明扬，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市，现住济南市。 原告济南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告赵明扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司委托诉讼代理人刘雅琪到庭参加诉讼，被告赵明扬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵明扬支付物业服务费8456元及违约金3690元；2.判令赵明扬支付利息（以8456元为基数，自2019年3月31日起至判决确定的履行期限届满日止，按每日万分之五计算）；3.案件受理费由赵明扬承担。事实与理由：赵明扬系朝阳物业公司所服务的重汽彩世界8号楼1单元某室业主。赵明扬违反双方签订的前期物业服务协议约定，未及时足额交纳物业服务费用共计83个月，经朝阳物业公司多次催要，赵明扬一直未交纳物业费。赵明扬的行为严重侵犯了朝阳物业公司的合法权益，故朝阳物业公司诉至法院，提出如上诉请。 被告赵明扬未到庭亦未提交答辩意见。 朝阳物业公司围绕其诉讼请求依法提交《前期物业服务协议一份》，赵明扬未到庭质证，对原告朝阳物业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：赵明扬系济南市天桥区无影山中路重汽彩世界8号楼1单元某室的业主，房屋建筑面积65.73平方米。 2010年5月1日，赵明扬与朝阳物业公司签订了前期物业管理服务协议，约定：“物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理（物业共用部位指房屋主体结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、信报间、线路管道井等；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。共用设施设备是指公用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、化粪池、自行车棚、有限电视电线、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋、安全监控等。三、环境卫生。1、对共用部位进行清洁、保洁；2、设定垃圾集纳地点，并每日将服务范围内的垃圾归集到垃圾楼、站，对垃圾（专用楼、站、箱、道、桶及垃圾进行清理）；3、每日对保洁服务范围内的区域进行一次清扫，做到服务范围内基本无废气杂物；4、按规定进行消毒、灭鼠活动；5、遇雨、雪天气应及时对区内主路、干路积水、积雪进行清扫。四、秩序维护：维护本物业公共秩序，包括门岗服务、本物业区域内巡查、监控系统运行等并配合和协助公安部门进行安全防范及预防等辅助工作，但不含人身、财产保险及其安全的保证、保障义务和责任。负责本物业区域内机动车和非机动车的行驶和停泊秩序管理，但不含车辆及以上财务的保管、保险义务和责任。六、房屋装饰装修管理：根据建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》等有关规定以及《临时规约》和业主签订的装修管理服务协议等约定，对本物业的装修活动进行管理。第四条约定：物业管理服务费用一、收费项目标准及交费时间：1.物业服务费：按临时规约要求由乙方先行交纳，标准为：（1）小高层住宅：1.55元/建筑平方米/月。（2）商业物业：人民币2.7元/建筑平方米/月。第一次物业服务费的收缴日期从建设单位向业主开具的《入住通知单》中的通知的交房之日起计算，业主在办理入住手续时，甲方（朝阳物业公司）一次性收取半年的物业服务费。以后物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每个缴费期的第一个月10日前履行交纳义务。第十条：违约责任：4、乙方（赵明扬）违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，乙方拒绝交纳各项费用的，甲方有权停止对乙方物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。” 另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会。涉案房屋为住宅公寓，建筑面积为65.73平方米。根据双方协议约定，房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米1.55元标准收取。庭审中，朝阳物业公司自述赵明扬的物业服务费交纳至2012年4月29日。 本院认为，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止的物业管理。朝阳物业公司与赵明扬签订的《重汽彩世界前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务协议订立后，朝阳物业公司对重汽彩世界小区提供了物业服务，赵明扬亦接受了朝阳物业公司提供的物业服务，故赵明扬负有支付物业费的义务。 结合重汽彩世界同期其他业主提交的证据，朝阳物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵。但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。故，原告朝阳物业公司要求被告赵明扬支付2012年4月30日起至2019年3月30日拖欠的83个月物业费共计8456元符合双方约定，本院予以支持。关于违约金及利息问题，原告朝阳物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，不应要求业主承担相应的违约金及利息，故对原告朝阳物业公司要求被告赵明扬支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告朝阳物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定规定，判决如下： 一、被告赵明扬于本判决生效之日起10日内向原告济南朝阳物业管理有限公司支付物业服务费8456元； 二、驳回原告济南朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告赵明扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 张 兴 审判员 陈士连 审判员 毛心宇 二〇一九年九月二十五日 书记员 周维霞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1686号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李建林，男，汉族，1981年12月30日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因吸毒于2017年11月6日被行政拘留十日；因本案于2019年9月18日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人李建林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人高宪伟出庭，指控: 2019年9月18日12时13分许，被告人李建林饮酒后驾驶浙ＡＰ××××号小型轿车上道路行驶，沿杭州市萧山区义南线由西往东行驶至长五线路口时被民警查获。经鉴定，被告人李建林的血液中乙醇含量为88.5ｍｇ／100ｍＬ。 到案后，被告人李建林如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李建林的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李建林拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人李建林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人李建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  方梦燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12610号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：陈文源，男，汉族，1977年1月5日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈文源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文源偿还原告借款本金320167.53元（人民币，下同）及利息（含罚息）427850.05元，复利287949.97元，合计1035967.55元（暂计至年2019年3月19日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清贷款之日）；2.判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告陈文源签订合同编号：平银福州个信贷字2014第RL20140110002037号《个人信用贷款合同》。约定，由原告向被告陈文源提供总额为人民币420000元（大写：肆拾贰万元整）的个人信用贷款，用于被告购车，贷款期限为36个月，自2014年1月10日至2017年1月10日止，贷款月利率1.89%，借款人按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放的对应日。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费、诉讼费、公正费、差旅费）。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。 A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2019年３月19日，被告共产生欠款及利息情况。 本院认为，被告陈文源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与陈文源签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求陈文源支付本金、利息、罚息、复利等，于法有据，本院予以支持。 被告陈文源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文源于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金320167.53元及利息（含罚息）427850.05元，复利287949.97元，合计1035967.55元（暂计至年2019年3月19日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清贷款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14123,减半收取7061.5元，由被告陈文源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执125号 申请执行人田聪，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人周乘民（曾用名周飞鹰），男，1982年5月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人郭骐铭（曾用名郭入铭），女，1985年5月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 田聪与周乘民、郭骐铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0302民初1506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年1月23日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈被执行人有皖Ｋ×××××号牌车辆，已委托安徽省临泉县人民法院查封。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，蚌埠市不动产登记中心反馈被执行人无房产信息。 5、本院委托被执行人住所地人民法院进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买收益型商业保险情况。 7、本院书面告知申请执行人执行情况。请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索或被执行人下落。告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除已查封被执行人所有皖Ｋ×××××号牌车辆外，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初1506号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈芝辰
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2241号之一 申请执行人：厦门旭福源建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场东四四区103A店面，统一社会信用代码913502060728449312。 法定代表人：叶护林。 委托诉讼代理人：陈惠娟，该公司员工。 被执行人：陈英杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初1989号民事调解书，于2019年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款100000元及迟延履行债务利息，并负担案件的受理费25元。被执行人依法负担案件执行费68元 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封被执行人陈英杰名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月22日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄剑锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5169号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男。 被告：王国杰，男，1967年2月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告王国杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼，被告王国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王国杰归还原告银行卡透支本金19988.18元及截止2019年3月24日透支利息361.7元、违约金1072.63元，分期手续费2270.21元，共计23692.72元（自2019年3月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年12月13日王国杰在原告处申请办理贷记信用卡一张（卡号62×××98）。王国杰消费透支后于2018年9月13日进入属地催收，透支本金19988.18元，经催收后至今未还清。截止2019年3月24日，透支本金19988.18元，透支利息361.7元、违约金1072.63元、分期手续费2270.21元未还。故向法院起诉，要求依法判决。 被告王国杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年12月22日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××98。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止2019年3月24日，共欠透支本金19988.18元、利息361.7元、违约金1072.63元、分期手续费2270.21元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金等费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王国杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行银行卡透支本金19988.18元、利息361.7元、违约金1072.63元、分期手续费2270.21元(截止至2019年3月24日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  龚 悦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初3359号原告：邓鸣，女，1981年4月8日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号440************486。委托诉讼代理人：李红霞、陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：冯燕，女，1984年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号440************628。委托诉讼代理人：黄伟冠，广东公勤律师事务所律师。第三人：茂名市茂南区同正房地产信息咨询服务部。住所地：茂名市***********、2号首层8号房。经营者：梁海糖。第三人：茂名市城区志富房地产中介服务部。住所地：茂名市****************。经营者：冯志。原告邓鸣诉被告冯燕、第三人茂名市茂南区同正房地产信息咨询服务部、第三人茂名市城区志富房地产中介服务房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案，原告邓鸣于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓鸣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓鸣撤回起诉。本案减半收取的案件受理费5800元，由原告邓鸣负担。审判员 陈 玲二〇一九年九月二十四日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执680号之一申请执行人株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社，住所地株洲市芦淞区。负责人李喜山，系该信用社主任。被执行人张义，男，1976年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡。被执行人张明，男，1978年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡。被执行人罗祥菊，女，1978年1月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡。本院立案执行株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社与张义、张明、罗祥菊借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日作出（2017）湘0203民初1270号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院提出执行申请，本院于2019年4月17日立案执行。2019年4月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年4月18日与2019年9月18日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2019年4月29日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产，还于2019年4月29日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2019年9月18日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年9月25日，本案应当执行标的为54582.65元，尚有54582.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年九月二十五日执行员 周君书记员段倩
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执771号申请执行人：吴爱枝，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:李光生，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人吴爱枝与被执行人李光生民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2018）皖0521民初110号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款43000.00元及延期付款利息,承担执行费545.00元。本案在执行过程中，经调查走访无法查找到被执行人。经“四查”查询，冻结被执行人李光生的银行账户，其余银行余额过低且为长期不动户，无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。无法联系上被执行人。本院已依法决定将被执行人李光生纳入失信被执行人名单，并依法对法定代表人采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521执771号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  水从忠二〇一九年九月二十五日书记员  李道然
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初225号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人邵某，男，1986年10月30日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，户籍地：砀山县，住砀山县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年4月22日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被砀山县公安局决定取保候审，2019年7月22日被砀山县人民检察院决定取保候审，2019年8月14日被本院决定取保候审。2019年9月10日被本院决定逮捕，因身体原因看守所拒收，同日被变更为取保候审。辩护人刘桂东，砀山县法律援助中心指派律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2019]210号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人刘桂东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年5月14日22时许，被告人邵某酒后无证驾驶牌号为豫Ａ×××××白色“野马”牌小型轿车，行驶至砀山县大隅口红绿灯处时被执勤交警查获。经鉴定，案发时邵某血液中乙醇含量为209.97㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人邵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人邵某当庭对起诉书指控的事实与罪名均不持异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人邵某经民警电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；当庭认罪、悔罪。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月14日22时许，被告人邵某酒后无证驾驶牌号为豫Ａ×××××白色“野马”牌小型轿车，沿砀山县芒砀路自北向南行驶至县城大隅口红绿灯右转弯处时被执勤交警查获，后民警将邵某带至医院提取血样。经商丘普济司法鉴定所鉴定，案发时邵某血液中乙醇含量为209.97㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，2008年4月22日，被告人邵某因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。因本案于2019年5月20日经办案民警电话传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实，并被公安机关处以罚款一千元的行政处罚。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、查获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、现场呼吸测试数据单、现场检验报告、户口注销说明、提取血样登记表、《行政处罚决定书》、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的商普济司鉴所[2019]毒检字第246号《司法鉴定意见书》、《刑事判决书》、查获现场视频、照片、证人杨某的证言及被告人邵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邵某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人此节从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人邵某无证驾驶机动车，且案发时血液中乙醇含量超过200㎎／100ml，均应从重处罚。其有犯罪前科，量刑时予以考量。被告人邵某因本次犯罪被公安机关处以的罚款应当折抵相应的罚金。根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年月日起至年月日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 超人民陪审员  刘金山人民陪审员  汪 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘帅帅附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22157号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告曾德分，女，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金91435.45元；2、被告立即归还原告截止到2019年7月2日的逾期利息共计18190.72元以及之后的逾期利息（以借款本金91435.45元为基数，按年利率24%从2019年7月3日起计至实际偿还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德分于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金84164.67元及利息（以本金84164.67元为基数，从2018年11月15日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部负担100元，由被告曾德分负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年九月二十五日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执627号 申请执行人：泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 负责人：蔡涛，该局局长。 委托诉讼代理人：陈艳，女，该局工作人员。 被执行人：曾文都，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州市洛江区自然资源局与被执行人曾文都土地行政管理（土地）行政非诉执行一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）闽0504行审9号行政裁决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区自然资源局因被执行人曾文都未履行缴纳罚款49710元的义务，于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人曾文都网络资金2983.8元，该笔款项已由申请执行人泉州市洛江区自然资源局领取，被执行人曾文都尚欠46726.2元未履行。本院依法查封被执行人曾文都名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆，目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人曾文都的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人泉州市洛江区自然资源局已知悉上述事实且无法提供被执行人曾文都新的财产线索。本院已依法将被执行人曾文都纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州市洛江区自然资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄雅思
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执944号 关于付海艳申请执行宽城满族自治县汤道河镇王杖子村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2019年05月16日立案执行，并于2019年09月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行初103号原告林俭丽，女，汉族，1951年3月22日生，住云南省昆明市官渡区。被告昆明市官渡区城市更新改造局。住所地昆明市官渡区云秀路2898号国投大厦2号楼四楼。法定代表人：杨云昆，该局局长。原告林俭丽诉被告昆明市官渡区城市更新改造局不履行法定职责（行政义务）及行政补偿一案，于2019年4月29号向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林俭丽的诉讼请求是：要求被告对原告进行评估和测量，即原告房产证记载建筑面积为78.17平方米，实测建筑面积为91.83平方米，即91.83平方米—78.17平方米=13.66平方米，13.66平方米X12888元/平方米=176050.08元。原告林俭丽的事实和理由：2013年2月18日，昆明市官渡区人民政府发布了官渡区五里中央商务区（CBD）国有土地上房屋征收决定后，没有按拆迁规定的政策办事，对被拆迁户宣传、拆迁前测量和评估。原告的房屋是2018年5月拆迁，对原告被拆房屋没有作出拆迁评估报告侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请依法支持原告诉求，给予实际经济补偿。经审查，本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作；房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。该条例第十五条规定：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。该条例第十九条规定：被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。根据上述规定，被告属于房屋征收部门、系适格被告。被告在国有土地上房屋征收与补偿工作中的法定职责是组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，其中包括应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，依法该机构并无对被征收房屋进行评估和测量的职能。对被征收房屋的价值，由相应的房地产价格评估机构和房地产价格评估专家委员会进行评估、复核评估和鉴定。在整个房屋征收与补偿工作中，对被征收房屋进行评估和测量等仅仅是房屋征收与补偿工作的阶段性、过程性环节，不具有行政诉讼的可诉性，市、县级人民政府及其房屋征收部门作出的征收决定、补偿决定、补偿协议等具体行政行为才具有可诉性；原告要求的补偿请求并非依据补偿协议，也不是针对补偿协议履行等提起的诉讼，故原告现所诉事项不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第二十九条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告林俭丽的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴云益人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  温梦亭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执1636号之一申请执行人：北京市八六一工程局，住所地北京市丰台区角门北路1号。法定代表人：冯俊林，主任。被执行人：河北正邦实业有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元1523.法定代表人：辛磊，执行董事。申请执行人北京市八六一工程局与被执行人河北正邦实业有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终8886号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初1258号民事判决第一、三项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初1258号民事判决第四项；三、变更北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初1258号民事判决第二项为：河北正邦实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京市八六一工程局2015年7月15日至2018年7月9日的租金及房屋使用费7139392.48元。一审案件受理费228300元，由河北正邦实业有限公司负担191020元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京市八六一工程局负担37280元（已交纳）；二审案件受理费228300元，由河北正邦实业有限公司负担191020元（已交纳），由北京市八六一工程局负担37280元（已交纳）。本院作出的（2018）京0106民初1258号民事判决书确定：一、确认北京市八六一工程局与河北正邦实业有限公司签订《军队房地产租赁合同》解除。二、河北正邦实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京市八六一工程局2016年1月1日至2018年7月9日房屋使用费6013441.82元。三、河北正邦实业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于丰台区角门北里1号的房屋腾退交还北京市八六一工程局。案件受理费114150元，由北京市八六一工程局负担57075元（已交纳）；由河北正邦实业有限公司负担57075元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，位于丰台区角门北里1号的房屋已腾退交还申请执行人北京市八六一工程局。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2019年2月1日、5月22日、8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人河北正邦实业有限公司在中国银行开设有银行账户，因账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通开设银行账户。经查询，被执行人河北正邦实业有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年8月26日对被执行人河北正邦实业有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京02民终8886号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十五日书记员  马皓玮
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1467号之一 申请执行人：吴掌珠，女，1968年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄闽秀，女，1968年10月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初6969号民事判决书，于2019年3月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款150000元及利息、迟延履行债务利息，并负担案件的受理费3265元。被执行人依法负担案件执行费2503元 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄剑锋
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执287号 封开县人民法院刑事审判庭、麦记平： 关于封开县人民法院刑事审判庭移送被执行人麦记平罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执287号案件结案。 特此通知。 二０一九年九月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20670号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人梁远明,男,1970年12月20日出生,汉族,住广东省高州市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁远明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初12839号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金212441.47元，利息14681.41元，罚息7631.04元，复利1240.67元，返还诉讼费4839.91元并承担本案执行费3637元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁远明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月9日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款2154.64元，扣除执行费50元，余款2104.64元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年9月2日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20670号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员 林 仲 平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执780号之一 申请执行人蚌埠市星光商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路280号修车库，统一社会信用代码92340300594296848C。 法定代表人：赵开军，该公司总经理。 被执行人胡永照，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 蚌埠市星光商品混凝土有限公司与胡永照买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈被执行有车牌号为皖Ｃ×××××号牌车辆，本院已前往蚌埠市交警支队车管所予以查封，但无法扣押。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，蚌埠市不动产登记中心反馈被执行人无房产信息。 5、本院前往被执行人胡永照住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买收益型商业保险情况。 7、本院书面告知申请执行人执行情况。请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索或被执行人下落。告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除已查封但无法扣押被执行人胡永照所有皖Ｃ×××××号牌车辆外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2018）皖0302民初700号民事判决的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈芝辰
山东省曲阜市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0881行初122号原告孔庆中，男，1966年4月12日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市住房和城乡建设局法定代表人朱兴武，局长。委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。第三人曲阜市自来水有限公司法定代表人张洪亮，经理。委托代理人董庆，该公司员工。委托代理人刘伟，该公司员工。原告孔庆中诉被告曲阜市住房和城乡建设局（下称曲阜住建局）及第三人曲阜市自来水有限公司（下称曲阜自来水公司）履行法定职责一案，原告于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。经征求原告意见，本案转入审前和解程序，和解达成协议后，本院立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告孔庆中，被告曲阜住建局的负责人颜世国、委托代理人孙祥雷，第三人曲阜自来水公司的委托代理人董庆、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆中诉称,原告居住在春秋嘉苑小区，楼房系通过旧村改造拆迁安置取得的，小区的建设有合法的规划审批和建设手续，并缴纳了相关规费。第三人曲阜自来水公司与原告自2012年12月依法形成供用水关系。根据《中华人民共和国城市供水条例》的规定，自来水供水企业应当按照国家有关规定设置管网测压点，做好水压监测工作，确保供水管网的压力符合国家规定的标准；城市自来水供水企业应当保持不间断供水。几年来，由于第三人曲阜自来水公司向我居住小区供应的生活用水水压太低，导致四层以上住房无水可用，我们多次通过各种方式向物业管理部门、村委会和住建局等政府有关部门反映，但至今未得到解决，严重影响了我的正常生活，损害了我的合法权益。根据《中华人民共和国城市供水条例》第三十三条规定：“城市自来水供水企业或者自建设施对外供水的企业有下列行为之一的，由城市供水行政主管部门责令改正，可以处以罚款；情节严重的，报经县级以上人民政府批准，可以责令停业整顿；对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员，其所在单位或者上级机关可以给予行政处分。（一）供水水质、水压不符合国家规定标准的……。”被告曲阜住建局作为城市供水行政主管部门不履行上述法律规定的监管职责，属不履行法定职责的违法行为。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行法定职责对曲阜自来水公司的不当供水行为进行处罚。被告曲阜住建局辩称，供水合同是原告与第三人签订的，现原告用水水压不足，是第三人履行合同方面出现了问题，被告仅负有对未依法供水行为的监管职责，不能直接向原告供水。第三人曲阜自来水公司陈述，我司供水水质及水压均符合国家标准，但自然状态下自来水水压仅能供至三楼，四楼及以上楼层用户用水加压是物业公司的职责范围，全济宁市的小区用水加压都是由物业公司负责。但原告居住的社区是搬迁安置社区，没有物业公司进行管理，我们愿意积极与原告协商，解决原告用水问题。经审理查明，原告系曲阜市息陬镇息陬村村民，现因拆迁安置，居住于曲阜市春秋嘉苑小区。原告居住楼层较高，生活用水供水压力不足，影响其正常生活。原告多次向第三人反应用水问题，请求第三人为其解决，但一直未果。被告曲阜住建局作为第三人的监管部门，有监督第三人供水水质、水压情况的职责。现原告诉至本院，要求被告履行监管职责，督促第三人为其解决用水水压问题。庭审前，原、被告及第三人之间的行政争议已经曲阜市行政争议审前和解中心派员组织和解，并已达成和解协议。行政和解协议的主要内容是：一、行政机关曲阜住建局将责成曲阜自来水公司与行政相对人孔庆中居住小区的建设方对小区建设中涉及的供水设计、施工及供水方式等合同内容向原告予以公布，以确定各方权利义务。二、行政相对人孔庆中依法表达诉求，并与行政机关、自来水公司及息陬镇人民政府等各方统筹协商解决供水中存在的纠纷。三、行政相对人孔庆中不再向行政机关曲阜住建局主张权利。庭审时，原告变更诉讼请求，请求确认原、被告达成的和解协议有效，本院予以准许。本院认为，原、被告在自愿的基础上达成和解协议，缓解了行政机关和行政相对人之间的矛盾对抗，为实质性解决行政争议提供了有效途径，维护了行政相对人的合法权益，未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，该协议合法有效。原告孔庆中请求确认该和解协议的法律效力，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告孔庆中与被告曲阜市住房和城乡建设局、第三人曲阜市自来水有限公司达成的和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费50元，由原告孔庆中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  储学雨审 判 员  王 波人民陪审员  秦志伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  孔洋洋
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1865号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄158号。 负责人：郑伯璋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郁年、罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：林金銮，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称平安银行平潭支行）与被告林金銮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的委托诉讼代理人罗丽梅到庭参加诉讼，被告林金銮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.林金銮立即偿还平安平潭支行贷款本金497420.05元及利息、复利（暂计至2019年1月25日的利息119875.75元、复利13186.98元，该日起至贷款本息还清之日止的利息、复利按合同约定标准计付）；2.林金銮赔偿平安平潭支行因实现本案债权而支付的律师费500元；3.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由林金銮承担。事实与理由：2014年9月29日，林金銮向平安平潭支行申请办理贷贷平安商务卡业务。同日，林金銮作为甲方与平安平潭支行作为乙方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1.1个人信用额度，乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.2额度期限，采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。1.3贷款利率，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。3.1⑶净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4借款人应按时地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；7.2有违约事件发生时，乙方有权采取宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。签订上述合同后，林金銮通过网银系统自主操作办理贷款业务，至今有2笔贷款逾期，已构成违约。申请发放日期为2017年11月8日，到期日为2018年2月8日的贷款2笔，合计办理贷款500000元。上述贷款均采取净息还款法，每个月还款日为21日，执行年利率16.2%。现上述2笔贷款已到期，截至2019年1月25日，林金銮尚欠497420.05元及利息119875.75元、复利13186.98元未还。经多次催讨，林金銮至今未能还清贷款。平安银行平潭支行为实现本案债权实际委托福建世好律师事务所支出律师费500元。为此，提起诉讼。 林金銮未作答辩。 平安银行平潭支行围绕诉讼主张依法提交了贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托代理协议》、福建增值税专用发票。林金銮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及到庭质证的权利，对平安银行平潭支行提出上述的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平安银行平潭支行所述事实与理由，本院确认其所述属实。 另查明，林金銮借款后的个人贷款业务客户还款清单显示：截止至2018年1月21日，林金銮还清应还利息；2018年2月8日起未按约还本付息。 本院认为，平安银行平潭支行与林金銮所签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。林金銮无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及违约责任。现平安银行平潭支行要求林金銮偿付借款本息及其为实现本案债权而支付的律师代理费500元、公告费260元，事实依据和理由充分，本院依法予以支持。关于相应利息部分，依合同约定执行利率加收50%罚息即年利率24.3%，平安银行平潭支行主张的利息、罚息、复利的请求额总计超过年利率24%，应予以调整为以年利率24%范围内计息。林金銮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林金銮应于本判决生效后十日内清偿平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金497420.05元及相应利息（含罚息、复利，按《个人信用贷款合同》约定的计算标准从2018年2月8日起计至款项还清之日止，但总计不得超出年利率24%）； 二、林金銮应于本判决生效后十日内赔付平安银行股份有限公司福州平潭支行律师代理费500元; 三、驳回平安银行股份有限公司福州平潭支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10109元、公告费260元，由林金銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑华忠 人民陪审员  任文莹 人民陪审员  吴诚珍 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  高华燕 书 记 员  施艺璇
阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执1438号 赖国文： 本院立案执行赖国文财产刑一案，被执行人赖国文已履行完毕生效裁判文书（2016）粤1781刑初408号刑事判决确定的罚金义务。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初312号 原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园73号，统一社会信用代码：912102006830266040。 法定代表人：姜峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：唐国纯，男，1976年1月20日出生，汉族，住大连高新园区红凌路。 原告大连恒德物业服务有限公司与被告唐国纯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连恒德物业服务有限公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼、被告唐国纯经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2016年9月15日至2018年1月31日的物业服务费3,982元；2.请求判令被告自2016年9月26日起按0.3%每日标准支付违约金至付清之日止。事实和理由：原告曾系高新园区大湖山语小区的物业服务公司，被告系某某小区某某号房屋的业主。原告与开发商签订了《大湖山语项目前期物业管理委托合同》及补充协议，约定原告为大湖山语小区的物业管理服务提供商。后原告与被告签订《大湖山语项目前期物业服务协议》，约定被告应按产权建筑面积2.8元/平方米/月向原告支付物业管理费，首次交费后每半年首月的10日内支付，被告逾期交费的，按日0.3%交纳违约金。后被告自2016年9月15日至2018年1月31日未向原告交纳物业费，经原告多次催交，被告仍未予支付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《大湖山语项目前期物业管理委托合同》、《恒德大湖山语项目前期物业服务协议》、《民事裁定书》，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告原系被告所在的大湖山语小区的物业服务企业。2013年8月20日，原告与案外人大连恒瑞房地产开发有限公司签订《大湖山语项目前期物业管理委托合同》，约定由原告对大湖山语项目提供前期物业服务。2015年12月25日，原告与被告签订《恒德大湖山语项目前期物业服务协议》，约定案涉住宅的物业收费标准为2.8元/月/平方米，物业费在首次交费后每半年首月的10日内交纳，逾期交纳的，业主或物业使用人须承担违约责任，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。合同还约定了其他权利义务。被告系大连高新技术产业园区大湖山语小区业主，案涉房屋建筑面积为86.2平方米。2018年1月31日，原告撤出大湖山语小区。被告未向原告交纳自2016年9月15日至2018年1月31日的物业费3,982元（2.8元/平方米/月×86.2平方米×16个月+2.8元/平方米/月×86.2平方米÷30天×15天）。 另查，原告于2019年8月15日就案涉诉讼标的在本院提起诉讼，并于2019年10月30日申请撤诉。 本院认为，《大湖山语项目前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告应按照合同约定按时交纳物业费。故原告要求被告支付自2016年9月15日至2018年1月31日期间的物业管理费3,982元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，被告拖欠物业费的行为虽不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。 被告唐国纯经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐国纯于本判决生效之日起十日内给付原告大连恒德物业服务有限公司自2016年9月15日至2018年1月31日物业管理费3,982元； 二、驳回原告大连恒德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告唐国纯负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 高琳琳人民陪审员白燕人民陪审员刘汉钧 二〇一九年九月二十五日 法官助理 李 纯 书 记    员 胡 婉 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2659号原告：张权水，男，1965年9月26日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。被告：胡海军，男，汉族，1972年8月24日出生，住河北省容城县。被告：孔建红，女，汉族，1966年10月17日出生，住河北省容城县。原告张权水与被告孔建红、胡海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权水及委托代理人杨垒到庭参加诉讼，被告孔建红、胡海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，二被告系夫妻关系。原告之女张乐，2017年曾在被告夫妻二人开办的一家销售酒水的店面工作。原告通过其女儿认识的二被告。2017年5月29日，二被告找到原告，说是需要采购一批酒，资金不够，向原告借款40000元，并口头承诺3个月内归还。到期后，二被告并未归还，并向原告承诺2017年年底还清上述借款。但是二被告再次违约，没有偿还原告借款。后来原告向二被告催要，二被告将原告电话拉黑。原告无系之下向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告孔建红、胡海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、2017年5月29日被告胡海军向原告出具的借条原件，证实在2017年5月29日原告将4万元现金交给被告胡海军，证实双方具有合法的民间借贷关系2、容城县民政局婚姻登记处关于二被告婚姻关系证明，证明二被告于1994年8月28日登记结婚。2017年11月10日双方办理了离婚登记，该笔债权发生时间在二人婚姻关系存续期间，该借款应由夫妻二人偿还。3、取款记录，证实借款的资金来源。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够证实原告与被告胡海军的债权债务关系。被告孔建红与胡海军原系夫妻关系，该笔债务发生时间在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方未进行约定，应按起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告胡海军、孔建红于本本判决书生效后十五日内给付原告张权水借款40000元及利息（利息自2019年5月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞人民陪审员  辛龙影人民陪审员  邢远征二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21800号原告黄妹添，女,壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路1002号人人乐商场101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人杨永银。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，住所地深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层，统一社会信用代码91440300782786051E负责人谭峥嵘。本院在审理上列原告黄妹添诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场买卖合同纠纷一案中，原告黄妹添于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄妹添在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇一九年九月二十五日书记员  罗冰冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22980号之一原告：唐杰。原告：王思懿。上列两原告共同委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：万洛民，上海市华亭律师事务所律师。被告：吴志荣。被告：季惠新。原告唐杰、王思懿与被告吴志荣、季惠新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。本案在审理过程中，因原告唐杰、王思懿已就本案涉案的位于本市闵行区永杰路XXX弄XXX号XXX室房屋向上海市浦东新区人民法院提起案外人执行异议之诉，该院已于2019年8月1日以(2019)沪0115民初64344号立案受理，该案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合法律规定的应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  王晓蕾二〇一九年九月二十五日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……