wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更926号 罪犯杨志杰，男，1975年5月14日出生,汉族，四川省南充市人，初中文化，原中国能源建设集团广东火电工程总公司海南昌江常规岛项目部电缆桥架班员工，捕前住海南省昌江黎族自治县海尾镇昌江核电商业街出租屋。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省昌江黎族自治县人民法院于2015年10月21日作出（2015）昌刑初字第75号刑事判决，以被告人杨志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期执行自2014年7月6日起至2020年5月5日止），并处罚金人民币10000元。被告人杨志杰及同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）海南二中刑终字第312号刑事裁定，准许上诉人杨志杰、杨春林、李秀春、易勇撤回上诉。该犯于2015年12月23日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年4月27日减刑六个月，减刑后刑期执行至2019年11月5日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理本案。海南省琼山监狱孙捷、林声耿代表执行机关出庭报请对罪犯杨志杰予以假释，海南省人民检察院指派检察官刘敏、检察官助理符丽萍出庭履行职务，罪犯杨志杰、证人邓军释、张璐、保证人邓长菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨志杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，建议对其予以假释。 罪犯杨志杰对执行机关当庭出示的证据无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯杨志杰的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯杨志杰已实际服刑五年。该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨志杰自2017年11月起至2019年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。罪犯杨志杰应缴纳罚金人民币10000元。该犯在服刑期间已于2017年9月20日向海南省昌江黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币10000元。 另查明，罪犯杨志杰所在居住地有四川省××县民委员会、四川省西充县司法局晋城司法所予以监督，该犯具有稳定的生活条件。担保人邓长菊与罪犯杨志杰系夫妻关系，当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯杨志杰假释提供担保，保证罪犯杨志杰假释后不再危害社会且生活有着落。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估意见书、假释建议书、假释审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨志杰因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年十个月，已实际执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据罪犯杨志杰的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨志杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2019年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6437号 原告：鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码:XXXXX。 住所地：内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区园丁小区康景苑底商。 法定代表人：兰某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何某，系内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某1，系内蒙古易非律师事务所律师。 被告：张某。 身份证号：×××。 被告：李某2。 身份证号：×××。 被告：姜某。 身份证号：×××。 被告：达茂旗青龙矿业有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地达茂旗石宝镇南营盘乡。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 本院在审理原告鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司诉被告张某、李某2、姜某、达茂旗青龙矿业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 璐
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3333号原告：柴连兴，男，1978年9月14日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：谭先军，男，1980年3月6日出生，汉族，住景洪市。被告：魏钥强，男，1972年12月19日出生，汉族，住云南省景洪市。被告：云南省景洪市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。地址：景洪市。原告柴连兴诉被告谭先军、魏钥强、云南省景洪市农村商业银行股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王振红于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴连兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴连兴撤诉。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告柴连兴负担。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 赵义宏二〇一九年九月二十九日书记员 杨丽彬
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申293号 再审申请人（原审被告）：何添娴，女，1975年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区。 主要负责人：解正才，总经理。 再审申请人何添娴因与被申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心（以下简称佛山交行太平洋信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初25196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何添娴申请再审称，其在被申请人处没有开过任何卡，也没有存钱和取钱，并没有存在欠款的事实。因此，何添娴提出再审申请，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初25196号民事判决，依法改判支持其再审请求。 本院经审查认为,何添娴使用信用卡进行消费未按期还款，构成违约的事实清楚。何添娴提出再审申请认为其与佛山交行太平洋信用卡中心不存在明确的债权债务关系，缺乏事实和法律依据，其依法应承担相应的还款责任。何添娴在再审审查期间提交的电话记录，亦不能证明其主张，本院不予采信。 综上，何添娴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何添娴的再审申请。 审判长 宋  川 审判员 欧阳凤霞 审判员 杨 卫 芳 二〇一九年九月三日 书记员 陈 素 仪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4832号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 统一社会信用证代码XXXXX。 地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 被告耿某,现住鄂尔多斯市。 本院审理深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告耿某追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告鄂深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇一九年九月三日 书 记 员 胡森栋
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1214号原告：梁明，男，1951年12月06日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。被告：郝希堂，男，1970年10月05日生，汉族，住临漳县。被告：郝继国，男，1994年08月18日生，汉族，住临漳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。原告梁明与被告郝希堂、郝继国健康权一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告梁明及其委托诉讼代理人常玉河、被告郝希堂及二被告共同委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼，被告郝继国经传票传唤未到庭；于2019年8月27日第二次公开开庭进行了审理，原告梁明及其委托诉讼代理人常玉河到庭参加诉讼，被告郝继国、郝希堂经传票传唤未到庭，被告郝继国、郝希堂的共同委托诉讼代理人杨霄未到庭。本案现已审理终结。梁明向本院提出诉讼请求，1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等费用共计7117.17元；2.诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2018年2月18日，原告因阻止二被告向自家祖坟上倾倒垃圾，遭到二被告的殴打，致原告头部外伤、外伤性头痛、颈部背侧外伤后入院治疗，因此产生的各项费用，经与被告协商，协商不成，特提起诉讼。郝希堂、郝继国辩称，并没有打过原告，原告的伤情与二被告无任何关系，梁明的行政处罚书是公安机关对原告的行政处罚，不能证明是被告对原告实施了伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交梁明行政处罚决定书一份，被告辩称行政处罚决定书是公安机关对原告的行政处罚，不能证明是被告对原告实施了伤害，这种证据严重缺乏关联性。经本院调取行政处罚决定书，二被告的确参与了与原告的打架行为，且对原告造成伤害，故对被告的抗辩不予支持；2.原告提交医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、交通费证明、务工证明，被告抗辩称诊断证明上治疗的病情和病历上不一致，对医疗费不认可；因已经超过60周岁已没有劳动能力，不认可误工费；对于护理费，没有提供任何证据；营养费和住院生活补助费应当按实际住院天数计算；交通费没有发票不认可。经本院审查，原告所提交医疗费票据属实，且相互印证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年2月18日15时许，因坟地植树纠纷，郝希堂、郝继国等人与梁房德、梁明、梁付只、梁根太等人发生打架，致使郝希堂、郝继国等人受伤。原告梁明于2018年2月18日被送入临漳县中医院住院治疗，诊断为外伤性头痛、颈部背侧外伤、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、双××症、肺大炮，住院治疗11天，花费医疗费2853.01元。以上事实有书证在卷证明。本院认为，公民享有生命健康权，本案中原告梁明与被告郝继国、郝希堂因为坟地植树发生肢体冲突，致使原告受伤，二被告的行为构成了共同侵权，故二被告对原告梁明因身体伤害造成的医疗费等合理损失应承担相应的民事连带赔偿责任。原告梁明为阻止二被告发生肢体冲突，邻里之间本应该和睦相处，发生纠纷应采用温和的方式予以解决，因坟地植树造成互殴，双方都有责任，依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条，本院酌定原、被告承担同等责任，具体赔偿项目和数额计算如下：1、原告要求赔偿医疗费2853元，提供了住院收费票据1张，载明花费金额2853.01元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条，认定医疗费为2853元；2、原告要求赔偿误工费704.72元，提供了临漳县砖寨营乡彭村村委李瑞刚的证明，结合本地农村实际生活情况，按照2017年度农林牧渔业职工年平均工资21987元计算，依照人身损害解释第二十条，根据临漳县医院住院病历显示住院11日，应予认定662.62元（21987元/年÷365天×11天）；3、原告要求赔偿护理费1409.45元，提供了护理人李兰秀、梁静文身份证复印件，因原告未提供护理人员职业信息，故按照2017年度居民服务和其他服务业职工年平均工资35785元计算，依照人身损害解释第二十一条，应予认定护理费1078.45元（35785元/年÷365天×11天）；4、原告要求赔偿营养费550元，因其医嘱未载明加强营养，不予支持；5、原告要求赔偿住院伙食补助费1100元，提供了住院病历，依照人身损害解释第二十三条，按照县内住院每天补助50元，应予认定550元（50/天×11天）；6、原告要求赔偿交通费500元，虽提供了梁树新的租车证明，但未具体说明用车次数和用车事项，考虑到住院治疗的实际需要，酌情认定交通费150元；综上，原告梁明因本次身体伤害所造成的损失有医疗费2853元、误工费662.62、护理费1078.45元、住院伙食补助费550元、交通费150元，共计5294.07元。因原、被告承担同等责任，故二被告应赔偿原告梁明2647.04元（5294.07元÷2）。综上所述，部分支持原告梁明的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝继国、郝希堂在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告梁明2647.04元；二、驳回原告梁明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郝继国、郝希堂共同负担31元，原告梁明负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  姜瑞海审判员  刘临海审判员  贺 倩二〇一九年九月十一日书记员  郭 杰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终7246号 上诉人（原审原告）：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城隆山路北段阜丰时代城1号楼。 法定代表人：李学纯,董事长。 委托诉讼代理人：刘家楷，临沂聚丰典当股份有限公司职工。 上诉人（原审被告）：戴建涛，男，1956年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王守涛，山东沂蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲建义，男，1953年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：杨明友，男，1964年6月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：张守联，男，1960年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：王宗芳，男，1957年8月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：临沂市四方机械制造有限公司，住所地临沂高新区马场湖镇工业园二路南段。 法定代表人：戴建涛，经理。 被上诉人（原审被告）：临沂沂达电动汽车有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处东纵路与北次路交汇处。 法定代表人：李玉刚，经理。 委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：临沂沂达进出口有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处东纵路与北次路交汇处。 法定代表人：李玉刚，经理。 上诉人临沂聚丰典当股份有限公司、上诉人戴建涛因与被上诉人曲建义、杨明友、张守联、王宗芳、临沂市四方机械制造有限公司、临沂沂达电动汽车有限公司、临沂沂达进出口有限公司典当合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2014)莒商初字第276号民事判决，向本院提起上诉。 经本院审查，上诉人临沂聚丰典当股份有限公司向一审法院递交上诉状但未交纳上诉费，于2019年4月26日向本院提出撤回上诉申请。上诉人戴建涛于2019年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、准予上诉人戴建涛撤回上诉。 二、按上诉人临沂聚丰典当股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费33280元，减半收取16640元，由上诉人戴建涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 敏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0824执928号 申请执行人：陈学良，男，1963年12月22日生，汉族，住武平县。 被执行人：武平县奥克刨花板厂，住所地武平县城厢镇始通村县科技实验站内，统一社会信用代码350824100001677. 法定代表人：邹日荣，厂长。 被执行人：熊桂芹，男，1963年4月20日生，汉族，住武平县。 被执行人：熊建福，男，1975年2月27日生，汉族，住武平县。 申请执行人陈学良与被执行人武平县奥克刨花板厂、熊桂芹、熊建福民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2017年9月11日作出的（2017）闽08民终399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人武平县奥克刨花板厂偿还借款本金17.4万元及相应的利息，被执行人熊桂芹、熊建福对上述借款本息承担连带清偿责任。本院以（2018）闽0824执928号案立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2018年7月18日、2018年11月27日、2019年1月9日、2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产信息。本院于2019年8月22日至2019年8月23日（延迟除外）拍卖了被执行人武平县奥克刨花板厂的机械设备，拍卖得款527800元，但因该机械设备已抵押给另案申请执行人钟兴桂、钟燕平，案号为（2015）武执行字第1007号，抵押债务为借款本金43.5万元及自2013年10月18日起按月利率20‰，拍卖款扣除评估费、诉讼费、执行费后已支付钟兴桂、钟燕平，但该款未能足额清偿抵押权人的借款本息。被执行人熊桂芹在本院涉及被执行案件14件，执行标的4332048元，本案执行标的174000元，未能执行到位。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知并约谈了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘佩福 审判员  刘玉峰 审判员  钟伟昭 二〇一九年九月二十日 书记员  杨剑锋 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6417号 原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：肖某，系该公司总经理。 被告：赵某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3720号原告：王平，女，1962年1月20日出生，汉族，济南众鑫有限责任公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：张照林，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。被告：王正，男，1992年12月6日出生，汉族，济南中大会计师事务所职工，住济南市。委托诉讼代理人：宋方圆，山东新亮律师事务所律师。第三人：王军，男，1963年7月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告王平与被告王正、第三人王军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王平于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王平负担。审判员  朱广民二〇一九年九月十九日书记员  汪 煜
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1061号之一 申请执行人：陈美双，女，1979年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑芝娇，女，1979年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4514号民事判决书，于2019年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款232125元、利息及迟延履行利息，律师费8000元，保全费1866元，公告费300元，并负担案件的受理费4983.5元。被执行人依法负担案件执行费4390元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。在诉讼过程中轮候查封被执行人郑芝娇名下的址于厦门市思明区的房产，暂无法处置。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月28日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄剑锋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初3694号原告：孙体业，男，1957年4月12日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：黄化民，蒙城县篱笆镇法律服务所法律工作者。被告：张中信，男，1958年9月24日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告孙体业诉被告张中信追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙体业撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一九年九月九日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3777号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁耀棠，男，1963年7月8日出生，公民身份证号码：442********708*812，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市***************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月14日被羁押，2019年1月15日被刑事拘留，2019年1月22日被东莞市公安局取保候审，2019年4月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年9月18日被本院取保候审，起诉号东一区检刑诉〔2019〕3654号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月二十日至三个月二十日拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年1月14日20时30分许，被告人梁耀棠醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为266.15mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市麻涌镇中远船厂附近一农庄出发前往麻涌镇大盛村，后行驶至麻涌镇润丰路玖龙纸厂对出路段时，梁耀棠驾驶的汽车与由被害人龙启愿驾驶的车牌号为皖K*****的牵引车牵挂的粤J2488挂亚中半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，龙启愿拨打电话报警，梁耀棠则留在现场等候交警处理。事后，梁耀棠已赔偿龙启愿3000元。经交警部门鉴定，被告人梁耀棠负事故的全部责任，龙启愿不负事故责任。本院意见本院认为，被告人梁耀棠醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁耀棠犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁耀棠醉酒驾车发生事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人梁耀棠明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人梁耀棠已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。判决被告人梁耀棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行羁押的9日予以扣减。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇一九年九月二十六日书记员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10112号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德灿，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：赵素兰，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行佛山分行）因与被上诉人王德灿、赵素兰金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2019年4月10日作出判决：“一、被告王德灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金164526.26元、利息10758.56元、罚息2816.34元、复利575.56元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月1日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率20.904%计算，复利以尚欠利息为基数，按年利率20.904%计算）；二、被告王德灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1898元，由被告王德灿负担。”广发银行佛山分行不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1.撤销原审判决第三项；2.判令赵素兰对原审判决第一、二项债务承担连带清偿责任；3.一审、二审诉讼费由王德灿、赵素兰承担。其上诉主要内容是：广发银行佛山分行在原审期间已提供赵素兰与王德灿的结婚证复印件，同时赵素兰已以配偶身份在借款申请表上签名捺印确认，证明其对本案的借款知情并同意，在王德灿、赵素兰双方放弃答辩的情况下，本案债务理应属于夫妻共同债务。婚姻登记信息显示赵素兰、王德灿在2006年6月14日登记结婚，至今未离婚。原审判决仅因广发银行佛山分行未及时提供上述婚姻登记信息，而忽视了广发银行佛山分行提供的其他足以证明债务为夫妻共同债务的证据，对本案债务为夫妻共同债务不予认定，属事实认定错误。针对广发银行佛山分行的上诉，王德灿、赵素兰均未发表答辩意见。在二审诉讼中，上诉人广发银行佛山分行向本院提交《申请结婚登记声明书》、王德灿、赵素兰的常住人口登记卡以及《结婚登记审查处理表》各一份，拟证明王德灿、赵素兰于2006年6月14日登记结婚，至今未离婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。被上诉人王德灿、赵素兰均未向本院提交新证据。经审查，广发银行佛山分行提交的证据加盖了汕头市潮南区成田镇人民政府婚姻登记处专用章，证据来源真实合法，本院对上述证据予以采信。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，赵素兰、王德灿于2006年6月14日登记结婚，双方为夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行佛山分行上诉主张案涉债务应属于夫妻共同债务，赵素兰应承担连带清偿责任。经审查，王德灿作为借款人，赵素兰作为借款人配偶于2013年12月6日签订《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行佛山分行申请授信额度为50万元，用于生产经营。后广发银行佛山分行先后向王德灿发放多笔贷款，王德灿作为借款人未依约履行还款义务构成违约。案涉债务发生在王德灿、赵素兰的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，案涉债务属于夫妻共同债务，赵素兰应对此债务承担连带清偿责任。原审判决认定赵素兰对案涉债务无需承担共同清偿责任处理不当，本院予以纠正。广发银行佛山分行的上诉主张理据充分，本院予以支持。综上所述，广发银行佛山分行的上诉请求有理，本院予以支持。本案因二审期间出现新的事实导致改判，原审法院不属于错误判决。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6520号民事判决第一、二项；二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6520号民事判决第三项；三、赵素兰对广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6520号民事判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1898元，由王德灿、赵素兰负担。二审案件受理费100元，由王德灿、赵素兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年九月十日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3282号原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区工业路2号东粮广场住宅小区1-604。统一社会信用代码91150204MA0NAE4Y4K。法定代表人高某1，系经理。委托诉讼代理人高某2，系包头市广源法律服务所法律工作者。被告吕某，现住包头市。原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年九月二十五日书记员 杨岩昕
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1959号 原告：张兴多，男，1958年6月30日出生,汉族,农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪锐，女，1985年6月17日出生，汉族，无业，现住乐亭县。（父女关系） 被告：艾宇航，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：王红艳，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：艾树文，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告张兴多与被告艾宇航、王红艳、艾树文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴多的委托诉讼代理人孙续生、张洪锐到庭参加诉讼，被告艾宇航、王红艳、艾树文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴多向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并从2018年1月21日起按年利率6%给付资金占用期间的利息至借款全部还清之日止；2、判令被告王红艳、艾树文对上述借款承担连带共同偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告出借78400元人民币给被告艾宇航，艾宇航打下借条给原告，约定借期1年，还款期限是2018年1月20日，被告王红艳、艾树文承担连带共同保证。还款期限届满后，原告多次向三被告催要借款，在原告的不断催要下，2018年3月27日，被告艾宇航偿还38400元给原告，经原告同意用化肥抵顶20000元，剩余的20000元借款，三被告总是找各种理由推拖，至今拒不偿还。原告认为，原告借款给被告艾宇航，原告与艾宇航已成立有效的民间借贷法律关系，被告王红艳、艾树文作为承担连带共同保证的担保人，三被告应依约共同连带偿还出借金额，为此，依据我国《合同法》《担保法》及《民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告艾宇航未到庭提交书面答辩意见称：1、原告所诉不能成立，答辩人没有偿还借款的义务，答辩人未从原告处借款，也未给原告打下过借条，原告提供的借条不是答辩人的签字，答辩人也未收到过原告的任何款项，因此应依法驳回原告的诉讼请求；2、如原告坚持答辩人为借款人，借条上的签字是答辩人所签，答辩人在必要时会要求笔迹鉴定。假设该借条系王红艳所书写，该借款也未用于共同生活，答辩人对此也不知情，也不应承担偿还责任。 被告王红艳未到庭提交书面答辩意见称：原告所诉不能成立，答辩人没有偿还借款的义务，根据担保法第二十五条规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中已超过保证期间，答辩人已经超过担保期限，因此应依法驳回原告的诉讼请求。 被告艾树文未到庭提交书面答辩意见称：原告所诉不能成立，答辩人没有履行偿还借款的义务，答辩人没在借条上的担保人处签字，原告提供的借条上的担保人的签字不是答辩人书写，是原告自己所书写，同时也已经超过担保期限，因此应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月20日被告艾宇航从原告处借款78400元，由被告艾宇航妻子王红艳代被告艾宇航签字并按手印，双方约定，借款期限为一年，约定还款期限为2018年1月20日，由被告王红艳、艾树文提供保证人担保并未注明担保方式，并由王红艳、艾树文分别签字并按手印，借款到期后，2018年3月27日被告偿还借款38400元，通过债权转移的方式偿还原告借款20000元，尚欠原告借款20000元，故原告起诉要求被告艾宇航偿还借款本金20000元，并从2018年1月21日起按年利率6%支付利息至偿清之日止，由被告王红艳、艾树文承担连带责任。 以上经查证属实，有当事人陈述、借条、证人证言以及其他书证可证实。 本院认为，被告艾宇航从原告处借款并出具借条，借款到期后未按借条约定偿还全部借款，其行为属于违约行为，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王红艳代其丈夫艾宇航在借据上签字并按手印的行为属于表见代理行为，其还款责任应由被告艾宇航承担，被告王红艳、艾树文提供担保未注明担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告艾宇航、王红艳、艾树文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾宇航自本判决生效后五日内给付原告张兴多借款本金20000元，并自2018年1月21日起按年利率6%支付利息至偿清之日止。被告王红艳、艾树文对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告艾宇航负担。被告王红艳、艾树文对上述款项承担连带清偿责任。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭静静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5422号 沈乃明、宿州市中意汽车运输有限公司： 你（或你单位）与薛华传、万兴兰、赵芹、薛子涵机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖民再93号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人薛华传、万兴兰、赵芹、薛子涵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008997 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更941号 罪犯李桂香，女，1984年7月1日出生，汉族，文盲，海南省儋州市人，农民，捕前住海南省儋州市木棠镇石栏棠村，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省屯昌县人民法院于2017年7月27日作出（2017）琼9022刑初96号刑事判决，以被告人李桂香犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期执行自2016年12月13日起至2019年12月12日止），并处罚金4000元、5人共同赃款20500元继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2017年8月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯李桂香在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李桂香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李桂香自2018年2月起至2019年2月止，累计考核13个月，累计获表扬2个。 另查明，罪犯李桂香在服刑期间于2018年10月11日、2018年11月27日分别缴纳4000元、4100元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李桂香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李桂香减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2890号 原告：长春市展辰商贸有限公司，住所长春市南关区。 法定代表人：孙建洪，经理。 委托代理人：吴殿库，北京盈科(长春)律师事务所律师。 被告：林卫兴，男，汉族，1972年9月25日出生，住长春市德惠市。 被告：林亚彬，女，汉族，1978年12月28日出生，住吉林省农安县。 二被告委托代理人：林春兴，男，汉族，1968年4月28日出生，住长春市德恵市。 原告长春市展辰商贸有限公司与被告林卫兴、林亚彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市展辰商贸有限公司法定代表人孙建洪及其委托代理人吴殿库、二被告委托代理人林春兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市展辰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠原告的油漆款47790元及迟延履行的利息(自2017年7月23日起至实际给付之日止，以47790元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:被告系长春正东木业有限公司股东，长春正东木业有限公司自2016年起为生产家具从原告处购买各类油漆，由林春兴、吕新凤履行职务行为在送货单上签字确认，直至今日，长春正东木业有限公司累计拖欠原告油漆款47790元。长春正东木业有限公司为逃避债务，恶意将企业注销，且未进行企业清算，股东应承担责任。 林亚彬、林卫兴辩称：油漆款是我是跟岳志刚联系的，现在不欠钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系长春正东木业有限公司股东，长春正东木业有限公司自2016年起为生产家具从原告处购买各类油漆，由林春兴、吕新凤履行职务行为在送货单上签字确认，直至今日，长春正东木业有限公司累计拖欠原告油漆款47790元。长春正东木业有限公司未进行企业清算，将企业注销，按照全体投资人承诺书约定，其债务应由其股东承担责任。 本院认为，长春正东木业有限公司为生产家具从原告长春市展辰商贸有限公司处购买各类油漆，形成了事实上的买卖合同关系，原告举证的送货单，被告庭审予以确认。长春正东木业有限公司累计拖欠原告油漆款47790元。长春正东木业有限公司未进行企业清算，且将企业注销，按照全体投资人承诺书约定，其债务应由其股东承担责任。原告请求被告立即给付拖欠原告的油漆款47790元及迟延履行的利息(以47790元为基数，自2017年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，应予支持。被告没有证据证明结清与原告的货款，油漆款是我是跟岳志刚联系的，现在不欠钱，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告林卫兴、林亚彬于本判决生效后立即给付拖欠原告的油漆款47790元及利息(以47790.00元为基数，自2017年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由被告林卫兴、林亚彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年九月二十日 书记员  杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4117号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。主要负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被告：舒荣枫，住吉林省长春市。被告：潘红英，住吉林省长春市。被告：长春永基房地产开发有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：韩文龙，该公司执行董事。原告中信银行股份有限公司长春分行诉被告舒荣枫、潘红英、长春永基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。中信银行股份有限公司长春分行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司长春分行依法行使自己诉讼权利，申请撤回对舒荣枫、潘红英、长春永基房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.50元，由中信银行股份有限公司长春分行负担。审判员  冯晓红二〇一九年九月二十日书记员  宋梦琪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民特20号申请人：胡碧莹，女，1971年10月20日出生，汉族，住韶关市浈江区************。被申请人：李伟文，男，1965年9月19日出生，汉族，住韶关市浈江区************。申请人胡碧莹申请宣告李伟文无民事行为能力一案，本院于2019年9月11日立案。申请人胡碧莹于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人胡碧莹向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人胡碧莹撤诉。审判员  朱楚贤二〇一九年九月十八日书记员  钟思洁
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初743号 原告：李玉霞，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。 被告：唐山市开平区春熹蔬菜种植专业合作社，住所地：唐山市开平区越河镇东五里屯村。 法定代表人：王新春，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。 原告李玉霞与被告唐山市开平区春熹蔬菜种植专业合作社（以下简称春熹合作社）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞及其委托诉讼代理人左涛云、被告春熹合作社法定代表人王新春及其委托诉讼代理人陈开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费787元，住院伙食补助费1450元，护理费6566.4元，营养费3000元，误工费1.2万元，伤残赔偿金56124元，精神损害抚慰金1万元，被扶养人生活费9675.55元，鉴定费1600元，交通费1000元，以上共计102202.95元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告承认被告曾给付原告现金1.5万元，变更诉讼请求为请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计87202.95元。事实与理由:2017年10月，原告被聘用到被告处从事砍菜花的工作,2017年11月20日11点左右,原告与其他5人在砍完菜花乘坐升降机下来时,升降机的钢丝绳突然断裂,导致原告及其他5人摔落在地，原告受伤。事发后,原告被送往唐山市人民医院进行治疗，住院29天,诊断为:胸12、腰1椎体骨折、左小腿软组织损伤等。原告认为,该侵权行为使原告在身体上和财产上遭受了损失,被告应承担赔偿责任,故原告诉至法院。 被告春熹合作社辩称，对原告请求的各种事项都不认可。原告与被告不存在聘用关系，原告属于是给被告打零工。被告曾为原告支付了医疗费26722.29元，此外，被告还给付原告现金1.5万元。原、被告之间是劳务关系，有事实为证，首先原、被告之间没有劳动合同，没有固定工资，原告只是一个零散工，被告叫原告去她就去，给的工钱是按小时计算。原告的诉讼请求不符合法律规定，民法总则和合同法有调整民事关系的法律标准，按照原告说法，原告是工伤，原告按工伤计算与实际情况不相符，应当依据侵权法各自承担相应的责任，因为本案是事实劳务关系而不是劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告李玉霞自2017年3月起陆续在被告春熹合作社处从事零工工作，在工作期间，没有固定的工作内容和工作地点，被告按每小时10元给付原告报酬，在工作完成后一次性给付原告。2017年11月20日11时左右，原告在被告处冷库摆菜花乘坐升降机时，升降机钢丝绳突然断裂，原告摔落在地受伤。当日，原告被被告法定代表人王新春送至唐山市人民医院住院治疗，2017年12月19日出院，住院29天，期间医疗费由王新春支付。医院诊断原告为胸12、腰1椎体骨折、左小腿软组织损伤，腰4/5及腰5/骶1椎间盘纤维环膨出。原告于2018年5月15日、2018年5月16日前往唐山市第二医院脊柱科、放射科问诊，花费211元，于2019年6月14日前往唐山市第二医院做CT，花费318元，于2019年6月18日前往唐山市人民医院骨二科做CT，花费258元，以上共计花费787元。原告依法申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，唐山华北法医鉴定所于2019年7月10日出具的临床鉴定（唐华[2019]临鉴字第1112号）载明：“被鉴定人（原告）评定为九级伤残，误工损失日为自受伤之日起150日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。”原告为此花费鉴定费1600元。另查明，原告父亲李桂友已故，母亲赵淑英于1942年4月18日出生，李桂友、赵淑英育有子女4人，分别为李玉霞、李宇艳、李玉峰、李宇震，赵淑英无劳动能力，需要由原告及其他子女赡养。原告与丈夫王春海育有一子王欣龙，其于2005年7月21日出生。王新春曾给付原告现金1.5万元。2018年，原告因被告拒绝为其出具劳动关系证明向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申诉，唐山市开平区劳动争议仲裁委员会2019年1月8日作出开劳人仲裁[2018]第28号仲裁裁决书，认为原告并非长期、稳定、持续的为被告提供劳动，被告对原告也不具约束力，原告虽从事被告安排的有报酬的劳动，但不受被告的劳动管理，双方是平等的关系，不具有人身隶属性，驳回了原告的仲裁请求。 上述事实有仲裁裁决书、医院住院病案、门诊收费票据、鉴定意见书、河北增值税普通发票、证明、常住人口登记卡、出生医学证明、证人证言、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告在为被告从事砍菜花工作时，其乘坐的被告处的升降机钢丝绳断裂导致原告受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失如下：医疗费787元，住院伙食补助费1160元（按40元/天计算29天），营养费2400元（按40元/天计算60天），护理费6566.63元（按河北省2018年居民服务业标准39947元/年计算60天），原告主张护理费6566.4元，本院予以支持，误工费5766.16元（按河北省2018年农村居民人均可支配收入14031/年计算150天），伤残赔偿金56124元（按河北省2018年农村居民人均可支配收入14031/年计算20年×0.2），鉴定费用1600元，被抚养人生活费9675.55元（11383×5×0.2÷4＋11383×6×0.2÷2），原告要求被告给付其交通费1000元，本院酌定被告给付原告交通费500元，以上共计84579.11元。被告已经给付原告现金1.5万元，故被告还应赔偿原告各项损失共计69579.11元。原告请求被告向其支付精神损害抚慰金1万元，理据不足，本院不予支持。被告辩称，原、被告之间不存在聘用关系，原告系为被告打零工，双方属于劳务关系，被告不应对原告损失承担赔偿责任。因原告系为被告工作时受伤，故被告应对原告损失承担赔偿责任，对于被告辩称，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市开平区春熹蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起10日内赔偿原告李玉霞各项损失共计69579.11元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取为405.5元，由被告唐山市开平区春熹蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年九月十二日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更940号 罪犯陈祝花，女，1969年10月8日出生，汉族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县抱由镇番豆村。现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2010年10月9日作出（2010）乐刑初字第226号刑事判决，以被告人陈祝花犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2010年10月19日起至2014年10月18日止），并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。审判终结时，罪犯陈祝花系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。海南省乐东黎族自治县人民法院于2010年10月19日作出（2010）乐刑执字第226号决定，决定对罪犯陈祝花暂予监外执行。海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年9月27日作出（2011）乐刑执字第3号决定，因陈祝花暂予监外执行的情形已消失，决定将罪犯陈祝花收监执行。因没有抓获罪犯陈祝花，（2011）乐刑执字第3号收监决定书并未实际执行。乐东黎族自治县公安局于2016年12月8日将罪犯陈祝花抓获，乐东黎族自治县人民法院于2016年12月8日作出（2016）琼9027刑执1号收监执行决定书，刑期自2016年12月8日起至2019年12月7日止。该犯于2016年12月26日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈祝花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈祝花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈祝花自2017年4月起至2019年2月止，累计考核23个月，累计获表扬4个。 另查明，该犯应履行罚金3000元，但该犯系监狱“三无”罪犯，减刑考核期内月均消费60.57元，确无能力履行，执行机关建议扣减一个月减刑幅度。该犯系累犯，从严减刑，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈祝花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈祝花减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3457号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶其远，男，1996年10月2日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************550，汉族，初中文化，经商，住阳春市**************，2019年7月28日因本案被羁押，同日因无有效机动车驾驶证驾驶摩托车被行政拘留十五日，同年8月12日被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3400号起诉书指控被告人叶其远犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，叶其远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日凌晨3时52分许，被告人叶其远未取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤S*****的两轮普通摩托车搭载乘客王君立在道路上行驶，行驶至佛山市南海区**********时与蔡耀照驾驶的号牌为粤A*****的轻型非载货专项作业车发生碰撞，造成两车受损，叶其远、王君立受伤的道路交通事故。经鉴定，被抓获时被告人叶其远的血液中检出乙醇成分，含量为132.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人叶其远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；叶其远认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人叶其远对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶其远危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶其远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。叶其远无有效机动车驾驶证驾驶牌摩托车，且发生交通事故，酌情从重处罚。叶其远归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶其远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书原告：广东高捷体育产业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路66号二层之一。法定代表人：陈行忠。委托诉讼代理人：何力峰，广东协民律师事务所律师。被告：赵小平，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码************。原告广东高捷体育产业有限公司与被告赵小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何力峰到庭参加诉讼，被告赵小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1385164.5元及支付利息（自2018年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月25日为69085.08元），合共1454249.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告多次向原告购买体育材料，2018年7月11日，被告与原告经确认，确认截至2018年7月10日被告欠原告货款1405164.5元。后被告支付了20000元，余款经原告追收，被告一直不予支付。现向法院提起诉讼。被告赵小平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证、赵小平销售明细表等证据，以证明其起诉主张的事实。经审查，原告提交的上述证据客观真实且与本案有关联，被告赵小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审理查明以下事实：原、被告之间一直有业务往来，被告多次向原告购买生产球场跑道专用化学用品，但未能付清货款。2018年7月11日，被告与原告经确认，截至2018年7月10日被告欠原告货款1405164.5元。后经原告催收，被告支付了20000元，余款1385164.5元经原告追收，被告一直不予支付。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法成立，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未向原告付清货款，应负向原告给付货款，偿付逾期利息的民事责任。原告请求判令被告支付货款及逾期支付的请求合法有理，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高捷体育产业有限公司支付货款1385164.5元以及利息（利息以货款本金1385164.5元为基数，自2018年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。本案受理费减半收取为8944.13元（原告已预交），由被告赵小平负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇一九年九月二十日书记员  佘凯琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6282号 原告：鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司。 住所地的撒气天骄北路西侧创业大厦十九层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：吕某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6456号 原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码:XXXXX。 住所地：东胜区富兴南路16号。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾某，系东胜区148法律服务所法律工作者。 被告：赵某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1774号 申请执行人：张俊，男，1993年3月4日出生，汉族，水电工，住安徽省肥西县。 被执行人：陶凯，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人：安徽赫本建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地中心B座805-809，统一社会信用代码91340100MA2NQA2Q6E。 法定代表人：林莎莎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张俊诉被执行人陶凯、安徽赫本建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法送达执行通知等文书后，被执行人均未履行生效法律文书确定义务.本院依法采取综合查询措施后,依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人表示双方当事人正在协调，需要长期处理。若被执行人存在逾期等相关行为，本院会依职权或者申请执行人申请等方式核实相关财产线索后恢复执行,切实维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初7117号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊文 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年九月二十五日 书记员  李潇倩
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2137号上诉人（原审被告）：蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：董训虎，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：高田运，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：付家进，男，1961年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：李建民，男，1957年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人蒋杰、董训虎、高田运、付家进因与被上诉人李建民民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋杰、董训虎、高田运、付家进未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋杰、董训虎、高田运、付家进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年九月二十五日法官助理李英进书记员孟蕾
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2219号原告：王鹏，男，1982年2月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵海霞，女，1976年10月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：赵四海，男，1979年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。两被告委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所执业律师。两被告委托诉讼代理人：程杰，湖北众勤律师事务所实习律师。原告王鹏与被告赵海霞、赵四海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，双方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元及利息，利息以30万元为本金，按照月息2分计算，自借款之日起至实际偿还之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系姐弟关系，经朋友介绍，两被告向原告借款30万元，并约定月利息2分，原告于2018年4月10日通过银行转账向被告赵四海转款30万元，同日被告赵四海将此30万元转款至赵海霞银行账户中。后经原告多次催要，两被告均不偿还，为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。赵海霞、赵四海辩称，依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.王鹏诉请的利息的诉讼请求不具体明确，有规避诉讼费之嫌，且没有底气；2.王鹏与赵四海之间没有借款合意，被告仅提供转账凭证，只有说明当事人之间存在资金往来，但不能证明有借款合意；3.王鹏与赵四海之间系委托投资关系。王鹏委托赵四海代其投资云联惠二级平台—重庆志汇展宏信息基数有限公司，赵四海将投资款30万元汇入该公司，依约定完成了委托事务。4.王鹏与赵海霞无借款合意，两被告与王鹏更没有共同借款合意。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无争议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，王鹏通过中国农业银行62×××16账户向赵四海中国农业银行62×××73账户转账30万元。同日，赵四海通过中国农业银行62×××73账户向赵海霞中国工商银行62×××12账户转账30万元。同日，赵海霞通过中国工商银行62×××12账户转账30万元汇入重庆志汇展宏信息技术有限公司，汇款凭证附言载明：赵四海15单。赵四海、赵海霞为“云联惠”五级代理商。本院认为，自然人之间的民间借贷纠纷，出借人主张双方之间存在民间借贷法律关系的，应当由出借人承担民间借贷合同成立并生效的举证责任，即出借人应当举证证明存在借款合意、款项交付事实。本案中，王鹏向赵四海转帐300000元，只能证明资金上的往来，并不能证实双方之间存在借贷的合意，赵四海、赵海霞均为“云联惠”的代理商，赵四海将王鹏汇入的钱款当日全部转入了赵海霞的帐户，赵海霞当日全部转入了重庆志汇展宏信息技术有限公司，结合王鹏作为职业律师，在与赵四海、赵海霞并无特殊密切的关系之下向其出借300000元且约定月息两分而未要求两被告出具借款凭证明显有悖日常情理的情况下，本院对原告王鹏的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年九月二十七日书记员 卢勤琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8551号 原告：广西博付通互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋2704号，统一社会信用代码：91450100MA5K9LEU5C。 法定代表人：谭小博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 被告：龙根林，女，1980年2月8日出生，苗族，住浙江省慈溪市。 原告广西博付通互联网金融服务有限公司（以下简称博付通公司）与被告龙根林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博付通公司的委托诉讼代理人卫绪华到庭参加诉讼。被告龙根林经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博付通公司向本院提出诉讼请求：1、被告龙根林立即归还原告借款本金98000元及利息5880元（以98000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月30日起暂计至2019年4月30日，后续利息继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告龙根林承担。事实与理由：2019年1月，龙根林以与博付通公司合作盛POS项目缺少资金周转为由，向博付通公司借款100000元，借期自2019年1月30日起至2019年7月29日止，月利率2%。博付通公司于2019年1月30日向龙根林转账交付了98000元。借款后，龙根林一直未偿还借款本息已构成违约，为维护自身权益，博付通公司特诉至法院，请求判如所请。 被告龙根林未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙根林经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月28日，博付通公司（贷款方）与龙根林（借款方）签订《盛POS项目专项资金借贷合同》，约定：借款方签约购置盛POS设备1000台，向贷款单位申请贷款100000元。本次贷款利息为2分/月，先息后本，利息月付，到期还本。借款期限自2019年1月28日起至2019年7月28日止。借款用途为盛POS推广。 2019年1月30日，博付通公司（甲方）与龙根林（乙方）签订《借条》一份，载明：贷款方博付通公司，借款人龙根林，借款人因合作盛POS项目手头不便需要资金周转，向博付通公司借款100000元，月利息2%，借期为自2019年1月30日起至2019年7月29日止。 2019年1月30日，博付通公司向龙根林转账支付了98000元，并注明为盛POS项目借款。 后，由于龙根林未依约偿还借款本息，博付通公司遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，博付通公司与龙根林之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，博付通公司已依约交付了98000元借款本金，龙根林应当按约偿还借款本息，现借款期限已届满，博付通公司诉请龙根林偿还借款本金98000元及自2019年1月30日起按年利率24%计付利息至实际清偿之日止，均有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙根林向原告广西博付通互联网金融服务有限公司偿还借款本金98000元； 二、被告龙根林向原告广西博付通互联网金融服务有限公司支付利息（计算方法：以98000元为基数，按年利率24%，自2019年1月30日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2378元，由被告龙根林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市卫泉科技有限公司。法定代表人：于成国，该公司总经理。委托诉讼代理人：林佩松，本溪市河东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丹凤，女。再审申请人深圳市卫泉科技有限公司（以下简称卫泉公司）因与被申请人赵丹凤财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卫泉公司申请再审称，原审判决认定事情不清，判决结果没有法律依据。再审申请人对跑水的事实没有异议，但是对确认再审申请人是赔偿责任主体的认定有异议，再审申请人是净水机的生产厂家，出厂的产品都是合格商品，都经过质量检测合格后销售。被申请人赵丹凤搞活动过程获得净水机一台，张修焱上门负责安装，净水机出厂是经过检验合格的产品，发生漏水原因也不是质量原因造成的，跑水是使用不当造成的，原审法院没有依法追加安装人员为被告承担赔偿责任，程序违法。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）、（六）、（九）、（十三）项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护。在本案中，赵丹凤支付相应对价后从卫泉公司获得了一台净水机，卫泉公司在安装后应保证其在一定合理期限内的使用安全，但赵丹凤使用了一个月就出现水管破损，致使其家及楼下住户财产受损，为此赵丹凤被要求赔偿并被提起诉讼。现赵丹凤以侵权为由要求卫泉公司予以赔偿，有事实及法律依据，本院予以支持。本案事故发生后，赵丹凤及时通知卫泉公司，卫泉公司派其工作人员到现场进行查看，但其工作人员未对损失物品予以清点，双方也没有对损失物品的处理方式作出明确约定。现事故现场已不复存在，赵丹凤提供的照片可以证明其存在损失，而卫泉公司不能提供充分的反驳证据，故原审法院结合赵丹凤提供的照片、双方的庭审陈述意见及日常生活经验酌定本案损失数额并无不当。卫泉公司提出不是其产品质量原因造成，但未提出确切依据，也无充分证据证明系安装不当所导致的。卫泉公司再审主张缺乏充分依据，本院不予支持。综上，卫泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回深圳市卫泉科技有限公司的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年九月二十四日法官助理左周书记员黄雪莱
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2046号之二 申请执行人:谭天龙，男，1982年2月15日生，汉族，贵州省兴义市，住贵州省兴义市。 被执行人：张正宏，男，1965年5月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行谭天龙与张正宏借款合同纠纷一案，经查，被执行人张正宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张正宏在贵州省农村信用社联合社62XXX67账户内存款人民币18982.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈泉泉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初3184号 原告：中国农业发展银行山东省分行，住所地济南市。 代表人：赵富洲，该银行行长。 委托诉讼代理人：董昌民，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晖，山东博翰源律师事务所律师。 被告：邹保岚，男，1948年12月11日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琪，山东商经律师事务所实习律师。 原告中国农业发展银行山东省分行（以下简称农发行山东省分行）与被告邹保岚返还原物纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告农发行山东省分行的委托诉讼代理人董昌民、孙晖，被告邹保岚及其委托诉讼代理人窦广海、吴琪到庭参加了诉讼。 农发行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令邹保岚立即将济南市天桥区北闸子东街x号x号楼x单元xxx室腾空交还给农发行山东省分行；2、诉讼费由邹保岚负担。事实与理由：农发行山东省分行系济南市天桥区北闸子东街x号x号楼的所有权人，按照上级指示精神对国有资产进行清查清理。邹保岚长期占用济南市天桥区北闸子东街x号x号楼x单元xxx室至今，农发行山东省分行虽要求其腾退房屋，但其拒不配合。为此，农发行山东省分行诉至本院，提出如上所列之请求。 邹保岚辩称，1、邹保岚于1984年6月调入中国农业银行山东省分行干部学校工作，系该单位的正式工作人员。涉案房屋系山东省农业银行于1994年12月30日分配给邹保岚的房屋。2、邹保岚占有涉案房屋属合法占有，不具有违法性。涉案房屋分配时的所有权人系中国农业银行山东省分行，在农发行山东省分行成立后才划转给该行，故邹保岚占有涉案房屋不具有违法性。3、涉案房屋虽划转给了农发行山东省分行，但仍系省农行内部分房给邹保岚占有、居住的事实未改变。依据最高人民法院颁布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案应当依照前述规定驳回起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并将证据复印件在卷佐证。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实： 1、双方当事人均认可，农发行山东省分行系于1995年自中国农业银行山东省分行独立划分出来。 2、依据邹保岚提交的经农发行山东省分行质证认可其真实性的中国农业银行转干审批表、国家机关事业单位工作人员调整工资审批表所载，邹保岚曾系中国农业银行山东省分行职工。 3、双方当事人均认可，中国农业银行山东省分行干部学校系中国农业银行山东省分行的下属单位。 4、依据农发行山东省分行提交的济房权证天字第XXXXXX号房屋所有权证所载，坐落于天桥区北闸子东路7号1幢的5层楼房的所有权人为农发行山东省分行。 依农发行山东省分行之主张，上述房屋系在其自中国农业银行山东省分行独立划分出来时自中国农业银行山东省分行资产中划转取得，于1998年11月6日办理了房屋所有权证，但当时并未办理上述房屋的具体交接手续。 现农发行山东省分行提起本案诉讼，以其系上述房产的所有权人身份为由要求邹保岚腾空并返还其占用的济南市天桥区北闸子东街x号x号楼x单元xxx室。 邹保岚就此反驳称，位于济南市天桥区北闸子东街x号x号楼x单元xxx室的房屋系中国农业银行山东省分行干部学校于1994年12月30日分配给其居住、使用，其不应交还给农发行山东省分行。 就其上述主张，邹保岚提交了落款时间为“一九九四年十二月三十日”、加盖有“中国农业银行山东省分行干部学校”印鉴并签有邹保岚签名的退房保证文书1份、签有“李本荣”签名的证明1份予以佐证。其中，退房保证文书载明：我已分得新房一套（北闸子东街、路x号宿舍x单元x层xxx号），在迁入新居五日后，我保证将现有住房(北闸子街、路x号宿舍x单元x层xxx号)打扫干净，完好无损的交给新的住户，决不借故拖延。并承诺此次分到的住房只限于本人使用，不得转让子女、亲属及他人居住。 对于邹保岚的上述主张，农发行山东省分行称不清楚；对于邹保岚提交的上述证据，农发行山东省分行质证称退房保证文书仅有“中国农业银行山东省分行干部学校”印鉴，并无负责人或经办人签字，无法核实真实性，不能作为认定案件事实的依据；证明系证人证言，证人未出庭，亦不能作为认定案件事实的依据。 本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，依农发行山东省分行之主张，其要求邹保岚腾出涉案房屋的权利基础为：包含涉案房屋在内的坐落于天桥区北闸子东路x号x幢的x层楼其已于1995年自中国农业银行山东省分行资产中划转取得，并办理了产权证。但是，如其于诉讼中所自认，其本系自中国农业银行山东省分行所独立分立出来，分立时并未就上述划转房屋办理具体交接手续；而依邹保岚之主张，其占有涉案房屋却正系基于中国农业银行山东省分行的分配行为，且其所提交的退房保证文书亦可初步证明其前述主张。因此，涉案纠纷正属于上述《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“……因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷……”非属于人民法院主管工作的范围，本案不应当予以受理。本院在审理中发现该情况，应当驳回农发行山东省分行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业发展银行山东省分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹新建 二〇一九年九月九日 书记员  苏 婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2700号上诉人（原审原告）：邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审被告）：国家税务总局广州市天河区税务局。住所地：广州市天河区科韵路16号自编第4栋。法定代表人：龙志勇，局长。委托代理人：黄宁致，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家税务总局广州市税务局。住所地：广州市天河区华夏路3号。法定代表人：王义平，局长。委托代理人：张学干、夏畅，该局工作人员。上诉人邝安杰因诉被上诉人国家税务总局广州市天河区税务局（以下简称天河区税务局）、国家税务总局广州市税务局(以下简称广州市税务局)政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1513号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：邝安杰于2018年11月5日因生产生活等需要向天河区税务局递交《广东省税务局政府信息公开申请表》，申请公开广东法商管理顾问股份公司纳税税率情况。天河区税务局于2018年12月27日作出天税公开[2018]9号《国家税务总局广州市天河区税务局关于邝安杰政府信息公开申请的答复》，内容为“关于你申请获取广东法商管理顾问股份公司纳税税率情况等涉税信息，经审核，你的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的政府信息公开的申请要求，不属于政府信息公开业务受理范围。”邝安杰不服，于2019年1月12日向广州市税务局申请行政复议。广州市税务局受理后于2019年1月17日作出《受理复议通知书》并向邝安杰送达，同日作出《提出行政复议答复通知书》并向天河区税务局送达。2019年3月6日，广州市税务局作出穗税复决字[2019]第3号《国家税务总局广州市税务局行政复议决定书》，内容为“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条关于主动公开内容的规定以及广东省税务局官方网站《政府信息公开指南》主动公开类信息的规定，某具体企业的纳税税率不属于主动公开内容。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。邝安杰不能合理说明广东法商管理顾问股份公司纳税税率情况与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的政府信息公开的申请要求，不属于政府信息公开业务受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条的规定，决定维持天河区税务局作出的天税公开[2018]9号《政府信息公开申请的答复》。”原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，天河区税务局作出的被诉政府信息公开答复根据前述规定对邝安杰的合法权益不产生实际影响,故对其起诉应予以驳回，邝安杰请求撤销被诉的政府信息公开答复及行政复议决定的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告邝安杰的起诉。上诉人邝安杰不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、依据《政府信息公开条例》第十三条规定，上诉人可以根据自身生产、生活、科研需要申请政府信息公开，且纳税税率属于主动公开的政府信息。被上诉人拒绝受理公开，侵犯上诉人的知情权，本案属于行政复议和行政诉讼受案范围。二、新修订的《政府信息公开条例》已经删除“三需要”规定，被上诉人不予公开的行为明显与立法目的不符。故上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人天河区税务局二审答辩称：一、上诉人提交的与刘云芬的短信截图，不能证明上诉人与其申请获取的信息存在关联关系，其也未提供其他证据证明，应承担举证不能的不利后果。二、本局作出的政府信息公开答复对上诉人的权利义务未造成实际影响，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人广州市税务局二审未陈述答辩意见。经审查，原审法院认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。本案中，上诉人向被上诉人天河区税务局申请公开广东法商管理顾问股份公司纳税税率信息，但上诉人不能合理说明其申请获取的信息与其自身生产、生活、科研需要有关，被上诉人天河区税务局作出不予公开的答复，对上诉人的合法权益并不产生实际影响。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉意见缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 石晓利二〇一九年九月二十九日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2613号之一 申请执行人：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路15号519单元之一，统一社会信用代码91350200M00006WG1T。 法定代表人：黄俊锋。 委托诉讼代理人：吴专娟、陈婷婷，该公司员工。 被执行人：范冬发，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：钟养娣，女，1991年3月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1514号民事调解书，于2019年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金140208.3元及违约金，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费2131元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下闽Ａ×××××车辆的过户手续，暂未查找到上述车辆的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月29日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十七日 书记员 张逸毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3615号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人：吴鹏，男，1989年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：苗蕊，女，1986年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行吴鹏、苗蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）桂0103民初989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴鹏名下车牌为粤Ｘ×××××的车辆、苗蕊名下车牌为吉Ｅ×××××的车辆，因上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院穷尽了调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人吴鹏、苗蕊纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为169887.38及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵 会 二〇一九年九月二十五日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2686号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：邱顺芝，男，住址：沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初3740号判决书，已向被执行人邱顺芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱顺芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱顺芝在山东省农村商业银行股份有限公司马站支行91×××41账户内存款人民币2234.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白怀东 二〇一九年九月二十五日 书记员  纪云雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6333号 原告：某某宿州医药科技有限公司。 法定代表人：胡某某 委托诉讼代理人：胡某某 被告:宿州市埇桥区某某卫生院。 法定代表人：王某 委托诉讼代理人：李某 原告某某宿州医药科技有限公司与被告宿州市埇桥区某某卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某宿州医药科技有限公司委托诉讼代理人胡某某，被告宿州市埇桥区某某卫生院委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某宿州医药科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付原告货款184638.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为基层公立医疗机构网采客户，与原告发生药品业务买卖关系，在业务期间，原告一直按照双方约定履行了自己的义务，及时向被告销售质量合格的药品。2017年6月30日，经原、被告相确认一致盖章对账函欠款金额为252998.6元，自2017年7月份至今，原告累计向被告发货86460.9元，被告仅实际履行154820.9元回款义务。原告多次到被告处协商回款事宜，被告均以各种理由拒付。截止到原告提起诉讼之日起，被告仍拖欠货款184638.6元未支付。原告认为被告的行为严重侵害了原告的利益，为了维护自身的合法权益特起诉到人民法院，请求贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。 被告宿州市埇桥区某某卫生院辩称：1、对账函形式不符合正规形式，上面没有记载双方往来的账目明细，总货款金额，已支付货款的金额，没有单位负责人或者法人签字，没有财务的签字，不能认为是双方的对账；2、对账函的公章真实性不确定，其使用的公章均为埇桥区汴河卫生院，与对账函印章不符；3、对账函上的公章不是被告对外使用的公章；4、对于原告的货款已经付清。 本院经审理认定事实如下：被告宿州市埇桥区某某卫生院是原告某某宿州医药科技有限公司的基层公立医疗机构网采客户，双方曾发生药品业务买卖关系，现原告以被告宿州市埇桥区某某卫生院拖欠货款起诉被告至本院。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告某某宿州医药科技有限公司诉称被告宿州市埇桥区某某卫生院拖欠原告货款184638.6元，其依据的“对账函”仅有被告“签章”，且被告不予认可，而结合双方采购买卖交易流程和习惯，原告方在向被告方提供送货单、入库单、双方工作人员签字核对无异议的对账函、税费发票等材料后，由被告报账回款。原告现有证据不足以证实其诉请被告欠货款184638.6元的事实，故，对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告某某宿州医药科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1997元，由原告某某宿州医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3993元，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇一九年九月二日 书记员  张弦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯丽娜，女。委托诉讼代理人：齐冰、王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏运地产铁岭有限公司。法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。再审申请人冯丽娜因与被申请人宏运地产铁岭有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯丽娜申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人未建大剧院、游泳馆等，系欺诈行为，足以构成合同解除的条件，且申请人与被申请人签订《意向书》时，被申请人尚未取得《商品房预售许可证》，申请人的按揭贷款系以被申请人取得《商品房预售许可证》为前提，被申请人的违约行为致使合同的目的不能实现，申请人依法请求解除合同应当得到支持。原审未对上述事实予以认定，显系认定事实不清，适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点问题是案涉商品房买卖合同是否符合解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，宏运地产铁岭有限公司对建设大剧院、游泳馆设施的宣传，并不是明确和具体的承诺，难以确定其对购买房屋和房屋价格产生重大影响，可以认定其并不影响合同目的的实现，本案不构成合同解除的法定要件。冯丽娜提起本案诉讼前，宏运地产铁岭有限公司取得了商品房预售许可证，双方签订的商品房预售合同应认定有效。基于宏运地产铁岭有限公司为冯丽娜办理了购买房屋的入住手续，冯丽娜实际占有使用了该房屋，现已经可以办理相关房屋的所有权证书的实际情况，原判对冯丽娜请求解除商品房预售合同的诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，冯丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回冯丽娜的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年九月二十四日法官助理左周书记员黄雪莱
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3462号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄昆贤，男，1986年5月24日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************3218，汉族，中专文化，无固定职业，住怀集县******委会水福岗黄屋组264号，2019年7月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3325号起诉书指控被告人黄昆贤犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，黄昆贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日23时47分，被告人黄昆贤醉酒后驾驶粤H*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*****处时，被执勤民警查获。经鉴定，黄昆贤的血液中乙醇含量为143mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄昆贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄昆贤如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄昆贤认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人黄昆贤对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄昆贤危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄昆贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄昆贤归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄昆贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。