wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9621号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：聂伟雄，男，1993年8月22日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与聂伟雄之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂伟雄应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4950.37元、其他费用75.66元及利息（利息暂计至2017年11月17日止为332.33元，此后的利息以透支款本金4950.37元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告聂伟雄负担。因义务人聂伟雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7391.23元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人聂伟雄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十二日 书记员  姚秋宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11962号 起诉人：侍从船，男，1984年9月3日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：龙平，四川卓别律师事务所律师。 本院于2019年9月17日收到侍从船的民事起诉状。起诉人侍从船向本院提出诉讼请求：1、判决四川泓泰宇顺建设工程有限公司（以下简称“泓泰公司”）支付剩余劳务费80,000元、暂押的资料款20，000元、暂押的成本票据款29，307.62元，三项合计：129，307.62元；2、判决泓泰公司支付资金占用利息，暂计13，577.3元（以129，307.62元为基数，利率以月息1.5%计算，暂计7个月）；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由泓泰公司承担。事实和理由：2017年，泓泰公司与茂县森源劳务服务有限公司（以下简称“森源公司”）签订《施工劳务合同》，约定泓泰公司将黑水县芦花镇罗坝村桥梁建设工程项目劳务承包给森源公司，该项目实际负责人为侍从船。2017年12月完工后，泓泰公司未能如期足额支付劳务费用。2019年1月14日，泓泰公司向侍从船出具“项目支付计划”，载明：2018年1月14日，向项目负责人侍从船支付152，479.78元，其余尾款130，000元未支付。经协商，双方达成协议，约定泓泰公司于2019年1月16日前支付50，000元，剩余尾款于2019年2月底支付。泓泰公司于2019年3月5日支付50，000元后，仍有80，000元未付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖。”，本案系因黑水县芦花镇罗坝村桥梁建设工程项目引发的争议，属于建设工程分包合同纠纷，依据上述法律规定，应由不动产所在地，即工程所在地人民法院专属管辖。本案工程地不在成都市金牛区，本院对本案无管辖权，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对侍从船的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈思语
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9582号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：符史坛，男，1981年9月15日出生，汉族，住海南省文昌市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与符史坛之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告符史坛应于法律文书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3232.45元、其他费用20元以及拖欠利息（截至2018年4月7日为534.84元，此后以拖欠透支本金3232.45元为计算基数，自2018年4月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五计付）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告符史坛负担。因义务人符史坛未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款816元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余766元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位816元，扣缴执行申请费50元后余766元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4040.14元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人符史坛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十八日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5313号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。 负责人：张剑华。 被执行人：黄伟祥，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与黄伟祥之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告黄伟祥于2015年2月9日签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》（卡号：62×××06）于2018年8月24日解除;被告黄伟祥应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付透支本金3865.65元及透支利息（截至2018年7月10日的透支利息为2131.45元，此后的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；被告黄伟祥应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付截止至2016年12月31日的费用（含滞纳金）420元；案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行已预交），由被告黄伟祥负担。因义务人黄伟祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年5月12日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7116.98元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄伟祥负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十日 书记员  姚秋宇
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初777号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人丁俊琪，男，1973年1月29日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。因犯盗窃罪、窝藏罪，于2013年11月21日被莒县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万六千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月23日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，2019年6月1日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人丁俊琪犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人丁俊琪及其辩护人任晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2019年4月23日凌晨2时许，被告人丁俊琪至兰陵县，将张某停放在家门口的一辆黄色“五征”牌柴油三轮车盗走。经鉴定，被盗柴油三轮车的价值为4839元。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;被害人张某等人的陈述;被告人丁俊琪的供述和辩解。公诉机关认为，被告人丁俊琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁俊琪系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人丁俊琪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩解。其辩护人的辩护观点是：被告人认罪悔罪，涉案赃物已被追缴，发还被害人。经审理查明，2019年4月23日凌晨2时许，被告人丁俊琪至兰陵县，将张某停放在家门口的一辆黄色“五征”牌柴油三轮车推走，后使用车上的摇把打火，将车开走，经过兰陵县九号公路时，因驾驶不当导致翻车后，被告人丁俊琪弃车离开。后涉案车辆被追缴，发还被害人张某。经鉴定，被盗柴油三轮车的价值为4839元。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、书证(1)发破案经过及抓获经过证实:被告人丁俊琪于2019年5月23日被传唤到案。(2)涉案柴油机购买单据，被盗黄色五征牌柴油机，于2014年2月22日以14200元的价格购得。(3)扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：被告人丁俊琪盗窃的黄色五征牌柴油机已发还给张某，由张杰领取。(4)前科查询证明、刑事判决书两份：被告人丁某因犯盗窃罪、窝藏罪，于2013年11月21日被宫县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万六千元。(5)户籍信息：丁俊琪，男，1973年1月29日出生，达到完全刑事责任年龄。(6)情况说明一份，被告人2013年因纠纷丁俊琪持刀将临沂市罗庄区汤庄办事处汤庄村的张可兴砍伤，后双方达成调解。2、鉴定意见兰陵县价格认证中心价格认定结论书一份：临兰陵价认定[2019]130号证实，涉案的五征牌柴油三轮车至基准日价值4839.00元。3、现场勘验笔录:现场位于兰陵县兰陵四中西北角外公路上，现场可见一辆黄色翻斗车向西翻倒在路中央，头南尾北，该翻斗车西南是卞庄街道办事处大城村地，该翻斗车北面是卞庄街道办事处柞城村地，该翻斗车东面是兰陵四中，兰陵四中南面是磨山镇东三峰村地。该翻斗车驾驶台右侧底部可见电门线裸露(原物剪去)，杂乱接在一起，翻斗车西南面在180厘米x130厘米范围内有大量油污。巡视外围现场，未见其他情况。4、被害人张某陈述，2019年4月22日我停放在西三峰南北中心路上的五征牌农用柴油三轮车，同年4月23日被盗。该车手摇与电打火一体的，摇把在车上放着。该车是我父亲张杰于2014年2月份以14200元购买。5、被告人丁俊琪供述，我于四月份的一天，想踩点偷东西，先去大城东村高瘸子家中喝酒，酒后晚十一时，我步行从高瘸子家中出去欲实施盗窃，至西三峰村的一条南北路上，看见门口停放的一辆柴油三轮车，车上还有摇把，我先将车推一会，离盗窃地点有一定距离时，使用摇把打火后，向西后又向北行驶，后因车翻了，就弃车离开了。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人丁俊琪以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法予以确认。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，释放后五年内又犯本罪，系累犯，应对其从重处罚。辩护人关于“丁俊琪认罪悔罪，涉案赃物已被追缴，发还被害人”的辩护观点与查明事实相符，本院予以采信，并据此对被告人从轻处罚。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人丁俊琪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  郑卫东人民陪审员  温 强二〇一九年九月九日书 记 员  周丽晨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3905号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王雅妙，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杜毅剑，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2275号民事判决，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金12493.26元及利息3728.82元、滞纳金3024.09元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费281元，被执行人依法承担本案案件执行费178元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 张逸毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15371号原告深圳市钱大妈农产品有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道太子路111号深圳自贸中心18楼18E，统一社会信用代码91440300085738468N。法定代表人冯冀生，董事长。委托代理人李志勇，该公司员工。委托代理人江兰，该公司员工。被告徐振利，男，汉族，1964年12月29日出生，户籍地址辽宁省葫芦岛市连山区，委托代理人刘华丽，广东商达律师事务所律师。原告深圳市钱大妈农产品有限公司与被告徐振利劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第八项、第十项，其他事项双方无争议。入职时间：2017年9月15日。劳动合同签订情况：已签订，劳动合同期限自2017年9月15日至2020年9月14日。员工工作岗位：白班员工。被告的每月工资数及工资构成：被告主张，其每月正常工作时间工资为2130元，其每月休息2天，在职期间月平均实发工资为4265元。原告辩称，被告每月上班22.75天，每天上班8小时的月工资由基本工资2630元及岗位补贴1750元构成。为此，原告提交了工资表及考勤记录佐证。本院认为，原告作为用人单位，对被告的工资标准及考勤记录均负有举证责任，但原告提交的工资表及工作量统计表均系其自行制作，无被告签名确认，被告对此不予认可，本院对此不予采信，无法证明原告的主张。因此，本院采信被告主张，确认其工资由基本工资2130元和加班工资构成。关于克扣工资的问题：被告主张，其每月基本工资为2130元，2018年8月份起深圳市最低工资标准调整为2200元，但原告仍以2130元核算其基本工资，故自2018年8月份起每月存在70元的工资差额。原告辩称，被告每月基本工资为2130元，但被告每月实际领取的工资均不低于深圳市最低工资标准。本院认为，自2018年8月1日起，深圳市最低工资标准为2200元，原告仍按2130元的标准核算被告2018年8月1日之后的基本工资，应当支付被告2018年8月1日至2019年1月31日期间低于最低工资标准的工资差额共计420元【（2200元－2130元）×6个月】，被告请求400元，未超过该金额，本院予以支持。解除劳动合同的原因：2019年4月14日，被告通过EMS特快专递向原告的注册经营地址邮寄了一份《解除劳动关系通知书》，以未及时足额支付劳动报酬等理由解除与原告的劳动关系，被告最后正常工作至2019年4月13日。解除劳动合同的时间：2019年4月14日。双方解除劳动关系前十二个月员工月平均工资数额：4226.73元（与劳动仲裁核算结果一致）。员工的工作年限：1年零6个月。解除劳动关系经济补偿金：本案系因原告未足额支付工资导致被告被迫解除劳动合同，属于应支付经济补偿金情形，原告应支付经济补偿金数额为8453.47元（4226.73元×2个月）。双方发生劳动争议的时间：2019年4月14日。申请仲裁时间：2019年4月17日。被告的仲裁请求：1、原告支付被告2019年2月21日至2019年4月13日期间的工资7250元；2、原告支付被告2017年7月1日至2019年4月13日期间克扣工资400元；3、原告支付被告2017年7月1日至2019年4月13日期间法定节假日加班工资5118元；4、原告支付被告2017年7月1日至2019年4月13日期间未休带薪年休假工资3412元；5、原告支付被告2018年6月1日至2018年10月31日期间高温津贴750元；6、原告支付被告2017年7月1日至2019年4月13日期间被迫解除劳动合同的经济补偿8530元；7、原告支付被告2018年4月17日至2019年4月13日期间未签劳动合同的二倍工资差额20520元；8、原告赔偿被告2017年7月1日至2019年4月13日期间未缴失业保险费的损失3548元；9、原告赔偿被告2017年7月1日至2019年4月13日期间未缴养老保险费的损失11643元；10、原告为被告出具离职证明。仲裁结果：1、原告支付被告2018年8月1日至2019年1月31日期间低于最低工资标准部分共计400元；2、原告支付被告2019年4月1日至2019年4月13日期间的工资1719.55元；3、原告支付被告2017年7月1日至2019年1月31日期间法定节假日加班工资差额共计1069.69元；4、原告支付被告2018年9月15日至2019年4月13日期间的未休年休假工资404.60元；5、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿8453.47元；6、原告向被告开具离职证明；7、驳回被告的其他仲裁请求。原告在本案中的诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年8月1日至2019年1月31日期间低于最低工资标准部分共计400元；2、原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿8453.47元；3、诉讼费用由被告承担。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市钱大妈农产品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告徐振利2018年8月1日至2019年1月31日期间低于最低工资标准部分工资差额人民币400元；二、原告深圳市钱大妈农产品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告徐振利2019年4月1日至2019年4月13日期间的工资人民币1719.55元；三、原告深圳市钱大妈农产品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告徐振利2017年7月1日至2019年1月31日期间法定节假日加班工资差额共计人民币1069.69元；四、原告深圳市钱大妈农产品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告徐振利2018年9月15日至2019年4月13日期间的未休年休假工资差额人民币404.60元；五、原告深圳市钱大妈农产品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告徐振利解除劳动关系经济补偿金人民币8453.47元；六、原告深圳市钱大妈农产品有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告徐振利出具离职证明；七、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年九月二十五日书记员  宋德彪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8824号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陆绮珊，女，1992年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陆绮珊之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆绮珊应于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金4425.18元、利息656.97元、其他费用25.8元（2017年10月28日起的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陆绮珊承担。因义务人陆绮珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7031.02元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆绮珊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月九日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9398号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：胡碧华，女，1964年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与胡碧华之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡碧华应于法律文书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金5240.47元及利息（利息计至2017年11月10日为245.46元，从2017年11月11日起以5240.47元为本金按照日万分之五的利率计至实际清偿日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告胡碧华负担。因义务人胡碧华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7592.27元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡碧华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7441号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、莫小燕： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与莫小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26125号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人莫小燕已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1129号申请执行人：赵美,女性,1986年10月9日出生,住滕州市。被执行人：王慎富,男性,1963年6月12日出生,住滕州市；被执行人：王钰,男性,1985年10月13日出生,住滕州市；被执行人：朱震,男性,1976年9月26日出生,住滕州市。本院在执行赵美与王慎富、王钰、朱震民间借贷一案中，滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初1658号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，于查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滕州市人民法院（2017）鲁0481民初1658号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 马 杰审判员 李纪增二〇一九年九月二十五日书记员 陈 震
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1128号申请执行人：张猛,男性,1960年3月15日出生,住滕州市。被执行人：贾金平,男性,1969年11月2日出生,住滕州市。本院在执行张猛与贾金平健康权纠纷一案中，滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初1245号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，于查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1245号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 马 杰审判员 李纪增二〇一九年九月二十二日书记员 陈 震
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9847号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李昌燕，女，1979年8月19日出生，汉族，住四川省泸县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李昌燕之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李昌燕应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金29956.11元、透支利息（利息计算方法：暂计至2018年7月7日为1238.39元，之后以本金29956.11元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止）及其他费用131.58元；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半为304.18元，财产保全费343.34元，合共647.52元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担20.19元，被告李昌燕负担627.33元。因义务人李昌燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29955.76元（含执行费344.17元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李昌燕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十三日 书记员  姚秋宇
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1945号原告：临漳县长红装卸服务有限公司，住所地临漳县西南新区人民路与凤阳路之间厚载大街以东。法定代表人：程育民，该公司总经理。委托诉讼代理人：代文超、郭俊峰，河北十力律师事务所律师。被告：孙长红，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：双宁、尚飞，河北锦厦律师事务所律师。第三人：张鹏，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，户籍地济南市槐荫区，现住临漳县。委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。原告临漳县长红装卸服务有限公司（以下简称长红公司）与被告孙长红、第三人张鹏股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临漳县长红装卸服务有限公司的委托诉讼代理人代文超、郭俊峰，被告孙长红的委托诉讼代理人双宁、尚飞，第三人张鹏的委托诉讼代理人冀海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长红公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙长红履行100万元出资义务，并支付利息（按照同期银行贷款利率加收50%计算，从2018年5月10日起至全部履行完毕之日止）；2.判令张鹏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由孙长红负担。事实和理由：孙长红为长红公司的原股东，其持公司20%的股权，但未向长红公司实际交纳100万元的出资款。孙长红在未向公司履行出资义务的情况下，将股权转让给张鹏，其行为严重损害了公司利息。股权出让人孙长红和股权受让人张鹏应当对长红公司的出资义务承担连带责任。特此向法院提起诉讼。孙长红辩称，依据公司章程规定“股东应当在公司成立之日起八年内缴清各自任教的出资”，长红公司于2017年6月29日成立，股东的认缴义务期限为2025年6月29日。因认缴期限未到，孙长红不具有缴纳出资的义务。张鹏是本案必要的共同诉讼参与人，应当列为共同被告，且本案诉讼费应当由张鹏共同承担。张鹏述称，孙长红转让股权时应当向长红公司履行出资义务。张鹏不是出资义务人，不应当作为共同被告。长红公司为支持其诉讼请求，向法院提交长红公司企业登记档案材料一份。孙长红对长红公司提交的证据无异议。张鹏对长红公司提交的证据无异议。张鹏为支持其答辩意见，向法院提交2018年1月30日的长红公司章程一份。经质证，长红公司对张鹏提交的证据无异议。经质证，孙长红对张鹏提交的证据真实性无异议，但该公司章程中确定孙长红的100万元出资义务为认缴制，其出资义务期限到2025年，出资义务未到期，不应履行出资义务。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，长红公司成立，公司章程规定公司注册资本为人民币60万元，“股东为孙长红和于新芳，分别认缴48万元和12万元。本次为认缴资本于公司成立之日起8年内出资到位。”2018年1月10日，长红公司召开第一次股东会，会议决定“吸收李东方、张鹏新股东，于新芳所持公司的将全部股权12万元转让于孙长红，股权转让后不再担任公司股东。”2018年1月30日，长红公司召开第二次股东会，会议决定“公司原注册资本为60万元人民币，增加注册资本440万元，增资后公司注册资本为500万元。股东为李东方、张鹏、孙长红，认缴出资额分别为200万元（占注册资本40%）、200万元（占注册资本40%）、100万元（占注册资本20%）”。长红公司新章程第五章第七条规定“股东应在本公司成立之日起8年内缴清各自认缴的出资额。”2018年5月1日，长红公司召开第一次股东会议决议“同意孙长红所持公司的全部股权100万元转让于张鹏，股权转让后不再担任公司股东。”2018年5月10日，孙长红与张鹏签订《股权转让协议》，将其持有的全部股权转让给张鹏。2018年5月28日，原股东孙长红退出公司，股东变更为李东方和张鹏。本院认为，有限责任公司的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，孙长红作为长红公司原股东，认缴出资100万元，公司章程规定“股东应在本公司成立之日起8年内缴清各自认缴的出资额”，因此孙长红的出资缴纳义务期限到2025年6月29日。孙长红与张鹏签订《股权转让协议》，将其持有的全部股权转让给张鹏，应视为将股东的权利义务一并转让。孙长红在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，孙长红不应对长红公司承担出资责任。长红公司要求孙长红支付100万元的出资款，没有事实和法律依据，应予驳回。长红公司请求张鹏对孙长红的出资义务承担连带责任，不予支持。长红公司的其他诉讼请求，没有足够证据证明，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第七十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条的规定，判决如下：驳回原告临漳县长红装卸服务有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告临漳县长红装卸服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇一九年九月六日书记员  李亚峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8647号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：王运连，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王运连之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王运连应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3481.11元、利息（利息计算方法：暂计至2018年2月28日的利息为431.17元，自2018年2月29日起的利息以本金3481.11元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）；案件受理费50元（原告已预交），由被告王运连负担。因义务人王运连未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4853.58元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王运连负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月六日 书记员  姚秋宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7465号之一原告范华起，男，1955年4月22日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告中石化河南油建工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路53号佳田国际广场22层01号。法定代表人宁博。被告东营金利源劳务工程服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区西四路胜利采油厂北500米路西。法定代表人郭霞。被告中国石化新疆煤制天然气外输管道有限责任公司湖广分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道一段588号红橡华园1栋24层01-13室。负责人赵统永。本院受理原告范华起诉被告中石化河南油建工程有限公司、东营金利源劳务工程服务有限公司、中国石化新疆煤制天然气外输管道有限责任公司湖广分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告东营金利源劳务工程服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不属建设工程施工合同纠纷，而是劳务合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定，应依照合同约定，由合同签订地法院河南省唐河县人民法院管辖，本院无管辖权。本院经审查认为：涉案合同为《潜江-韶关输气管道工程线路工程三标段线路安装Ⅰ期三标段（东营金利源）》、《潜江-韶关输气管道工程线路工程三标段线路线路安装劳务作业05（东营金利源）》、《潜江-韶关输气管道工程项目部设备服务业务外包合同（金利源）》、《关于潜江-韶关输气管道三标段工程结算备忘录》，虽均属劳务合同或与劳务相关的合同，但均系建设工程施工过程中的劳务分包合同或与劳务分包相关的合同，应与一般劳务合同相区别，该类型劳务合同引发的纠纷亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于不动产专属管辖的规定，即由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于湖南省长沙县，本院对本案有管辖权。综上，被告东营金利源劳务工程服务有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告东营金利源劳务工程服务有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告东营金利源劳务工程服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 明人民陪审员  范新炎人民陪审员  罗 娜二〇一九年九月四日法官助理李炯书记员李炯（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2476号之一申请执行人：宋军民，男,住菏泽市牡丹区。被执行人：赵卫忠,男,汉族，户籍所在地：郓城县，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭永亮、李华涛，山东天清律师事务所律师。宋军民与赵卫忠、北京国信同天餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，经菏泽市中级人民法院审结，（2019）鲁17民终943号民事调解书已发生法律效力。因赵卫忠未按调解书约定的期限履行还款义务，宋军民于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行通知书送达后，被执行人宋军民向本院提出执行异议。经本院释明，宋军民于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1702执2476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年九月二十五日书记员  赵鲁南
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2221号关于尤立庭与王嵩追索劳动报酬纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月十六日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2239号关于李新强申请执行李爱东买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8144号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：余柳，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与余柳之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余柳应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5563.25元、滞纳金358.44元、分期手续费118.84元及透支利息（透支利息计算方法：截至2018年6月16日止为1394.52元，从2018年6月17日起至透支本金清偿之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；案件受理费50元，由被告余柳负担。因义务人余柳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8564.68元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余柳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十一日 书记员  姚秋宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3907号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈永锭，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初246号民事判决，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金12669.09元及利息3028.72元、滞纳金7235.95元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费373元，被执行人依法承担本案案件执行费285元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 张逸毅
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执548号之三 被执行人黄梓奇,男,汉族,1989年6月27日出生,身份证住址广东省梅县。 关于被执行人黄梓奇运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1875号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院审判部门依法移送强制执行，请求强制被执行人缴纳451.29元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院交纳501.29元（含执行费50元）,上述款项将上交深圳市财政委员会。 本院认为，(2018)粤0308民初1875号民事判决确定的关于缴纳案件受理费的义务已经全部执行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初1875号民事判决关于被执行人缴纳执行费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员  罗小永 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄青文
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2714号 原告胡鹏，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 原告马士杰，男，1953年2月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 被告陈锋，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告山东禾坤农业科技有限公司。 法定代表人陈锋，经理。 委托代理人刘义，山东元开律师事务所律师。 第三人郭希彬，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人梁纹桦，山东元开律师事务所律师。 本院受理原告胡鹏、马士杰诉被告陈锋、山东禾坤农业科技股份有限公司第三人郭希彬合伙协议纠纷一案后，原告向本院提出申请，要求撤回诉讼。 经审查，本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡鹏、马士杰撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告胡鹏、马士杰负担。 审 判 员 公茂省 二〇一九年九月二十日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3249号原告：冯颖贤，1979年10月20日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：任晓洲，原告所在公司推荐。被告：深圳市一凯首饰有限公司，住所深圳市罗湖区。法定代表人：赵翊凯。本院于2019年7月12日受理原告冯颖贤诉被告深圳市一凯首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本案原告于2019年9月4日以原被告双方达成和解为由，自愿提出撤回对被告深圳市一凯首饰有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告冯颖贤撤回对被告深圳市一凯首饰有限公司的起诉。本案案件受理费5889元，减半收取为2944.5元，由原告冯颖贤负担。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年九月十日书记员  王紫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8696号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：杨毅，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省高州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨毅之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨毅应于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金5780.28元、利息1267.88元、滞纳金347.13元（2017年10月25日起的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨毅承担。因义务人杨毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ａ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9653.94元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ａ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨毅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11626号之一 被执行人：黄志海，男，1997年3月20日出生，汉族，住广西桂平市。 关于黄志海欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2013）佛顺法少刑初字第387-2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄志海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2015年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因黄志海未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，并于2019年8月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄志海负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十七日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9842号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：罗泽强，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西容县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与罗泽强之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗泽强应于法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9703.65元、分期手续费219.92元及透支利息、复利（透支利息、复利计至2018年6月7日止合计为590.38元，并从2018年6月8日起至生效法律文书确定给付之日止，按日利率万分之五计付透支利息及复利；前述透支利息、复利及其他费用总计不超过年利率24%为限，超过年利率24%部分不予计收）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费70.69元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.05元，被告罗泽强负担68.64元。被告罗泽强负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。因义务人罗泽强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1885.42元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费89.47元后余1795.95元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1885.42元，扣缴执行申请费89.47元后余1795.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10835.57元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗泽强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十三日 书记员  姚秋宇
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初935号 原告：杨连树，男，1959年8月13日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告杨连树与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连树委托诉讼代理人李耀东、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨连树向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失157008元、公估费8850元、拖车费1000元、医疗费1332元，合计168190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日7时40分，房荣华驾驶冀Ａ×××××号车沿石闫路由东向西行驶至平山县东回舍道口向南左转弯时，与由西向东行驶原告驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，冀Ａ×××××号车又与路边树木相撞，造成原告受伤、两车及树木受损的交通事故。原告在被告处投保机动车损失险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）等险种。保险期间为2018年9月25日0时至2019年9月24日24时。原告与被告存在保险合同关系，保险事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任，原告特向法院提起诉讼，望判如所诉。 被告人保财险石家庄公司承认原告杨连树在本案中所主张的事实，但认为原告车辆在被告处投保车损险、车上人员责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。关于车辆损失，鉴于本次事故承保车辆承担的是次要责任，被告在向原告赔偿后，原告应当将追偿权及承担事故主要责任一方车辆信息转让给被告；关于车上人员的损失，应当由三者车在交强险限额内承担，超出部分由车上人员责任险按责任比例承担；诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告杨连树在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告杨连树为冀Ａ×××××号车在被告处投保有保险金额为209911.8元的不计免赔车辆损失险、保险金额为100000元的车上人员责任险（司机）等险种，以上保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定享有权利、承担义务。关于本案的车辆损失，原、被告双方共同选定河北天元保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额157008元作为赔偿依据，由被告在车辆损失险责任限额内赔付。由原告杨连树支付的公估费8850元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。关于本案的施救费，原告提交了具有施救资质的公司盖章的施救费发票在案佐证，证实涉案车辆因施救花费1000元。该施救费系保险事故发生后，被保险人为减少或者防止保险标的车的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，故本院对被告提出的施救费过高的意见不予采纳。关于是否在车上人员险（司机）保险金额范围内赔偿原告的医疗费的问题。根据保险条款第三十九条规定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任......”同时第四十八条赔款计算也明确约定，赔款是车上人员伤亡损失金额减去交强险的赔偿金额，然后乘以事故责任比例，所以关于原告的车上人员医疗费损失1332元，应当由三者车在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，对原告杨连树该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告杨连树要求被告人保财险石家庄公司在车辆损失险责任限额内赔偿其车辆损失以及依法承担被保险车辆公估费、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨连树车辆损失157008元、公估费8850元、施救费1000元，合计166858元； 二、驳回原告杨连树其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元（已减半计算），由原告杨连树负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1816元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李延军 二〇一九年九月三十日 书记员  吴梦楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7665号之一 申请执行人：马海雄，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘志添，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于马海雄与潘志添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘志添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马海雄偿还借款102000元并支付利息（以102000元为基数，自2017年8月14日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。二、案件受理费2455.26元、财产保全费1030元（已由原告马海雄预交），由被告潘志添负担。因义务人潘志添未按上述生效法律文书履行义务，权利人马海雄向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款6638.49元，本院已扣划6638.49元，扣缴执行申请费1652.75元后余4985.51元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人潘志添有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的两辆机动车。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。在本案的审判阶段即（2018）粤0606民初15506号案中，本院已登记查封上述车辆，查封期限将于2020年8月19日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为111864.02元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未实际扣押的车辆外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘志添负有继续向申请执行人马海雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十九日 书记员 杨越强
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初113号原告：潘培华，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，被告：陈桂营，女，1984年6月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，原告潘培华与被告陈桂营民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现案情复杂，2019年3月19日裁定转为普通程序，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。原告潘培华到庭参加诉讼，被告陈桂营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘培华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告本金人民币130000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类利息2%计算，从起诉之日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告潘培华与被告陈桂营于2016年10月26日经人介绍相识，便谈及婚嫁问题为由，被告陈桂营便陆续向潘培华陆续借款，于2017年5月23日止共借到原告潘培华人民币80000（以现金转账、现金提款、微信转账、现金支付）元整，且立下借条签名、点指确认，又于2018年1月1日起至218年7月4日止又借到原告潘培华人民币50000（以现金转账、现金提款、微信转账、现金支付）元整，并立下借条签名、点指确认。借到钱之后，原告与被告约定于2018年10月1日领取结婚证。但2018年10月1日后，被告借故各种理由推迟，原告多次与其联系，被告拒绝接电话，且现失联。被告陈桂营的行为不但伤害了原告潘培华的感情，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规相关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告潘培华的身份情况；2.两张《借条》复印件，证明被告陈桂营于2016年10月29日至2018年7月4日期间向原告潘培华借款现金130000元，被告出具两张借条给原告收执。被告陈桂营不出庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告称与被告曾为男女朋友关系，双方恋爱期间被告多次向原告借款，并出具两张《借条》给原告收执。其中落款日期为2017年5月23日的《借条》载明：“陈桂营从2016年10月29日到2017年5月23日共向潘培华借到款捌（80000）万元。”落款日期为2018年7月4日的《借条》载明：“潘培华借给陈桂营人民币伍（50000）元，借款期2018年1月1日起至2018年7月4日。”被告陈桂营在两张《借条》的借款人签名处签名并按捺指印确认。两张《借条》均未约定还款期限，也未约定利息。因签订《借条》后，被告分文未还，原告在无法联系被告后，于2019年1月7日以被告不肯偿还借款为由诉至本院，请求：1.请求判决被告偿还原告本金人民币130000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类利息2%计算，从起诉之日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。以上事实有《借条》及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告主张在双方恋爱期间，从2016年10月29日起至2018年7月4日止，共计借款给被告130000元（从2016年10月29日起至2017年5月23日止借款80000元、从2018年1月1日起至2018年7月4日止借款50000元），并提供了两张《借条》予以证明，因被告陈桂营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告潘培华提交的《借条》，本院依法予以确认。根据本案《借条》载明的内容及原告陈述的双方恋爱期间发生借款的事实，对原、被告之间存在借贷关系的合意，本院予以认定。虽原告未能就本案交付款项给原告的事实进行明确举证，但原告能就每笔借款进行说明，原告已将款项交付给被告具有高度盖然性，且被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在向原告出具案涉《借条》之时应可预见对其自身产生的相应法律后果，故本院对原告已履行款项给付义务的事实予以确认。虽双方未约定还款时间，但在原告主张权利后，被告未能履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款130000元，依法有据，本院予以支持。至于本案借款利息。原告主张本案利息从起诉之日即2019年1月7日起按照月利率2%计至还清欠款日止。虽双方在《借条》中未约定借期及逾期利息，但因被告逾期还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张逾期利息，依法有据，本院予以支持，但原告主张上述利率过高，应予调整为按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈桂营在本判决生效之日起十日内偿还原告潘培华借款人民币130000元及利息（以本金130000元为基数，从2019年1月7日起按年利率6%计息至还清借款本金之日止）；二、驳回原告潘培华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈桂营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  戴登球人民陪审员  陈沼光人民陪审员  刘 苏二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘乃铭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2507号 申请执行人陈兴波，男，汉族，1988年9月2日出生，户籍住址：广东省汕头市潮南区成田镇。 被执行人惠州市福彬置业发展有限公司，住所地：惠州市江北云山金城广场金峰阁15楼F。 法定代表人吴振斌。 被执行人吴振斌，男，1957年8月3日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清城区凤城。 关于申请执行人陈兴波申请执行被执行人惠州市福彬置业发展有限公司、吴振斌民间借贷纠纷一案，本院（2013）惠城法陈民初字第471号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市福彬置业发展有限公司、吴振斌应连带向申请执行人支付借款本金568000元及利息（2010年3月9日至2013年5月30日期间的借款利息按月利率1.5%计算，2013年6月1日起至还清之日止的利息按中国人民银行公布的三年期贷款利率的三倍计算），负担案件受理费4740元并向本院缴纳执行费8127元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人（负责人）到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人惠州市福彬置业发展有限公司所有的位于惠州市仲恺高新区陈江街道金城xxxxA、B、C、D栋4至9层的房地产［土地使用权登记在第三人惠州市佛惠鑫具装饰公司名下，土地使用权证号为惠阳府国用字第（93）第xxxxxxxxxx号］已被本院（2017）粤1302执恢321号首先查封并进行拍卖，本案已参与分配。除上述财产外，暂未查到其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2507号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  马家驹 审 判 员  郑清海 人民陪审员  王奕祺 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  邓旨斐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5135号之一 申请执行人：付秀荣，女，1974年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，申请执行人：姜秀弟，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：何林，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告姜秀弟、付秀荣与被告何林买卖合同纠纷一案，(2018)粤0606民初16011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付秀荣、姜秀弟支付货款79715元并从2018年8月16日起按年利率4.35%支付利息至款项付清之日止；二、案件受理费减半收取为923.53元、财产保全费838.82元，合共1762.35元（由原告付秀荣、姜秀弟预交），由被告何林负担1713.59元，由原告付秀荣、姜秀弟负担48.76元。因义务人何林未按上述生效法律文书履行义务，权利人姜秀弟、付秀荣向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已向佛山市顺德区公安局移送协助查控被执行人函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余84905.82元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何林负有继续向申请执行人姜秀弟、付秀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨越强
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3952号原告：黎喜丁，男，1985年1月20日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马双勤，广东达盛律师事务所实习律师。被告：邹志振，男，1986年1月14日出生，汉族，住广州市增城区，被告：朱观娣，女，1989年9月1日出生，汉族，住广州市增城区，原告黎喜丁诉被告邹志振、朱观娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎喜丁的委托诉讼代理人毛日蒸到庭参加诉讼，被告邹志振、朱观娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎喜丁向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还拖欠原告的借款本金30万元，并从2017年8月29日起按月利率2%的标准支付利息至还清全部款项之日止，现暂计至起诉之日利息为121000元；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：邹志振因资金周转的原因，于2017年8月29日向原告借款本金30万元，邹志振收款后并向原告出具《借据》一份。现邹志振已借款多时，虽经原告多次催收，邹志振至今未偿还任何借款本息。另外，朱观娣作为邹志振的配偶，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，朱观娣应承担共同清偿责任。两被告拒绝还本付息的行为已严重损害原告的利益。原告在多次催收无果后向法院提起诉讼。被告邹志振、朱观娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了一份《借据》，主张邹志振向其借款30万元。该《借据》载明：甲方（出借人）黎喜丁，乙方（借款人）邹志振，借款人邹志振兹借到黎喜丁30万元正，月利率30‰，借期为2017年8月29日至2017年10月29日，保证期限内还借款，借款30万元整，已现金支付；附加条款：如因借款人不能按期还款，因此发生的一切费用包括但不限于仲裁费、律师费、保全费、评估费均由乙方承担。出借人黎喜丁，借款人邹志振，217年8月29日。原告同时提供了《账户交易明细查询清单》，证明其于2014年7月29日通过广州农村商业银行转账285000元给案外人邹志某。原告庭审中陈述，上述借据是包含285000元两个月的利息作15000元计本金，合计为30万元，是邹志振及其堂哥邹志某共同向其借款，后因联系不上邹志某，邹志振承诺代邹志某还款，并由邹志振在2017年8月29日出具《借据》给其收执。因邹志振未依约定归还借款，原告诉至本院。本院认为，根据原告向本院提交的《借据》和《账户交易明细查询清单》等证据，结合其庭审中的陈述，本院对原告主张邹志振向其借款30万元的事实予以确认。《借据》作为原告对邹志振享有债权的凭证，借款期限届满后邹志振未归还借款，因此，原告请求邹志振偿还借款30万元合理合法，本院予以支持。双方约定月利率30‰，借期限为至2017年10月29日，现原告主张调整为按月利率2%计算利息符合法律的规定，本院予以采纳。利息应自2017年10月30日起计算至还清借款日止为宜。原告主张被告朱观娣偿还上述借款30万元，仅提供证据证明邹志振、朱观娣为夫妻关系，但上述《借据》只有被告邹志振一人签字确认，且借款金额30万元明显超出家庭日常生活需要，原告亦未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告主张被告朱观娣偿还上述借款证据不足，理由不成立，本院不予支持。被告邹志振、朱观娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹志振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎喜丁偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2017年8月30日起按月利率2%计至款项付清之日止）；二、驳回原告黎喜丁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7615元，由被告邹志振负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 钟 凡人民陪审员 王 昆人民陪审员 刘艳霞二〇一九年九月二十日书 记 员 朱勇冬本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初711号 原告：余惠雄，男，汉族，1965年7月8日出生，身份证住址广州市荔湾区。 原告：冯宝端，女，汉族，1964年12月20日出生，身份证住址广州市荔湾区。 原告：冯宝珊，女，汉族，1962年11月19日出生，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：管迪、陈淅，广东南粤律师事务所律师。 被告：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，该局局长。 原告余惠雄、冯宝端、冯宝珊因不服广州市黄埔区国土资源和规划局、广州开发区国土资源和规划局作出的穗开国规函【2018】3820号《关于许亮、吴应和等25户业主申请土地使用权续期的复函》，于2019年1月16日向我院提起行政诉讼。本院告知余惠雄、冯宝端、冯宝珊根据广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行初251号行政裁定，本案应并入（2019）粤7101行初520号案合并审理。原告余惠雄、冯宝端、冯宝珊不同意撤回本案起诉将案件并入（2019）粤7101行初520号案审理。 本院认为，本案被诉行政行为与（2019）粤7101行初520号案被诉行政行为是同一行政行为，该案未审理终结，根据广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行初251号行政裁定及（2019）粤71行初626号行政裁定，本案应并入（2019）粤7101行初520号案审理。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条第（四）项及第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案并入（2019）粤7101行初520号案审理。 （本页无正文） 审 判 长  黄 胜 人民陪审员  孙燕妮 人民陪审员  刘雪容 二〇一九年九月十一日 书 记 员  吴泳淇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初4905号原告：上海华讯网络系统有限公司，住所上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路456号A109-1室。法定代表人：宋世民，总裁。委托诉讼代理人：李湘敏，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。被告：深圳光汇云油电商有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张水如。原告上海华讯网络系统有限公司与被告深圳光汇云油电商有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案，原告上海华讯网络系统有限公司以被告已支付全部货款为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海华讯网络系统有限公司撤诉。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年九月十七日书记员 丁云斐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8702号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：谢飞，男，1983年12月8日出生，汉族，住广西昭平县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谢飞之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢飞应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金4206.23元、利息（暂计至2017年10月10日为850.53元，此后按日利率万分之五计算至清偿日止）及滞纳金73.29元；案件受理费50元（原告已预交），由被告谢飞负担。因义务人谢飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已轮候查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6616.74元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢飞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月六日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8917号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。 负责人：贺春林。 被执行人：李永安，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李永安之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永安应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金12352.58元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月13日的利息为1037.27元，自2015年12月14日起的利息以本金12352.58元为基数按日利率万分之五计付至清偿之日止）；被告李永安应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金554.08元；案件受理费减半收取为74.3元（原告已预交），由被告李永安负担。因义务人李永安未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14128.5元（含执行费110.27元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李永安负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月九日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11193号原告：游中成，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：庹军伟，男，1980年5月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。原告游中成与被告庹军伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告游中成的委托诉讼代理人肖晓月，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人赵海龙到庭参加了诉讼，被告庹军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告游中成的诉讼请求为：（1）被告庹军伟向原告赔偿残疾赔偿金等各项损失共计161747.8元；（2）被告平安财险东莞公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失；（3）本案诉讼费由被告承担。2.事发经过：2018年5月16日8时26分许，庹军伟驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小型轿车在S358省道101公里长安镇厦岗派出所路段与游中成驾驶本人所有的无号牌二轮摩托车同方向右侧车道内向左变更车道发生碰撞，造成游中成受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队长安大队调查认定：游中成负事故的主要原因，庹军伟负事故的次要原因。3.保险情况：粤Ｓ×××××号小型轿车在平安财险东莞公司投保了交强险及商业第三者险500000元及不计免赔率保险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.医疗及费用情况：事发后，游中成在东莞长安厦边医院住院治疗41天（2018年5月16日住院至2018年6月26日出院），出院医嘱建议：（1）全休1个月；（2）建议门诊休治，定期来院复查头部CT；（3）休治期间如有不适，及时返院随诊；（4）住院期间其家属1人陪护41天。该次住院共支出医疗费58035.84元，其中平安财险东莞公司垫付了10000元、庹军伟垫付了9000元。5.住院伙食补助费：游中成住院41天，100元/天×41天=4100元。6.营养费：根据游中成的伤残等级及案涉病历资料，结合司法实践，本院酌情认定为1000元。7.护理费：根据出院医嘱，游中成住院期间需要1人护理，故护理费为150元/天×41天=6150元。8.误工费：游中成住院41天，出院医嘱休息1个月，故游中成的误工时间为71天。根据游中成提交的个人收入证明、工资表、劳动合同书、公司营业执照、银行流水显示游中成的工资为3500元，故游中成的误工费为3500元÷30天×71天=8283元。9.交通费：根据游中成的伤残等级及案涉病历资料，结合司法实践，本院酌情认定为1230元。10.残疾赔偿金：平安财险东莞公司、庹军伟均对游中成主张按照城镇标准计算残疾赔偿金无异议，本院对游中成此项主张予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入计算。现鉴定结论显示游中成为伤残九级，结合游中成的诉请，故本院认定，残疾赔偿金为40975元/年（广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入）×20年×伤残系数20%=163900元。11.鉴定费：3323.5元。12.精神抚慰金：根据游中成的伤残等级，结合司法实践，本院酌情认定为10000元。13.其他情况：游中成因事故构成九级伤残，平安财险东莞公司对其伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。针对平安财险东莞公司的异议，鉴定机构出具了关于游中成致残等级的评定说明。本院认为，游中成的鉴定是由有资质的鉴定机构作出，且平安财险东莞公司也派人参与鉴定，针对平安财险东莞公司的异议理由，鉴定机构的说明已经作出了详细的解释，其解释合理，平安财险东莞公司的异议理由并不充分，本院对其重新鉴定申请不予批准。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，各当事人也未提出异议，本院依法予以采纳。游中成对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言是第三者。由于粤Ｓ×××××号小型轿车已向平安财险东莞公司投保了交强险，平安财险东莞公司应在交强险限额内对游中成的损失承担赔偿责任。因此，平安财险东莞公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成游中成的损失承担赔偿责任。对于游中成超出交强险限额部分的损失，因庹军伟负事故次要责任，游中成负事故主要责任，故应由庹军伟承担30%的赔偿责任。由于粤Ｓ×××××号小型轿车向平安财险东莞公司投保了商业三者险及不计免赔，故平安财险东莞公司应在500000元的商业三者险范围内承担赔偿责任。以上第4-6项共计63135.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，由平安财险东莞公司在交强险医疗费用限额内先行赔偿10000元，剩余53135.8元由庹军伟承担30%赔偿责任即15940.7元；第7-12项共计192886.5元，由平安财险东莞公司先行承担110000元，剩余82886.5元由庹军伟承担30%赔偿责任即24866元。在交强险赔偿限额外，庹军伟应赔偿游中成15940.7元+24866元=40806.7元，扣除庹军伟已支付的9000元后，庹军伟还应赔偿31806.7元；因在商业三者险赔偿限额内，故由平安财险东莞公司承担，庹军伟无需赔偿游中成损失，对于游中成要求庹军伟承担责任的诉讼请求，本院予以驳回。综上，被告平安财险东莞公司应赔偿游中成合计：10000元+110000元+31806.7元-平安财险东莞公司已向游中成付交强险10000元=141806.7元。对于游中成超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告游中成141806.7元；二、驳回原告游中成对被告庹军伟的诉讼请求；三、驳回原告游中成的其他诉讼请求。如果被告平安财险东莞公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由原告承担130元，被告平安财险东莞公司承担1637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一九年九月二十日书记员  何倩贝吴素雯