湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8818号原告：袁霞，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田文，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告：张志远，男，2001年6月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田文，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告：张某1，男，2007年11月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田文，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告：张慎一，男，1948年12月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田文，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告：宋菊珍，女，1953年3月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田文，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：刘泰，男，1981年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘容，湖南源美律师事务所律师。被告：朱璐，女，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘容，湖南源美律师事务所律师。被告：黄军民，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐锋，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：郑亮华，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：李栋，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李洪，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙市雨花区龙媚客栈，经营场所湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3002、6001。经营者:熊建丽，女，1984年12月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：付关新，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告袁霞、张志远、张某1、张慎一、宋菊珍与被告刘泰、朱璐、黄军民、唐锋、郑亮华、李栋、长沙市雨花区龙媚客栈（以下简称龙媚客栈）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁霞及五原告的共同委托诉讼代理人田文，被告刘泰、朱璐及其共同委托诉讼代理人刘容，被告黄军民、唐锋、郑亮华，被告李栋及其委托诉讼代理人李洪，被告长沙市雨花区龙媚客栈的委托诉讼代理人陈琼、付关新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告因被侵权人张某2死亡所造成的财产损失和精神损害（死亡赔偿金733960元、精神损害抚慰金100000元、扶养费178094元、丧葬费36649.98元、亲属交通食宿费1862元、亲属误工费26900元、病理解剖费15000元、火化费6508元）共计1098973.98元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告袁霞与被侵权人张某2系夫妻关系，2009年以来在长沙从事城市送货业务，且一直租住在长沙市雨花区。2019年2月16日，张某2应被告刘泰邀请参加其乔迁贺喜酒宴，当日中午12点30分左右，张某2与被告黄军民及其妻儿、唐锋、郑亮华、李栋共七人同桌吃饭喝酒。席间，被告黄军民、唐锋、郑亮华与张某2四人一同饮酒，喝的酒52度的白酒，黄军民与张某2还斗了酒，作为主人刘泰向该桌客人也敬了酒。这桌客人至李栋拍摄斗酒视频时止已经喝了4瓶白酒，其中黄军民和张某2两人一共喝了三瓶白酒，被告刘泰和同桌饮酒者均未劝阻，喝酒持续到当日下午近2点才结束，两人当场喝醉。就餐结束后，被告刘泰派人将张某2送到宴请地附近的龙媚客栈6楼8611号房休息，未派专人照看，也未通知张某2家属。当天下午6点20分左右，被告刘泰派人叫张某2吃晚饭时，发现他在酒店床上疑似死亡，遂呼叫120急救车，医护人员赶到现场发现张某2已经死亡。原告于2019年2月19日向长沙市公安局雨花分局申请尸检获准，该局遂委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于同年4月25日出具了《鉴定意见书》，证明张某2“系急性酒精中毒引起呕吐物吸入致室息死亡”。作为宴请人被告刘泰及其妻子朱璐因其宴请行为，理所应当有保证客人人身安全的义务。在酒席间，明知黄军民与张某2过量饮酒并斗酒，却始终未出面劝阻;在张某2醉酒后，尽管被告刘泰开房并派人将其送到宾馆休息，但由于未采取将张某2送到医院救治的有效措施，也未尽到派专人细心照顾和通知其家属前来照顾的义务，致使张某2不幸死亡。被告刘泰及其妻子朱璐的过失行为是导致被侵权人张某2死亡的主要原因。同桌饮酒的被告黄军民、唐锋、郑亮华三人，明知酗酒伤害身体，不仅不阻止张某2过量饮酒，而且还相互推杯换盏，尤其是黄军民甚至还与被侵权人张某2斗酒，也是导致张某2死亡的原因。李栋虽未参与喝酒，但在旁围观并拍摄斗酒视频，在一定程度上对斗酒起到了助兴的作用。此外，李栋接受刘泰委托将黄军民、张某2等送到酒店休息后，尽管实施了照看行为，但中途离开酒店终止了照看，未尽到承诺的安全照看义务。龙媚客栈明知住店客人醉酒厉害，在没有全部登记入住客人身份信息的情况下，违反法律规定冒然接纳入住，不仅没有提示陪送人留店照看，而且也没有在醉酒客人入住后尽到安全提示义务，且未采取任何安全注意措施，也是导致张某2死亡的原因。七被告均存在侵权行为，其各自的侵权行为共同造成张某2的死亡后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第10条、第16条、第18条、第22条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条、第28条和29条规定，七被告应当向五原告承担连带赔偿责任。张某2已经在长沙生活工作10年，并且以在长沙从事城市货运的收入为生活来源，死亡赔偿金的标准应当按照2018年度湖南省城市居民人均可支配收入的标准计算。2019年2月18日，张某2的妻子袁霞与被告刘泰在长沙市雨花区黎托街道人民调解委员会主持调解下，达成长雨黎人调协字[2019]045号协议，由被告刘泰预先垫付13万元办理丧葬事宜，但就赔偿未达成协议。被告刘泰、朱璐共同辩称，1.答辩人尽到了安全保障义务，也不存在其他过错，不应承担赔偿责任。2.张某2作为完全民事行为能力人，应自行注意适量饮酒，且其自身存在基础疾病，其自身需承担责任。3.答辩人与原告达成调解协议是基于原告为办理张某2后事急用资金，并不代表答辩人承认自身存在过错，协议中对此进行了约定。4.原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费、交通费等标准过高，精神抚慰金、亲属误工费无依据。被告黄军民辩称，答辩人那天本不喝酒，被告唐锋、郑亮华说喝一点，刘泰夫妻过来敬酒后答辩人喝了一杯，之后就不知道后面的事情。被告唐锋辩称，当天的酒不是答辩从提供的，张某2喝的酒也不是答辩人倒的，答辩人只与张某2喝了一小杯酒。被告郑亮华辩称，答辩人当天是和张某2同桌吃饭，但此前并不认识，答辩人仅喝了半杯酒，但没有和张某2喝或碰杯；当时答辩人劝阻过，但没有起作用。被告李栋辩称，1.张某2作为完全行为能力人，对于自己酒量应该有安全意识，其本人应该承担全部责任，其他饮酒人只是合理的注意安全义务；答辩人当时并没有饮酒，不是合理安全义务人，不应该承担责任。2.本案侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定应该适用过错原则，整个饮酒过程中，答辩人并未饮酒，也没有灌酒、劝酒行为，对于死者的死亡不具有过错，不应该承担赔偿责任。被告龙媚客栈辩称，1.答辩人不存在侵权行为，无需向原告承担赔偿责任，张某2事发前是完全民事行为能力人，对于自身的酒量应该有认知，其与他人斗酒取乐，对伤害身体的行为其应该自行承担责任。2.张某2系饮酒过多死亡，其不是受答辩人邀请，答辩人也没有参与饮酒，不清楚张某2饮酒多少、是否处于危险状态。3.与张某2同行人员共计是五人，而且是有两人照看张某2，答辩人询问过是否需要去医院，期间还让员工打扫呕吐物。4.张某2是否登记入住，不会当然导致侵权行为的发生，而且答辩人也在后期配合医院和民警的工作，答辩人无需向原告赔偿相关损失。经审理查明，2019年2月16日中午，被告刘泰、朱璐夫妇二人因乔迁新居宴请亲友。被告黄军民、唐锋、郑亮华、李栋以及张某2均应邀赴宴，该五人与被告黄军民妻儿共计七人共一桌，刘泰、朱璐未与各被告同桌用餐，而是到各桌向亲友敬酒。席间，被告黄军民表态不喝酒，并在其杯中倒了饮料，张某2说都是喝白酒，遂将黄军民的饮料换成白酒。在用餐过程中，被告唐锋喝了二两白酒，被告郑亮华喝了一两多白酒，被告李栋没有喝酒；在刘泰、朱璐夫妇到该桌敬一杯酒后，被告黄军民喝了一杯酒后就当场吐了；随后，黄军民与张某2在饭桌上斗酒。至下午近2点时，刘泰在饭店附近的龙媚客栈开了一间标间房，并与该桌一行人一起将黄军民、张某2搀扶到房间休息。到房间后黄军民与张某2都呕吐了，唐锋便客栈工作人员进行了清理。黄军民与张某2被安顿好在床上睡觉后，刘泰离开去招呼别的客人，郑亮华也离开回家了，李栋随后将黄军民的妻儿送回家，唐锋坐在该房间椅子上休息不久也睡着了。期间，刘泰在下午3点左右到房间查看了一次。下午6点左右，李栋代刘泰来房间喊唐锋、黄军民、张某2吃晚饭，发现张某2仍睡着未醒，推了几下仍没反应，便拨打了120叫救护车，同时告知了刘泰，刘泰随即赶到客栈并拨打了110报警。医生到现场后检查发现张某2已经死亡。长沙市公安局雨花分局黎托派出所接警后，对事件进行了初步调查，并经雨花分局刑事勘查，排除刑事案件可能性。湖南省湘雅司法鉴定中心根据长沙市公安局雨花分局的委托，对张某2进行尸体解剖，查明死因，于2019年2月25日出具“湘雅司鉴中心[2019]病鉴字第34号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张某2系急性酒精中毒引起呕吐物吸入致窒息死亡。《司法鉴定意见书》载明还检见冠状动脉粥样硬化性心脏病等自身基础疾病，未检见致死性机械性损伤病理改变。原告为此支付病理解剖费15000元。事故发生后，原告袁霞与被告刘泰于2019年2月18日签订了一份《人民调解协议书》，约定：因张某2家属需提前办理后事及家庭事务，刘泰支付13万元作为先期垫付款项，最终的补偿金额以法院判决为准，多退少补。庭审中，刘泰述称，事发后其向原告支付了9万元，唐锋支付了1.5万元，黄军民支付了2万元，郑亮华支付了5000元。另查明，张某2系原告张慎一、宋菊珍的独生子，其与妻子袁霞共育有张某3、张某1二子。张某2生前租住在长沙市，在长沙市从事拉货工作，并给刘泰、唐锋拉过货。黄军民、郑亮华、李栋均与张某2不熟，仅见过几次面，但未与其喝过酒。庭审中，刘泰、唐锋均述称事发前与张某2喝过酒，张某2对二人说过自己能喝；袁霞述称张某2到长沙做事后平时晚上在家会喝一杯。原告认为七被告的行为侵害了张某2的生命权，遂于2019年8月6日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人身份信息及证明、居民医学死亡证明书、报警案件登记表、死亡证明、询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为，1.本案的责任主体；2.本案的损失范围。1.关于责任主体的认定。从各当事人的陈述看，张某2平素有饮酒的习惯，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓自己的酒量及健康状况，能够意识到过量饮酒的后果，但张某2在吃饭过程中有主动劝酒、斗酒的行为，在明知饮酒危险性的情况下却不加以控制，导致急性酒精中毒引起呕吐物吸入窒息死亡。因此，张某2对自身损害后果存在重大过错，应当承担主要责任。被告刘泰、朱璐作为酒宴召集者及组织者，理应对受邀人员负有提醒和安全保障义务，在张某2与黄军民斗酒过程中，未能尽到及时劝阻与提醒义务，在知晓张某2已经醉酒的情况下，虽开了房间让其休息，但未能尽到照顾义务，也未及时告知张家林家属，故刘泰、朱璐对损害后果应当承担一定责任。被告黄军民作为成年人及同桌饮酒人，同样应当知晓过度饮酒的损害后果，在自己已喝吐的情况下未能及时停止饮酒，仍与张某2继续斗酒，对损害后果应承担一定责任。被告唐锋、郑亮华、李栋，虽未有证据证明三人存在劝酒的行为，但因同桌饮酒这一先前特定行为，导致同桌饮酒人相互之间产生了特定的权利义务关系,作为同桌饮酒人应该对其他同饮人的酒量和饮酒后的反应予以谨慎注意,避免因饮酒产生不良后果,一方面，三被告对张某2与黄军民斗酒的行为未予制止、劝阻，另一方面，在明知张某2、黄军民醉酒的情形下，仅留下喝了酒的唐锋与该二人在房内休息，未尽到照顾义务，三被告应按照各自的过失程度对损害后果应承担相应的次要责任。被告龙媚客栈不是酒宴举办方，既未提供白酒，也未参与酒宴活动，在张某2、黄军民有人搀扶、陪同入住的情况下，其无从知晓二人的醉酒程度，也无法预知到损害后果的发生，原告要求龙媚客栈承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。结合本案查明的事实及各当事人的过错程度，本院酌情认定张某2自负80%的责任，被告刘泰、朱璐共同承担8%的责任，被告黄军民承担5%的责任，被告唐锋承担3%的责任，被告郑亮华、李栋分别承担2%的责任。2.关于损失范围的认定。张某2生前虽系农业户口，但其生前经常居住地及主要收入来源均为城市，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。结合本案查明的事实，本院对原告的各项损失分别认定如下：（1）死亡赔偿金，原告按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元的标准计算为733960元（36698元×20年），符合法律规定，本院予以认定；（2）扶养费，本案被扶养人共计四人，原告按照湖南省2018年度农村居民人均生活消费支出12721元的标准主张14年，共计178094元（12721元×14年），符合法律规定，本院予以认定；（3）丧葬费，原告按照湖南省2018年度职工平均工资73300元的标准主张36649.98元（73300元÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以认定；（4）亲属交通、食宿费，本院酌情认定交通费1000元，原告主张食宿费无法律依据，本院不予认定；（5）亲属误工费，本案不存在受害人误工费，原告主张亲属误工费无法律依据，本院不予认定；（6）病理解剖费，该费用系实际发生的费用，原告提交的发票予以证明，本院对原告主张的15000元予以认定；（7）火化费，该项费用应包括在丧葬费用中，原告不应重复主张，本院不予认定；（8）精神损害抚慰金，根据各当事人的过错程度及损害后果，酌情认定为10000元。以上（1）至（7）项合计964703.98元，被告刘泰、朱璐应赔偿原告81176.3元（964703.98元×8%+10000元×8/20），刘泰、朱璐已赔偿原告9万元，无需再向原告支付；被告黄军民应赔偿原告50735.2元（964703.98元×5%+10000元×5/20），扣除黄军民已支付的2万元，黄军民还应赔偿原告30735.2元；被告唐锋应赔偿原告30441.1元（964703.98元×3%+10000元×3/20），扣除唐锋已支付的1.5万元，唐锋还应赔偿原告15441.1元；被告郑亮华、李栋分别赔偿原告20294.1元（964703.98元×2%+10000元×2/20），扣除郑亮华已向原告支付5000元，郑亮华还应赔偿原告15294.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告黄军民于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁霞、张某3、张某1、张慎一、宋菊珍30735.2元；二、被告唐锋于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁霞、张某3、张某1、张慎一、宋菊珍15441.1元；三、被告郑亮华于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁霞、张某3、张某1、张慎一、宋菊珍15294.1元；四、被告李栋于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁霞、张某3、张某1、张慎一、宋菊珍20294.1元；五、驳回原告袁霞、张某3、张某1、张慎一、宋菊珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5795元，由原告袁霞、张某3、张某1、张慎一、宋菊珍负担4636元，被告刘泰、朱璐负担463元，被告黄军民负担290元，被告唐锋负担174元，被告郑亮华负担116元，被告李栋负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王丽琴人民陪审员  邓正军人民陪审员  罗建湘二〇一九年九月三十日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。