广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8535号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市东道足足浴中心，住所地广东省中山市古镇镇海洲村海兴路60号第二、三、四层。主要负责人：金东兴。被告：金东兴，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。二被告共同的委托诉讼代理人：吴健祥，广东泓业正杰律师事务所律师。二被告共同的委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告中山市东道足足浴中心（以下简称东道足足浴中心）、金东兴著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告音集协的委托诉讼代理人梁成锋、被告东道足足浴中心、金东兴的委托诉讼代理人庄铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告东道足足浴中心、金东兴停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、被告东道足足浴中心、金东兴赔偿原告音集协经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：原告音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。被告金道足足浴中心未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放原告音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了原告音集协的合法权益。故原告音集协向法院提起诉讼。被告东道足足浴中心、金东兴辩称，原告音集协之前对本案的事实进行部分起诉，我方已经按照生效的判决履行完毕，原告音集协在各案件中的合理费用使用的是同一票据，本案案件在判决赔偿数额时应予以考虑。本院经审理认定事实如下：中国唱片总公司出版流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑音乐电视作品一套（20碟装），该作品标明“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”。该套作品收录了《罗密欧与茱丽叶》涉案作品，且前述作品标明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。2012年3月6日，音集协与滚石公司签订音像著作权授权合同，约定滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月1日，音集协向北京市求是公证处申请证据保全。2017年9月7日，音集协的代理人谭武林与该公证处的公证员刘某、公证人员郑某到位于广东省××古镇海××号（新市场旁）“星海湾会所”，使用手机对该营业场所进行了拍照，并监督谭武林在该经营场所消费，在房间内的点歌系统上查找、选取、点播了包括《罗密欧与茱丽叶》在内的118首歌曲，使用手机（公证人员事先对谭武林携带的摄像设备内存状况进行检查确认为清空、未连接网络的状态）摄制其播放过程，依次记录其播放的音乐电视作品的名称、歌手姓名，并取得结账单一张、签购单持卡人存根一张。后在公证人员的监督下，将取证所得视频文件、照片文件、播放记录表格文件刻为光盘，封入北京市求是公证处证物袋。北京市求是公证处对上述经过进行了公证并于2017年9月11日出具了（2017）京求是内经证字第1587号公证书。庭审中，经比对，播放在东道足足浴中心现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。音集协明确合理费用包括取证消费费288元、公证费1000元、律师费20000元、住宿费292元、餐费390元、过路费11元、汽油费291元、机票费5580元、保险费10元，分摊后每部作品合理费用378.1元。音集协未能就音集协在被侵权期间的实际损失及东道足足浴中心、金东兴的违法所得进行举证。东道足足浴中心成立于2014年1月22日，企业性质为个人独资企业，经营范围为公共场所经营（足浴、保健、按摩）、食品经营、娱乐场所经营，经营地址为中山市古镇镇海洲村海兴路60号第二、三、四层，金东兴为东道足足浴中心的投资人。本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，滚石公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与滚石公司签订音像著作权授权合同，合同自动续展，仍处于有效期限内，音集协经权利人授权取得独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，故音集协具有诉讼主体资格。根据（2017）京求是内经证字第1587号公证书内容显示，东道足足浴中心以营利为目的，在其经营场所内放映涉案音乐电视作品《罗密欧与茱丽叶》，与音集协主张权利的音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面基本一致。东道足足浴中心未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，该行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因音集协、东道足足浴中心均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及东道足足浴中心的获利情况,本院依据东道足足浴中心的经营规模、地理位置、侵权行为方式、侵权持续时间、主观过错程度等情况，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况及本案分摊的合理费用等因素，酌定由东道足足浴中心赔偿音集协经济损失及合理费用共350元，东道足足浴中心为个人独资企业，金东兴是其投资人，东道足足浴中心的企业财产不足以清偿债务的，金东兴应以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十条第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市东道足足浴中心于本判决发生法律效力之日起立即停止提供涉案音乐电视作品《罗密欧与茱丽叶》的点播服务，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市东道足足浴中心于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款及制止侵权的合理费用共350元；三、被告中山市东道足足浴中心的财产不足以清偿上述第二项债务时，被告金东兴应以其个人的其他财产承担补充清偿责任；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市东道足足浴中心、金东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一九年九月三日书记员  潘家敏