四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4071号 原告：叶玲华，女，汉族，生于1961年3月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：顾万贵（系被告叶玲华丈夫），男，汉族，生于1951年11月10日，住四川省江油市。 被告：郭太斌，男，汉族，生于1984年11月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张国，北京市国乐律师事务所律师； 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 被告：李太蓉，女，汉族，生于1986年2月28日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张国，北京市国乐律师事务所律师； 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 原告叶玲华诉被告郭太斌、李太蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶玲华的委托诉讼代理人顾万贵，被告李太蓉，被告郭太斌、李太蓉的委托诉讼代理人张国、廖旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶玲华向本院提出诉讼请求：1.被告支付砖款341,693.60元、下车费65,000.00元，合计406,693.00元，并承担资金占用期间利息;2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年，被告为江油市太平镇“英伦庄园”修建商品房提供沙和红砖，在原告处购买红砖。原告共计给被告提供十孔砖1530000匹（单价0.445元）、六孔砖947.40立方米（单价144元）、配砖1334600匹（单价0.33元），合计砖款1,257,693.60元。2016年至今，被告共计付款916,000.00元。在工程完工后，被告拖欠尾款341,693.60元以及十孔砖下车费38,325.00元、配砖2,669.00元未付。被告在2018年春节期间付款6万元，并签订《承诺书》保证于2018年3月5日付款2万元，6月1日前付清全部欠款。被告自2018年6月1日拖欠至今，应承担月利率2%的资金占用利息，至今利息合计88,839.40元。 被告郭太斌、李太蓉辩称，对于十孔砖，双方结算时应是0.40元/匹，如果由原告下车的话，在加0.025元/匹，垫款一个月的话就再加1分钱，但原告没有下车，且原告没有垫付1个月的事实，故砖的价格应是0.40元/匹。对于配砖，原告进行了涂改，实际为0.29元/匹，下车就加2分。原告也没有垫款不应加1分，应按0.29元/匹计算。对于六孔砖，原告主张的单价144元/方是错误的。原告送往工地的砖有部分没有向被告出具送货单，没有交给被告，该部分送货单至今仍在原告手中。关于违约责任，原告认可承诺书，双方以票据结算为准，原告没有拿出票据与被告结算，导致剩余尾款至今不能结算，被告没有违约，不应承担违约责任。双方对供货的价格一直未达成一致，应该按交易习惯和行业惯例进行结算。原告计算的供货量中有一部分是由河西砖厂提供的，应当予以扣除。 根据当事人的陈述，当事人的身份信息资料、当事人提交的买卖协议、英伦庄园所有砖（1、2、6、8号楼）记录单以及《承诺书》等证据，本院确定本案基本事实如下： 2016年3月,原告叶玲华（供方）与被告郭太斌、李太蓉（需方）签订买卖协议一份，载明“每月14号交票办手续，15号清票算账，20号付款，付80%，下月20号把上月欠的20%一并付清。砖价按十孔0.435元不下六孔按142元每立方下十孔下车费0.025元加2分伍厘；不下0.32元（涂改后显示的金额）配砖0.34（涂改后显示的金额）下。用砖结束把砖款壹次结清，如配砖下加1分运费，保证用量，尽量不造成损失。需方按时付款不加价如垫1月每匹加1分六孔加2元”。 2017年1月23日，英伦庄园所有砖（1、2、6、8号楼）记录单载明“十孔：1530000匹；六孔：947.4立方；配砖：1334600匹”。被告郭太斌、李太蓉在该记录单上签字、捺印。下方注明“6号楼十孔有疑问、二车4月份的票还有个8000、6号楼8月9日的票、票据审查后认定”。 2018年2月16日，被告郭太斌、李太蓉出具《承诺书》，载明“本人郭太斌和李太蓉保证在2018年3月5日必须给叶玲华支付到账贰万元整，在2018年6月1日之前把剩余欠叶玲华的砖款全部付清（金额以双方票据为准），如果到期未按时支付，郭太斌和李太蓉自愿承担银行贷款利率三倍相应利息”。 本院认为，根据当事人的诉辩，本案争议焦点为：一、供货数量；二、货物单价；三、已付货款；四、下车费。 一、关于供货数量问题 原告以2017年1月23日的英伦庄园所有砖（1、2、6、8号楼）记录单主张其向被告供货：十孔砖1530000匹、六孔砖947.4立方米、配砖1334600匹。 被告郭太斌、李太蓉主张双方于2014年2月23日核算后，被告实际收货： 1.被告认可的十孔砖1489210匹减去河西砖厂提供的十孔砖111150匹，原告实际给被告提供的十孔砖总数为1378060匹； 2.原告统计的六孔砖947.4立方减去原告没有提供票据六孔砖24.8立方，原告实际给被告提供的六孔砖922.6立方米，被告算的是923立方米； 3.原告统计的配砖1334600匹减去没提供票据的9500匹、减去没提供票据的2000匹，再减去河西砖厂提供的140290匹，被告确认原告实际提供配砖1182810匹。 被告郭太斌、李太蓉为证明其主张成立，提供了河西砖明细，尾部签署意见：“河西砖共拉砖、配砖共壹拾肆万零贰百玖拾匹，十孔共壹拾壹万壹仟壹佰伍拾匹，以上由我收票在与黄收砖票。林华（捺印）”。 原告质证认为，该份证据没有效力，因为这个全都划掉了，就算有这个事，在2017年也应该冲抵了。叶玲华本人不认可前述签署意见是其所签署。 因双方未申请笔迹鉴定，本院无法确认前述签署意见是否为原告本人所签署。 被告郭太斌、李太蓉虽然在2017年1月23日的英伦庄园所有砖（1、2、6、8号楼）记录单签名、捺印，但被告郭太斌、李太蓉在该记录单的下方注明“6号楼十孔有疑问、二车4月份的票还有个8000、6号楼8月9日的票、票据审查后认定”，且被告郭太斌、李太蓉在《承诺书》中载明剩余砖款的金额以双方票据为准。因此，本院确认被告郭太斌、李太蓉统计的供货量，即：十孔砖1378060匹、六孔砖923立方米、配砖1182810匹。若原告有充分证据证明尚有供货未统计，可另行向被告主张权利。 二、关于货物单价问题 被告虽主张原告提供的买卖协议上的价格部分是原告添加，但该部分内容在被告签名、捺印之前。因此，被告的该抗辩，本院不予支持。因配砖价格经过了涂改，且无被告签名、捺印认可，故本院参考被告给证人罗某的供货价格，采信被告主张原告的供货价格，由原告自行承担不利后果。原告未举证证明有垫付款项的事实，本院确认不予加价。据此，本院确认案涉供货的价格为：十孔砖0.435元／匹、六孔砖142元／立方、配砖0.29元／匹。原告应收货款如下： 十孔砖：0.435元/匹×1378060匹≈599456.00元 六孔砖：142元/立方米×923立方米=131066.00元 配砖：0.29元/匹×1182810匹≈343015.00元 以上合计1073537.00元 三、关于已付货款问题 原告认可被告已付货款916000.00元。被告主张原告于2016年5月19日在被告李太蓉的工地上领款4000.00元，证人罗某向原告支付10万元，被告一共付款102万元。 因被告自己陈述原告没有出具4,000.00元的收据，且被告不予认可，故本院无法确认被告是否支付该笔款项。 证人罗某陈述其经被告郭太斌同意代为向原告支付10万元，原告未出具收条，原告认可收到该10万元，但原告主张其于2016年8月18日向被告郭太斌出具收条中的10万元与收到罗某的10万元是同一笔款项。当事人之间存在10万元的现金交付而不出具收款凭证有悖常理，故本院确认原告于2016年8月18日向被告郭太斌出具收条中的10万元与收到罗某的10万元是同一笔款项。因此，本院确认被告已付货款916000.00元。被告若有充分证据证明其确实支付了本案未确认的款项，可另行向被告主张返还。 四、关于下车费问题 双方认可六孔砖142元／立方的价格包含下车费，原告未举证证明其他砖有下车费的事实，而被告申请的证人石某证明被告在雇人下砖，故本院不确认有单独的下车费发生。 综上所述，被告还应向被告补付款项为157,537.00元（应付款1073537元-已付款916000元）。被告应根据《承诺书》承担自2018年6月1日起至2019年8月9日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款率的三倍计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告郭太斌、李太蓉于本判决生效后十日内向原告叶玲华付清所欠的货款157,537.00元以及利息（以本金157,537.00为基数，自2018年6月1日起至2019年8月9日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍进行计算）； 二、驳回原告叶玲华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,700.00元、财产保全申请费2,320.00元，由被告郭太斌、李太蓉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇一九年九月二十九日 书记员  王宇馨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。