河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5178号原告：陈俊杰，男，汉族，1958年8月23日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告:杨福利，男，回族，1958年2月11日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市金汇假日酒店有限公司，住所地：周口市川汇区八一路与黄河路交叉口，统一社会信用代码914116006973027024。法定代表人：木超，该公司总经理。被告共同委托诉讼代理人：任勇，河南陈州律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：陈晓红，该公司经理。原告陈俊杰诉被告杨福利、被告周口市金汇假日酒店有限公司（以下简称金汇酒店）债权转让协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰委托诉讼代理人李传东、被告杨福利、金汇酒店共同委托诉讼代理人任勇、陈晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尽快偿还借款188000元及利息（利息按月息1%自2015年3月16日至2019年5月16日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年3月16日，河南鑫发控股集团有限公司董事长王新红（甲方）与金汇大酒店董事长杨福利（乙方）及河南鑫发控股集团有限公司周口分公司吴君（丙方）签订了债权转让协议，乙方欠甲方的15000000元，而甲方又欠丙方的15000000元进行了债权转让，三方签订了协议，签订了协议书。后来2015年3月12日，乙方又和丙方签订了补充协议，这两份协议合法有效，意思表示真实。而甲方欠丙方的款是36户的客户存储金。在签订补充协议时，乙方分别向36户出具了借据、借款条，并用金汇大酒店房产作为抵押（没有办理抵押物登记手续）。出具借条规定的时间是2016年6月30日前无条件还清，月息按1%，不管出现什么情况，最多延长到2017年6月30日还清。在出具借条前签订补充协议时，乙方给了丙方450000元，丙方又主动放弃2000000元借款，下欠共计12550000元。至今没有付款。丙方负责人多次找其协调未果，现只好诉至法院，请求人民法院尽快判令被告偿还借款，以维护当事人合法权益。被告杨福利、金汇酒店共同答辩称：一、原告和被告杨福利之间的不存在真实合法的债权债务关系，杨福利没有义务向原告还款，杨福利只有义务向李永利还款。二、原告不应该把金汇酒店列为本案的被告，因为被告金汇酒店和原告没有任何法律上的利害关系。虽然2015年3月12日杨福利和吴君签订了补充协议，但杨福利并不是金汇酒店的法定代表人，也没有得到金汇酒店的授权，因此其在协议中用金汇酒店的房产作抵押是无效的，并且房屋也没有办理抵押登记，不产生抵押权效力，因此酒店也不应承担还款责任。综合以上两点，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，案外人河南鑫发控股集团有限公司董事长王新红作为甲方，本案被告周口金汇大酒店董事长杨福利作为乙方，案外人河南鑫发控股集团有限公司周口分公司代表吴君作为丙方，达成债权转让协议，内容为：“1、由于乙方欠甲方（经手人李永利）壹仟伍佰万元借款，而甲方欠丙方壹仟伍佰万元整，现经三方协商由乙方还给丙方等客户壹仟伍佰万元整。2、乙方欠甲方（经手人李永利）壹仟伍佰万元债务同时结清。3、甲方欠丙方等客户的在保资金壹仟伍佰万元同时结清。4、乙方还丙方等客户壹仟伍佰万元的偿还资金办法、期限由杨福利与吴君另行协商。”该协议有三方签字并加盖公司印章。2015年3月12日，本案被告周口金汇假日大酒店董事长杨福利与案外人河南鑫发控股集团有限公司周口分公司代表吴君共同协商同意制定以下协议：“一、经王新红，杨福利，吴君共同协商决定，由杨福利欠鑫发公司王新红15000000元，不在还给王新红，转还给吴君等客户（36名客户名单附后）15000000元，杨福利欠王新红15000000元同时结清。周口鑫发公司吴君自愿放弃自己2000000元的债权，由金汇假日大酒店杨福利董事长应还给吴君等客户（36名客户名单附后）15000000元借款，在吴君自愿放弃自己的2000000元债权后，杨福利欠吴君等客户的借款15000000元变成13000000元。二、金汇假日大酒店董事长杨福利在吴君自愿放弃2000000元债权和该协议签字生效后，应付给吴君等客户450000元，余下的12550000元借款杨福利以金汇假日大酒店房产作抵押给吴君等客户（36名客户名单附后）重新签订新的借据。三、金汇假日大酒店董事长杨福利应在3016年6月30日前分批把剩余12550000元借款还清，如不能按期还清，剩余部分应按月息1.0%计付利息，所有借款应在2017年6月30日前还清。四、协议在签字后生效，单方无权撕毁协议，如有变化须双方协商解决。”该协议有杨福利和吴君签字及周口市金汇假日酒店有限公司印章。协议所载36名客户名单中包括本案原告陈俊杰。2015年3月12日，周口金汇假日大酒店董事长杨福利向包括原告陈俊杰在内的36名出资人出具承诺书，内容为：“一、承诺首批还款450000元，于2015年6月10日前付给出资人，现已到位200000元，余250000元在2015年6月10日前全部到位。二、2016年6月30日前分期分批无条件还清借款，如到期不能还清借款，剩余部分按月息1%计收利息，延长到2017年6月30日前还清。三、2017年6月30日还不能还清借款，出资人有权占有和处理金汇假日大酒店的房产和杨福利名下的所有资产，同时吴君有权收回放弃2000000元债权的权利，杨福利无条件还给吴君2000000元。四、在我向出资人借款期间，用于抵押给出资人的金汇假日大酒店房产真实有效。任何人任何单位如与我有经济纠纷都不能改变；也无权改变金汇假日大酒店抵押给出资人的事实。五、承诺出资人可以在金汇假日大酒店办理消费卡，消费卡金额另行协商。”该承诺书有二被告签字及印章。2015年3月16日，二被告为原告出具188000元借据一份，并约定“周口金汇假日大酒店董事长杨福利应在2016年6月30日前无条件分期分批还清此借款，如到期不能还清此借款，可按月息1%计算利息，延长到2017年6月30日前还清。此借款以金汇假日大酒店房产作为抵押物，特立此收据为凭据，具有法律依据和效律（力）。”协议签订后，二被告未向原告清偿债务。另查明，2013年11月15日，周口市中级人民法院在李永利诉周口市金汇假日酒店有限公司、周口市金利房地产开发有限公司、杨福利民间借贷纠纷一案中，作出的（2013）周民初字第56号民事调解书，第一项载明：“杨福利共偿还李永利本息15000000元。2014年1月25日前还2000000元；2014年4月25日前还6000000元；2014年7月25日前还7000000元。其它李永利自愿放弃，双方为此案不再纠纷。”该调解书生效后，进入执行程序，2015年12月24日，周口市中级人民法院作出（2014）周执字第61-6号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。”本案庭审中，原被告均认可债权转让协议中转让的债权即是（2013）周民初字第56号民事调解书中确认的李永利享有的对本案被告杨福利的债权。本院认为，本案焦点在于原被告之间债权债务关系是否成立。根据本案查明的事实，原告的债权首先来源于案外人河南鑫发控股集团有限公司周口分公司，河南鑫发控股集团有限公司周口分公司又通过三方转让协议将其负担的债务转移给了本案被告杨福利，而杨福利之所以接收该债务，是因为协议三方均认为另一案外人河南鑫发控股集团有限公司王新红对杨福利享有债权，但该债权经周口市中级人民法院确认实际归案外人李永利享有，没有证据证明李永利将此债权转让给河南鑫发控股集团有限公司王新红或其他第三人，且该笔债权李永利仍具有强制执行的再次申请权，因此，因河南鑫发控股集团有限公司王新红未取得李永利债权，三方债权转让行为无效，原被告之间债权债务关系不成立。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈俊杰的诉讼请求。案件受理费减半收取2030元，由原告陈俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一九年九月二十七日书记员  杨丽娟