福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初1852号 原告：厦门必诚包装有限公司，住所地厦门市集美区锦英路42号。 法定代表人：张尚荣,董事长。 委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。 被告：厦门泉之旺工贸有限公司，住所地厦门市同安区霞煌路58号G栋厂房二楼。 法定代表人：张恩全，总经理。 被告：张恩全，男，1973年1月6日生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门必诚包装有限公司（以下简称必诚公司）与被告厦门泉之旺工贸有限公司（以下简称泉之旺公司）、张恩全买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告必诚公司委托诉讼代理人邓德贵到庭参加诉讼，被告泉之旺公司、张恩全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 必诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泉之旺公司支付货款960623.66元以及自起诉之日起至实际付款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用费；2.被告张恩全对上述欠款本息承担连带还款责任；3.一切诉讼费用由泉之旺公司、张恩全承担。事实及理由：必诚公司与被告泉之旺公司有多年的业务往来，供货采取泉之旺公司以传真方式向必诚公司下达采购订单，必诚公司凭订单生产送货，货款采取不定期方式结算付款。2016年被告泉之旺公司向必诚公司购买各种型号的纸板，在2016年12月底前的货款双方已经清结。从2017年3月起至6月止，泉之旺公司继续向必诚公司购买各种纸板共计货款为1360623.66元，泉之旺公司先后付款400000元，尚欠货款960623.66元。2017年6月15日，被告张恩全作为被告泉之旺公司的法定代表人确认截止2017年6月14日止尚欠原告货款960623.66元未付，并以其个人名义对欠款作出担保，该款经原告多次催收未果。 综上所述，被告泉之旺公司对尚欠必诚公司货款应承担清偿责任，被告张恩全应承担连带责任。为此，为维护原告合法权益，特诉诸法律。 泉之旺公司、张恩全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 必诚公司围绕诉讼请求依法提交订购单及对账单、欠款确认书作为证据，泉之旺公司、张恩全未到庭质证，本院经审查后对必诚公司提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及必诚公司委托诉讼代理人邓德贵的庭审陈述，本院查明的事实如下： 必诚公司与泉之旺公司一直存在商业往来，泉之旺公司一直通过传真的方式向必诚公司采购纸板用于制造包装箱。2017年3月至6月，泉之旺公司共向必诚公司采购纸板等货物1360623.66元并出具对账单一份，对账单由必诚公司制定，并经泉之旺公司财务确认。泉之旺公司法定代表人张恩全于2017年6月14日与必诚公司签署欠款确认书，确认欠款数额为960623.66元，同时约定由张恩全承担连带责任。欠款确认书签署后，泉之旺公司并未支付货款，张恩全也并未按照约定承担连带清偿责任。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。双方存在事实上的合同法律关系，双方均应按照约定履行合同义务。必诚公司提交的订购单及对账单、欠款确认书可以证明在其按照约定提供产品后，泉之旺公司仍欠货款960623.66元，作为买方，应当履行按期付款的义务，因此泉之旺公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。故必诚公司要求泉之旺公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。必诚公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为符合法律规定，因此本院予以支持。至于逾期付款违约金的起算点，双方并无约定，必诚公司主张自起诉之日起计算，符合法律的规定，因此本院予以支持。张恩全签署的欠款确认书同意其承担连带清偿责任，欠款确认书系张恩全真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，因此关于连带责任的约定合法有效，张恩全应按照约定向必诚公司承担连带责任，故必诚公司要求张恩全承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。泉之旺公司、张恩全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门泉之旺工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门必诚包装有限公司货款960623.66元及逾期付款违约金（以960623.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月29日计算至实际偿还之日止）。 被告张恩全对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13406元，由被告厦门泉之旺工贸有限公司、张恩全负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  王渊松 人民陪审员  张长伟 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”