福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初2172号 原告：黄柳，男，1997年4月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：关晋燕，福建省莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 被告：林美金，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖宗阳，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。经莆田市涵江区江口镇坂梁村村民委员会推荐。 原告黄柳与被告林美金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。 黄柳向本院提出诉讼请求：判令林美金赔偿其因交通事故造成的损失计157212元，并承担诉讼费用。诉讼过程中，黄柳第一次变更诉讼请求金额为159212元（精神损害抚慰金变更为8000元，增加2000元），第二次变更诉讼请求金额为159425.66元。事实和理由：2018年9月15日19时42分许，林美金驾驶01×××××号电动车（以下简称本案电动车），行经荔涵大道新威电子厂门口路段处，与黄柳驾驶无牌号二轮摩托车（挂闽Ｂ×××××号牌，以下简称本案摩托车）发生碰撞，造成黄柳和林美金受伤车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林美金负本事故的主要责任，黄柳负本事故的次要责任。林美金系本案电动车所有人，经鉴定该电动车属于两轮轻便摩托车范畴，该电动车未投保交强险。事故发生后，黄柳经莆田华侨医院抢救，当日转中国人民解放军第九五医院住院治疗，于2018年9月29日出院，共住院14天。经医院诊断为：1.右胫骨中段开放性粉碎性骨折；2.右腓骨中上段粉碎性骨折；3.轻型颅脑伤：脑震荡；4.全身多处挫擦伤；5.右腓总神经损伤。经福建闽中司法鉴定所鉴定为：二处十级伤残，误工期为270日，护理期为120日，后续治疗费14000元。本事故给黄柳造成的各项损失有：1.医疗费41172.97元；2.二次手术取出内固定物费用14000元；3.营养费5600元；4.住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；5.护理费25058元［187元／天×（住院14天＋120天）］；6.误工费53108元［187元／天×（住院14天＋270天）］；7.交通费280元（20元／天×14天）；8.残疾赔偿金39206.2元（17821元／年×20年×11%）；9.鉴定费2600元；10.精神损害抚慰金6000元。以上共计187445.17元。扣除黄柳应承担的次要责任及林美金已经垫付的医疗费10000元，林美金还应赔偿黄柳157212元。现请求精神损害抚慰金按8000元计算，本案诉讼请求金额变更为159212元。因重新鉴定复查需要，黄柳支付复查费用213.66元，故本案诉讼请求金额相应变更为159425.66元。 林美金辩称，1.黄柳所驾驶的无牌照本案摩托车的车主系黄卫，该摩托车系套牌车辆，故应追加黄卫作为本案的共同被告。2.黄柳没有驾照，没有驾驶资格，林美金有驾驶资格，故对交警责任认定有异议，应当认定黄柳负事故的主要责任。3.对闽中司法鉴定所的鉴定意见有异议，申请对黄柳的伤残程度进行重新鉴定，主要理由有：(1)系黄柳单方选择的鉴定机构，鉴定过程中林美金没有参与，不知道鉴定机构是否存在回避事由；(2)鉴定意见中陈述黄柳后遗右踝关节功能丧失54%构成十级伤残及右腓总神经损伤后遗支配肌肉肌力4级以下构成十级伤残不符合客观实际，黄柳的伤残不应评上两个十级伤残，且同一部位的受伤也不能评出两处十级伤残。另外，对于误工期、护理期、后续治疗费的鉴定没有事实和法律依据。4.对黄柳诉求的赔偿项目及金额方面：(1)医疗费发票金额是40954.3元，而不是诉称的41172.97元；(2)二次手术费用有异议，应当待实际发生后另行起诉；(3)营养费，只能按医疗费40954.3元的10%计算；(4)住院伙食补助费每天按15元计算；(5)护理费每天按159元计算；(6)误工费有异议，黄柳在事故发生前一年内没有务工，不能支持误工损失；(7)交通费没有异议；(8)因对黄柳的伤残程度有异议，故对残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均有异议。5.林美金已经垫付10000元。对本案的计算方式有异议，因本案双方都是机动车，不应当在交强险中先赔偿。黄柳超期鉴定，拖了194天才进行鉴定。另外，对于福建恒信司法鉴定所有关黄柳的伤残重新鉴定意见有异议，主要理由有：(1)本案重新鉴定应选择高一级的司法鉴定机构进行鉴定；(2)黄柳的肌电图应由高一级的医疗机构进行检查，且黄柳在做肌电图检查时林美金不知情、不在场；(3)肌肉神经受伤的最佳鉴定时间是1年之后，本案两次鉴定时间未达一年是错误的。故申请对黄柳的伤残程度再次进行鉴定。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。关于黄柳的伤残程度主要争议焦点问题，分析认定如下：本事故造成黄柳：1.右胫骨中段开放性粉碎性骨折；2.右腓骨中上段粉碎性骨折；3.轻型颅脑伤：脑震荡；4.全身多处皮肤擦伤；5.右腓总神经损伤。根据黄柳的委托，2019年3月29日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2019］临鉴字第268号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.黄柳交通伤，致右胫骨中下段开放性粉碎性骨折、右腓骨中段粉碎性骨折伴腓总神经损伤，后遗右踝关节功能丧失54%，已构成人体损伤十级残疾。2.黄柳交通伤，致右腓总神经损伤，后遗支配肌肉肌力4级以下，已构成人体损伤十级残疾。3.依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)之规定，综合评定黄柳的损伤误工期为270日，护理期为120日。4.黄柳必然发生的后续治疗费用评估为14000元。诉讼过程中，林美金对福建闽中司法鉴定所鉴定意见有异议，申请对黄柳的伤残程度重新鉴定，本院依法委托福建恒信司法鉴定所重新鉴定，2019年8月8日福建恒信司法鉴定所作出［2019］临鉴字第182号司法鉴定意见书，认为依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.6)款之规定，黄柳右腓总神经损伤，遗留相应肌辟肌力4级以下，其伤残等级为十级。鉴定意见：黄柳周围神经损伤，其伤残等级为十级。本院认为，本院依法委托福建恒信司法鉴定所对黄柳的伤残程度进行重新鉴定时，林美金对该鉴定机构并未提出异议，且该鉴定所鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，鉴定机构及其鉴定人员具有相应鉴定资质，故本院对福建恒信司法鉴定所作出的［2019］临鉴字第182号司法鉴定意见书予以采信，可作为本案定案依据，黄柳因本事故致十级伤残。 根据上述分析认定，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下： 2018年9月15日19时42分许，林美金驾驶本案电动车，行经荔涵大道新威电子厂门口路段处，与黄柳驾驶本案摩托车发生碰撞，造成黄柳和林美金受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林美金负本事故的主要责任，黄柳负本事故的次要责任。事故发生后，黄柳被送至莆田华侨医院门诊医疗，花费医疗费966.9元；当日转中国人民解放军第九五医院住院治疗，同月29日出院，住院14天，花费医疗费39341.75元(含门诊18.5元)，外购药品415元，期间行右小腿清创+胫骨骨折切开复位内固定术；同年10月7日，黄柳在该医院门诊医疗，花费医疗费230.66元。根据鉴定机构的要求，黄柳在中国人民解放军第九五医院复查，花费医疗费计213.66元。经本院依法委托福建恒信司法鉴定所鉴定，黄柳的伤残程度为十级。 另查明，黄柳为农村居民，本案损失按农村居民标准计算。围绕当事人的诉辩意见及相关证据，本院确定黄柳因本事故造成的损失如下：1.医疗费41167.97元(966.9元+39341.75元+415元+230.66元+213.66元)；2.二次手术取出内固定物费用，根据黄柳的治疗情况，其二次手术取内固定必然发生，为免讼累，结合鉴定意见，该项酌定14000元；3.营养费4100元(按医疗费的10%酌定)；4.住院伙食补助费420元(30元/天×14天)；5.护理费，结合黄柳的伤情及治疗情况，鉴定机构评定其护理期为120日予以认可，其护理费为19090.85元(58068元/365天×120天)；6.误工费，结合鉴定意见，黄柳的误工期可自2018年9月16日(事发次日)计至2019年3月28日(第一次定残前一日)为194天，其误工费为30863.54元(58068元/365天×194天)；7.交通费280元(20元/天×14天)；8.残疾赔偿金35642元(17821元/年×20年×10%)；9.鉴定费3600元(黄柳支付2600元+林美金支付1000元)；10.精神损害抚慰金，结合双方的过错程度，该项酌定6000元。以上10项共计155164.36元。事故发生后，林美金支付给黄柳10000元，并支付重新鉴定费1000元。 又查明，林美金系本案电动车登记所有人，该电动车不具备人力骑行功能(属两轮轻便摩托车范畴)，该电动车无保险。黄卫系本案摩托车实际车主，该摩托车未年检、无保险。 以上事实有黄柳提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗记录、发票及清单、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］临鉴字第268号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票等，本院依法委托后福建恒信司法鉴定所出具的［2019］临鉴字第182号司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴，但未依法投保交强险，故黄柳请求本案电动车所有人及驾驶人林美金在交强险责任限额范围内先行赔偿有事实和法律依据，予以支持。本案系机动车之间发生的交通事故，本案电动车驾驶人林美金负主要责任，本案摩托车驾驶人黄柳负次要责任，故超过交强险责任限额部分，本案电动车一方应承担70%赔偿责任，本案摩托车一方自负30%民事责任。本案交强险项下为101876.39元［医疗费用项10000元+伤残项(护理费19090.85元+误工费30863.54元+交通费280元+残疾赔偿金35642元+精神损害抚慰金6000元)］，应由林美金先行赔偿。超过交强险责任限额的部分，林美金还应赔偿黄柳37301.58元［(总损155164.36元-交强险101876.39元)×70%］。林美金在本案共应赔偿黄柳139177.97元(101876.39元+37301.58元)。扣减林美金已付的11000元(含鉴定费1000元)后，林美金在本案实际应赔偿黄柳128177.97元(应赔139177.97元-已付11000元)。鉴定费属于查明案件事实必要支出费用，应计入本案损失总额。林美金再次申请对黄柳的伤残程度重新鉴定依据不足，不予支持。因黄柳未向黄卫主张权利，林美金请求追加黄卫作为本案被告依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、林美金于本判决生效之日起五日内赔偿黄柳本案事故造成的损失128177.97元(已付的11000元已扣减)； 二、驳回黄柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，减半收取计574元，由林美金负担495元，由黄柳负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇一九年九月三十日 书记员 吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第2条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -6- -6-