河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初926号原告：武良桐，男，1979年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：闫益民，河北维则律师事务所律师。被告：王保春，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡市众铭运输有限公司。法定代表人：王定陆，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王宏德，该公司员工。委托代理人：吕君芳，该公司员工。被告：辉县市乾坤运务有限公司。法定代表人：申致运，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司。负责人：闫洪涛。委托代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。被告：孙科，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告武良桐与被告王保春、新乡市众铭运输有限公司、辉县市乾坤运务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司、孙科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫益民，被告王保春，被告新乡市众铭运输有限公司委托代理人王宏德、吕军芳，被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司委托代理人娄慧鹏，被告孙科到庭参加诉讼，被告辉县市乾坤运务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武良桐诉称，2018年5月7日3时19分许，聂保壮驾驶的豫Ｊ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车，沿大广高速公路行驶至南行方向1413KM+958M处时（雄县地段），与车辆发生故障的被告王保春驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××解放牌重型牵引半挂车追尾后，乘车人原告甩出车外受伤的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队作出冀公交认字（2018）第0507001号道路交通事故认定书，认定聂保壮负事故的主要责任，被告王保春负事故的次要责任，原告无责任。经查豫Ｇ×××××牵引车所有人是被告辉县市乾坤运务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司投保有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间。豫Ｇ×××××车所有人是被告辉县市乾坤运务有限公司。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院住院治疗，诊断为急性内开放性颅脑损伤等等病情，详见诊断证明书，住院73天后出院。由于赔偿事宜无法达成一致，故，原告诉至人民法院。原告的各项损失：医疗费197195.36元、误工费156914.54元、护理费89958.85元、营养费7500元、交通费1293元、鉴定费5450元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金543920元、被抚养人生活费130816.93元、住院伙食补助费7300元、二次手术费12000元、医疗器具费1690元，共计1174038.6元。请求判决由被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司首先在交强险赔偿范围内赔付原告款120000元，其余损失款1054038.6元（1174038.6元－120000元）由被告按40%赔偿原告款421615.44元，共计赔偿541615.44元；诉讼费用由被告承担。被告王保春辩称，我是司机，是孙科雇佣的我，应由孙科承担赔偿责任。因该车在保险公司投保交强险和商业三者险，责任应由保险公司承担。被告新乡市众铭运输有限公司辩称，我公司不应承担原告所主张的损害赔偿责任。豫Ｇ×××××货车所有权人不是我公司，该车的使用权、运营权及支配权不属于我公司。根据我公司与豫Ｇ×××××货车实际车主孙科签订的《车辆服务合同》第1条的约定，豫Ｇ×××××货车的实际所有人是孙科，孙科对车辆的占有、经营、使用、控制、受益、人员聘任具有完全的支配权力；《车辆服务合同》第4条双方明确约定挂靠期间如发生交通事故，均应由孙科承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。豫Ｇ×××××货车根据法律规定在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险及第三者责任保险(赔偿限额1000000元)，根据《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《侵权责任法》第四十八条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在赔偿限额范围内对原告的合理合法损失予以直接赔偿。综上理由，我公司对实际车主孙科的违法行为以及肇事车辆没有管理或约束的权力，所以原告列我公司为被告没有事实与法律依据，请法庭维护我公司的合法权利，驳回原告对我公司之诉求。被告辉县市乾坤运务有限公司在法定期限内未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司辩称，对交通事故的基本事实无异议，依法核实王保春的驾驶证、行驶证、从业资格证，在不存在法定约定的免赔情形下，我司根据保险合同的约定予以承担。本案经庭前了解，驾驶人员王保春在发生事故时有A2驾驶证但仍在实习期内，依据合同约定实习期内驾驶牵引挂车商业三者险依法免责，因此本案我司仅在交强险内赔偿。根据约定不承担本案的诉讼费和相应的鉴定费，对原告要求的其他损失的项目及数额根据原告的证据再具体陈述。被告孙科辩称，被告王保春是我雇佣的司机，是职务行为，责任应由我承担。我是豫Ｇ×××××牵引车和豫Ｇ×××××挂车的实际所有人，将豫Ｇ×××××牵引车挂靠在被告新乡市众铭运输有限公司，将豫Ｇ×××××挂车挂靠在辉县市乾坤运务有限公司，责任应由我承担。因该车在保险公司投保交强险和商业三者险，责任应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日3时19分许，河南省台前县驾驶人聂保壮驾驶的豫Ｊ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车，沿大广高速公路行驶至南行方向1413KM+958M处时，与车辆发生故障的被告王保春驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××解放牌重型牵引半挂车在第三行车道内追尾后，乘车人原告武良桐甩出车外，造成两车不同程度损坏、乘车人原告武良桐受伤的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队作出冀公交认字（2018）第0507001号道路交通事故认定书，认定聂保壮负事故的主要责任，被告王保春负事故的次要责任，原告无责任。被告王保春驾驶证号410782198404241595，初次领证日期2014年4月29日，准驾车型A2，A2实习期至2019年1月4日。被告王保春驾驶的豫Ｇ×××××牵引车登记的所有人是被告新乡市众铭运输有限公司，豫Ｇ×××××挂车登记的所有人是辉县市乾坤运务有限公司，被告孙科是豫Ｇ×××××牵引车和豫Ｇ×××××挂车的实际所有人，被告孙科将豫Ｇ×××××牵引车挂靠在被告新乡市众铭运输有限公司，将豫Ｇ×××××挂车挂靠在辉县市乾坤运务有限公司。被告王保春是被告孙科雇佣的司机，是职务行为。豫Ｇ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司处投保交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）。该事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往雄县医院治疗，同日转至北京丰台右安门医院住院治疗，于2018年7月19日出院，住院73天，支付医疗费194060.36元，支付救护车费3135元。诊断为：急性内开放性颅脑损伤（重型）；硬膜外血肿(额颞顶左)；迟发脑内血肿(左颞)；广泛脑挫裂伤；颅骨骨折(颞顶左)；颅底骨折(前颅窝底、中颅窝底左)；脑脊液鼻漏(左)；蝶骨骨折(左)；头皮血肿(额顶右；颞顶左)；头皮擦伤(颞顶枕左；)；眼眶外侧壁骨折(左)；耻骨下支骨折(右)；右足踇趾开放性损伤；右足背皮肤剥脱伤；右足跟骰关节脱位(开放性)；右足骰骨骨折(开放性)；左手第5掌骨基底撕脱骨折；肾挫伤；多处软组织挫伤(左肩，右侧髂前上棘)；多处皮肤擦伤(左肩，左侧手背，左侧髂前上棘，双侧足背)。出院医嘱：颅脑损伤患者与其他疾病的恢复期治疗不同，出院并不意味着治疗的结束。根据恢复程度的不同，应注意：1全休壹月，住院期间需护工及家属陪护：出院后需陪护壹人。2按医嘱继续服用健脑、促进神经功能恢复的药物。3加强营养，多食健脑、促进神经恢复的食品。如：动物脑、栗子、核桃等。4患者右侧趾骨下肢骨折、右足跟骰关节脱位(开放性)、右足骰骨骨折(开放性)、左手第5掌骨基底撕脱骨折，出院后建议专科定期复查。5适当功能锻炼，可行康复训练及门诊理疗。6保持心情舒畅，情绪稳定，避免过度紧张、情绪激动、急躁、忧郁。戒烟戒酒、不饮浓茶、浓咖啡。7定期复查，如有异常变化，应及时复诊。如出院下列情况应立即到医院就诊：①剧烈头痛，恶心、呕吐、神志不清。②语言障碍、某一肢体活动障碍。2018年5月12日，原告在北京今日阳光医康技术开发有限公司购买外固定支具支付款1600元；2018年6月25日购买拐杖支付款90元。以上医疗器具费共计1690元。2019年7月31日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）武良桐伤残等级分别为八级、十级、十级，致残率分别为30%、10%、10%；（二）建议拟武良桐误工期、护理期均为伤残评定前一日止，营养期150日；（三）建议住院期间2人护理、出院后1人护理；（四）二次手术约需人民币0.8-1.2万元。支付鉴定费5450元。在法大法庭科学技术鉴定研究所进行精神状态鉴定支付鉴定费900元。上述两项共计支付鉴定费6350元。另查明，原告武良桐于1979年1月18日出生，经常居住地是北京市大兴区北臧村镇马村，在北京市新发地农产品批发市场从事蔬菜批发生意。原告父亲已故，原告母亲张春冬，于1945年8月27日出生，原告父母有四个儿子，其中大儿子已故。原告妻子王银霞，于1977年12月15日出生。原告女儿武柯萱，于2014年1月24日出生。庭审中，原告主张被告提交的商业三者险保险条款是格式条款，保险公司提供的证据不足以证明对投保人尽到了提示说明义务，且内容与保监会下发的行业标准冲突，不能作为免赔的理由。依据道路交通安全法实施条例第二十二条规定实习期为初领驾驶证的实习期，而不包含增加准驾车型的实习期；被告新乡市众铭运输有限公司、孙科主张在投保过程中保险公司人员没有出示商业三者险保险条款，也没有对免责条款明确提示说明。依据道路交通安全法实施条例第二十二条规定实习期为初领驾驶证的实习期，而不包含增加准驾车型的实习期。保险公司应在商业三者险中承担赔偿责任。上述事实，有河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队冀公交认字（2018）第0507001号道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，雄县医院医疗费票据，北京丰台右安门医院病历、诊断证明、医疗费票据，交通费票据，保险单，户口本，租赁合同，北京市居住登记卡，台前县后方乡武口村村民委员会的证明，北京市大兴区北臧村镇马村村民委员会的证明，北京市新发地农产品股份有限公司的证明，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队冀公交认字（2018）第0507001号道路交通事故认定书，客观公正，合法有效，本院予以认定。聂保壮负事故的主要责任，被告王保春负事故的次要责任，责任比例按聂保壮承担70%、被告王保春承担30%为宜。被告王保春是被告孙科雇佣的司机，是职务行为，依法应由被告孙科承担赔偿责任。被告孙科将牵引车和挂车分别挂靠在被告新乡市众铭运输有限公司、辉县市乾坤运务有限公司，被告孙科与被告新乡市众铭运输有限公司、辉县市乾坤运务有限公司依法应共同承担赔偿责任。此次交通事故为保险事故，事故发生在保险期间。对于被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定,机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定,机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。因《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申领和使用规定》分别规定了实习期的范围，在实习期存在两种理解的情形下，被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司负有将实习期的具体含义和范围对投保人进行提示及明确说明的义务。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司未向本院提供相关充足、有效证据证明其就免责条款以及实习期的具体含义和范围向投保人进行了提示和明确说明，本院应当作出有利于被告新乡市众铭运输有限公司、孙科的解释，即案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增驾的驾驶人员该条款不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告的各项损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险保险责任限额内按30%赔偿，仍不足部分由被告孙科、新乡市众铭运输有限公司、辉县市乾坤运务有限公司予以赔偿。原告主张的各项损失：医疗费194060.36元，有医疗费票据、病历、诊断证明证实，本院予以认定。住院伙食补助费，可参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院73天，共计7300元。营养费，营养期为150天，每天按50元的标准计算，共计7500元。医疗器具费1690元，根据原告的伤情，所购买的外固定支具和拐杖用于原告康复使用，符合常情，本院予以认定。误工费，原告误工期为448天，在北京市新发地农产品批发市场从事蔬菜批发生意，其未向本院提供其最近三年的平均收入状况，应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中批发和零售业在岗职工年平均工资50867元计算，误工费为62434元（50867元÷365天×448天）。护理费，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期为伤残评定前一日止，共计448天，其中原告住院73天，出院后至伤残评定前一日为375天，原告要求按北京统计年鉴城镇单位在岗职工平均工资居民服务业年收入63023元计算，护理费为89958.85元，符合法律规定，本院予以认定。伤残赔偿金543920元[67990元×20年×（30%+10%）]，符合法律规定，本院予以认定。被扶养人生活费130816.93元，其中原告母亲10624.13元[11383元×（20年-13年）×（30%+10%）÷3人]，原告女儿120192.8元[42926元×（18年-4年）×（30%+10%）÷2人]，符合法律规定，本院予以认定。精神损害抚慰金，根据原告的伤情、致残程度及本地经济状况等综合考量，本院酌定8000元。二次手术费12000元，有北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，本院予以认定。交通费，原告支付救护车费3135元及其他交通费用1293元，有救护车费和其他票据证实，本院予以认定，交通费共计4428元，原告主张交通费1293元，本院以原告的主张数额为准。综上，原告的各项损失共计1058973.14元。鉴定费6350元，是确定损失数额发生的费用，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司免除商业三者险赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。被告新乡市众铭运输有限公司的辩解意见，理据不足，本院不予采信。被告辉县市乾坤运务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：一、原告武良桐的各项损失共计1058973.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司在交强险责任限额内赔偿原告武良桐120000元（包含精神损害抚慰金8000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告武良桐281691.94元[（1058973.14元－120000元）×30%]，共计401691.94元。上述款项限本判决生效后七日内履行。二、鉴定费6350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司负担，限本判决生效后七日内给付原告武良桐。三、驳回原告武良桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由原告武良桐负担198元，被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司负担3677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年九月二十日书记员  张鹏