中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初20037号原告：陆某某，男，1977年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：曹剑敏，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王某1，女，1979年7月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住美国。委托诉讼代理人：吴慧萍，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。第三人：X.L.X.J(夏某某),女,1941年8月6日出生，美国籍，现住美国。委托诉讼代理人：陈炜华，上海江三角律师事务所律师。第三人：王某2，男，1939年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈炜华，上海江三角律师事务所律师。原告陆某某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月15日作出(2017)沪0109民初1880号民事判决书，2018年7月27日上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1867号民事裁定书裁定：撤销(2017)沪0109民初1880号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，通知X.L.X.J、王某2作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托诉讼代理人曹剑敏律师、孙凯哲律师，被告王某1的委托诉讼代理人吴慧萍律师，第三人X.L.X.J、王某2的委托诉讼代理人陈炜华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告名下位于海南省海口市XX大道XXX号海口XX广场公寓XXX房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款62.5万元；二、依法分割被告名下在上海浦东发展银行账户内存款及理财产品人民币11,738,811.41元，日币22万元，被告支付原告人民币587.6万元；三、依法分割被告名下在渤海银行存款及理财产品811.9万元，被告支付原告405.95万元；四、依法分割被告名下在中国民生银行杭州天目山支行定期存款1,756,100元，被告支付原告878,050元；五、依法分割沪A1XX**丰田凯美瑞轿车，要求车辆归原告所有，原告支付被告7.75万元；六、依法分割被告名下东方证券A股股票账户内的股票及资金余额，被告支付原告33,032.53元；七、依法分割被告婚前购买的上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室房屋中由原告出资的5万元增值部分，被告支付原告32万元；八、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年9月23日在美国登记结婚，未生育。2016年6月双方经美国德克萨斯州地区法院判决离婚，双方在美国的财产予以分割。在中国境内夫妻共同财产未分割。故起诉要求判如所请。一、2012年10月30日为委托王某2购买房屋，原告转账70万元给王某2，后因涨价未成，2013年2月20日原、被告决定购买海南省海口市XX大道XXX号XX财富广场公寓XXX房屋，总价72万元，王某2把之前的70万元转给被告，由被告购买，产权登记在被告一人名下，该房屋系夫妻共同财产，被告提供的证据无法证明王某2已归还70万元，现要求房屋归被告所有，根据评估报告结论，被告应支付原告分割款62.5万元。二、至2016年6月16日，被告名下在上海浦东发展银行账户内理财产品1,172万元，余额18,811.41元及22万元日币，要求各半分割。不认可第三人转入的钱款是委托理财款，王某2转入的款项是原、被告作为波司登集团高层领导在波司登国际大厦项目中向案外人收取的工程回扣款，施工单位给付了现金。2012年10月30日原、被告带了350万元现金到中国民生银行存款，当时原告开车在银行门口等，被告和第三人王某2在里面存款。其中50万元直接存在被告账户上，300万元存在王某2账户上，由第三人王某2代为保管。王某2在2014年5月30日和2014年8月30日分别转入被告上海浦东发展银行账户的200万元和渤海银行账户的51.62万元，不是委托理财，是王某2归还的借款，因为被告的哥哥在美国炒股，王某2让原、被告汇款239.5万元给被告的哥哥。原审提供了8张汇款单，因为换汇额度限制，找了原告的亲戚换汇。第三人X.L.X.J转入被告账户的款项同样是归还原告换汇的款项。三、被告名下渤海银行账户内存款结余1,030,471.37元，诉讼期间转出的463万元，理财产品245.9万元，均属于夫妻共同财产。原告于2012年7月9日从银行取出婚前房屋出售款41.5万元，在7月12日将现金交给王某2，王某2连同之前保管的所有款项，出具代管款收条6,223,500元，并注明如有金额变化，另行立据。后王某2在2014年5月13日连本带息627万元转入被告账户内。这些款项是原、被告在波司登大厦项目中建筑公司给的工程回扣款，在2011年8月以现金的方式分批交给王某2代为保管。第三人没有理由委托被告理财，第三人可以自己理财。四、被告名下在中国民生银行杭州天目山支行定期存款于2011年1月存入，2013年10月30日取出175.61万元，系夫妻共同财产，要求各半分割。五、要求沪A1XX**丰田凯美瑞轿车归原告所有，原告支付被告7.75万元。六、关于被告名下在东方证券A股股票账户内的股票及资金余额，原告同意婚后盈利是846,343.07元，其中有813,788元的盈利转入被告的上海浦东发展银行账户，故股票账户内留有32,555元，应各半分割。七、2007年6月30日被告婚前签订房屋买卖合同，购买的上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价1,688,596元，首付508,596元，产权登记在被告名下。原告在6月27日转账给被告5万元用于支付房款，故5万元的增值部分要求分得32万元。八、原告名下的股票账户，婚姻关系存续期间总投入为2,291,244.15元，取款1,880,769.11元，婚前股票总资产为69,405.02元，银证账户余额为232,492.46元，离婚日股票总资产为192,505.31元，银证账户余额为107.11元，股票亏损519,760元。所以被告的投入已在取款总额中，股票账户显示亏损，不同意分割。九、原告名下在中国工商银行账户取款59,076元，用于支付离婚诉讼的相关费用，不同意分割。被告王某1辩称，一、海南省海口市XX大道XXX号海口XX广场公寓XXX房屋总价733,250元，2013年2月20日，第三人王某2将75万元转入被告中国银行海口椰树门支行，被告当日支付10万元房款，25日支付62万元房款及相关税费等，产权登记在被告一人名下，应认定为被告个人财产，不同意分割。2012年10月30日原告转款70万元给王某2并未用于购买系争房屋，2013年2月16日，王某2通过上海浦东发展银行卡存款的方式还给被告。当时原、被告并无在国内购房的合意，被告婚后为原告办美国绿卡。房屋评估价值过高，目前价值应为106万元。二、被告名下在上海浦东发展银行账户内存款和理财产品总额为11,738,811.41元及日元22万元，其中账户余额18,811.41元，理财产品1,172万元。理财产品包括第三人委托被告理财款项及利息，被告婚前股票抛售得款，并非夫妻共同财产，应予以扣除。同意支付原告分割款人民币974,270.75元，日元11万元。2014年5月30日、11月28日、12月8日王某2分三次转账200万元、1,229,270元、1,869,730元入被告上海浦东发展银行账户，2014年9月10日X.L.X.J转账1,599,276.78元入被告上海浦东发展银行账户，该款系第三人委托被告理财款项，而非夫妻共同财产，原告主张上述款项系夫妻共同财产，关于款项的来源，原告在2017年11月1日庭审中的表述与其现有的银行交易流水是矛盾的，王某2的账户中没有存入350万元现金的交易记录，也没有350万元工程款回扣款收取现金的事实，不足以证明第三人转入钱款是夫妻共同财产。原告也没有提供证据证明原告与被告父亲之间有借款关系，且与当时双方的实际经济收入不符。第三人X.L.X.J是因为不会进行网上理财操作，所以把其理财账户销户，钱款转入被告账户委托理财。2015年3月18日、2015年4月27日、9月10日被告分别从其银证转账账户转入上海浦东发展银行账户739,950元、100万元、60万元、19.8万元，是被告婚前股票的抛售款及盈利。三、被告名下在渤海银行的账户内存款及理财产品合计8,114,471.37元，扣除第三人转款本金及利息收益432,057.59元后，夫妻共同财产的本金901,213.8元及收益50,550.74元同意各半分割。2014年5月13日王某2转给被告627万元、8月30日转给被告51.62万元是王某2的个人财产，不存在原告所说的代为保管的工程回扣款。2017年11月8日原告陈述450万元是做生意的钱，前后说法不一，被告从未收到过工程回扣款、参股款，被告也从来没有做过工程。原、被告结婚6年，在美国用477万元人民币购置八套房产及一块地皮，双方经济能力有限，根本没有能力有450万元的现金。被告名下涉案的银行账户中第三人的转入款，都是第三人的个人财产，与原、被告无关。原告所说的参股款或者工程回扣款，应该提供证据。2014年5月13日开户，第三人当天就转入委托理财款，这个账户开户的目的就是用来委托理财。第三人王某2不是不会理财，而是希望将更多精力用来做股票等其他投资。王某2出具的保管单并不能证明存在这笔钱款，综合原、被告的经济能力以及相关的银行交易流水，在出具保管单期间并没有向第三人转款。原、被告与王某2也不存在借款事实，239.5万元用于在美国购房和买地皮。四、被告在中国民生银行定期存款170万元，系第三人王某2委托理财款，是因为新用户可以享受优惠利息政策，故王某2在2012年10月30日转入被告账户70万元、50万元及存入现金50万元，2013年10月30日，被告将本息175.61万元再分三笔归还第三人王某2。被告系第三人女儿，没有保存交易流水单，但钱款确实是第三人的，故不同意作为夫妻共同财产分割。五、同意原告对沪A1XX**丰田凯美瑞轿车分割意见。六、被告在婚后并没有资金投入股票账户，但该账户婚后有交易，同意分割婚后股票交易的盈利部分，股票收益有一部分已经转入上海浦东发展银行账户内，不能重复计算。被告在离婚日股票总资产214,887.03元，转入被告上海浦东发展银行账户2,337,950元，转入原告股票账户20万元，该款不能作为被告股票盈利分割，扣除结婚日总资产1,906,493.96元，总盈利648,343.07元。同意股票账户中的盈利按照32,555元进行各半分割，转入上海浦东发展银行的款项中包含了被告股票的盈利款433,456.04元。七、上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，是被告婚前购买，贷款亦在婚前还清，产权登记在被告一人名下，系被告个人财产，不同意分割。被告收到原告5万元，当时原、被告已经同居，5万元是用于共同生活的，不是用于购房。认可原告名下的上海市民乐路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋系其个人财产，不要求分割。八、原告名下股票账户内的股票及资金余额要求分割。被告在2015年4月22日、25日向原告转账40万元，均转入原告股票账户，即使亏损，应该按比例双方共同承担，故原告应支付被告分割款55,472.4元。九、原告名下中国工商银行账户于2016年3月29日至6月期间共取款59,076元，要求分割。第三人XIALISAXIANGJUN、王某2述称，同意被告意见。购买海南房屋的款项，2013年2月20日第三人王某2通过银行转账75万元汇款入被告名下中国银行海口椰树门支行账户内，原告曾向第三人王某2汇款，两笔款项的交易银行、款项数额均不一致，不是同一笔款项，且第三人王某2已经将该款归还被告。第三人王某2没有收到过原、被告交付的350万元现金。第三人转入被告上海浦东发展银行、渤海银行银行账户内的款项是委托被告理财的。第三人经济条件优越，具备转出上述款项的经济能力。第三人和被告是父母与子女关系，口头委托理财很正常。2012年第三人王某2生病的时候，确实写了保管单，但并非第三人收到原、被告交付的627万元，是因为第三人王某2家庭关系复杂，子女多，怕去世后子女争夺财产，把留给被告的财产以保管单形式列明。从银行交易明细可以看出，王某2通过转账将120万元转入被告中国民生银行账户，另50万元以现金方式存入被告该账户，被告在2013年10月、11月分三次归还了本息。第三人转入被告银行账户的款项，是第三人委托女儿理财的款项，并非原、被告夫妻共同财产，原告的行为严重影响了第三人正常的生活，第三人的财产和原、被告无关，不涉及原、被告夫妻共同财产的分割，为了保护第三人的隐私，不同意向原告出示第三人的银行交易明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月23日在美国内华达州登记结婚，未生育。2016年6月16日双方经美国德克萨斯州哈里斯郡第507号司法管辖区地区法院判决，批准原、被告离婚，婚姻关系由于无法维系而被解除。双方在美国的财产作了分割。原、被告在中国境内财产未分割。原告曾在上海市奉贤区人民法院起诉离婚，后撤诉。2016年12月29日上海市第一中级人民法院(2016)沪01协外认19号民事裁定书裁定，对美利坚合众国德克萨斯州哈里斯郡第507号司法管辖区地区法院作出的2015-62286号离婚判决的法律效力予以承认。审理中，经原告申请，要求冻结被告银行存款人民币210万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保，2017年5月2日(2017)沪0109民初1880号民事裁定书裁定：冻结被告王某1存款210万元或查封、扣押相等价值的财产。经原告申请，要求冻结被告银行存款人民币900万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保，2017年5月22日(2017)沪0109民初1880号民事裁定书裁定：冻结被告王某1存款900万元或查封、扣押相等价值的财产。另查明：一、2013年2月20日，被告签订房地产买卖契约，约定被告购买海南省海口市滨海大道103号海口财富广场公寓楼30D房的房屋，总价72万元，签订买卖契约当日被告支付定金10万元，2月28日支付余款。2013年2月20日，第三人王某2将75万元通过上海银行转入被告在中国银行海口椰树门支行账户，被告当日支付10万元定金，25日支付62万元及相关税费等，2013年3月20日，取得房地产权证。产权人登记在被告名下，单独所有。经原告申请，本院委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋市场价值进行评估，估价结果为125万元，对此原告无异议，被告则认为价值过高。2012年10月30日，原告将70万元通过上海浦东发展银行转入第三人王某2XXXXXXXXXXXXXXX银行账户内。二、王某1名下在上海浦东发展银行账号为XXXXXXXX********账户内至2016年6月16日，余额为18,811.41元，理财产品1,172万元、日元22万元。其中2015年3月18日、4月27日、9月10日分四次从被告中国工商银行账户(银证转账)转入100万元、739,950元、60万元、198,000元，共2,537,950元。2014年5月30日，第三人王某2在上海银行理财赎回118万元，同日，将该账户中的存款200万元转入被告上海浦东发展银行该账户中，2014年11月28日，第三人王某2将在上海浦东发展银行整存整取储蓄到期后1,229,270元转入被告上海浦东发展银行该账户中，2013年11月28日，第三人王某2将在上海浦东发展银行活期存款181万元转入被告上海浦东发展银行该账户中直接存入整存整取一年定期储蓄，2014年11月28日到期，2014年12月8日存入该账户本息1,869,730元，共计5,099,000元。2014年9月1日，第三人XIALISAXIANGJUN(夏某某)在上海浦东发展银行存入1,598,000元购买周周赢理财产品，9月10日，第三人夏某某以销户转账方式将1,599,276.78元转入被告上海浦东发展银行该账户中。审理中，原、被告对该账户中日元22万元各半分割达成一致意见。第三人王某2在中国民生银行2012年10月30日没有以现金方式存入300万元。王某2于2013年1月在中国民生银行开立活期结算户账户。三、被告名下在渤海银行账号为XXXXXXXX********账户内，2014年5月13日开户同时分7笔各转入6次100万元及27万元共计627万元购买理财产品，2014年8月30日转入516,200元。2015年12月1日，购买理财产品20万元，2016年5月27日，购买理财产品205.4万元，2016年6月1日购买理财产品20万元，至2016年6月16日，账户结余1,030,471.37元，理财产品共计245.4万元。2016年3月8日支付210，000元、2016年3月16日支付439,000元、2016年3月22日支付203,800元、2016年4月2日支付305,500元、2016年4月6日支付203,500元、2016年4月18日支付203,000元、2016年5月3日支付819,300元、2016年5月11日支付1,630,900元、2016年5月16日支付615,000元，共计463万元。2016年3月23日支付203,000元、2016年5月18日615,000元转入被告名下上海浦东发展银行账户，2014年5月16日至2016年6月13日共计理财收益432,057.59元(2015年12月1日理财资金扣划20万元的收益以5,000元计算)。2014年5月13日第三人王某2名下上海银行交易摘要为转出他行转入被告名下渤海银行7笔6次100万元及27万元，共计627万元，2014年8月30日，第三人王某2名下上海银行交易摘要为转出他行转入被告名下渤海银行516,200元，第三人共计转入6,786,200元。2012年7月12日，第三人王某2立下字据，言明：“王某2(父)代为王某1(女)保管资金共计人民币陆佰弍拾弍万叁仟伍佰元(6,223,500元)(如有数额变化另行补充立据)”。四、被告名下中国民生银行卡号为XXXXXXXX********账户内2012年10月30日，第三人王某2分两笔以柜面通转账转入70万元、50万元，同一天被告以现金方式存入50万元，同一天购买理财产品170万元，2013年10月30日理财赎回1,756,100元，同一天被告通过柜面通转账转出99万元，76万元入第三人王某2上海银行账户内，2013年11月19日，通过柜面通转账转出6,100元入第三人王某2上海银行账户内。五、沪A1XX**丰田牌小型轿车一辆，车辆所有人登记在被告名下，审理中，原、被告达成一致意见，车辆归原告所有，原告支付被告7.75万元。六、被告在东方证券股份有限公司上海宝山区殷高西路证券营业部客户号为XXXXXXXX股票账户内，2010年9月23日总资产人民币1,902,925.56元及耀皮B股11,400股，2016年6月16日总资产214,607.64元及耀皮B股11,400股。被告名下账号为XXXXXXXXXXX********中国工商银行账户(银证转账)2010年9月21日余额为3,568.40元，2016年6月21日，余额为279.39元。婚后除2010年11月9日转入3,000元，无存款转入股票账户。2015年3月18日银证转取174万元，4月23日银证转取100万元，5月28日银证转存20万元。2015年3月18日，被告将100万元、739,950元转入被告上海浦东发展银行账户，2015年4月27日，9月10日，被告将60万元、198,000元转入被告上海浦东发展银行账户，共计2,537,950元。七、2007年6月30日被告签订上海市商品房预售合同，购买上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价1,688,596元，合同约定，6月28日首付房款508,596元，产权登记在被告名下。2007年6月27日原告通过中国工商银行转入被告中国工商银行账户5万元。原、被告对原告名下上海市民乐路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋系其个人财产达成一致意见。八、原告在东方证券股份有限公司上海杨浦区四平路证券营业部资金账号为********股票账户内，2010年9月23日总资产人民币69,405.02元，至2016年6月16日总资产192,505.31元。原告名下在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********账户(银证账户)内2010年9月21日余额为232,492.46元，2016年6月21日余额107.11元。2010年9月23日至2016年3月29日该账户银行转存共2,291,244.15元，银行转取共1,880,769.11元，原、被告一致确认原告婚后股票交易亏损410,475.04元。被告在2015年4月23日汇入原告名下在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********账户(银证账户)20万元，同日转入原告股票账户，2015年4月25日，汇入原告名下在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********账户(银证账户)20万元，2015年5月26日转入原告股票账户。九、2016年3月29日，原告名下在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********账户(银证账户)余额64,076.84元，至2016年5月29日，该账户余额为78.93元，其中，2016年5月19日取款10,500元，5月23日取款17,000元，5月26日取款20,199元。双方各执己见，调解不成。本院认为，一、海南省海口市XX大道XXX号海口XX广场公寓XXX房屋，系原、被告婚姻关系存续期间购买，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(三)》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，被告提供的第三人转账给被告钱款的证据并不能证明系争房屋是由被告父亲出资购买，该证据只是证明被告与其父有经济往来，而原告提供的银行转账记录亦证明原告与被告父亲之间也存在经济往来，故系争房屋不能认定为被告父亲出资购买。本案系争房屋虽登记在被告一人名下，仍应认定为夫妻共同财产，各半分割。被告主张本院委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋市场价值进行的评估，价值过高，未提供证据证明，本院不予采信。二、被告王某1名下在上海浦东发展银行账号为XXXXXXXX********账户内至2016年6月16日，余额为18,811.41元，理财产品1,172万元、日元22万元，双方对该账户中日元22万元各半分割意见一致，双方争议的是第三人王某2转入的5,099,000元,第三人XIALISAXIANGJUN(夏某某)转入的1,598,000元是委托理财款还是原、被告交给第三人保管的夫妻共同财产，被告、第三人提供的银行交易明细明确反映了上述款项是由第三人名下各自的银行账户中的存款通过转账的形式直接转入被告名下的上海浦东发展银行账户中，对此，双方均表示认可。被告主张上述款项系第三人的委托理财款，综合被告与第三人之间的特殊身份关系、第三人的年龄、身体健康状况、所处的地域等因素，且第三人王某2、X.L.X.J在其通过银行转出上述款项转入被告银行账户时，其名下相应的银行账户中由足额的支付能力，被告的主张并不违背常理，有一定的合理性。从资金的来源分析，原告主张上述大额款项系原、被告存放在第三人处的夫妻共同财产，对此，被告、第三人均予以否认，而原告并未提供证据证明上述大额存款系原、被告在婚姻关系存续期间合法所得的工资、奖金、生产、经营的收益、继承或赠与所得的财产，原告在审理中就上述款项来源、数额的表述，前后不一，原告表述的原、被告与第三人王某2去中国民生银行以现金方式存入第三人王某2的银行账户，不符合常理，且无事实依据，第三人王某2相关的银行账户中并无上述款项存入相印证，原告的主张，本院不予采信。另原告主张上述款项系原、被告收受的工程回扣款，对此被告否认，若原告认为第三人转入的款项系非法所得，可向有关部门举报，更不能将非法所得通过离婚后夫妻财产的分割转化为一方或双方的合法财产。原告主张第三人王某2转入被告该账户的200万元系第三人王某2归还的借款，第三人王某2对此否认，原告未提供证据证明其与第三人王某2之间存在借贷关系，原告的该主张，本院不予采信，即使原告与第三人之间存在借贷关系，原告可另案诉讼。综上所述，原告关于第三人王某2转入的5,099,000元,第三人X.L.X.J(夏某某)转入的1,598,000元系夫妻共同财产的主张，本院不予采信，第三人转入的5,099,000元、1,598,000元不是夫妻共同财产，应在处理夫妻共同财产时予以扣除。被告及第三人主张应扣除相应的理财收益,因第三人委托被告理财对理财的收益归属并无约定,而该账户中理财产品的收益并非第三人个人财产的孳息或自然增值,故被告、第三人的该主张,本院不予采信。被告从中国工商银行(银证转账)转入该账户中的2,537,950元，包含被告全部婚前股票个人财产及部分婚后股票盈利款，扣除被告全部婚前股票个人财产后，各半分割。三、被告名下在渤海银行账号为XXXXXXXX********账户内，2014年5月13日开户同时分7笔各转入6次100万元及27万元共计627万元购买理财产品，2014年8月30日转入516,200元，而2014年5月13日第三人王某2名下上海银行交易摘要为转出他行转入被告名下渤海银行7笔各6次100万元及27万元，共计627万元，2014年8月30日，第三人王某2名下上海银行以交易摘要为转出他行转入被告名下渤海银行516,200元，被告与第三人王某2之间银行资金进出一一对应。原告主张其在2012年7月9日取款41.5万元，在7月12日将现金交给第三人王某2，以此证明该账户中的627万元系第三人代为保管的原、被告夫妻共同财产，缺乏关联性及高度盖然性，王某2转入被告渤海银行账户的51.62万元，系王某2归还的借款，原告提供的证据不足以证明该节事实，本院不予采信。原告提供的第三人王某2在2012年7月12日写的字据，也不能因此得出第三人王某2转入的款项系其代为保管的夫妻共同财产的结论，两者间亦缺乏关联性及高度盖然性，其理由同上，此处不再赘述。故原告主张第三人王某2转入6,786,200元系夫妻共同财产，本院不予采信。第三人转入的6,786,200元，应在处理夫妻共同财产时予以扣除。四、被告名下中国民生银行卡号为XXXXXXXX********账户内款项，2012年10月30日被告以现金方式存入50万元及理财收益，应认定为夫妻共同财产依法分割。第三人王某2转入120万元，并无证据证明系原、被告夫妻共同财产，原告的主张，本院不予采信。五、沪A1XX**丰田牌小型轿车一辆，审理中，原、被告对车辆的归属及分割达成一致意见，与法不悖，可予照准。六、被告在东方证券股份有限公司上海宝山区殷高西路证券营业部客户号为XXXXXXXX股票账户内的股票及资金，被告股票账户内的耀皮B股11,400股，系被告婚前购买，在婚姻关系存续期间该股票未有交易变动，故耀皮B股11,400股应认定为被告婚前个人财产。被告股票账户及其对应的中国工商银行银证转账账户内婚后除3,000元外并无资金投入，均系被告婚前个人财产。夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。个人财产的婚后收益，从是基于原个人财产的自然增值还是基于夫妻共同经营行为所产生来判断，前者原则为个人所有，后者原则为共同所有。本案中被告婚后股票交易所产生的盈利，并非原个人财产的孳息和自然增值，应作为夫妻共同财产处理。婚姻关系存续期间被告从中国工商银行(银证转账)转入上海浦东发展银行被告名下银行卡内2,537,950元已包含被告婚前全部的个人财产及婚后股票部分盈利，故至2016年6月16日被告的股票账户内的总资产及资金余额全部为被告婚后股票盈利，各半分割。七、上海市同丰路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告婚前购买且房屋权利人登记在被告一人名下，原告在婚前向被告转账的5万元，无法证明系原告给付的购房款，亦无法证明原、被告婚前存在共同投资购买系争房屋的合意，故系争房屋应认定为被告婚前个人财产，原告要求被告支付房屋的本金及增值部分32万元，本院不予支持。八、原告股票账户内，2010年9月23日总资产301,897.48元，至2016年6月16日总资产192,612.42元。双方一致确认原告婚后股票交易亏损410,475.04元,而原告的股票账户中婚后资金转入40万元是明确的，被告主张原告股票婚前个人资产与婚后投入的共同财产按比例共同承担婚后股票交易的亏损，与法有据，可予支持。九、被告要求分割原告名下中国工商银行账户2016年3月29日至6月期间共取款59,076元，上述款项的支出，发生在原被告婚姻关系存续期间，且在原、被告经历离婚诉讼，故原告主张上述款项用于支付诉讼相关费用，尚属合理，其金额亦在合理的范围内，故被告的该主张，本院难以支持。综上所述，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原、被告婚姻关系存续期间在中华人民共和国境内取得的财产，在离婚诉讼中并未处理，现原告起诉来院要求分割，本案将依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第五条、第七条、第十八条之规定，判决如下：一、坐落于海南省海口市XX大道**海口XX广场公寓XXX房屋产权归被告王某1所有，被告本判决生效之日起十日内，给付原告陆某某房屋分割款62.5万元；二、被告王某1名下在上海浦东发展银行账号为XXXXXXXX********账户内存款、理财产品、日元存款归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内，支付原告分割款人民币1,567,020.49元、日元11万元;三、被告名下在渤海银行账号为XXXXXXXX********账户内存款归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内，支付原告分割款人民币664,135.69元;四、被告名下在中国民生银行卡号为XXXXXXXX********账户内存款归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内给付原告分割款人民币258,250元;五、沪A1XX**丰田牌小型轿车一辆归原告所有，原告给付被告分割款人民币77,500元;六、被告在东方证券股份有限公司上海宝山区殷高西路证券营业部客户号为XXXXXXXX股票账户内的股票、资金及对应的银证转账账户内资金归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内给付原告分割款人民币105,659.32元；七、原告在东方证券股份有限公司上海杨浦区四平路证券营业部资金账号为********股票账户内的股票、资金及对应的银证转账账户内资金归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内给付被告分割款人民币54,883.35元；八、原告名下在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********账户存款归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63,110元，由原、被告各半负担。本案保全费10,000元，由原、被告各半负担。本案评估费10,000元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱咏梅审 判 员  桑静华人民陪审员  江美云二〇一九年九月十九日书 记 员  王慧之附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》：第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。