河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2754号 原告：崔爱庆，男，1977年8月19日出生，汉族，职业，住滦州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市开发区建设北路金塔商贸公司办公楼7、8层。 负责人：陈晓文。职务：经理。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。 原告崔爱庆与被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱庆、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔爱庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失197454元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日19时30分，解金涛驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿古冶外环线南环由西向东行驶至圣火实业穿过中心隔离带时与由东向西行驶的贺秀俊驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，致两车受损，绿化受损，解金涛、贺秀俊受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第四大队现场勘验作出道路交通事故认定书，认定解金涛负主要责任，贺秀俊负次要责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失188790元，公估费5664元，施救费3000元，合计197454元。原告为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期限自2018年4月10日0时起至2019年4月9日24时止。本次事故发生在保险期限内。就赔偿问题原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，1、本保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，原告主体错误。2、在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运营证，四证年检合法有效，没有免赔、拒赔事由的情况下，被保险车辆负次要责任，又有超载，应免赔10%，所以，我方承担的责任不应超过20%。3、由于事故车辆司机在事故发生时，未持有有效从业资格证，另外，被保险车辆购买时是平板自卸车，货箱为购买后自己加高改装，以上均属于保险条款中约定的免赔情节。综上，对原告的损失，我司不予赔付。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、崔爱庆身份证、唐山市开平区美宾莱运输有限公司营业执照、法人身份证及证明，证实原告基本身份及原告具有诉讼主体资格。2、事故认定书，证实事故发生的原因、时间、地点。3、冀Ｂ×××××号车行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证，证实车辆合法上路，司机合法驾驶，符合保险理赔条件。4、保单，证实被告诉讼主体资格及投保情况。5、公估报告书、公估费发票、施救费发票，证实原告车辆损失数额及公估费、施救费数额。6、第一受益人证明、维修发票、维修明细及转账明细，证实原告修车实际损失。 以上证据通过庭审被告保险公司提出如下质证意见：证据2，明确记载贺秀俊驾驶超载的机动车在快速车道内行驶，违反了法律强制性规定，是事故发生的直接原因，根据保险条款第九条第四项约定，保险公司不负责赔偿。证据3中从业资格证为复印件，根据公司法务在运管网站上的查询结果，为查询到其从业资格信息，所以我司认为该资格证不具有真实性。对证据5施救费发票日期与事故发生日期相差较远，且开具发票的单位是修理厂，并非施救单位。公估费不在保险赔偿范围内，原告提交的公估报告书系单方委托，程序不合法，鉴定结论不合理，没有修理发票及清单、更换主要部件的相关材料予以佐证，对该报告书不认可。对证据6我公司不认可。 被告保险公司为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：保险条款一份，证实违反安全装载规定及对车辆进行改装，保险公司不承担保险责任。 以上证据通过庭审原告提出如下质证意见：平板自卸车是国家给上的牌照，集装箱也是厂家出的，当时我拉的也是集装箱货物，这是国家许可的。当时的货物也不存在超载。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日19时30分，解金涛驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿古冶外环线南环由西向东行驶至圣火实业穿过中心隔离带时与由东向西行驶的贺秀俊驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，致两车受损，绿化受损，解金涛、贺秀俊受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第四大队现场勘验作出道路交通事故认定书，认定解金涛负主要责任，贺秀俊负次要责任。冀Ｂ×××××重型自卸货车登记在唐山市开平区美宾莱运输有限公司名下，2019年5月20日，唐山市开平区美宾莱运输有限公司出具证明：“我公司名下宏昌天马牌冀Ｂ×××××号车辆（车架号ＬＲＤＶ7ＰＥＣ9ＨＬ013150，发动机号76183075），只是挂靠我公司，我公司不参与该车的经营管理。该车的实际经营者和保险费用的缴纳者均系崔爱庆，我公司同意由崔爱庆领取本次事故的保险理赔款。”冀Ｂ×××××号车经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估车损为188790元，原告花去公估费5664元，施救费3000元。冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期限自2018年4月10日0时起至2019年4月9日24时止，保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2019年8月30日北京中车信融融资租赁有限公司出具证明：“车牌为冀Ｂ×××××在我公司办理了融资业务，保险第一受益人为我公司，该车于2018年11月1日发生交通事故，该户无逾期等不良行为，我公司同意该起事故的保险理赔款直接付给崔爱庆”。本次事故发生在保险期限内。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。唐山市开平区美宾莱运输有限公司与被告保险公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。唐山市开平区美宾莱运输有限公司依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告保险公司应及时进行理赔。唐山市开平区美宾莱运输有限公司出具证明：“我公司名下宏昌天马牌冀Ｂ×××××号车辆（车架号ＬＲＤＶ7ＰＥＣ9ＨＬ013150，发动机号76183075），只是挂靠我公司，我公司不参与该车的经营管理。该车的实际经营者和保险费用的缴纳者均系崔爱庆，我公司同意由崔爱庆领取本次事故的保险理赔款。”，北京中车信融融资租赁有限公司出具证明：“车牌为冀Ｂ×××××在我公司办理了融资业务，保险第一受益人为我公司，该车于2018年11月1日发生交通事故，该户无逾期等不良行为，我公司同意该起事故的保险理赔款直接付给崔爱庆”，因此崔爱庆具有原告的主体资格。关于冀Ｂ×××××号车损的认定，原告提交的经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估车损为188790元的评估报告书，原告虽提交了修理及配件费发票，修车明细、打款凭证进行佐证，但与被告主张的车损差距较大，应在此基础上酌减20%（37758元）为宜，认定冀Ｂ×××××号车损为151032元。因评估报告未完全认定，评估费由原告承担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失3000元，明显过高，结合河北省施救标准支持2000元为宜。在本次事故中，冀Ｂ×××××号驾驶员贺秀俊负次要责任，三者车辆负主要责任，因此原告的损失由被告保险公司先行赔付给原告后，再由被告保险公司向三者车辆追偿。被告称原告车辆超载是导致本次事故的主要原因，因此拒赔，而交警认定原告车辆承担本次事故的次要责任，对被告该项主张本院不予支持。被告称超载加免10%，但被告就该主张未提交任何证据加以证明，对被告该项主张本院不予支持。被告称原告车辆是平板自卸车，装运集装箱货物属于购买后自己加高改装，属于保险条款中约定的免赔情节，被告未提交任何证据证明平板自卸车拉运集装箱属于改装车辆的主张，对被告该项主张本院不予支持。 综上所述，本院认定原告崔爱庆的损失包括：车辆损失151032元、施救费2000元。共计153032元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔爱庆各项损失共计人民币153032元。 二、驳回原告崔爱庆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,250元，减半收取计2,125元，由原告崔爱庆负担425元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担1,700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘福广 ——