广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6922号原告：中山市雨滴光电科技有限公司，住所地中山市古镇。法定代表人：李梅蓉。委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡念，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系该公司财务。被告：中山市慧益光电科技有限公司，住所地中山市横栏镇。法定代表人：蒋国志。被告：蒋国志，男，1978年11月20日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈燕，女，1981年1月14日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：黄本婴，黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师、律师助理。原告中山市雨滴光电科技有限公司（以下简称雨滴光电公司）与被告中山市慧益光电科技有限公司（以下简称慧益光电公司）、蒋国志、陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日、同年9月6日公开开庭进行了审理。原告雨滴光电公司的委托诉讼代理人常衍祥、蔡念，被告慧益光电公司的委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雨滴光电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令慧益光电公司向雨滴光电公司支付货款483002.8元及逾期付款利息损失（以483002.8元为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；2.请求判令慧益光电公司向雨滴光电公司支付税费16000元及逾期付款利息损失（以16000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；3.请求判令蒋国志、陈燕在未出资范围内对慧益光电公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，雨滴光电公司变更第一项诉讼请求：请求判令慧益光电公司向雨滴光电公司支付货款461302.8元及逾期付款利息损失（以461302.8元为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：雨滴光电公司与慧益光电公司有业务往来，由雨滴光电公司向慧益光电公司供应电源驱动。2017年6月至2018年3月，雨滴光电公司共向慧益光电公司供应货值1248257.8元的货物（其中包括2017年9月税费16000元），慧益光电公司仅支付2017年6月至8月的货款389255元，及2017年9月和10月部分货款370000元，合计759255元，而对于2018年3月货款8700元雨滴光电公司同意从余款中扣除，故慧益光电公司尚欠货款477302.8元（其中包括2017年9月税费16000元）。慧益光电公司系以蒋国志、陈燕为股东的有限责任公司，且二人系夫妻关系，因蒋国志、陈燕作为慧益光电公司的股东没有履行股东实际出资义务，根据公司法规定，应在股东出资范围内对慧益光电公司的上述债务承担连带清偿责任。慧益光电公司辩称，1.2017年9月至2018年1月期间慧益光电公司共收到雨滴光电公司供应货值879302.8元的电源驱动，收到货物后慧益光电公司已支付货款589655元和扣除了有质量问题货款8700元，尚欠雨滴光电公司货款280947.8元。2.雨滴光电公司供应的电源驱动存在质量问题，雨滴光电公司与慧益光电公司就涉案货物曾签订质量保证协议和协议书，根据质量保证协议和协议书内容，涉案货物的质量保证期为三年即从2017年12月1日至2020年11月1日，雨滴光电公司愿意承担因质量问题需要更换涉案货物的一切费用，因质量保证期未过，雨滴光电公司无权向慧益光电公司要求支付货款。3.雨滴光电公司确实应慧益光电公司要求于2017年9月26日开具200000元增值税发票给慧益光电公司，并向税务部门缴纳16000元税款，但垫付税款偿还问题与本案买卖关系不存在关联性，不应在本案中主张。4.双方对如何计付逾期付款利息损失未进行约定，现雨滴光电公司要求按年利率6%计付逾期付款利息损失，没有事实和法律依据，不应计付。5.因雨滴光电公司供应的货物存在质量问题造成慧益光电公司经济损失，慧益光电公司保留追究雨滴光电公司的权利。综上，请求法院依法驳回雨滴光电公司相应的诉讼请求。蒋国志、陈燕辩称，慧益光电公司系蒋国志、陈燕共同出资成立的有限责任公司，雨滴光电公司要求蒋国志、陈燕承担股东出资范围内对公司债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据。请求法院驳回雨滴光电公司相应的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实及证据，本院评议如下：1.对于涉案金额为164655元的支票（出票行：工行银行中山分行，编号7010xxxx）是慧益光电公司主张用于支付双方2017年9月以后的货款，还是雨滴光电公司主张的用于支付双方2017年9月之前的货款。首先，慧益光电公司在庭审中已承认上述支票交付给雨滴光电公司后，于2017年12月20日、2018年2月10日再交付给雨滴光电公司另外两张支票（出票行均为工行银行中山分行，票号分别为7010xxxx和7010xxxx，出票日期分别为2018年1月28日和2018年2月10日，金额分别为249257元和171532元）用于支付2017年9月和同年10月产生的货款，上述两月份货款总额465790元，如果70109029号支票确实用于支付2017年9月份的货款，慧益光电公司不可能不作出相应的扣除，不可能再开具超出实际金额十多万的支票给慧益光电公司，故慧益光电公司的解释明显不合常理。结合2017年12月29日慧益光电公司转账支付货款金额45000元与上述70109033和70109042号支票金额之和恰好为465789元，与双方实际交易货款465790元基本吻合，故雨滴光电公司的解释较慧益光电公司解释合理，本院认定7010xxxx号支票系用于支付2017年9月之前的货款。2.关于7010xxxx号支票是否替代70109029号支票问题。首先，本院已向7010xxxx号支票的出票银行中国工商银行中山分行进行查询核实7010xxxx号支票实际没有兑现，而慧益光电公司没有提供证据证实在对该支票不能承兑后，为履行付款义务曾向雨滴光电公司作出后续补救措施，故慧益光电公司以7010xxxx号支票替换7010xxxx号支票方式履行付款义务的可能性极大。其次，两张支票的金额高度吻合。再次，2017年9月份之前的货款付款日早于2017年9月份之后的货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，雨滴光电公司有权主张该笔还款先作偿还7010xxxx号支票款。综合以上分析，本院认定7010xxxx号支票的承兑款用于支付2019年9月之前的货款。3.慧益光电公司主张现金交付10000元作支付涉案货款问题。慧益光电公司主张以现金方式向雨滴光电公司交付10000元，因慧益光电公司没有提供相应的交付凭证，且雨滴光电公司不予确认，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。结合双方无争议的付款记录，本院经梳理核实，慧益光电公司的还款记录如下：2017年12月29日付款45000元，2018年4月23日付款100000元，同月25日付款50000元，同年5月30日付款50000元，同年6月12日付款50000元，同月6月26日付款30000元，同年7月10日付款20000元，同年8月24日付款20000元，同年10月31日付款10000元，同年12月8日付款15000元，同月21日付款15000元，2019年5月27日付款5000元，同月30日付款5000元，以上共计415000元。4.除了双方于2018年1月26日签订协议书确认的部分货物存在质量问题外，其它产品是否存在质量问题。慧益光电公司虽主张除协议书确认的部分货物存在质量问题，其他批次的货物也存在质量问题。对此，本院分析如下：首先，从慧益光电公司提供的协议书来看，该协议书并没有明确其他批次货物也存在质量问题，且慧益光电公司亦没有提供双方认可的类似文件；其次，慧益光电公司提供的云南省金沙江工程建设有限公司出具的更换LED投光灯和LED洗墙灯费用明细表，因该明细表并没有盖有该公司的有效印章，无法判断明细表的内容系其真实意思表示；再次，慧益光电公司提供的现场视频及存放图片来看，上述证据不能认定慧益光电公司生产的成品灯具使用了雨滴光电公司提供的电源驱动，更不确认上述成品存在质量问题系雨滴光电公司提供的配件存在质量问题而引发。此外，本院在庭审中征询慧益光电公司对产品质量问题是否申请质量鉴定，但其庭后明确表示不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。故综合以上分析，对慧益光电公司认为其他产品存在质量问题的主张，本院不予采纳。根据对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：慧益光电公司系2011年3月24日成立的有限责任公司（自然为投资或控股），股东为蒋国志与陈燕，注册资金为3000000元，以股东认缴方式缴纳，缴纳期限为2027年6月1日，其中蒋国志认缴出资1800000元，陈燕认缴出资1200000元。从2017年6月起，雨滴光电公司与慧益光电公司之间有业务往来，由雨滴光电公司向慧益光电公司供应LED防水电源驱动。2017年9月至2018年1月期间，雨滴光电公司分别向慧益光电公司供应货值216532.2元、249257.8元、256504元、145579.8元和11430元的货物，以上合计879302.8元。慧益光电公司收到上述货物后仅支付货款415000元，余款464302.8元至今未支付。另查明，2017年9月26日，雨滴光电公司应慧益光电公司要求向税务部门申报200000元货款的广东增值税专用发票，为此向税务部门缴纳的税费16000元，慧益光电公司承诺该款会退回给雨滴光电公司，但至今仍未退回。再查明，在双方来往期间曾签订质量保证协议，雨滴光电公司承诺涉案产品保质期为三年。2018年1月26日，双方就雨滴光电公司于2017年11月至12月期间提供的部分产品存在质量问题签订协议书，主要内容：“一、慧益光电公司在雨滴光电公司所采购的2017年11月至12月LED防水驱动已全部用于制造LED投光灯，LED洗墙灯成品并安装于云南省普洱市江城县县城整体亮化工程项目中，慧益光电公司安装成品灯20天后出现LED防水驱动出现质量问题，导致LED投光灯、LED洗墙灯灯具不能正常使用。经双方技术人员到项目工地实地检测确认：雨滴光电公司所提供的LED防水驱动确实存在严重质量问题，是导致慧益光电公司生产的LED投光灯、LED洗墙灯灯具不能正常使用的直接原因。二、现把出现问题的一部分LED投光灯、LED洗墙灯灯具所产生的一切费用（包括更换下来的灯具返修成本、材料损耗费、加工人工费用、更换工时费、交通运输费等）。三、为日后确保雨滴光电公司所提供的货物LED防水驱动再次出现质量问题情况下，雨滴光电公司自愿承诺从2017年12月1日起到2020年12月1日止为慧益光电公司所提供的LED防水驱动质量保证期。如在质量保证期由于雨滴光电公司所提供的LED防水驱动出现任何质量问题，雨滴光电公司自愿承担因此产生的一切费用（包括更换下来的灯具返修成本、材料损耗费、加工人工费用、更换工时费、交通运输费等）。如果出现灯具无法返修或大面积问题需要整体更换的情况下，雨滴光电公司必须承担整体更换所产生的所有费用（包括制造成本、安装费、交通运输费等。四、如因出现整体灯具无法返修或无法更换的情况下，导致工程项目方追究慧益光电公司承担赔偿责任的，雨滴光电公司应承担慧益光电公司因此所赔偿一切经济损失，慧益光电公司可以本协议向雨滴光电公司追讨因此所造成的一切经济损失。……”。本院认为，本院系买卖合同纠纷。雨滴光电公司已向慧益光电公司交付了货物，慧益光电公司收取雨滴光电公司供应的货物后，没有完全支付相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任，雨滴光电公司要求慧益光电公司立即支付货款461302.8元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。慧益光电公司主张雨滴光电公司替换有质量问题的产品后其他产品仍存在质量问题，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信，其以此拒不支付货款的抗辩，理据不充分，本院不予采纳。双方虽有质量保证期的约定，但并没有约定慧益光电公司在质量保证期内无需要支付货款，慧益光电公司以此为由拒付货款的抗辩，缺乏合同依据，本院亦不予采纳。对于逾期付款利息计付标准，双方未对逾期付款违约责任进行约定，现雨滴光电公司主张按年利率6%标准计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院一并支持。涉案税款是基于双方买卖关系而产生，属于双方买卖关系的权利义务范畴，慧益光电公司主张返还涉案垫付税款的诉求不应在本案中一并处理，理据不充分，本院不予采纳。慧益光电公司不返还垫付税款，亦构成违约，依法应向雨滴光电公司返还及赔偿利息损失，雨滴光电公司相应的诉讼请求，本院予以支持。至于蒋国志与陈燕的责任问题。雨滴光电公司出资形式系采取认缴制，认缴年限至2027年6月1日，根据《中华人民共和国公司法》相关立法精神，该股东权利系属于法定权利，随意要求股东提前履行注资责任必然加重股东的责任，有违鼓励和保护经营的立法目的，故在认缴期限未届满前，股东不因未实际出资从而承担出资不实的法律责任，故雨滴光电公司的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，雨滴光电公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市慧益光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日七日内向原告中山市雨滴光电科技有限公司支付货款461302.8元及逾期付款利息损失（以461302.8元为基数，从2019年7月11日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、被告中山市慧益光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日七日内向原告中山市雨滴光电科技有限公司退回税款16000元及支付逾期付款利息损失（以16000元为基数，从2019年7月11日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告中山市雨滴光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8786元，减半收取计4393元，由原告中山市雨滴光电科技有限公司负担191元，被告中山市慧益光电科技有限公司负担4202元（该款原告中山市雨滴光电科技有限公司已预交，被告中山市慧益光电科技有限公司于上述付款期限内一并迳付给原告中山市雨滴光电科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年九月二十日书记员 肖亮华